Ditemukan 594 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6472/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
176
  • 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaikakak Penggugat, dan dibawah sumpahnya didalam sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 14 Nopember 1990, saksi tahu pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Jalan Soponyono
    umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugat sebagaitetangga Penggugat, dan dibawah sumpahnya didalam sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 14 Nopember 1990, saksi tahu pernikahan Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Jalan Soponyono
Register : 21-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 24/Pdt.P/2013/PA.Pwd
Tanggal 30 Januari 2013 — PEMOHON
60
  • Soponyono V/4A, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 21 Januari 2013, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah memeriksa berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para Pemohon, dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 21Januari 2013 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadidengan register Nomor : 0024/Pdt.P/2013/PA.Pwd. tanggal 21 Januari 2013 telahmengajukan
Register : 08-03-2012 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 06-04-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 169/Pdt.G/2012/PA.KAG
Tanggal 28 Januari 2013 — Penggugat vs Tergugat
4317
  • tiga) bulan yang lalu;e Bahwa, saksi mengetahui tentang keberadaan harta bersama yang dimiliki olehPenggugat dan Tergugat berupa satu buah tanah lapang rumah yang terletakdi Kelurahan Timbangan, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan Ilir,yang berdiri usaha rumah makan;e Bahwa, saksi tidak mengetahui prihal ukuran dari harta tersebut, akan tetapimengenai batasbatasnya bagian belakang berbatasan dengan jalan (gang),bagian depan dengan jalan lintas timur Sumatera, sebelah kanan denganRumah Makan Soponyono
    tanah tersebut berukuran lebar 13 (tiga belas) meter x panjang 20 (duapuluh) meter yang diatasnya berdiri bangunan ukuran lebar 8 (delapan) x 12(dua belas) meter;e Bahwa, bangunan rumah tersebut berbentuk bangunan permanen (satu) lantai,atap genteng, dinding tembok, lantai keramik, warna cat biru langit;e Bahwa, batasbatas dari harta tersebut yaitu bagian belakang berbatasan denganusaha sawmill Penggugat dan Tergugat, bagian depan dengan jalan lintastimur Sumatera, sebelah kanan dengan Rumah Makan Soponyono
    buah bangunan rumah toko permanent sebanyak 2 (dua) pintu, atapbeton, dinding beton, lantai keramik, cat warna biru langit, dengan ukuranpanjang 16 (enam belas) meter dan ukuran lebar 12 (dua belas) meter, yangberdiri di atas tanah dengan ukuran panjang 22 (dua puluh dua) meter danukuran lebar 14 (empat belas) meter, terletak di Rt. 03, Lingkungan III,Kelurahan Timbangan, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan ITlir,dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Makan Soponyono
    tanah dengan ukuran panjang 22 (dua puluh dua) meter dan ukuranlebar 14 (empat belas) meter beserta satu buah bangunan rumah tokopermanent sebanyak 2 (dua) pintu, atap beton, dinding beton, lantai keramik,cat warna biru langit, dengan ukuran panjang 16 (enam belas) meter danukuran lebar 12 (dua belas) meter, yang terletak di Rt. 03, Lingkungan III,Kelurahan Timbangan, Kecamatan Indralaya Utara, Kabupaten Ogan ITlir,dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Barat berbatasan dengan Rumah Makan Soponyono
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4965/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4965/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15September 1995, di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Mok, P; Saksi nikah masing masing bernama (1) Soponyono
Register : 08-10-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2468/Pdt.G/2012/PA Pwd
Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
70
  • Soponyono V/4A, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 24 September 2012, selanjutnya disebut PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal DI Denpasar Bali, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutAISTSTRVLOUUOUN 8 senses are emcee seenPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti
Register : 23-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1205/Pdt.G/2018/PA.Tgr
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Soponyono RT.05, No.04, Kelurahan Timbau,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawahSumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi;
Register : 12-12-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1977/Pdt.G/2011/PA.Sr
Tanggal 29 Februari 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
100
  • Soponyono V/4A, telp.(0292) 7706117Purwodadi Grobogan Jawa Tengah selanjutnya disebutPENGGUGAT* :melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut TERGUGAT;2 222220 nn enn en nen nnn n nen ne enePengadilan Agamatersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang
Register : 27-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3121/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :P, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di KabupatenGrobogan, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada AdiSupriyanto SH, dan Tandyono Adhi Triutomo, SH. keduanyaAdvokat berkantor di Law Office Astaka yang beralamat di Jl.Banyuono 2, Gang Soponyono
Register : 06-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 438/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Soponyono II No. 73Kelurahan Purwodadi Kecamatan Purwodadi KabupatenGrobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh bangunan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dahulutinggal di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 827/Pdt.G/2017/PA.Lmj
Tanggal 10 Mei 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
131
  • WINARSO bin SOPONYONO, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Lumajang,yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah Ayah Kandung Penggugat Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang menikah sah; Bahwa saksi pernah mendengar / mengetahui antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena
Register : 18-03-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 363/Pdt.G/2014/PA.Pbr
Tanggal 24 Nopember 2014 — Penggugat Vs Tergugat
156
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Sumbawa sejak tahun 1991 s/d tahun 1997, kemudian pindah keBandung sampai tahun 2006 dan sejak tahun 2006 kemudian Penggugat danTergugat pindah ke Pekanbaru dirumah bersama Jalan Soponyono RT 003RW. 020 Kelurahan Sail Kecamatan Tenayan Raya Pekanbaru sampaisekarang, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul dan hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telahdikaruniai 3 orang anak lakilaki
Register : 28-08-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2695/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukamto bin Palal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sumarsih binti Soponyono) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

    4. Membebankan kepada

Register : 11-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Pbm
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14753
  • Menurut keteranganHerman bin Ujang, almarhum Romli bin Arsyad saat bercerai dengan ibuRusmini binti Abdul Roni semua harta sepencaharian mereka berdua semuadiberikan kepada ibu Rusmini binti Abdul Roni yaitu berupa peralatan rumahtangga, perabotan, dan speed boat serta tanah di jalan Tangkuban Perahuyang sekarang berdiri rumah makan soponyono, Tanah tersebut menurutHerman bin Ujang dibeli almarhum Romli bin Arsyad pada tahun 1996.Romli bin Arsyad memberikan hibah kepada kami tersebut lidak ada lagikaitan
    Roni juga memilikisebidang tanah di jalan jenderal sudirman yang sekarang berdiri rumahHalaman 18 dari 45 Halaman Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Pbmmakan soponyono, namun saksi juga tidak tahu tentang asalusul,ukuran dan batas tanah tersebut;Bahwa pada saat Romli bin Arsyad dan Rusmini binti Abd. Ronibercerai, telah dilakukan pembagian harta bersama. Dan setahu saksiRusmini bin Abd.
    Roni telah sebidang tanah yang sekarang berdirirumah makan soponyono serta perabotan rumah tangga, sedangkanRomli bin Arsyad tetap menempati rumah bersama mereka serta tetapmenjalankan bengkel;Bahwa setahu saksi Romli bin Arsyad dan Farida binti Ali AA memilikiharta bersama berupa sebidang tanah kebun yang ditanam pohonkaret, namun saksi lupa dimana walaupun saksi pernah dua kali di ajakkesana, dan saksi juga tidak tahu tentang asalusul serta batas danukuran tanah kebun karet tersebut;Bahwa setahu
    , yang terletak di Jalan Jendral Sudirman,Nomor 13, RT 01, RW 07, Kelurahan Muara Dua, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih;Sebidang tanah di Jalan Jendral Sudirman, Kelurahan Muara Dua,Kecamatan Prabumulih Timur, Kota Prabumulih, yang sekarangdibangun ruko dan menjadi rumah makan Soponyono;Bengkel beserta peralatan tampal ban yang berada di dalamlingkungan rumah terletak di Jalan Jendral Sudirman, Nomor 13, RT01, RW 07, Kelurahan Muara Dua, Kecamatan Prabumulih Timur,Kota Prabumulih;Perabotan
Register : 12-10-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 113/Pdt.G/2011/PA.Blu
Tanggal 13 Desember 2011 — Pemohon vs Termohon
3813
  • Kampung Rejosari, KecamatanNegeri Agung, Kabupaten Way Kanan, Saksi Penggugattersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknyaBahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena saksi adalah KakakkandungPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri yang menikah tahun 2000 dansaksi hadir pada pernikahan mereka dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangsekarang diasuh olehTergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Soponyono
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2324/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Banyuono2, Gang Soponyono 7, Rt.008/Rw.017, Jetis Barat,PurwodadiGrobogan berdasarkan surat kuasa khusustanggal, sebagai Penggugat;MelawanT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, Ngembak, Purwodadi, Kab.
Register : 16-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2678/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Banyuono2, Gang Soponyono 7, Rt.008/Rw.017, Jetis Barat,PurwodadiGrobogan berdasarkan surat kuasa khusustanggal, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT(Alm.), umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman dibertempat tinggal Kab.
Register : 10-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 2614/Pdt.G/2020/PA.Pwd
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • Grobogan,Jawa Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdi Supriyanto SH, Advokat yang berkantor di Jl.Banyuono 2, Gang Soponyono 7, Rt.008/Rw.017, JetisBarat, PurwodadiGrobogan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal, sebagai Pemohon;MelawanT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di bertempat tinggal di Kab.
Register : 17-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0829/Pdt.G/2012/PA.Smg.
Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
112
  • .;2 Bahwa setclah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun layaknya suamiistri (ba'da dukhul), tinggal di rumah orang tua Penggugat di Asrama Soponyono,dan sudah dikaruniai seorang anak ANAK I (umur tahun), sekarang dalamasuhan Penggugat.;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis hanyabeberapa bulan saja. Menginjak bulan ketiga dari pernikahan, rumah tanggasudah dilanda cekeok, perselisihan dan pertengkaran.
Register : 11-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 06-12-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1668/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 8 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
100
  • Sumarno bin Arso Marto, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Dukuh Soponyono RT.01 RW.04 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak kandung Pemohon;= Bahwapemohon dan termohon adalah suami isteri;Putusan No.1668 /Pdt.G/ 2015/PA.KomHalaman 3 dari 8 halaman= Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah
Register : 22-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 457/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
JOKO PRAWOTO, SH, MH
Terdakwa:
GATOT SURYANTO ALIAS GATOT
744
  • 1 (satu) lembar surat jalan Galery Motor;
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan Toko Jaya Motor;
  • 1 (satu) lembar faktur lembar 2 Jaya Motor (1254);
  • 1 (satu) lembar surat jalan Jaya Motor (1254);
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan Toko Kartyo Motor;
  • 5 (lima) lembar faktur lembar 2 Kartyo Motor (1156, 1289, 1290, 1348, 1622);
  • 5 (lima) lembar surat jalan Kartyo Motor (1156, 1289, 1290, 1348, 1622);
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan Toko Soponyono
    surat pernyataan Toko Galeri Motor;1 (Satu) lembar faktur lembar 2 Galery Motor;1 (Satu) lembar surat jalan Galery Motor;1 (Satu) lembar surat pernyataan Toko Jaya Motor;1 (Satu) lembar faktur lembar 2 Jaya Motor (1254);1 (Satu) lembar surat jalan Jaya Motor (1254);1 (Satu) lembar surat pernyataan Toko Kartyo Motor;5 (lima) lembar faktur lembar 2 Kartyo Motor (1156, 1289, 1290,1348, 1622);1622);5 (lima) lembar surat jalan Kartyo Motor (1156, 1289, 1290, 1348,1 (Satu) lembar surat pernyataan Toko Soponyono
    SDA17. 1 (Satu) lembar faktur lembar 2 Galery Motor;18. 1(satu) lembar surat jalan Galery Motor;19. 1(satu) lembar surat pernyataan Toko Jaya Motor;20. 1 (satu) lembar faktur lembar 2 Jaya Motor (1254);21. 1 (Satu) lembar surat jalan Jaya Motor (1254):22. 1 (satu) lembar surat pernyataan Toko Kartyo Motor;23. 5 (lima) lembar faktur lembar 2 Kartyo Motor (1156, 1289, 1290,1348, 1622):24. 5 (lima) lembar surat jalan Kartyo Motor (1156, 1289, 1290, 1348,1622):25. 1 (satu) lembar surat pernyataan Toko Soponyono
    pernyataan Toko Galeri Motor; 1 (Satu) lembar faktur lembar 2 Galery Motor; 1 (Satu) lembar surat jalan Galery Motor; 1 (Satu) lembar surat pernyataan Toko Jaya Motor; 1 (Satu) lembar faktur lembar 2 Jaya Motor (1254); 1 (Satu) lembar surat jalan Jaya Motor (1254); 1 (Satu) lembar surat pernyataan Toko Kartyo Motor; 5 (lima) lembar faktur lembar 2 Kartyo Motor (1156, 1289, 1290,1348, 1622); 5 (lima) lembar surat jalan Kartyo Motor (1156, 1289, 1290, 1348,1622); 1 (Satu) lembar surat pernyataan Toko Soponyono