meminjamkan sepeda motornya ;Bahwa setelah itu. sepeda motor yang di pinjam dari saksi Budi tersebutterdakwa bawa dan tidak terdakwa kembalikan tetapi terdakwa jual kepadasaudara Eko di daerah Balong dengan harga Rp 2,1 juta rupiah dan uangnyasudah habis terdakwa gunakan untuk pergi ke Lampung untuk menikah lagi dansebagian digunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari ;Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah melakukan perbuatannya yang samayaitu pada bulan Februari 2014 di Gelah Tangen terdakwa pinjam speda

sepeda motor berhasil di pinjam dari saksi Budi kKemudianterdakwa membawanya dan tidak terdakwa kembalikan lagi kepada saksi Budi16muryanto, tetapi terdakwa jual kepada saudara Eko di daerah Balong denganharga Rp 2,1 juta rupiah dan uangnya sudah habis terdakwa gunakan untukpergi ke Lampung untuk menikah lagi dan sebagian digunakan untuk memenuhikebutuhan seharihari ;e Bahwa sebelumnya terdakwa juga pernah melakukan perbuatannya yang samayaitu pada bulan Februari 2014 di Gelah Tangen terdakwa pinjam speda

Bahwa sebelummeminjam sepeda motor milik saksi Budi Muryanto terdakwa juga pernah melakukanperbuatannya yang sama yaitu pada bulan Februari 2014 di Gelah Tangen terdakwapinjam speda motor Honda Supra X warna biru milik Tika dan terdakwa jual denganharga Rp 800.00, pada tanggal 8 April 2014 terdakwa meminjam Sepeda motor Miomilik Puji kemudian terdakwa jual kepada dengan harga 2.700.000, , tanggal 30 April2014 terdakwa pinjam sepeda motor Jupiter milik Beni kemudian terdakwa jual dengan19harga Rp

Terdakwa yang bernama Idha, pada saat Terdakwa meminjamsepeda motor Terdakwa ada uang di dalam jok sepeda motor tersebut; Bahwa ketika ditengah perjalanan Terdakwa ke Jampue, Terdakwamelihat takaran bensin pada sepeda motor korban tinggal sedikit sehinggaTerdakwa singgah untuk mengisi bensin di Jalan Poros Pinrang Jampue,Desa Jampue, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 66/Pid.B/2018/PN Pin Bahwa pada saat Terdakwa mengisi bensin Terdakwa melihat uangdidalam bagasi speda

kerumah tante Terdakwa yangbernama Idha, pada saat Terdakwa meminjam sepeda motor Terdakwa adauang di dalam jok sepeda motor tersebut, ketika ditengah perjalananTerdakwa ke Jampue, Terdakwa melihat takaran bensin pada sepeda motorsaksi korban Marial Huseng, S.Pdi Binti Andi Huseng tinggal sedikitsehingga Terdakwa singgah untuk mengisi bensin di Jalan Poros PinrangJampue, Desa Jampue, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang; Bahwa pada saat Terdakwa mengisi bensin Terdakwa melihat uangdidalam bagasi speda

tanteTerdakwa yang bernama Idha, pada saat Terdakwa meminjam sepeda motorTerdakwa ada uang di dalam jok sepeda motor tersebut, ketika ditengahperjalanan Terdakwa ke Jampue, Terdakwa melihat takaran bensin padasepeda motor saksi korban Marial Huseng, S.Pdi Binti Andi Huseng tinggalsedikit sehingga Terdakwa singgah untuk mengisi bensin di Jalan PorosPinrang Jampue, Desa Jampue, Kecamatan Lanrisang, Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa mengisi bensin Terdakwamelihat uang didalam bagasi speda

pidana penggelapan, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;

Menyatakan barang bukti: 1 (satu) lembar STNK Asli Speda Motor SUZUKI SATRIA FUwarna hijau hitam tahun 2013 dengan nomor polisi BK 5004 PAPNoka : MH8BG41EADJ219165 Nosin G427ID216623.Dikembalikan kepada pemiliknya yang behak yaki saksi korbanMuhammad Yurianda;4.

diBinjai lalu teman saksi korban tersebut menghubungi saksi korban; Bahwa Setelah itu EMI membawa Terdakwa ke Stabat dan setelah tibadi Stabat, lalu saksi korban bertemu dengan Terdakwa, kemudian saksikorban menanyakan tentang keberadaan sepeda motor milik saksikorban yang di pinjamnya, namun Terdakwa tidak memberikan jawaban;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) lembar STNK Asli Speda

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK Asli Speda Motor SUZUKI SATRIA FUwarna hijau hitam tahun 2013 dengan nomor polisi BK 5004 PAPNoka : MH8BG41EADJ219165 Nosin G427ID216623;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Yurianda;5.

BOING (DPO) bahwa terdakwasedang mencari apakah ada yang ingin mejual speda motor matic dengankisaran harga Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah), selanjutnya pada hari Senintanggal 01 Mei 2017 datang Sdr.

BOING (DPO) bahwa terdakwa sedangmencari apakah ada yang ingin mejual speda motor matic dengan kisaran hargaRp. 4.000.000 (empat juta rupiah), selanjutnya pada hari Senin tanggal 01 Mei2017 datang Sdr.

Termohon sering naik speda berboncengan dengan laki laki lain danapabila dipengatkan selalu marah marahb. Termohon sering berhutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon,tahu tahunya banyak orang yang menagih hutang pada Pemohonc. Akibat dari Termohon yang sering berhutang sehingga untuk membayarhutang harus menjual rumahd. Termohon apabila mengambil uang tabungan tanpa sepengetahuanPemohon ;5.

Termohon sering naik speda berboncengan dengan laki laki lain danapabila dipengatkan selalu marah marahb. Termohon sering berhutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon,tahu tahunya banyak orang yang menagih hutang pada Pemohonc. Akibat dari Termohon yang sering berhutang sehingga untuk membayarhutang harus menjual rumahd.

UtangCicilan/Pembelian Speda Motor Honda No.Pol Z XXXX LJ Senilai : Rp.15.000.000,3. UtangCicilan/Pembelian Sepeda Motor Honda No.Pol.

Utang Cicilan/Pembelian Speda Motor Honda No.Pol Z XXXX LJSenilai : Rp. 15.000.000,3. Utang Cicilan/Pembelian Sepeda Motor Honda No.Pol. Z XXXX MASenilai : Rp. 15.000.000,Jumlah Rp. 530.000.000,Adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dengan Tergugatyang belum dilakukan pembagian. Menetapkan bagian masing masing Harta bersama antara penggugatdengan Tergugat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;.

telah menikah pada tahun 2002;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah Tergugat selama 9 tahun dan telah dikaruniai anak 2Olan 5 Bahwa saksi mengetahui semula keduanya hidup rukun, kemudian Penggugatberkerja di Taiwan atas ijin Tergugat, tetapi sebelum masa kontrak 2 tahunhabis, Penggugat sudah pulang karena majikannya meninggal, kemudianPenggugat minta dijemput Tergugat di Bandara Semarang, namun Tergugattidak mau, karena Tergugat minta dibelikan speda

tahunBahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat selama 9 tahun ;e Bahwa saksi mengetahui semula keduanya hidup rukun dan telah dikaruniaianak 2 orang, kemudian Penggugat berkerja di Taiwan dengan ijin Tergugat,tetapi baru 7 bulan atau sebelum masa kontrak 2 tahun habis, Penggugat sudahpulang karena majikannya meninggal, ketika itu Penggugat minta dijemputTergugat di Bandara Semarang, tetapi Tergugat tidak mau, karena Tergugatminta dibelikan speda

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemakin lama semakin memuncak, akhirnya pada tanggal 30 Juni 2020Penggugat pergi dari kediaman bersama disebabkan karena Tergugatmarah terhadap Penggugat saat Tergugat meminjam speda motor kepadaPenggugat akan tetapi Penggugat tidak mau meminjamkan speda motortersebut dengan alasan Penggugat merasa kesal karena Tergugat marahmarah terhadap Penggugat saat Tergugat pulang dari mainmaian bersamatemanteman Tergugat, sehingga Penggugat tidak mau

Dalam tindakan pendahuluan : Agar Pengadilan meletakkan sita jamiman terhadap harta bersama selamadalam perkawinan yaitu : 2 (dua) buah rumah yang beralamat di DesaKarangrejo dan di, mobil Carry NO POLISI 1 warna hiau, mobil Baleno NOPOLISI 2 warna silver, speda motor Smash NO POLISI 3 warna biru ; spedamotor Vario NO POLISI 4 warna merah, serta harta bersama yang lain yangdiperoleh sebelum pengajuan permohonan talak, didasarkan sangka bahwaPemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding akan

Menyatakan putusan im dapat dialankan terlebih dahulu walaupun adabantahan, banding atau kasasi ;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut Pengadilan TinggiAgama akan mempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa tentang permohonan sita jaminan atas 2 (dua) buahrumah, 2 (dua) buah speda motor dan mobil serta harta bersama yang lain selamadalam masa perkawinan, telah diajukan sebagai tindak pendahuluan atas gugatanagar Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi / Terbanding membayar uangmutah

Konpensi;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Konpensi;
2. Memberi izin Pemohon, Kadiman bin Marto Wirono untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon, Sumiyati binti Joyodikromo didahadapan sidang Pengadilan Agama Purworejo, setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;

Dalam Rekonpensi :;

1. Mengabulkan gugatan balik Penggugat Rekonpensi sebagian;
2. Menyatakan tentang tuntutan pembagian harta Bersama berupa 3 (tiga) ekor sapi dan satu buah speda

motor merek viar, telah selesai dengan kesepakatan, bahwa Penggugat Rekonpensi mendapat 1 (satu) ekor sapi beserta speda motor Viar, sedangkan Penggugat Rekonpensi mendapat 2 (dua) ekor Sapi;

Menyatakan tentang tuntutan pembagian harta Bersama berupa 3 (tiga)ekor sapi dan satu buah speda motor merek viar, telah selesai dengankesepakatan, bahwa Penggugat Rekonpensi mendapat 1 (satu) ekorsapi beserta speda motor Viar, sedangkan Penggugat Rekonpensimendapat 2 (dua) ekor Sapi;3. Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat rekonpensi untukmelaksanakan isi kesepakatan tersebut di atas, jika tidak dilakukansecara natura, maka dilakukan secara paksa melalui kekuasaan negara;4.

HANDIKA dengan mengendarai Speda MotorHonda Beat, kemudian Terdakwa 1.BERLIAN dan Terdakwa 2. HANDIKAHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 275/Pid.B/2019/PN Sdnmembawa saksi korban RIVALDI, Saksi DIMAS dan Saksi ADI menuju kedaerah Tugu Payung, setelah sampai di Jalan Lintas Timur Tugu Payung,kemudian Terdakwa 1. BERLIAN dan Terdakwa 2. HANDIKA menurunkansaksi korban RIVALDI, Saksi DIMAS dan Saksi ADI di areal persawahan diDusun Ill, Desa Tambah DADI, Kec. Purbolinggo, Kab.

HANDIKA dengan mengendarai Speda MotorHonda Beat, kemudian Terdakwa 1.BERLIAN dan Terdakwa 2. HANDIKAmembawa saksi korban RIVALDI, Saksi DIMAS dan Saksi ADI menuju kedaerah Tugu Payung, setelah sampai di Jalan Lintas Timur Tugu Payung,kemudian Terdakwa 1. BERLIAN dan Terdakwa 2. HANDIKA menurunkansaksi korban RIVALDI, Saksi DIMAS dan Saksi ADI di areal persawahan diDusun Ill, Desa Tambah DADI, Kec. Purbolinggo, Kab.

HANDIKA dengan mengendarai Speda MotorHonda Beat, kemudian Terdakwa 1.BERLIAN dan Terdakwa 2. HANDIKAHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 275/Pid.B/2019/PN Sdnmembawa saksi korban RIVALDI, Saksi DIMAS dan Saksi ADI menuju kedaerah Tugu Payung, setelah sampai di Jalan Lintas Timur Tugu Payung,kemudian Terdakwa 1. BERLIAN dan Terdakwa 2. HANDIKA menurunkansaksi korban RIVALDI, Saksi DIMAS dan Saksi ADI di areal persawahan diDusun Ill, Desa Tambah DADI, Kec. Purbolinggo, Kab.

HANDIKA denganmengendarai Speda Motor Honda Beat, kemudian Terdakwa 1.BERLIANdan Terdakwa 2. HANDIKA membawa saksi korban RIVALDI, SaksiDIMAS dan Saksi ADI menuju ke daerah Tugu Payung, setelah sampai diJalan Lintas Timur Tugu Payung, kemudian Terdakwa 1. BERLIAN danTerdakwa 2. HANDIKA menurunkan saksi korban RIVALDI, Saksi DIMASdan Saksi ADI di areal persawahan di Dusun III, Desa Tambah DADI, Kec.Purbolinggo, Kab.

HANDIKAdengan mengendarai Speda Motor Honda Beat, kemudian Terdakwa1.BERLIAN dan Terdakwa 2. HANDIKA membawa saksi korban RIVALDI, SaksiDIMAS dan Saksi ADI menuju ke daerah Tugu Payung, setelah sampai di JalanLintas Timur Tugu Payung, kemudian Terdakwa 1. BERLIAN dan Terdakwa 2.HANDIKA menurunkan saksi koroban RIVALDI, Saksi DIMAS dan Saksi ADI diareal persawahan di Dusun III, Desa Tambah DADI, Kec.

setelah itu terdakwa langsung pulang ;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.00 WIB terdakwa kembali lagi kerumah korban danmasuk kerumah korban melalui pintu samping, sesampainya didalam rumah korban,terdakwa meilhat Saudara Angga sedang tidur siang sehingga saat itu juga timbul niatterdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut dimana pada awalnya terdakwamengambil kunci speeda motor tersebut diatas lemari es dan setelah itu mengeluarkansepeda motor tersebut melalu pintu samping ;10 Bahwa setelah speda

itu terdakwa langsung pulang ;Bahwa benar selanjutnya sekitar pukul 13.00 WIB terdakwa kembali lagi kerumah korbandan masuk kerumah korban melalui pintu samping, sesampainya didalam rumah korban,terdakwa meilhat Saudara Angga sedang tidur siang sehingga saat itu juga timbul niatterdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut dimana pada awalnya terdakwamengambil kunci speeda motor tersebut diatas lemari es dan setelah itu mengeluarkansepeda motor tersebut melalu pintu samping ;Bahwa benar setelah speda

terdakwa langsung pulang ;Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.00 WIB terdakwa kembali lagi kerumahkorban dan masuk kerumah korban melalui pintu samping, sesampainya didalam rumah korban,terdakwa meilhat Saudara Angga sedang tidur siang sehingga saat itu juga timbul niat terdakwauntuk mengambil sepeda motor tersebut dimana pada awalnya terdakwa mengambil kuncispeeda motor tersebut diatas lemari es dan setelah itu mengeluarkan sepeda motor tersebutmelalu pintu samping ;Menimbang, bahwa setelah speda

.- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit speda motor merk Yamaha Vega ZR tanpa nomor polisi, Nomor Ka. MH.35090024653834. Dikembalikan kepada Terdakwa Joni Setiawan bin Jamani ;- Membebankan kepada terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Selanjutnya terdakwa Agus dan terdakwa II Feri membuka les sepeda motor dan membuka platnomornya dan pergi membuat plat nomor baru di Jalan Soebrantas kemudianterdakwa Agus memasangkan ke sepeda motor Suzuki Satria FU tersebut.Selanjutnya terdakwa Agus menggunakan speda motor Satri Fu tersebutuntuk digunakan sendiri dan untuk mencari target ditempat lainnya.e Bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut saksi FIRMAN EKASAPUTRA mengalami keraguan sebesar Rp 10.000.000, (SepuluhJuta Rupiah).Perbuatan

Selanjutnya terdakwa menggunakan speda motor Satri Futersebut untuk digunakan sendiri dan untuk mencari target ditempatlainnya.

Selanjutnya terdakwa menggunakan speda motor Satri Fu tersebut untuk digunakansendiri dan untuk mencari target ditempat lainnya.

saat itu diterima oleh anak saksi ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsung memberitahukantetangga yaitu saksi Sunari dan saksi Samidi;Bahwa saksi Sunari dan saksi Samidi membantu mencari motor saksi ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis HondaBeat warna putih kombinasi biru dengan nomor polisi BA 5647 SP;Bahwa saksi mengetahui terdakwa cara mengambil setelah dikantorkepolisian yaitu dengan menggunakan kunci duplikat;Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil speda

Sumardi; Bahwa saat itu motor saksi Sumardi berada di teras rumah; Bahwa setelah satu jam motor tersebut diketahui siapa yang telahmengambil; Bahwa saksi Sunari dan saksi membantu mencari motor saksiSumardi; Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis HondaBeat warna putih kombinasi biru dengan nomor polisi BA 5647 SP; Bahwa saksi mengetahui terdakwa cara mengambil setelah dikantorkepolisian yaitu dengan menggunakan kunci duplikat; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil speda

Sumardi; Bahwa saat itu motor saksi Sumardi berada di teras rumah; Bahwa setelah satu jam motor tersebut diketahui siapa yang telahmengambil; Bahwa saksi Samidi dan saksi membantu mencari motor saksi Sumardi Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis HondaBeat warna putih kombinasi biru dengan nomor polisi BA 5647 SP; Bahwa saksi mengetahui terdakwa cara mengambil setelah dikantorkepolisian yaitu dengan menggunakan kunci duplikat; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil speda

Bojonegoro, terjadi kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor Honda Mega Pro Nopol : S 6783CZ yang dikendaraiterdakwa dengan pengayuh speda pancal yaitu korban Sidi.Bahwa benar, awalnya terdakwa ABDUL MALIK Bin MUHADI berangkat darirumah terdakwa dengan menggunakan sepeda motor Mega Pro dengantujuan ke daerah Bojonegoro dan sesampainya di di Jalan PUK JurusanKapas Sukosewu turut Wilayah Desa Sidodadi Kecamatan Sukosewu,Kabupaten Bojonegoro, terdakwa mendahului sepeda motor yang tidakdiketahui nopolnya

Bojonegoro, terjadi kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor Honda Mega Pro Nopol : S 6783CZ yang dikendaraiterdakwa dengan pengayuh speda pancal yaitu korban Sidi;Bahwa benar, setelah mendahului sepeda motor tersebut pandanganterdakwa kembali tertuju kearah depan lalu dari jarak kurang lebih 3 s/d 4meter terdakwa baru menyadari bahwa didepan terdakwa ada sepedapancal yang dikendarai oleh korban SIDI yang sedang menyeberang jalandari arah barat ke timur dengan cara dikayuh seperti biasa, karena

juga;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN JapBahwa kendaraan yang digunakan oleh Terdakwa adalah sepeda moiorhonda beat pop Warna hitam PA 3925 RN sedangkan kendaraan yangdigunakan korban Terdakwa tidak mengetahui.Bahwa Terdakwa saat mengendarai kendaran dari arah sentani menuju kegenyem terdakwa sudah dalam keadaan mabul alkohol sedang korban darimengendarai sepeda motor dari arah genyem menuju sentani.Bahwa awalnya Terdakwa sudah dipengaruhi alkohol kemudian Terdakwamengendarai speda

Bahwa awalnya Terdakwa sudah dipengaruhi alkohol kemudian Terdakwamengendarai speda motor Honda Baet Pop warna hitam PA 3925 RN dariarah sentani menuju ke arah genyem dengan kecepatan tinggi diatas 60km/jam.

sebelumnya telah terdakwa bawa danterdakwa letakkan dipinggang terdakwa ;Setelah terdakwa mengeluarkan kunci T dari penggang terdakwa kemudian terdakwamemasukkan kunci T tersebut ke kunci kontak motor Yamaha Mio warna merah, dimanaketika terdakwa memasukkan kunci T sepeda motor tersebut hidup dan kemudian terdakwamembawa sepeda motor tersebut dengan cara mendorong sepeda motor tersebut sampaiketepi air perumahan Harbaindo, dan setelah sampai di tempat yang dirasa aman terdakwabaru menghidupkan speda

Menetapkan masa penahan yelah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Soeda Motor Merk Yamaha Bison Nopol BB 4775 KG; 1 (satu) lembar STNK asli Speda Motor Yamaha Nopol BB4775 KGa.n.Prima Ramadhan; 1 (satu) lembar SIM C asli a.n.Muhammat Syayuti Pohan.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Muhammat Syayuti Pohanbin Sulaiman Pohan;6.

Akibat perbuatan Terdakwa yang kurang berhatihati delamberkenderaan mengakibatkan meninggalnya korban Alm.Lakkitang RamadhanSyafii Lubis sebagai alasan yang memberatkan, pertimbangan ini telah kelirukarena Akibat dari suatu perbuatan telah masuk di dalam unsur Pasal 310 Ayat (4)UU RI.No.22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan Jalan, sehinggaharuslah diubah bahwa keadaan yang memberatkan dalam perkara ini yaitu:Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 256/Pid.Sus/2018/PT MDN Terdakwa mengenderai Speda

Ternohon telah terikat dalam perkawin anyang sah ; Meni mbang, bahwa di dalam dalil dalilpermophonannya Penohon pada pokoknya Pennhon' nohon diberii1zin untuk mnenceraikan Ternohon dengan alasan karenakehidupan rumah tangga antara Penohon dan Ternvhon sudahtidak harnonis' karena Penohon dan Ternvhon sering terjadipertengkaran yang disebabkan Ternmpohon tidak bisa menerimakalau Penohon sering pulang larut malam padahal Pennhondisamping sebagai Nelayan juga mempunyai pekerjaansampingan yaitu makelar speda

motor yang sering keluardaer ah (luar Desa SETEM PAT)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksiyang diajukan oleh Pennhon bahwa natara Penohon danTernmbhon sering bertengkar di disebabkan karena Pennhonsering pulang larut malam dan pekerjaannya ser abutandisamping sebagai Nelayan juga sebagai makelar speda notorMenimbang, bahwa berdasark an keterangan para saksi ters ebutMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penvhondan Termohon sudah retak yang sulit dirukunkan kenbalidalam rumah