Ditemukan 836 data
22 — 7
., yang berbunyi :Opet fe cleat Lig Ligdh pot LS alas gf alos gf alagg olgld staat tehdd V tye Gl jlad alt ait slab we dt cay Sym gl Sp Ff clede oye Ugsraid sylh AS ab glArtinya : Dari Abi Hurairah RA. Rasulullah SAW bersabda; Tidak ada dari anakyang dilahirkan kecuali dalam keadaan fitrah (suci), kKedua orangtuanya yang menjadikan dia yahudi, nasrani atau Majusi, sepertibinatang yang tidak cacat berprodoksi, apakah kamu temukan anakketurunannyanya cacat?
15 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk ataS Nama ..........ccceeeeeeeeee sees , Nomor :ke staat ats ers ace a , yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Maros, telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai, oleh Hakim diberi kode P.1.2.
37 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam suatu Negara Hukum Republik Indonesia (Rechts Staat), hakhakprivat setiap warga negara (subjektive privat rechts) haruslah mendapatperlindungan dan segala tindakan melawan hukum yang dilakukan pihak lain (incasu Tergugat), oleh karenanya Para Penggugat selaku pihak yang telah dirugikanhak serta kepentingannya (justicia balance), dengan init memohon mengajukangugatan ini ke Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Jayapurauntuk mendapatkan keadilan;11.
26 — 4
oleh semua pihak dalam proses pembuktian nantibaik oleh Penuntut Umum = ataupun terdakwa melaluiPenasehat Hukumnya maupun oleh MHakim yang kesemuanyadilakukan dalam rangka untuk menjamin tegaknya kepastianhukum, keadilan hukum = dan kemanfaatan hukum = sertaperlindungan terhadap Hak Hak Asasi Manusia ( HumanRights ), yang tentu saja dengan tetap menjunjung tinggiasas praduga tak bersalah (Presumption Of Innocense )sebagai landasan hukum universal dalam suatu negara yangberdasar atas hukum (Rechts staat
30 — 5
Berhubung dengan alasan inilah, maka unsurmelawan hukum dalam pencurian digolongkan ke dalam unsur melawan hukumSUB) KI Teese eeeescetenteneresesesieerse staat anise eaten HR eee Hie REESEMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan tujuan terdakwamengambil 1 (satu) unit kompor gas dua tungku merk Rinnai dan 1 (satu) buahtabung gas ukuran 3 kg untuk digunakan oleh terdakwa memasak di rumahnya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkanFSET PGRN neice
19 — 1
terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, padahal para Pemohon sangat memerlukan Kutipan AktaNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 25tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits er een uiterlijk bezitvan den huwelijken staat
42 — 4
Reasonable Doubt) bahwa tindak pidana benar benar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalah melakukanya ; w Menimbang, bahwa kesemuanya ini penting dikemukakan, dalam rangka untuk menjamintegaknya kepastian hukum, keadilan dan kebenaran serta perlindungan terhadap Hak Hak AsasiManusia (Human Rights), tentu saja dengan tetap menjunjung tinggi asas praduga tak bersalah(Presumption Of Innocense ) di Negara kita, yang nota bene telah menobatkan dirinya sebagainegara yang berdasar atas hukum (Rechts staat
21 — 1
Penetapan Isbat Nikah Nomor 0093/Pdt.P/2017/PA MtpNikah tersebut, yang nantinya sangat berguna bagi para Pemohon untukkedepannya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini telah hidupberumah tangga sebagai pasangan suami isteri secara nyata lebih kurang 46tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan oleh masyarakatdianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits er een uiterlijk bezitvan den huwelijken staat aanwezig zij), maka adanya perkawinan dapatdibuktikan dengan alat
29 — 7
Beyond a Reasonable Doubt) bahwatindak pidana benar benar terjadi dan bahwa terdakwalah yang bersalahmelakukanya ;Menimbang, bahwa kesemuanya ini penting dikemukakan, dalam rangkauntuk menjamin tegaknya kepastian hukum, keadilan dan kebenaran sertaperlindungan terhadap Hak Hak Asasi Manusia (Human Rights), tentu saja dengantetap menjunjung tinggi asas praduga tak bersalah (Presumption Of Innocense ) diNegara kita, yang nota bene telah menobatkan dirinya sebagai negara yang berdasaratas hukum (Rechts staat
192 — 27
beyond a Reasonable Doubt)bahwa tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yangbersalah melakukannya ;Menimbang, bahwa kesemuanya ini penting dikemukakan, dalamrangka untuk menjamin tegaknya kepastian hukum, keadilan dan kebenaranserta perlindungan terhadap Hakhak Asasi Manusia (Human Right), tentu sajadengan tetap menjunjung tinggi asas praduga tak bersalah (Presumption ofInnocense) di negara kita, yang notabene telah menobatkan dirinya sebagainegara yang berdasar atas hukum (Recht Staat
43 — 6
danMELAWAN HUKUM (Onrechtmatigedaad);Bahwa demikian juga halnya berdasarkan kesimpulan fakta (Van FeitelijkenAard) sebagaimana terurai di atas, maka tindakan Tergugatlll yang telahbertindak secara tidak sah yang telah menimbulkan keuntungan kepadaTergugat dan Tergugatll dan telah menimbulkan kerugian materil dan morilkepada Penggugat dan Penggugatll, secara hukum adalah dapatdikwalifikasikan sebagai PERBUATAN TANPA HAK dan MELAWAN HUKUM(Onrechtmatigedaad);Bahwa dalam suatu Negara Hukum RI (Rechts Staat
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Staat Balad Nomor 227 tahun 1927) pada bagian 4(empat) mengatur tentang Pelaksanaan Keputusan (Eksekusi) dan khususmengenai perlawanan eksekusi diatur dalam pasal 206 ayat 6, pasal 225s/d pasal 239 RBG tersebut.
70 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rike Krijg Sman di Batavia atas nama LodewigAlexanderden Kneffel yang lahir di Ternate tanggal 10 Juli 1909, waktu aktatersebut dibuat pekerjaan apzicher bin slendsweater staat bertempat tinggalBatavia Jabalan 15;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Mengenai alasan ke1 sampai dengan ke4:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan, karena menelitidengan saksama memori peninjauan kembali tanggal 31 Januari 2011 berikut buktibukti
19 — 9
beyond a Reasonable Doubt)bahwa tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwa terdakwalah yangbersalah melakukannya ;Menimbang, bahwa kesemuanya ini penting dikemukakan, dalamrangka untuk menjamin tegaknya kepastian hukum, keadilan dan kebenaranserta perlindungan terhadap Hakhak Asasi Manusia (Human Right), tentu sajadengan tetap menjunjung tinggi asas praduga tak bersalah (Presumption ofInnocense) di negara kita, yang notabene telah menobatkan dirinya sebagainegara yang berdasar atas hukum (Recht Staat
22 — 10
IRE Te A RoiTider Suet cmbux cee AGlaar Kalan kepada mantan intima dancheated: sahaers dba mini huntwertatmite eR ee er i ee eth ley ee ee enPOSE RoE el AR eel See E ED ceaae wi ema emis staat my ee eign em ele inperreee: cee ee 2 reg Te ont oe ee oe ape Oe a ll ee ee ed 1LIRR ST!
129 — 38
dengan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, namun Pemohon dan almarhumahJum/atiah tidak pernah terdaftar sehingga tidak ada kepastian hukum terhadapperkawinan mereka, dan bahwa Pemohon dan almarhumah Jumatiah selamaini telah hidup berumah tangga sebagai pasangan suami Isteri secara nyatalebih kurang 26 tahun, dan hidup bersosialisasi dengan masyarakat, dan olehmasyarakat dianggap sebagai pasangan suami isteri yang sah (mits er eenuiterlijk bezit van den huwelijken staat
M. MUSLIM QODRATULLAH, SH.,MH.Li
Terdakwa:
LAODE RIMU Alias BAPA YUYUN Bin LAODE BAETA
50 — 13
Nomor 78 tahun 1951 adalahBarangsiapa yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk (slag, steek af staat wapen), dihukum dengan hukuman penjaraselamalamanya sepuluh tahun;Menimbang, bahwa dari konstruksi
11 — 0
Bahwa pada pokoknya Tergugat menyatakan menolak seluruhdalildalil Penggugat terkecuali terhadap segala hal yang secara tegas danterang diakui kebenarannya oleh Tergugat dalam jawabannya ;oe Bahwa benar Tergugat dan Penggugat adalah pasangan suamiistri yang sah, pada tanggal 16 April 2016 lalu telah menikah menurutagama Islam dan dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA)XXX, Kabupaten Banyuwangi yang mana staat menikah status Penggugatadalah janda dan status Tergugat adalah Duda ;4.
34 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Staat)persewaan tanah Negeri dari Walikota Djakarta Raya tanggal 30 Desember1957, yang dahulu beralamat di Desa Sunter (Kramat Bambu Kuning)Kewedanan Tanjung Priok Kotapraja Djakarta Raya kemudian berubahmenjadi Jalan Koplavip RT. 006/05 Kelurahan Sunter Kecamatan TanjungPriok Jakarta Utara kemudian berubah menjadi Desa Sunter (Kramat BambuKuning) Kewedanan Tandjung Priok, Djakarta Raya dan setempat sekarangdi kenal dengan alamat Jalan Cemara RT. 007/06 Kelurahan Sunter AgungKecamatan Tanjung Priok
32 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rakyat Papua dengan membatalkan surat PHK bagi ParaPenggugat;Bahwa selain itu, untuk menjamin dilaksanakannya putusan ini nantinyaoleh Tergugat, Para Penggugat mohon kepada Pengadilan PerselisihanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura untukmenghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) untuk setiap hail keterlambatanpelaksanaan putusan ini sejak memiliki kekuatan hukum tetap;Bahwa dalam suatu Negara Hukum Republik Indonesia (rechts staat