Ditemukan 864 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1552/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 11 Desember 2012 — DWI SUCI NURHAJAH BINTI IYAN SOFYAN
TOMMY FEBRIANDI BIN ENDANG SUHANDI
15 — 1
15 — 1
SAKSI 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KotaTangerang:Bahwa, saksi adalah Bibi Penggugat dan kenalkepada Tergugat, yaitu suami dariPGNQQUG aij eass2ea ees eecn teem cnseenesn en eneeeeseene eeeBahwa, saksi tahu dan hadir ketika Penggugat danTergugat menikah, yaitu pada tahunBahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 (satu) orang anak;Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tapi sejak bulan Septembertahun 2010 mulai tidak rukun dan
Register : 03-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3170/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 30 Oktober 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yangBe PlAKU j=== 2a onsen eee teem tncieeeeSubsider :2 722222 neon nnn none nnn nnn nn nen nnn nn nn eennneeAtau apabila pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusan yangseadilEXCLU Sh, ppm nn nnn reneeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggil secara sahdan patut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya
Register : 21-06-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 03-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1302/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugatdengan Tergugat tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, karena disebabkanpersoalan ekonomi ; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan denganmenasehati Penggugat agar tidak bercerai denganTergugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 04-03-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 270/Pdt.G/2013/PA. Skh Tanggal 8 April 2013 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan gugatanPENG 9 UG aj saeeseenese teem eree nee eee ee neem2. Menjatuhkan talak ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.
Register : 20-02-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 27-05-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 396/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 2 April 2013 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sebagai tetangga dekat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan sudah mempunyai dua orang anak, sekarang diasuhPeng gugat; e Bahwa yang saksi ketahui sejak Januari 2011 antara Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya dan sejak itu tidak pernah kumpul lagi dengan Penggugat,hal ini saksi tahu sendiri karena tidak melihat Tergugat berada di rumahPONE SUL AL ~ ~~ owen nnn teem
Register : 02-12-2010 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2279/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 1
20 — 1
kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi, karena Tergugatsekarang tidak diketahui tempat tinggalnya; Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain (WIL) bernama SITA; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan denganmenasehati Penggugat, tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUTUSAN =< ees eee teem
Register : 28-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1079/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 3 Juli 2014 — S bin D
melawan
S binti A
12 — 0
12 — 0
K bin M, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : 22022002025 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga) 22222 neon nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn en ne Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2013 setelah menikah keduanya bertempat tinggal di rumah orang tuaPRIN ONION jesse ee tere tenia teem Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis
Register : 18-01-2010 — Putus : 09-02-2010 — Upload : 29-04-2011
Putusan PA CIBADAK Nomor 020/Pdt.G/2010/PA.Cbd Tanggal 9 Februari 2010 — PENGGUGAT, Umur - tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga , Tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai pihak PENGGUGAT;
Melawan
TERGUGAT, Umur - tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagai pihak TERGUGAT;
21 — 14
21 — 14
Tergugat tidak memberikan nafkah lahirTET pm mn mem teem meee ei em2. Tergugat suka berjudi dan minumminuman kerassampai mabukDO@TET mn me tn tee i ee re ee me em3. Tergugat kurang bertanggung jawab sebagaiSUOMI $= 2 246 + eee 2 oes ees oo6. Bahwa dalam menghadapi keadaan rumah tangga ini,Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, akan tetapitidak berhasil ; 7.
Register : 02-09-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1809/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 28 Oktober 2013 — permohon melawan termohon
7 — 0
7 — 0
kontrakan di Jakarta selama kurang lebih 11 (sebelas) tahun,kemudiang kurang lebih pada tahun 2006 Pemohon dan Termohonpulang kerumah tinggal bersama di Kabupaten Banyumas selama kuranglebih 2 (dua) tahun, kemudian kurang lebih pada bulan April tahun 2008Termohon pulang kerumah orang tua Termohon sampai dengansekarangBahwa selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yangLSI Sees eerste meee nen eeicenee teem
Register : 29-04-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 31/Pdt.P/2015/PN.Pmk Tanggal 7 Mei 2015 — MASDIL NAWAL
18 — 2
18 — 2
Menghukum pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalampermohonanUA 0 sss rc eee teem rere eeMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohondatang menghadap sendiri, kemudian setelah surat permohonannyadibacakan, atas pertanyaan Hakim, pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohondi persidangan telah mengajukan buktibukti tertulisDEPUPa 0 nennnn nn nnn nnn nnn nn nne nnn nen nen e eoe Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal
Register : 14-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 225/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 19 Maret 2013 — - SAPDIN
21 — 2
21 — 2
menikah dengan MASRATI di kandangantahune Bahwa dari perkawinannya tersebut pemohon dikarunia anak lakilaki bernama ROHANSYAH yang dilahirkan di Kapuh, Hulu SungaiSelatan pada hari Senin tanggal 23 JuliMenimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpemohon yang pada pokoknya menyatakan bahwa maksud dan tujuan pemohonmengajukan permohonan ini adalah untuk pemenuhan hak anak dan demikepentingan anak pemohon sendiri yang selama ini belum memiliki AktaKIARA 5 eaaaseee encase tere iit etn teem
Register : 29-10-2009 — Putus : 01-12-2009 — Upload : 18-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1707/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 1 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 20 Februari 2003, yang dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto,Sesuai dengan akte nikah Nomor : 45/42/11/2003 tanggal 27Oktober 2009 dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan status saat akadnikah dilaksanakan Penggugat perawan sedang Tergugatjejaka, dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan janji ta'lik(BIKE se eeemer ce teem
Register : 29-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0051/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 10 Februari 2015 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa dalil permohonan Pemohon tersebut di atas, telah memenuhi unsurunsur Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf b Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan tersebut mohonGK AID UIK aM ja=s22s2 nese neem creme rites teem tineeeReBerdasarkan atas halhal tersebut di atas, dengan ini pula Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap agar Pemohon dan Termohondipanggil di persidangan, untuk diperiksa perkaranya dan selanjutnyamemberikan putusan yang isinya
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0251/Pdt.P/2014/PA.Tgrs Tanggal 1 Juli 2014 — PEMOHON I : PEMOHON II
21 — 6
21 — 6
ternyata tidak ada pihak yang keberatan atas permohonanpengesahan nikah ini, Kemudian dilakukan panggilan persidangan pertamaROSICEAED TIT, escent errsBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,para Pemohon telah datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudianKetua Majelis memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganpermohonannya tersebut, selanjutnya Ketua Majelis membacakan suratpermohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh paraPRIMONON ===ssss22nseaesesees teem
Register : 04-06-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2541/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2015 — pemohon termohon
10 — 0
10 — 0
tinggal bersama di orang tuaPemohon dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah dan sering berselisin dan bertengkar karena masalahTermohon kurang bisa menerima nafkah Pemohon sesuai jerih payahPISIMGNON j~ nnn nn rn Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon sudah hidupterpisah sejak April tahun 2009 sampai sekarang atau sudah 6 tahun2 bulan karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan tidakdiketahul alannatiny ajseseen tenes eee teem
Register : 09-05-2012 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 894/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah, meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanGET PG IG GL Gye jase sere enters meena een ere teem
Register : 17-10-2011 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 80/Pid/2011/PT.Sultra Tanggal 9 Nopember 2011 — - AKP. DODI DWI KRISTIONO
93 — 22
93 — 22
bisa Di ingat lagidengan pasti pada bulan Nopember 2005 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2005, bertempat dirumah UMAR di JI Pasar Baruga Kecamatan Baruga KotaKendari atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKendari, Terdakwa telah mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa pernikahan atau pernikahan pernikahanyayang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu,yang dilakukan dengan cara sebagaiDSU Efe mm i mm i mm meme teem
Register : 02-05-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1875/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 15 Agustus 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa setelah akad nikah Tergugat membaca dan menandatangani Sighattaklik talak, sebagaimana tersebut pada kutipan akta nikah Penggugat danTQRQUQEL jeq=2meee teem nee tein. Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di , KabupatenCilacap. Bada dukhul, dan telah di karuniai Dua orang anak yang masingmasing di beri nama : 2222020 n nnn nn nnn nn acne nnnnnee ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun.
Register : 24-01-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 474/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudah tidak salingmencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan saling membencisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, maka perceraiandibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantum dalam Kitab FigihSunnah Juz Il halaman 248 :Eatin Syl pda) Lge eg BN yada Sed A he RAN call Cpe Gul Gy) Ag it Gol: Alle platy) GadY oll sty) Elst ce Soh oly QL) oh Lge gh teem
Register : 12-08-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 904/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 23 Desember 2014 — Perdata
8 — 0
8 — 0
tinggalbersama di lampung dan telah dikaruniai 1 orang anaknamunmeninggal ;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidakpernah kembali lagi dan bahkan tidak pernah memberikabar dan tidak diketahui alamatnya hingga sekarangselama 5e Bahwa Penggugat pernah mencari keberadaanTergugat dengan menanyakan ke keluarganya tetapitidak berhasil menemukan)Bahwa, Penggugat telah mengakhiri keterangannya dan tidakmengajukan buktibukti lagi serta memberikan kesimpulan tetap padagugatannya dan mohonPUIEUS I jnaene teem