Ditemukan 584 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tulle tube tuli tulu ture tole tile tune tula tulo tuleh
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 958/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
  • Putusan Nomor 958/Pdt.G/2020/PA.Ckrhalama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:level tule he ola A a ee) Oe) ees one .a bod ore = %Jeo. oS zs & t,o 1 ee jo Fo he poo yaa Sle Awe ge Pee Le oe we "ea" ta ad a * = a sWil) 2
Pengadilan PN Melonguane Pidana Umum
Register : 11-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN Melonguane Nomor 7/Pid.B/2021/PN Mgn
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ADITYA TODING BUA, S.H
2.PATTRICK W.R.MALANGKAS, S.H.
Terdakwa:
JONI TINENGKE
59 — 16
  • PUTUSANNomor 7/Pid.B/2021/PN MgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Melonguane yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Soa FON =7.8.Nama lengkap : Joni Tinengke;Tempat lahir : Tule;Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/17 Juli 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Arangka RT.001 /RW.001 Kelurahan/Desa ArangkaKecamatan Gemeh Kabupaten Kepulauan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 14-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0281/Pdt.G/2015/PA.Rh
Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 7
  • pihak bahkan hanya mendatangkan kemudharatan yang lebih besar bagikedua belah pihak dan keluarganya, hal ini perlu dihindari sebagaimana kaedahfiqhtyah yang diambil alih oleh Majelis dalam pertimbangan ini sebagai berikut :WlacJ Ul> Glo prio awlaoll 55>Artinya : menolak kemudharatan lebih didahulukan daripada mendatangkanmaslahat;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon yang sudah bulat tekadnya untukbercerai selaras pula dengan dalil Al guran yang terdapat dalam surah AlBaqarah ayat 227 berbunyi : ; ;tule
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1614/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 10 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • tule Gb yas day sa pe Su Ia)Artinya :Apabila ketidaksenangan isteri terhadap suaminya sudah sangatmemuncak, maka pada saat itu Hakim harus menjatuhkanthalak satu suami terhadap isterinya.Menimbang, bahwa dalam hal perceraian pertimbangan Majelis Hakimtidak lagi melihat siapa yang salah dan siapa yang benar dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran, tetapi yang perlu dipertimbangkan adalahapakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat masih dapat dipertahankanatau tidak, sebab mencaricari kesalahan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 21-02-2013 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 15/PID/2013/PT- BNA
Tanggal 21 Februari 2013 — TERDAKWA
77 — 36
  • bersembunyi diparit dibelakangekamar Korban Zahara dan sekira setengahjam kemudian para saksi mendengar adaseorang fakilaki dibawah kamar korban Zaharayang memanggilmanggil korban dan mengoyangkan rantai yang terikat dikaki korban,dan disaat itu juga Saksi Siti auhari,secara perlahan masuk dibawah kolong kamarkorban Zahara dan melihatakiJaki tersebut yang sedang memberikan uang kepadakorban Zahara, selanjutnya Saksi Siti Jauhari langsung menangkap dan berkelahi denganlakilaki tersebut,dandisaat tule
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 10-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SEKAYU Nomor 0634/Pdt.G/2020/PA.Sky
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 4
  • G1 e7Og 5SAH pHa 1 U3 09 Ol saysdan diantara tandatanda kekuasaanNya adalah Dia menciptakanpasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agar kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya.dan Surat An Nisa Ayat (19):cig jaall, Gd tule ......Dan bergaullah dengan istrimu (pasanganmu) menurut cara yang patut....Menimbang, bahwa dialildalil AlQuran tersebut sesuai denganketentuan Pasal 1 dan Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan juncto Pasal 3 dan Pasal 77 ayat (1), ayat (2) dan
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 08-01-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0051/Pdt.G/2019/PA.TPI
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Qaidah Ushul Figh yang berbunyi :Cellacall ula (16 pls tule 53Artinya : "Menolak mafsadat (kemudharatan) itu lebih diutamakan dari padamencapai kemaslahatan;2.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0505/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
  • UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.Pasal 77 Kompilasi Hukum Islam, keadaan tersebut tidak mungkin terjadi dalamrumah tangga yang rukun dan harmonis;Menimbang, bahwa terhadap fakta keinginan kuat Pemohon untukbercerai dengan Termohon sedangkan Termohon keberatan untuk bercerai,halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor : XX XX/Pdt.G/2017/PA.Btm.Majelis Hakim memandang perlu mengemukakan dalil Syari yang terdapatdalam alQuran surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:Cm) tule
Pengadilan PA TRENGGALEK
Register : 14-07-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0956/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 3 Februari 2015 —
8 — 0
  • karena tidak hadir lagidimuka persidangan, sehingga dengan ketidak hadiran tersebut Tergugatsecara hukum dianggap telah mengakui kebenaran dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena dailildalil gugatan Penggugat dianggaptelah diakui kebenarannya oleh Tergugat, maka berdasarkan pasal 174HIR secara hukum dalildalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam kitab AlBajuri Juz Il halaman 334 sebagai berikut:4c gx) Alli any canis Vy 4a il Le de A tule
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 04-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA ENDE Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Ed
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 29
  • Halaman 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 12/Pdt.G/2022/PA.Ed.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang bertikir.dan Surat An Nisa Ayat (19):Lig frall, Giang tule s..Dan bergaullah dengan istrimu (pasanganmu) menurut cara yang patut....serta ke tentuan Pasal 1 dan Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan juncto Pasal 3 dan Pasal 77 ayat (1), ayat (2) dan ayat (4)Kompilasi Hukum Islam, yaitu. kehidupan rumah tangga yang sakinahmawaddah warohmah
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 23-05-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 178/Pdt.G/2016/PA.Bb
Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • mennggakan Penggugat tinea sepengetatuan Penggugat dan selamaperp, Tegnaget toak pemanh member haber bahkan odak pemahmange Seve kup Kepada Penggugal dan anakanaknya, dan jugasampei seuarang Teegugat tule permnah kemball ke rumah Penggugal. dannerian Tecgugat sendin sutianh Sdak diketahui kederadaan sedenamya.gar seama mm Senggugal pemanm derupaya mencan Tergugal namunbuat pemah berhesii owen Karena @u keterangan saksi tersebut telahmamenutt Syenat materi sebagaimana telah distur dalam pasal 308
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
  • Putusan Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Ckrhalama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:level tule he ola A a ee) Oe) ees one .a bod ore = %Jeo. oS zs & t,o 1 ee jo Fo he poo yaa Sle Awe ge Pee Le oe we "ea" ta ad a * = a sWil) 2
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 661/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • Putusan Nomor 661/Pdt.G/2020/PA.Ckrhalama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:level tule he ola A a ee) Oe) ees one .a bod ore = %Jeo. oS zs & t,o 1 ee jo Fo he poo yaa Sle Awe ge Pee Le oe we "ea" ta ad a * = a sWil) 2
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 12/Pdt.G/2017/PN OLM
Tanggal 23 Februari 2018 — Penggugat:
Felipus Maak
Tergugat:
1.YOKA ELYANA GANGGUNG MAAKH
2.KRISTOFEL SISA
3.YANI MAAKH
4.AMELIA MAAKH
5.ARIF MESAK MAAKH
6.REMON NATANEL MAAKH
Turut Tergugat:
1.CAMAT KUPANG TIMUR
2.Kepala Badan Pertanahan Kabupaten Kupang
96 — 36
  • dirumahPetrus Maakh pada tahun 2013 ;Bahwa pada tanggal 27 Januari 2014 ada pertemuan kedua untukmembahas pengembalian tanah tersebut dan ada berita acarapenyerahan tanah oleh Petrus Maakh yang ikut menandatangan beritaacara tersebut yang hadir pada pertemuan tersebut adalah Tergugat Yoka Maakh bersama anaknya dan anak kakaknya Yoka Maakh yangbernama Deny yang dihadiri oleh saksi dan juga ikut menandatanganiberita acara tersebut ;Bahwa aparat pemerintah dalam hal ini ketua RT yang bernama WelemTalo Tule
    sertifikat karenadipersiapkan untuk Saudaranya yang bernama Adel Maakh ;Menimbang, bahwa terhadap pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim akan mempertimbangankannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 yang diajukan oleh Penggugat,setelah Majelis Hakim mencermati bukti P1 secara seksama ditemukan faktahukum bahwa Surat Penyerahan Tanah yang menjadi objek sengketa dalamperkara aquo dari Petrus Maakh kepada Penggugat tersebut ternyata tidakditandatangani oleh Wellem Talo Tule
    selaku Ketua RT.17 (wilayah tempat objeksengketa) dan juga tidak ditandatangani oleh Lurah Kelurahan Babau dandihubungkan dengan keterangan saksi Wellem Talo Tule yang diajukan olehKuasa Tergugat , Il dan Tergugat V kepersidangan yang menerangkan saksiWellem Talo Tule benar tidak bersedia menandatangani surat tersebut meskipunPenggugat melalui saksi David Fredik Maak dan yang lainnya telah memintanyaberulang kali dengan alasan keberatan dengan isi dari Surat tersebut yang manasaksi mengetahui tanah
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 07-03-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor - 21/Pdt.G/2017/PN Olm
Tanggal 23 Februari 2018 — - FELIPUS MAAK LAWAN: -YOKA ELYANA GANGGUNG MAAKH, DKK
56 — 11
  • dirumahPetrus Maakh pada tahun 2013 ;Bahwa pada tanggal 27 Januari 2014 ada pertemuan kedua untukmembahas pengembalian tanah tersebut dan ada berita acarapenyerahan tanah oleh Petrus Maakh yang ikut menandatangan beritaacara tersebut yang hadir pada pertemuan tersebut adalah Tergugat Yoka Maakh bersama anaknya dan anak kakaknya Yoka Maakh yangbernama Deny yang dihadiri oleh saksi dan juga ikut menandatanganiberita acara tersebut ;Bahwa aparat pemerintah dalam hal ini ketua RT yang bernama WelemTalo Tule
    bernama Adel Maakh ;Menimbang, bahwa terhadap pertimbanganpertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim akan mempertimbangankannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 yang diajukan oleh Penggugat,setelah Majelis Hakim mencermati bukti P1 secara seksama ditemukan faktahukum bahwa Surat Penyerahan Tanah yang menjadi objek sengketa dalamHalaman 52 dari 60 Putusan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN OLMperkara aquo dari Petrus Maakh kepada Penggugat tersebut ternyata tidakditandatangani oleh Wellem Talo Tule
    selaku Ketua RT.17 (wilayah tempat objeksengketa) dan juga tidak ditandatangani oleh Lurah Kelurahan Babau dandihubungkan dengan keterangan saksi Wellem Talo Tule yang diajukan olehKuasa Tergugat , ll dan Tergugat V kepersidangan yang menerangkan saksiWellem Talo Tule benar tidak bersedia menandatangani surat tersebut meskipunPenggugat melalui saksi David Fredik Maak dan yang lainnya telah memintanyaberulang kali dengan alasan keberatan dengan isi dari surat tersebut yang manasaksi mengetahui tanah
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 18-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 803/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Putusan Nomor 803/Pdt.G/2020/PA.Ckrhalama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:level tule he ola A a ee) Oe) ees one .a bod ore = %Jeo. oS zs & t,o 1 ee jo Fo he poo yaa Sle Awe ge Pee Le oe we "ea" ta ad a * = a sWil) 2
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 01-04-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Putusan Nomor 1065/Pdt.G/2021/PA.Ckrhalama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:level tule he ola A a ee) Oe) ees one .a bod ore = %Jeo. oS zs & t,o 1 ee jo Fo he poo yaa Sle Awe ge Pee Le oe we "ea" ta ad a * = a sWil) 2
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0744/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • :, 2 o ' tf 1% t a < 7 > tule 44 =) 5 mea a 1 a 2Ye ~ et oe Poe * a Or e = ~a f TS i ~ 1 ee f J w~Artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian engganmenghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholim dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0032/Pdt.G/2019/PA.Kla
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Hal ini sesuai dengan pendapat ahli figih Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashosdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beiruttahun 1984 Masehi yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:, : o ' it1 ty i t te1) o> UW tule a =) LoS, na " ss .
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 15-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 13-01-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 3679/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 13 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 15
  • Putusan Nomor 3679/Pdt.G/2021/PA.Ckrhalama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:level tule he ola A a ee) Oe) ees one .a bod ore = %Jeo. oS zs & t,o 1 ee jo Fo he poo yaa Sle Awe ge Pee Le oe we "ea" ta ad a * = a sWil) 2