Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-06-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1319/Pid.Sus/2021/PN Sby Tanggal 6 September 2021 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
SAID EFENDI BIN SUDJAK
23 — 9
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
SAID EFENDI BIN SUDJAK
23 — 9
- Menyatakan barang bukti berupa:
1 (satu) poket plastik berisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto + 0,22 gram beserta pembungkusnya, netto + 0,091 gram, dirampas untuk dimusnahkan,
Unag tunai sebesar Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah).
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 168/Pid.Sus/2019/PN Llg Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
ENDANG PRIANTO Alias ENDANG Bin ZUHIR
21 — 7
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
ENDANG PRIANTO Alias ENDANG Bin ZUHIR
21 — 7
Bahwa Terdakwa merupakan Target Operasi Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa didalamrumahnya ditemukan 9 (Sembilan) bungkus plastic yang berisikan Kristalkristal putin, 1 (Satu) buah alat hisap/ bong lengkap dengan pipet kacapirek, 1 (Satu) buah pipet plastic bening yang telah dimodifikasi berbentuksekop, 1 (Satu) unit handphone merk Nokia No simcard 08521602624dan unag tunai Rp.475.000, Bahwa kritalkristal dalam 9 (Sembilan) bungkus klip didapatkan olehTerdakwa dari Sdr.
Register : 25-03-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor 45/Pdt.P/2013/PA.Bjb Tanggal 1 Mei 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
19 — 12
19 — 12
buktibuktii surat dan keterangan saksisaksi seperti diuraikan di atas, Majelis Hakimtelah memperoleh fakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ telah melaksanakan akad nikah pada tanggal 23Nopember 199 di Desa Terusan Mulya Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas;e Bahwa walinya adalah ayah kandung Pemohon IT bernama MARSI, kemudian diwakilkankepada Penghulu yang bernama MUHAMMAD IRKAM, disaksikan oleh dua orang saksilakilaki, yaitu SUWANTO dan SULAJI, dengan mahar unag
Putus : 29-09-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 596/Pid.B/2011/PN.Kdi Tanggal 29 September 2011 — HARIYANTO Bin PONIMAN
19 — 2
19 — 2
sesuai dengan angkayang keluar maka penombok tersebut menang dan akan mendapatkan uangsebesar 60 (enam puluh) kali besar uang tombokannya, jika memasang 3 (tiga)angka cocok atau sesuai dengan angka yang keluar, maka penombok tersebutmenang dan akan mendapatkan uang sebesar 300 (tiga ratus) kali besar uangtombokannya, dan jika penombok memasang 4 (empat) angka (As) cocok atausesuai dengan angka yang keluar maka penombok tersebut menang dan akanmendapatkan uang sebesar 2000 (dua ribu) kali besar unag
Register : 07-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 140/Pid.B/2012/PN. Kb.Mn Tanggal 21 Juni 2012 — ANDRIK SETIAWAN bin MUKIRAN HENDRO
38 — 6
38 — 6
BURHAN SAMRONI berperan sebagai penyandang dana sekaligus yang memiliki inisiatifuntuk membuat unag palsu tersebut dan bertugas untuk menscan uang asli yang selanjutnyadisimpan dan diedit di laptop dengan menggunakan sofware photoshop untuk memperjelas ataumenambahkan nomoir seri pada uang palsu;Bahwa rencananya uang palsu tersebut akan terdakwa jual dengan nilai perbandingan 1 : 3dengan uang asli, jadi uang asli dengan pecahan yang sama sebanyak 1 lembar akanmendapatkan uang palsu sebanyak 3 lembar
Register : 22-01-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 453/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Juni 2010 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 12
12 — 12
Lalusatu bulan yang setelah pengajuan gugatan cerai oleh Penggugat, Tergugat berangkat lagi keMalaysia; Bahwa, Tergugat masih kirim uang kepada Penggugat, saksi mengetahui Tergugat pernahmengirim unag Rp. 5.000.000, lewat bank. Tergugat penah mengirimkan uang atas namaPenggugat dan juga ibu Penggugat.
Register : 21-09-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 1193/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 1 Nopember 2012 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa pada tahun 2010 Penggugat dan Tergugat mengambil unag dari BankMandiri sejumlah Rp 50.000.000. namun Tergugat tidak mau ikut membayarhutang dan yang membayar hutang Penggugat sendiri padahal uangtersebut untuk modal bersama dan Tergugat sering mengambil uang di ATMtanpa sepengetahun Penggugat;5.
Putus : 06-04-2017 — Upload : 01-05-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Rgt Tanggal 6 April 2017 — HENDRIANTO alias ANTO bin SOFlAN UMAR
23 — 5
23 — 5
ribu rupiah) dengan rincian : ---------------------------------------------------------------------------- 4 (empat) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ; ------------------------------------------------------------------------------- - 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; ----- 15 (lima belas) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ; - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ; ---------- - 9 (Sembilan) keeping unag
Register : 19-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7048/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 4
7 — 4
Termohon sering merasa kurang dengan unag nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha memenuhi kebutuhan rumahtangganya ;b. Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, Termohon seringmeminta cerai kepada Pemohon;5.
Register : 31-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 286/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
Bahwa sejak bulan Maret 2011 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah pada Penggugat , kalau Penggugat minta unag padaTergugat , Tergugat justru marah pada Penggugat, Tergugat mempunyaisifat temperamental dan mudah marah, kalau sedang marah Tergugatsering berkatakata kasar pada Penggugat. , maka telah mengakibatkanperselisihan dan pertengkaran terus menerus berkepanjangan;5.
Register : 15-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 716/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tergugat sesalu cemburu yang berlebihan kepada Penggugat;Bahwa puncak perselisahan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 25 Agustus tahun 2018, di saat Penggugatmeminta unag kepada Tergugat tetapi tergugat tidak memberi uang danmenyuruh Penggugat mencari sendiri, kKemudian Tergugat marahmarahkepada Penggugat, mencaci maki kepada Pengguigat dan menjatuh talakdi hadapan tetangga, lalu mengusir Penggugat;Bahwa sejak kejadian pada 25 Agustus tahun 2018 tersebut, Penggugatdan
Register : 22-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 505/Pdt.G/2014/PA.Wsp Tanggal 8 Oktober 2014 — Penggugat dan tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa keduanya pernah membina rumah tangga dan tidak dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis; Bahwa Tergugat tidak mau memberikan unag belanja pada Penggugat malahmarah bila dimintai uang belanja; Bahwa yang terjadi pertengkaran terus menerus; Bahwa Penggugat merasakan penderitaan hidup akhirnya pisah tempattinggal sudah ada 7 bulan lamanya.
Register : 27-08-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1263/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 30 September 2013 — Pemohon dengan Termohon
12 — 2
12 — 2
Bahwa Pemohon adalah suami Termohon yang menikah pada tanggal 02 Mei2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSyNomor :sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah , tanggal 02 Mei 2012 dengan ststua jejaka denganperawan, mas kawin berupa seperangkat alat sholat dan unag tunai Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ); 2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai diajukannyaperkara ini sudah berlangsung selama + 1 tahun 3 bulan ;3.
Register : 18-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 144/Pid.B/2019/PN Pli Tanggal 7 Agustus 2019 — Sumiran als. Ran Bin Suparto (Alm)
63 — 26
63 — 26
GATOT meminta Terdakwa menjadibandar judi dadu;Bahwa adapun yang menjadi bandar judi dadu adalah Terdakwa dan Sdra.SUPRIONO tidak ada menerima unag untuk sewa tempat atau yanglainnya, karena Sdra.
GATOTmeminta Terdakwa menjadi bandar judi dadu.Bahwa adapun yang menjadi bandar judi dadu adalah Terdakwa dan Sdra.SUPRIONO tidak ada menerima unag untuk sewa tempat atau yanglainnya, karena Sdra.
GATOT meminta Terdakwa menjadibandar judi dadu.Bahwa adapun yang menjadi bandar judi dadu adalah Terdakwa dan Sdra.SUPRIONO tidak ada menerima unag untuk sewa tempat atau yanglainnya, karena Sdra.
Register : 12-04-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 27-05-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 48/Pid.B/2016/PN Unr Tanggal 28 April 2016 — TERDAKWA : SUMANTO Bin (Alm.) SASTROMIAN
51 — 6
51 — 6
Polressemarange Bahwa saksi melakukan perjudian dengan menggunakan mesin Jackpotatau mesin dingdong dimaksud atas kehendak saksi sendirie Bahwa modal yang saksi gunakan untuk bermain judi denganmengunakan mesin judi jackpot / dingdong tersebut diatas adalahsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)e Bahwa selama saksi memainkan mesin Jackpot / Dingdong tersebutsaksi belum mendapatkan kemenangan, karena awal bermain saksimembawa modal Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pada saatsaksi diamankan unag
dari PolressemarangBahwa saksi melakukan perjudian dengan menggunakan mesin Jackpotatau mesin dingdong dimaksud atas kehendak saksi sendiriBahwa modal yang saksi gunakan untuk bermain judi denganmengunakan mesin judi jackpot / dingdong tersebut diatas adalahsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Bahwa selama saksi memainkan mesin Jackpot / Dingdong tersebutsaksi belum mendapatkan kemenangan, karena awal bermain saksimembawa modal Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pada saatsaksi diamankan unag
Putus : 06-05-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 82/Pid.B/AN/2014/PN.MPW Tanggal 6 Mei 2014 — M. KADAFI Als MOMO Bin MARIADI
59 — 8
59 — 8
setelah terbuka, terdakwa masuk kewarung dan mengambil 6(enam) buah tabung gas elpiji ukuran 3 Kg kemudian saksi menyambutnya danmengeluarkan dari dalam warung, selanjutnya terdakwa mengambil 6 (enam)bungkus rokok LA, Marlboro, Mild, Sampoerna, sedangkan saksi membukalaci meja dan mengambil uang Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa pada saat mengambil barangbarang tersebut, datang pemilik warungdan berteriak pencuri, kemudian saksi bersama dengan terdakwa langsungkabur dengan membawa rokok dan unag
terdakwa masuk kewarung dan mengambil tabung gas elpiji ukuran 3 (tiga) Kgkemudian saksi JUNAIDI menyambutnya dan mengeluarkan dari dalamwarung, selanjutnya terdakwa mengambil 6 (enam) bungkus rokok LA,Marlboro, Mild, Sampoerna, sedangkan saksi JUNAIDI membuka laci mejadan mengambil uang Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah);e Bahwa pada saat mengambil barangbarang tersebut, datang pemilik warungdan berteriak pencuri, kemudian terdakwa bersama dengan saksi JUNAIDIlangsung kabur dengan membawa rokok dan unag
Register : 02-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1482_Pdt.G_2014_PA.Slw Tanggal 1 Juli 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Tergugat kurang sekalimemberikan unag nafkah unutuk kebutuhan rumah tangga;Bahwa yang terkahir sekitar bulan Juni 2013 Penggugat dengan Tergugatkembali lagi kerumah orang tua Penggugat namun di rumah orang tuaPenggugat hanya bertahan 2 hari saja, yang mana Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx KabupatenTegal yang hingga saat ini telah berjalan selama + 9 bulan dan selamapisah tersebut, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah, telahmembiarkan serta tidak memperdulikan
Putus : 15-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 12/Pid.Sus-PRK/2016/PN Mdn Tanggal 15 September 2016 — - TEPPARAK INSORN
70 — 21
70 — 21
barangbukti kapal ikan PKFA 3378 GT.64,39 yang mereka tangkap serta uang yangdiperlihatkan pemeriksa adalah hasil penjualan ikan campur Kapal ikan PKFA3378 GT.64,39 Bahwa saksi menerangkan barang barang yang disita atas pengkpan kapal ikanPKFA 3378 GT.64,39 berupa: 1 (satu) unit kapal PKFA 3378 GT.64,39 , 2 (dua )unit Jaring Trawl, 1 (satu) unit alat Navigasi GPS V3310P MK II dan 1 (satu) unitRadio Super Star 2400 , uang tunai Rp. 971.000, ( sembilan ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah ) sebagai unag
tangkap serta uang yangdiperlihatkan pemeriksa adalah hasil penjualan ikan campur Kapal ikan PKFA3378 GT.64,39 Bahwa saksi menerangkan barang barang yang disita atas penangkpan kapalikan PKFA 3378 GT.64,39 berupa: 1 (satu) unit kapal PKFA 3378 GT.64,39 , 2(dua ) unit Jaring Trawl, 1 (satu) unit alat Navigasi GPS V3310P MK II dan 1(satu) unit Radio Super Star 2400 , uang tunai Rp. 971.000, ( sembilan ratus tujuhHalaman 11 dari 25 Putusan No.12/Pid.sus.PRK/2016/PN.Mdnpuluh satu ribu rupiah ) sebagai unag
Register : 06-12-2011 — Putus : 02-01-2012 — Upload : 23-08-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 106/Pdt.G/2011/PA.Mj Tanggal 2 Januari 2012 — PENGGUGAT - TERGUGAT
25 — 16
25 — 16
keterangan di bawah sumpah.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut setelah ditelitt dan ternyata telahmemenuhi syarat formil da materil suatu pembuktian, maka terbukti penggugta dantergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan penggugatpada popkoknya menyatakan bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadiperselishan dan pertengkaran disebabkan tergugat sering berlaku kasar dan marahmarah dan menghitung unag
Register : 13-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 146/Pid.B/2019/PN Wkb Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
YULIUS LIBAR ALS BAPAK NOVAN
93 — 55
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
YULIUS LIBAR ALS BAPAK NOVAN
93 — 55
Karna terpengaruh dengan ucapan Terdakwa, Tanpa menunggu lama saksikorban mengirimkan sejumlah unag kepada Terdakwa. Setelah Saksi korbanmengirimkan uang tersebut untuk keperluan membeli 1 (Satu) unit kendaraanroda 4 (pick up) kepada Terdakwa kemudian menggunakan uang tersebutmembeli 1 (Satu) unit kKendaraan roda 4 (pick up) dan Terdakwa pernah mengirim!