Ditemukan 3050 data
90 — 29
;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda serta tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa terdakwa di ajukan di Persidangan karena terdakwa telah melakukanpencabulan terhadap saksi korban Wa Ode Satia Binti La Ode Solo ;Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 sekitar jam 02.00Wita bertempat di Desa Wuna, Kecamatan Barangka, Kabupaten Muna ;Bahwa awalnya kejadian saat itu saksi sedang mendengar dari saksi korban WaOde
kesakitankemudian saksi bertanya kenapa menangis kemudian saksi korban menjawab eepepeku sakit kemudian saksi bertanya lagi kenapa kemudian saksi korbanmenjawab La Iman dia masukkan lolonya ke pepeku di kebun belakangrumahnya kemudian saksi melihat vagian saksi korban setelah dilihat bahwavagina saksi korba Wa Ode Satia mengalami luka lecet di bagian kiri dan kanan ;Bahwa saksi bertanya kepada saksi korban Wa Ode Satia bahwa terdakwa tidaklama menggoyanggoyangkan alat kelaminnya ke dalam vagian saksi korban WaOde
kejadian tersebut saat itu terdakwa sementara menontonTelevisi dirumahnya kemudian datang saksi korban Wa Ode Satia untuk memintalemparkan kedondong kemudian setelah diambilang kedodong oleh terdakwa lalusaksi korban Wa Ode Satia bilang bahwa kedondongnya rasanya pahit kemudianterdakwa mengambilkan gula pasir kemudian saksi korban Wa Ode Satia memintalagi kedondong namun tidak dapat mengambilkan kedondong tersebut kemudianterdakwa berusaha mengambilkan lagi kedondong tersebut lalu saksi korban WaOde
caranya terdakwa mencabuli saksi korban dengan cara terdakwamembuka celananya kemudian terdakwa juga membuka celananya saksi korbanlalu terdakwa memegang lolonya kemudian langsung memasukkan kebagianvagian saksi korban kemudian terdakwa menggeluarkan cairan yang berwarnaputih ;Bahwa benar menurut keterangan saksi Wa Ati Binti La Hulai, saksi Wa YonaJalianti Binti La Ode Maene dan saksi Wa Wone Binti La Dehanisi bahwa telahmengetahui saksi korban Wa Ode Satia setelah kejadian tersebut saksi korban WaOde
pemeriksaan, Vulva (pintu kemaluan) terdapat luka lecetkemerahan pada bagian bawah bibir kecil (labia manora) sebelah kiri dan kanan, Vagina(iang kemaluan) tidak ditemukan adanya kelainan dan selaput darah (hymen) intah(utuh) ;Kesimpulan : pada pemeriksaan Ver ini ditemukan adanya tandatanda trauma tumpulyang menyebabkan luka lecet pada bagian bawah labia minora ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanadiuraikan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telah membujuk Sdri WaOde
12 — 2
Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Perincian biaya :Hakim AnggotaAisyah Yusriyyah Ahdal, S.SyBadirin, S.Sy, S.dumPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiRp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 200.000,00Rp 10,000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Ketua Majelis,Abdul Salam, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaHal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.0386/Padt.G/2020/PA.RhJumlah >Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal.
10 — 7
Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya TergugatHakim Anggota Ketua Majelis,H. Anwar, Lc Abdul Salam, S.HIHal. 13 dari 14 Hal. Putusan No.0385/Pdt.G/2019/PA.RhDwi Anugerah, S.HI., MHPanitera Pengganti,Dra.
Waode NurhaisaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 265.000,00 PNBP :Rp 30.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0385/Pdt.G/2019/PA.Rh
52 — 22
Waode Nurhaisa sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Aisyah Yusriyyah Ahdal, S.Sy Abdul Salam, S.HIBadirin, S.Sy, S.HumPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.0415/Pdt.G/2020/PA.Rh
11 — 4
Waode Nurhaisasebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 5 dari 5 hal pen. perkara No.0143/Pdt.G/2016/PA Rh.MUHAMMAD ARIF, S.HI. SITTI RUSIAH, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaH. ANWAR, Lc. Panitera Pengganti,Dra. WAODE NURHAISAPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003. Biaya Panggilan Para Pihak Rp. 150.000.004. Redaksi Rp. 5.000.005.
11 — 5
Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Para Pemohon;Perincian Biaya Perkara :1.23.4Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya redaksiBiaya MateraiHakim,Sulastri Suhani, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. Waode Nurhaisa JumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari 4 Hal Penetapan No. 0329/Pdt.P/2017/PA Rh.
1.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
BUDI SANTOSO, S.Pd Alias BUDI Bin LA SARIU
52 — 11
di persidangan hanya menyatakantetap pada tuntutan yang telah diajukannya, demikian pula terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Budi Santoso, S.Pd alias Budi Bin La Sariu padaSabtu tanggal 29 April 2019 sekitar jam 09.10 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan April tahun 2019 atau setidaktidaknya pada tahun 2019bertempat di Kantor KPUD Desa Waode
Buton Utara di Desa Waode Angkalo Kec. Bonegunu Kab.Buton Utara, kemudian saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 117/Pid.Sus./2019/PN Rah.yang hendak memasuki kantor KPUD Kab.
Buton Utara di Desa Waode AngkaloKec. Bonegunu Kab. Buton Utara;Bahwa pada saat itu terdakwa hendak mengikuti rapat pleno di Kantor KPUDkab. Buton Utara yang mana terdakwa selaku saksi dari partai democrat;Bahwa terdakwa hendak masuk kedalam kantor KPUD Kab.
Buton Utara di Desa Waode AngkaloKec. Bonegunu Kab. Buton Utara; Bahwa Saksi Pande Putu Suka bersamasama Saksi Syafri Malaka dan saksiSafiludin sedang melaksanakan pengamanan Rapat Pleno Pemilihan Umumyang dilakukan oleh KPUD Kab.
18 — 8
Waode Nurhaisasebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaHal.4 dari 5 Hal Penetapan No. 0301/Pdt.P/2018/PA Rh.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi : Rp. 5.000,004. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.5 dari 5 Hal Penetapan No. 0301/Pdt.P/2018/PA Rh.
Purna Nugrahadi, SH
Terdakwa:
Alis Alias La Ali Bin Muslimin
73 — 24
Abdul Halir di kelurahan Banggudu, kecamatan Kulisusu,kabupaten Buton Utara, kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah saksi WaOde Trimawati melalui pintu dapur yang terkunci menggunakan palang kayulalu Terdakwa memasukkan jari telunjuk tangan kanan ke celahcelah aniarapemalang kayu dengan pintu dapur tersebut dan setelah pemalang kayutersebut lurus lalu pintu dapur terbuka kemudian Terdakwa masuk menujuruang tamu dan diruang tamu tersebut Terdakwa melihat 1 (satu) buahhandphone merk LSTAR wama putih
mengambilnyatanpa ijin terlebih dahulu kepada pemiliknya lalu menaruhnya di kantongcelana Terdakwa selanjuinya Terdakwa masuk kedalam Kamar kemudianTerdakwa melihat 1 (satu) buah handphone merk Blackberry warna putih tipeGemini, 1 (satu) buah kakkulator dan uang sejumlah Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) lalu Terdakwa mengambilnya tanpa ijin terlebih dahulukepada pemiliknya kemudian menaruhnya dalam kantung celana Terdakwaselanjuinya Terdakwa keluar dari dalam kamar dan pada saal itu saksi WaOde
21 — 8
ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanHal. 1 dari 5 Penetapan No.13.Pdt.P/2015/PA Pwpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 4 orang anak bernama:a Laode Giton Chen bin Laode Zamarudin, umur 13 tahun;b Laode Rulin Chen bin Laode Zamarudin, umur 11 tahun;c Waode
Aijel binti Laode Zamarudin, umur 2 tahun.d Waode Elzam binti Laode Zamarudin, umur 1 bulan.Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Sampolawa dengan alasana Pemohon I dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikah dari
19 — 8
Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Para Pemohon;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi : Rp. 5.000,004 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari 4 Hal Penetapan No. 0319/Pdt.P/2017/PA Rh.
19 — 11
Waode Nurhaisa sebagaiPanitera Pengganti, diluar hadirnya oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muhammad Ubayyu Rikza, S.H.I Dwi Anugerah, S.HI., MHWida Uliyana, S.HPanitera Pengganti,Hal. 4 dari 5 Hal. Penetapan No.30/Pdt.P/2021/PA.RhPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 555.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 665.000,00Dra. Waode Nurhaisa(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal.
18 — 9
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Amiruddin bin La Heno) dengan Pemohon II (Waode Murni binti Laode Nasir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2012 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
., pekerjaan Tukang Ojek, tempat tinggal di RT.001/ RW.004, Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, KotaKendari, sebagai "Pemohon"Waode Murni binti Laode Nasir, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA., pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di RT. 001/RW.004, Kelurahan Gunung Jati, KecamatanKendari, Kota Kendari, sebagai "Pemohon II"Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon Il dan saksi
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Amiruddin bin La Heno)dengan Pemohon II (Waode Murni binti Laode Nasir) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Desember 2012 di Kelurahan Gunung Jati KecamatanKendari, Kota Kendari;4.
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Amiruddin bin La Heno)dengan Pemohon II (Waode Murni binti Laode Nasir) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Mei 2012 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari,Kota Kendari;3.
Moulina Pingkan Nawawi
28 — 2
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
- Menyatakan nama anak Pemohon yaitu Victoria Butuni Sumarlin sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor AL.785.0068299 tertanggal 15 Mei 2019, diubah menjadi Waode Victoria Butuni Sumarlin;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah);
- Menolak permohonan Pemohon selain dan selebihnya;
97 — 40
Fotokopi Buku Tabungan atas nama Waode Harisah, BA, NomorRekening : 032601004863507, yang diterbitkan oleh Bank RakyatIndonesia Cabang 0326 BauBau, Kantor unit Murhum, tanggal 1 Juli2009. Bukti tersebut oleh Majelis Hakim telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan sesuai, telah bermeterai yang cukupdan telah di nezegelin (dicap pos), lalu Ketua Majelis memberi kode P.8,paraf dan tanggal;9. Fotokopi Buku Tabungan atas nama Waode Harisah, Hj.
Wa Ode Kone, S.Pd binti La Ode Junaidi tetapi telah Penetapan No. 83/Pdt.P/2021/PA.WgwHal. 8 dari 21 hal.meninggal dunia tanggal 17 Juli 2021 dan ada 3 orang anaknya (WaOde Masniar, La Ode Kasman Madjiji dan Wa Ode Masriani)semuanya masih hidup serta beragama Islam;d. Bahwa, Saksi mengetahui Para Pemohon sampai saat ini masihberagama Islam dan tidak pernah berencana membunuh ataumenganiyaya almarhumah Hj. Wa Ode Harisah, S.Pd.1.;e.
WaOde Harisah, S.Pd.I telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam,pada tanggal 31 Juli 2021 dengan meninggalkan Para Pemohon sebagai ahliwarisnya yang sah karena ahli waris yang lainnya sudah meninggal dunia ketikaalmarhumah masih hidup.
Bahwa, pasangan suami istri yang bernama LA ODE JUNAIDI dan WAODE GOLA, mempunyai tujuh orang anak, masingmasing bernama :1.1.La Ode Kadiani bin La Ode Junaidi;Telah wafat pada tahun 2012, tetapi mempunyai 4 orang anak yangmasih hidup, yaitu : La Ode Muhammad Sadikin bin La Ode Kadiani,Lisna binti La Ode Kadiani, Misna binti La Ode Kadiani dan Jubaidahbinti La Ode Kadiani;1.2. Hj.
Wa Ode Kone, S.Pd, binti La Ode Junaidi),Nurhasan, S.Pd. bin La Ode Junaidi (Sebagai adik kandung almarhumah),Abdul Sukur bin La Ode Junaidi (Sebagai adik kandung almarhumah), WaOde Surilelono binti La Ode Junaidi (sebagai adik kandung almarhumah) danTasjuddin bin La Ode Junaidi (Sebagai adik kandung almarhumah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah nyata jikaalmarhum La Ode Kadiani bin La Ode Junaidi dan almarhumah Hj.
Usman La Uku, SH.
Terdakwa:
ATI ELSE SAMALO ALIAS ELSE BINTI W.A.SAMALO
314 — 263
Fitriani Irianto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu pada tanggal 2 April 2014 Terdakwa pernah membayarutangnya kepada saksi Wa Ode Ikra; Bahwa pada saat itu saksi sedang berada di rumah Terdakwa, saksi WaOde Ikra datang ke rumah Terdakwa menagih utang, lalu Terdakwameminjam uang saksi sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah), seketika itu juga uang tersebut Terdakwa serahkan kepada saksi WaOde Ikra;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015
Fatmawati dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu pertama kali Terdakwa meminjam uang kepada WaOde Ikra di rumah saksi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) padaTahun 2013 disaksikan pula oleh saksi (a de charge) Purnamasari; Bahwa Saat itu pinjaman dengan perjanjian lama pinjaman 1 (Satu) bulanbunga 20 (duapuluh) persen; Bahwa saksi juga pernah meminjam uang kepada saksi Wa Ode Ikradengan bunga yang lama dan lama pinjaman yang sama; Bahwa pada Tahun 2014
, Terdakwa pernah menitip uang kepada saksisebesar Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) untuk membayar utangkepada saksi Wa Ode Ikra, uang tersebut saksi serahkan ke suami saksi WaOde Ikra karena saksi Wa Ode Ikra sedang berada di dalam penjara; Bahwa saksi sendiri pernah meminjam uang kepada saksi Wa Ode Ikrasebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) selama 1 (satu) bulan dandikembalikan sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya
meyakinkan melakukan perbuatansebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ke satu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah ada alasan yang dapat menghapus sifat dapatdipidana dari perbuatan Terdakwa berupa alasan pembenar dan/atau alasanpemaaf atau bahkan perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan pidanamelainkan perbuatan perdata;Menimbang, bahwa di persidangan terjadi perselisihan antara Terdakwadengan saksi Wa Ode Ikra mengenai jumlah utang Terdakwa kepada saksi WaOde
jalurhukum pidana untuk menjebloskan nasabahnya ke penjara karena tidak mampumembayar utang dengan bunga tinggi sebesar 20 (dua puluh) persen per bulanHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 117/Pid.B/2015/PN.Rahdimana selain Terdakwa, saksi ade charge Purnama Sari Iskandar, Wa OdeAdriani dan Fatmawati juga adalah orangorang yang pernah meminjam uangkepada saksi Wa Ode Ikra binti La Ode Mera dengan bunga sebesar 20 (duapuluh) persen tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena telah ternyata keterangan saksi WaOde
7 — 2
KIFLI) terhadap Penggugat (WAODE CITRA OCTARINA Binti SYAHRUDIN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 716000,- ( tujuh ratus Enam belas riburibu rupiah);
10 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( YUSUF binti LA MOANE ), terhadap Penggugat ( WAODE MURNIATI binti LA ODE NAFIU );
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).
12 — 11
Rahim) terhadap Penggugat (Waode Amelia Bindi binti Laode Puria);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
Mengabulkan Gugatan Pengugat;2.Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat ILHAM RAHIM bin Abd.Rahim terhadap Penggugat Waode Amelia Bindi binti Laode Puria didepan sidang Pengadilan Agama Kendari;3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cq.
G/2018/PA.kKdiSaksi Waode Ainun Amria Bindi binti Laode Puria, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada tempat tinggal di Jalan PorosGunung Jati, RT.0O2/RW.006, Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari,Kota Kendari, menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Ilham Rahim suami Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sejak menikah dengan Penggugat, saksi hadir;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuasaya di Jalan Poros Gunung
G/2018/PA.kdikeluarga, maka secara khusus Pengugat harus tetap dibebabni pembuktianguna menghindari terjadinya kebohongan dalam perkara ini (Pasal 283 R.Bg);Menimbang, bahwa untuk itu Penggugat di depan persidangan telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat dan telah diberi kode P serta dua orang saksi masingmasing bernama Waode Ainun Amria Bindi binti Laode Puria dan Tahir bin LaDaiki keduanya telah memberikan keterangan di bawah sumpah
Rahim)terhadap Penggugat (Waode Amelia Bindi binti Laode Puria);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 581.000 (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Anmad P,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurhayati B dan Drs. H. Baharuddin.
MULIADI, SH
Terdakwa:
ISNAIL Als. IL
20 — 11
sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahul atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa ISNAIL Als IL yang diduga melakukan Pencuriandengan pemberatan, awalnya pada hari Senin tanggal 14 September2020 sekitar jam 03.00 wita Waode
VIVO Y 17 warna biru dengannomor IMEI: 8664400281732 sementara dichaeger dalam kamar, uangtunai sejumlah Rp.2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupia) saksikorban simpan dalam tas digantung dalam kamar, sedangkan 1(satu)buah tabung gas ukuran 3 kg berada didapur;Bahwa sekitar jam 04.30wita saksi korban dibanguni oleh istrinya Waode Marlianamenyampaikan kalau 1 (satu) buah Hand Phone merk.
WAODE MARLIANA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dim keadaan sehat jasmani & rohani bersediamemberikan keterangan yg sebenarbenarnya;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa & tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa saksi ketahui pencurian barang dim rumahnya, pada hari Senintgl 14 September 2020 sekitar jam 04.00 wita, bertempat dirumahsuami saksi di JI. Usaha Tani Kel. Andonouhu, Kec.
11 halaman, Putusan Nomor 142/Pid.B/2021/PN.KdiMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan untuk dimiliki secaramelawan hukum ini diartikan sebagai setiap penguasa atas barang tersebut,melakukan tindakan atas barang itu seakanakan sebagai pemiliknya,sedangkan ia bukan pemiliknya dan perbuatan memiliki yang dikehendakitanpa hak atau kekuasaan sendiri dari terdakwa dan terdakwa sadar bahwabarang yang diambilnya adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan keterangan saksi La Asirdan Waode