Ditemukan 5037 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pati pane pari pandi panin
Penelusuran terkait : Alimartab indra als umar bin pani alamsyah Muhammad aprijal als apri bin amral Pani arpandi vs i. menteri lingkungan hidup dan kehutanan republik indonesia. Ii. pt. gema kreasi perdana;;
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 30-08-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1243/Pdt.G/2016/PA.Tmk
Tanggal 4 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • ,M.Ag.Hakim AnggotaDeAhmad Rifai, $.H.1.Pani Pengganti Ue eni h, S.Ag.fPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses Rp. 40.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi ; Rp. 5.000,5. materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381,000(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pemberitahuan isiLoePutusan Tanggal : os... (os Peer atesPutusan Berkekuatan ToteHukum Tetap Tanggal : ts beHalaman 14 dari 14halaman, Putusan Nomor : 1243/Pdt.G/2016/PA,.TmkK.
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SEKAYU Nomor 0463/Pdt.G/2021/PA.Sky
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan sebagian gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Beni Akbar Bin Taupik)terhadap Penggugat (Yuliana Binti Pani);
    4. Menolak gugatan Penggugat berupa:
      1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 500.000-, (lima ratus
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 812/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 22 Oktober 2012 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
  • (mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Glnsh wa pani
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 03-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 212/Pid.B/2011
Tanggal 14 Nopember 2011 — EKO SETIAWAN bin BAMBANG
24 — 2
  • tanggal14 Nopember 2011 oleh kami : FEBRIAN ALI, SH.MH. sebagaiHakim ~~ Ketua Majelis, LIS) SUSILOWATI, SH.MH , danSAFRUDDIN, SH. masing masing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua didampingi HakimHakim Anggota yang sama,dibantu. oleh SUGITA, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kebumen, dihadiri oleh UMARDANI, SH, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kebumen dan Terdakwa.HAKI M ANGGOTA II PANI
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-12-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 934/PID.SUS/2017/PT MDN
Tanggal 8 Februari 2018 — HERIANTO ALIAS ANTO
46 — 39
  • diubah sekedarmengenai kwalifikasi tindak pidana dan lamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa dan menguatkan putusan selebihnya ang amar selengkapnyasebagaiman tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini a telah dilakukan penahananyang sah sesuai ketentuan Pasal 21 Arai Vay (2) Jo.Pasal 27 Ayat (1) dan (2)KUHAP, maka berdasarkan Pasal 22 Ay KUHAP masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa haruslah sikelen seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan; >Menimbang, bahwa Majes pani
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1174/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 9 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
10 — 0
  • (mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Quan suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Qlinsh wa pani
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 14-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1787/Pdt.G/2017/PA.Smg
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • tidakdapat terwujud;Bahwa Tergugat tanpa sepengetahuan Penggugat telah menjual rumahPenggugat dan Tergugat di bawah tangan yang terletak di BSB PerumahanGraha Taman Bunga Kelurahan Kedungpani Kecamatan Mijen KotaSemarang tanpa berembug dan minta ijin kepada Penggugat;Bahwa pertengkaran, percekcokan dan perselisihan yang terjadi terusmeneruS mencapai puncaknya dan pada bulan JanuXXXX Tahun 2017Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama di Perumahan GrahaTaman Bunga RT 04 RW 06 Kelurahan Kedung pani
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Upload : 20-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2626 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Unnardi alias Ujang bin Pulai
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANI TERAHal. 11 dari 12 hal. Put.No.2626 K/Pid.Sus/2010PANITERA MUDA PIDANA KHUSUS( H. SUNARYO, SH.MH. )NIP. 040 044 338 Hal. 12 dari 12 hal. Put.No.2626 K/Pid.Sus/2010
Pengadilan PA MARABAHAN Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 214/Pdt.P/2019/PA.Mrb
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
  • Pani bin H. Hatni, lahir tahun 1984;3. Norjanah binti H. Hatni, lahir tahun 1988;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;7.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-04-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 828/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 20 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
  • Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 581.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh: PANI TERA,13R. JAYA RAHMAT,S.Ag.,M.Hum.14
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0922/Pdt.G/2013/PA.Gs
Tanggal 7 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
  • kuat(mitsaqan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQuan surat A/Bagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:glinsli wa pani
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2010 — Putus : 03-08-2010 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 218/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Tanggal 3 Agustus 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 6
  • No. 218/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIPerincian Biaya Perkara1 Biaya Rp 30.000.0Pendaftaran Drs. ABD. HAM BD, SH. NH2 Biaya Proses Rp 128.000. Biaya . 003. Redaksi Rp 5.000.00Biaya . 6.000.004 Materai RpJumlah Rp 169.000.00(Seratus enam puluh sembilanribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 218/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 13-01-2012 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 18/Pdt.P/2012/PA.Clg.
Tanggal 2 Februari 2012 — PERDATA
17 — 10
  • Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 191.000, Untuk salinan yang sah sesuai denganaslinya,PANI TERA,DRS. H. ABDULLAH SAHIMPenetapan No. 018/Pdt. P/2012/PA.Clg Halaman 13 dari 13
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 4668/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 20 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Materai6.000, Jumlah426.000, PANI TERA19SITI ROM YAN ,PaniteraSH MIPenggantittdDIAN BAHTIAR, SHRp. 30.000, Rp.Rp. 360.000Rp.Rp.Rp.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • ., M.H Mardha Areta, S.HPanitera PenggantiRahmat Ilham, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 no nenenen rane n en ne nnn nn ne enns Biaya proses Rp. 50.000,00I pani nntnnn Biaya Panggilan Rp. 305.000,00Oh nana nn nnn enon nnn nn nnn nnn nene Redaksi Rp. 5.000,005 pense Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(Tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1155/Pdt.G/2018/PA.Kis
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2012 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1626/Pdt.G/2012/PA.Gs.
Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
  • mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Qhinsh wa pani
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1109/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 25 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • kuat(mitsaqan ghalidha) dimana untuk memutuskan tidak bisa diukur dengankesalahan dari salah satu pihak, tetapi dikarenakan fakta kejadian yaitukerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisa terwujud dan jikadipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baik bagikedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalilAlQuan surat A/Bagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut:glinsli wa pani
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-12-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1904/Pdt.G/2012/PA.Gs
Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
  • (mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Qu'an suratAlBagqarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Glnsh wa pani
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2007 — Putus : 19-01-2009 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 960/Pdt.G/2007/PA.Bdw
Tanggal 19 Januari 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 2
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan biaya perkara ini. kepada Pemohon Dalam14Konpensi / HCH SugAL MBH RA SMBER SPY Pal hingga kinidiperhi fRymgk Pani sebas Pen gRpis4in 0AGa m Rondewosa@tus empatpuluh enam ribu rupiah); Demikianlah, putusan ini dijatuhkan di Bondowoso padahari Kamis tanggal 19 Nal N Bai bertepatan dengantanggal 22 Muharram 1430 Hijriyah oleh kami Drs. ANWAR, S.H.sebagai Hakim Ketua, dan H. SYAMSUL HADI, S.H. dan Drs.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 23-06-2022 — Putus : 21-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 149/PID/2022/PT DKI
Tanggal 21 Juli 2022 — Pembanding/Terdakwa II : MUHAMMAD GIOVANNI PANE Als PANI Bin EKO MARIKO PANE
Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD RIVALDI Als ENCU Bin YUL HENDRIK
Terbanding/Penuntut Umum I : IBNU SUUD, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : SUPARJAN, SH.
Terbanding/Penuntut Umum III : DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : PRIYO WICAKSONO., SH.
91 — 14
  • Pembanding/Terdakwa II : MUHAMMAD GIOVANNI PANE Als PANI Bin EKO MARIKO PANE
    Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD RIVALDI Als ENCU Bin YUL HENDRIK
    Terbanding/Penuntut Umum I : IBNU SUUD, SH
    Terbanding/Penuntut Umum II : SUPARJAN, SH.
    Terbanding/Penuntut Umum III : DANANG DERMAWAN,SH.MH
    Terbanding/Penuntut Umum IV : GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum V : PRIYO WICAKSONO., SH.