Ditemukan 3965 data
23 — 2
MOHAMAD CHABIB Panitel dene we asPanitera Pengganti.Dra. FATMAWATIPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran vce Rp. 30.000,2. Biadya PrOseS ssscsssssacasexawaavens Rp. 50.000,3. Panggilan oeeeeeeeeeessreeeeees Rp. 240.000,4. Redaksi..... ee eae Rp.5.000.5S. Meterai srrcrrecrsssseessesseesseesseesseees Rp. 6.000, Juml a Boo Rp. 331.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh30PENGADILAN AGAMA KELAS I A PONTIANAKPANITERAABANG MUHAMMADHASBI, SH.
11 — 1
MOHAMAD CHABIB, sebagai KetuaMajelis, ANDRIANI, S.Ag., dan Dra. FARIDA HANIM, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danH. AMSYAR GHOZALI, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisANDIANIL, S.Ag. Drs. MOHAMAD CHABIBDra. FARIDA HANIM19Panitera PenggantiH. AMSYAR GHOZALIPerincian biaya perkara :1.
9 — 1
H.Mohamad Chabib sebagai Hakim Ketua, Drs. H. Achmad Baidlowi dan Drs. H.Humaidi yang masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu pulaputusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Muh. Dawam,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Achmad Baidlowi Drs. H. Mohamad Chabibttd.Drs. H.
8 — 0
H.Mohamad Chabib, sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum,Hal 15 dari 16/Put Nomor 0363/Pgt.G/2017/PA.Srdan Drs. H. Humaidi, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu olehH. M. Sihono, S.H., sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon besertakuasanya tanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.
9 — 0
Mohammad Chabib, pada tanggal 27Desember 2011 dan tanggal 3 Januari 2012 namun mediasi tersebut tidak berhasil, makapemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang olehPenggugat menyatakan tetap pada gugatannya a quo dan Penggugat mencabut gugatanpada diktum nomor (4) yaitu tentang biaya nafkah untuk anak;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawaban secaralisan sebagai berikut :e Bahwa, Tergugat mengakui dan membenarkan dalil Penggugat pada posita 1,
13 — 1
H.Mohamad Chabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Achmad Baidlowi,dan Drs. H. Humaidi, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Muh. Dawam,S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat diluarhadirnya Tergugat;Hakim Anggota,ttd.Drs. H. Achmad Baidlowittd.Drs. H.
11 — 2
H.Mohamad Chabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Sanwar, S.H.,M.Hum, dan Drs. H. Humaidi, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan H. M.Sihono, S.H., sebagai panitera serta dihadiri olen Penggugat dan Kuasanya,serta Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Mohamad ChabibPanitera,Drs. H. HumaidiH. M.
11 — 0
NURSIMA N, SH dan Drs.MOHAMAD CHABIB masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan ISTIKAL RAHMAN, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa dihadiri olehTergugat;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,I,Dra. Hj. NURSIMA Dra. SRI SUWASTININ, SHHAKIM ANGGOTAI,Drs. MOHAMADCHABIBPANITERA PENGGANTI.ISTIKAL RAHMAN, SHPerincian Biaya Perkara : 1.
30 — 4
Chabib dan Arif Wahyudinatan terdakwa habismerekap nomer tombokan togel dari penombok di handphone dan adauangnya dari penombok yang belum disetorkan ke bandar dan dilakukanpenggeledahan di rumah terdakwa ditemukan barang bukti handphoneyang berisi rekapan nomer togel dari penombok dan uang tunai sebagaitombokan.
10 — 0
., sebagaiKetua Majelis Drs, TIKHWAN SOPIYAN, S,H, M.H dan Drs.MOHAMAD CHABIB = masing masing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum,dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut sertaNURHAYATI, S.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri pula oleh kedua belahpihak; 2dHakim AnggotaI, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. IKHWAN SOPIYAN, S.H.,M.H. NURJANAH, S.H.,M.H.Hakim AnggotaII,ttdDrs.
KIKI INDRAWAN, S.H
Terdakwa:
Kundang Darmawan Als Agus Bin Soebari
67 — 28
., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Chabib Sholeh,S.H., sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pulang Pisau, dandihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,HERJANRIASTO B. NUGROHO, S.H. NENNY EKAWATY BARUS, S.H.,M.H.ISHMATUL LULU, S.H.Panitera Pengganti,DEDE ANDREAS, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 41/Pid.B/2021/PN Pps
12 — 1
MOHAMAD CHABIB H.M. MADJIDI, BAPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ........cccccc ccc ccccseeeseceececeeeees Rp. 30.000,2. Biaya PLOSes ......ceescceesseceesteceenteeeeeee Rp. 50.000,3. Pange@ilan oe. eeeeeeeeesseeeeeeteeeenees Rp. 360.000,4, Redaks1.....cecccccc cess ccsscsssseseeccccceseeeeeees Rp. 5.000,OY (2 (2 eee Rp. 6.000.,Jum lal wei eesscecccccsceseeeees Rp. 451.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS IA PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBL SH.
7.Chabib Sholeh,S.H.
8.Alfonsus Hendriatmo, S.H.
9.Mugiono Kurniawan,S.H
10.Risa Wahyuni, S.H.
11.NI MADE SUKRENI GADIS BALI,S.H
Terdakwa:
1.KISRUH SEKARTRAN LESTARI Alias LESTARI Binti SOERYONO (Alm)
2.SAMSUL MA'ARIF Alias GUNTUR Bin PAHMIANSYAH
100 — 56
7.Chabib Sholeh,S.H.
8.Alfonsus Hendriatmo, S.H.
9.Mugiono Kurniawan,S.H
10.Risa Wahyuni, S.H.
11.NI MADE SUKRENI GADIS BALI,S.H
Terdakwa:
1.KISRUH SEKARTRAN LESTARI Alias LESTARI Binti SOERYONO (Alm)
2.SAMSUL MA'ARIF Alias GUNTUR Bin PAHMIANSYAH
Terbanding/Tergugat II : ZABAR KHUSAEINI
Terbanding/Tergugat III : MUHAMAD WILDAN NAFI, SH,.M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Cq. Kepala Kantor badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah (ATR) Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Magelang (ATR)
Terbanding/Turut Tergugat II : MUSYAROFAH
55 — 20
MUCH CHABIB DAWAM
Terbanding/Tergugat II : ZABAR KHUSAEINI
Terbanding/Tergugat III : MUHAMAD WILDAN NAFI, SH,.M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementrian Agraria dan Tata Ruang Cq. Kepala Kantor badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Tengah (ATR) Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Magelang (ATR)
Terbanding/Turut Tergugat II : MUSYAROFAH
7 — 0
Mohamad Chabib, masingmasing sebagai HakimAnggota putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Haniek Farida, S.Ag.,sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan kuasanya, dandihadiri pula Termohon;Ketua Majelis,Halaman 17 dari 18 hal. Put. No. 1364/Pdt.G/2016/PA.Sr.Drs. H. Azid lzuddin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Uman, M.Sy. Drs.
16 — 3
MOHAMAD CHABIB, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut sertaNURHAYATI, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. IKHWAN SOPTYAN, SH., MH. NURJANAH, SH., MHHakim Anggota II,ttdDrs.
14 — 0
Mochamad Chabib, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah pulaberusaha semaksimal mungkin untuk mendamaikan pihakpihak agar kembalimembina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa usaha damai tidak berhasil, pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang dalildalil danalasannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara tertulis
46 — 4
MOHAMAD CHABIB masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota dan H.M. MADJIDI, BA sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat dihadiri oleh Tergugat;Ketua Majelis,HakimAnggota I,TtdTtdNURZINI, SHDra.ZAINIDARHakimAnggotaIl,TtdDrs.MOHAMADCHABIBPanitera Pengganti.TtdH.M. MADJIDI, BAPerincian Biaya Perkara : 1.
8 — 3
Mohamad Chabib danDra. Arnetis, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggotamajelis, dan dibantu oleh Gigih Nuryahdi, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohondidampingi Kuasa Hukumnya.Hakim Anggota Ketua Majelis19Drs. H. Mohamad ChabibHakim AnggotaDra. ArnetisDrs. H. Achmad BaidlowiPanitera PenggantiGigih Nuryahdi, S.H.20
8 — 0
MOHAMMAD CHABIB masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota dan H.M. MADJIDI, BA sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon dan dihadiri oleh Termohon;Ketua Majelis,Ttd.HakimAnggota I,Ttd.NURZINI, SHDra.ZAINIDAR21HakimAnggotaIl,Ttd.Drs.MOHAMMADCHABIBPanitera Pengganti.Ttd.H.M. MADJIDI, BAPerincian Biaya Perkara :1.