Ditemukan 3954 data
7 — 1
Chabib namun usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam permohonan Pemohon, yaitu sejak sebulan setelah menikahrumah tangga sudah mulai goyah disebabkan Termohon cemburu buta tanpa alasan yangjelas, dan Pemohon telah memberikan penjelasan kepada Termohon, namun Termohonacuh dengan penjelasan tersebut, Termohon mengkonsumsi narkoba dan puncakpertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2011 disebabkan faktor kecemburuanTermohon
9 — 1
Mohamad Chabib, Hakim Pengadilan Agama Sragen,namun tidak berhasil sebagaimana laporan mediator tanggal 31 Januari 2017;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon, yang isipokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan tambahan keteranganbahwa Pemohon sekarang tinggal di rumah kakak Pemohon, sedangkan rumahbersama tidak ada yang menempati;Bahwa, Termohon menyampaikan jawaban tertulis pada pokoknyaantara lain sebagai berikut:1. Posita angka 1 benar;2.
9 — 2
., M.Hum, dan Drs.Mohamad Chabib, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Supardi,S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat besertakuasanya, dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. Uman, M.Sy.Hakim Anggota,Drs. Mohamad ChabibPanitera Pengganti,Supardi, S.H.21
41 — 45
Jahja Bin Sobiri ( sebagai saudara laki laki kandung )mendapat bagian 30/220 x Harta Peninggalan ;
- Alfiyah Binti Sobiri ( sebagai saudara perempuan kandung )mendapat bagian 15/220 x Harta Peninggalan ;
- Anwar Zaenudin Bin Sobiri ( sebagai saudara laki laki perempuan kandung )mendapat bagian 30/220 x Harta Peninggalan ;
- Siti Umi Hanik Khayati Binti Sobiri ( sebagai saudara kandung )mendapat bagian 15/220 x Harta Peninggalan ;
- Nur Chabib
12 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Tuban Nomor 762/Pdt.G/2024/PA.Tbn tanggal 24 Juni 2024 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Dzulhijjah 1445 Hijriah, dengan perbaikan amar putusan sebagai berikut:
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (CHABIB SUFANDY BIN SUKEMI) untuk menjatuhkan talak
11 — 0
Mochamad Chabib, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telah pulaberusaha semaksimal mungkin untuk mendamaikan pihakpihak agar kembalimembina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa usaha damai tidak berhasil, pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan Pemohon yang dalildalil danalasannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohonmemberikan jawaban secara tertulis
15 — 1
Mohamad Chabib Drs. Mahasin, SH.Panitera Pengganti,TtdDra. Hj. Mardliyah HayatiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp75.000,00Halaman 20 dari 21 putusan Nomor : 2356/Pdt.G/2020/PA.Kbm3. Panggilan Rp320.000,004. Redaksi Rp5.000,005.
46 — 15
MOHAMAD CHABIB masing masing sebagai HakimAnggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh MHakimhakim Anggota dan H.M.MADJIDI, BA sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon; ++ +00 errr reer reer ee eee eeeHakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. ZAINIDAR NURZINI, SHHakim Anggota II,Ttd.DRS. MOHAMAD CHABIBPanitera Pengganti.Ttd.H.M. MADJIDI, BAPerincian Biaya Perkara1.
16 — 2
Mohamad Chabib dan Drs. H. Mahasin, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi Hakimhakimanggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Mardliyah Hayati sebagai Panitera48Pengganti serta dihadiri pula oleh oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi/Kuasanya dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi/Kuasanya;Hakim Ketua,ttdDrs. Romelan, M.H.Hakim anggota, Hakim anggota,ttd ttdDrs. H.
Mohamad Chabib Drs. Mahasin, SHPanitera Pengganti,TtdDra. Hj. Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 60.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 485.000,00, Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 581.000,00,48
79 — 28
MOHAMAD CHABIB masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan H.M. MADJIDI, BA sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua Majelis,HakimAnggota I,NURZINI, SHDra.ZAINIDARHakimAnggotaIl,Drs.MOHAMADCHABIBPanitera Pengganti.H.M. MADJIDI, BAPerincian Biaya Perkara : 231.
8 — 2
., M.Hum, dan Drs.Mohamad Chabib, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri olen Hakimhakim anggota dan Supardi, S.H.,sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh kKuasa Penggugat dan KuasaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. Uman, M.Sy.Hakim Anggota,Drs. Mohamad ChabibPanitera Pengganti,Supardi, S.H.23
ADIANA WINDAWATI,SH.MHUM
Terdakwa:
NURUL HAMIDAH SARINI binti SUMARYO MARTO ATMOJO
57 — 62
Chabib Bull Nadvi Alamat: Jalan Peterongan Kobong No. 67 RT003 RW005, Kelurahan Peterongan, Kecamatan Semarang Selatan, Kota Semarang, berikut STNKnya;
Dikembalikan kepada Saksi Antonia Asih Handayani anak dari Soekemi;
- 3 (tiga) lembar surat perjanjian penyewaan unit yang ditandatangani oleh Terdakwa;
- 3 (tiga) Lembar Surat Keterangan Pengganti BPKB;
- 1 (satu) bandel rekening koran;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
6.
6 — 0
MOHAMAD CHABIB masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hj. SITI DAUANIAH, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon diwakiliKuasanya;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ttd TtdNURZINI, SH Dra. ZAINIDARHakim Anggota II,TtdDrs. MOHAMAD CHABIBPanitera Pengganti. TtdHj. SITI DAUANIAH, S.AgPerincian Biaya Perkara :1.
18 — 5
H.Mohamad Chabib sebagai Hakim Ketua, Drs. Uman, M.Sy. dan Drs. H.Sanwar, S.H., M.Hum. yang masingmasing sebagai Hakim Anggota dan padahari itu pula putusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh H. M.Sihono, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh pihak Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Uman, M.Sy. Drs. H. Mohamad ChabibHakim AnggotaDrs. H.
9 — 0
MOHAMAD CHABIB masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota dan H.M. MADJIDI, BA sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat diluar hadir Tergugat;Hakim Ketua majelis,Anggota I, Ttd.Ttd.Dra. NURZINI, SHZAINIDARHakim AnggotaIl,Ttd.Drs. MOHAMMADCHABIBPanitera PenggantiTtd.H.M.
12 — 2
H.Mohamad Chabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Achmad Baidlowi,dan Drs. H. Humaidi, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebutpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Muh. Dawam,S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diwakilikuasanya dan Tergugat diwakili kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Achmad Baidlowi Drs. H. Mohamad ChabibDrs. H.
7 — 0
NURSIMA N, SH dan Drs.MOHAMAD CHABIB masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan ISTIKAL RAHMAN, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,I,23Dra. Hj. NURSIMA Dra. SRI SUWASTININ, SHHAKIM ANGGOTAI,Drs.
27 — 0
NURSIMA N, SH dan Drs.MOHAMAD CHABIB masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan ISTIKAL RAHMAN, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Kuasa Hukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Kuasa Hukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,I,Ttd TtdDra. Hj. NURSIMA Dra.
163 — 50
AHMAD CHABIB, Warga Nergara Indonesia, beralamat di Kemeduh, RT03, RW 03, Kemeduh, Kecamatan Baron, KabupatenNganjuk, selanjutnya disebut sebagai Terlawan V1;7. HERU WIJANARKO, Warga Nergara Indonesia, beralamat di JalanPahlawan Keboan Kidul, RI 04, RW 03, Keboan,Kecamatan Ngusikan, Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai Terlawan VII;8.
8 — 1
lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon telahdipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilan mana Pemohon danTermohon secara in person hadir di persidangan, di depan persidangan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan para pihak agar tetap mempertahankan rumah tangganya,dan untuk memaksimalkan perdamaian mana Majelis telah memerintahkan para pihakmenempuh mediasi, di persidangan para pihak sepakat untuk menunjuk Drs.Mohammad Chabib