Ditemukan 4287 data
82 — 119 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arie Lastario Kusumadewa,10.11.MSc, kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatanyang harus melaksanakan Putusan Hakim adalah sepanjang mengenaipenjatuhan pidana tambahan pembayaran uang pengganti yangdijatuhkan kepada Terpidana Dr. Ir. Arie Lastario Kusumadewa, MSc.Bukan mengenai keberadaan barang buktinya ;Bahwa mengingat Terpidana Dr. Ir.
57 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa , Terdakwa Il dan PenuntutUmum tersebut;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 321/Pid.B/2010/PN.JKT.SEL tanggal 18 Januari 2011 yang dimintakan bandingtersebut;e Membebankan kepada Terdakwa dan Terdakwa II untuk membayar biayaperkara pada kedua tingkat pengadilan, yang pada tingkat bandingsebanyak Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 23/Akta.Pid/2012/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
89 — 40
Dan sampai saat ini prosesnya masih tetap berlanjut .7 Bahwa kalau memang benar Pemohon Intervensi pembeli yang beritikad baikoe dalam mempertahankan haknya tentunya melalui Gugatan biasa sehinggapihakpihaknya menjadi jelas tidak melalui Permohonan Intervensi, yangdiajukan pihakpihaknya tidak jelas dan kabur .Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Penggugat dan Turut Penggugatmohon kiranya berkenan Ibu Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menangani perkara ini memutus dengan
178 — 44
Salinan PUTUSANNomor 551/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Harta Bersama, antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan D3, tempat kediaman di ,Kec.CilandakJakarta Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSupriyadi, S.HI., dkk, yang berkantor di Law FirmSUPRIYADI
97 — 99
Agus Handojo yang terdaftar dan tercatat sebagaipemegang hak atau pemilik atas SHM No. 2089/Petukansan Selatanyang merupakan pengganti SHMN o. 1345/Petukangan dan SHM No.2090/Petukangan Selatan yang merupakanpengganti SHM No.1344/Petukangan telah ditolak oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatandan dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jakarta, maka Gugatan PerlawananPara Pelawan terhadap Sita Eksekusi dan Surat PelaksanaanPengosongan haruslah pula ditolak oleh Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili serta
232 — 53
Abdul Hamid tentang kebenaran Surat Keterangan Ganti RugiTanah tersebut sepanjang mengenai batas tanah di sisi sebelah selatanyang bertuliskan berbatasan dengan Lae Pemualen, kemudian ketikaPenggugat menemui Sdr. H. Abdul Hamid telah memberikan tanggapanyang pada pokoknya menjelaskan: Saat Tergugat!
91 — 12
Dyna Santika untuk rehab SMP 01 Abung SelatanYang proses usulan sebagai calon pemenang dalam pengadaan barang dan jasa tersebuttidak sesuai atau bertentangan dengan lampiran kepres RI No.80 tahun 2003 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan barang/jasa pemerintah dimana calon pemenangyang tidak memenuhi syarat kualifikasi penyedia barang dan jasa yaitu :a CV.
Dyna Santika untuk rehab SMP 01 Abung SelatanYang proses usulan sebagai calon pemenang dalam pengadaan barang dan jasa tersebuttidak sesuai atau bertentangan dengan lampiran kepres RI No.80 tahun 2003 tentangPedoman Pelaksanaan Pengadaan barang /jasa pemerintah dimana calon pemenangyang tidak memenuhi syarat kualifikasi penyedia barang dan jasa yaitu :a CV.
182 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
DARWINABBAS dapat dilakukan pemeriksaan pada tingkat kasasi,dengan demikian Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang telah menjatuhkan putusan yang = amarnya berbunyiseperti tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah keliru dengan :Tidak menerapkan peraturan hukum atau menerapkan peraturanhukum tidak sebagaimana mestinya, yaitu Bahwa Judex Facti tidak menerapkan KEPUTUSAN PRESIDENNomor 18 Tahun 2000 Tentang Pedoman Pelaksanaan PengadaanBarang/Jasa Instansi Pemerintah
88 — 64
Aceh Selatanyang akan dijadikan lokasi pembangunan terminal tipe C Labuhan Hajiguna meyakinkan bahwa lokasi tersebut adalah tepat untuk digunakansebagai lokasi pembangunan Terminal tipe C Labuhan Haji.
Terbanding/Terdakwa : AGUS SALIM, S.ST
319 — 300
Kepala Kantor Pertanahan Jakarta Selatanyang ditandatangani saudara Fajar selaku Lurah Grorol Utarabukan merupakan tandatangan saudara Fajar.3. Surat Pernyataan tanggal 25 Agustus 2011 atas nama MUH.
72 — 361 — Berkekuatan Hukum Tetap
sejaktanggal 19 September 2008 hingga sekarang sama dengan 28 (duapuluh delapan) bulan, sehingga berjumlah Rp2.800.000.000,00 (duamiliar delapan ratus juta rupiah), jumlah mana akan bertambah terussebesar Rp100.000.000,00 terhitung sejak gugatan didaftarkansampai dengan lunas dibayar;Gugatan Perbuatan Melawan Hukum:1.Bahwa sehubungan dengan adanya perselisinan antara Penggugat danTergugat sebagaimana tersebut diatas, pada tanggal 16 September 2009Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
466 — 1747
Putusan Nomor 51/PID.SUS/2019/PT.DKIbisnis Saksi Bambang Sunarwibowo dan uang sebesarRp 10.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) diserahkan oleh SaksiBambang Sunarwibowo kepada Terdakwa Sisca Dewi Hermawati diJalan Kesehatan V A/62 RT.3 RW.11 Pesanggrahan, Jakarta Selatanyang mana uang tersebut digunakan oleh Terdakwa Sisca DewiHermawati untuk membeli sebidang tanah yang terletak di JalanPinguin V No.
Melliana Siburian
Tergugat:
1.Zainal Arifin Hasibuan
2.Erna Br Ginting
3.Harianto Simbolon
4.Imah
5.Irwan
6.Peris Lubis
7.Lely Siregar
8.Soleh
9.Candra
10.Uli Amri Pohan
11.Sori P Lubis
12.Hasurungan Hasibuan
13.Camelia Simanjuntak
14.Janpiter Simatupang
152 — 24
sengketa aquo sehingga saat ini sebahagian objek sengketa a quo telah dikuasai dandikelola oleh Tergugat s/d Tergugat XIII Ssecara bertahap dan berkelanjutanHalaman 5 dari 74 halaman Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Pspdan akibatnya saat ini tanamantanaman Penggugat yang ada sebelumnyapun telah ditebangi bahkan diatas objek sengketa a quo telah berdiribeberapa bangunan rumah maupun tanaman milik Para Tergugat, termasukjuga terdapat jalan ditengah objek sengketa dari arah Utara menuju Selatanyang
147 — 88
Agus Handojo yang terdaftar dan tercatat sebagaipemegang hak atau pemilik atas SHM No. 2089/Petukansan Selatanyang merupakan pengganti SHMN o. 1345/Petukangan dan SHM No.2090/Petukangan Selatan yang merupakan pengganti SHM No.1344/Petukangan telah ditolak oleh Pengadilan Negeri Jakarta Selatandan dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Jakarta, maka Gugatan PerlawananPara Pelawan terhadap Sita Eksekusi dan Surat PelaksanaanPengosongan haruslah pula ditolak oleh Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili serta
212 — 78
Marwan di Hotel Fatahillah daerah Blok M Jakarta Selatanyang menyampaikan ada uang merah putih yang biasa disebutsebagai uang Layak Edar (LE). Terdakwa selain kenal denganSdr. Marwan juga Sdr. Marwan mengenalkan Terdakwa denganSdr. Fadlan yang baru ketemu sekali di Apartemen Kalibata Citydan sering komunikasi hanya melalui telpon. Kemudian karenaTerdakwa ada rasa keinginan untuk tahu masalah uang merah57putin tersebut sehingga Terdakwa disuruh oleh Sdr. Marwanuntuk menghubungi Sdr. Ali dan Sdr.
Triviyanto Widiyadi
Termohon:
Pemerintah RI Cq Kemenkeu RI Cq Direktorat Jenderal Pajak Cq Kantor Wilayah Dirjen Pajak Jakarta Utara
295 — 651
Rialin Girsang & Associates yang beralamat Kantor diLantai 6 Gedung Palma Unit # 603 Jalan Rasuna Said Kav X2 No.4 JakartaSelatan berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 06 November 2018 yangselanjutnya disebut sebagaiwere ten nnn nnn nnn nn nn nen nn enn seen e nnn nee PEMOHON .MELAWANPemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Keuangan Republik IndonesiaCq Direktorat Jenderal Pajak Cq Kantor Wilayah Direktorat Jenderal PajakJakarta Utara yang beralamat di Jalan Gatot Subroto Kav 4042 Jakarta Selatanyang
35 — 6
Batola Kalimantan Selatanyang ditandatangani Misba SP.Dikembalikan kepada saksi Misba4. Photocopy Slip setoran Bank BRI Norek : 024401003480534 an. JokoSupriyanto senilai Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tanggal 26Februari 2015 oleh H. MasdaniKwitansi pembayaran pupuk tahun 2014 yang telah terima dari GapoktanKarya Bersatu senilai Rp. 57.300.000,(lima puluh tujuh juta tiga ratusribu rupiah) tanggal 10 Maret 2015 oleh Joko. S.Slip setoran Bank BRI No.Rek : 024401000019300 An.
110 — 46
Bahwa dalam gugatannya, Penggugat telah mempermasalahkantindakan Jaksa Eksekutor dari Kejaksaan Negeri Jakarta Selatanyang melakukan perampasan atas 2 (dua) buah sertifikat dariasset yang merupakan hasil lindak Pidana Korupsi yang dilakukanoleh Terpidana John Hamenda in casu Penggugat.Halaman 65 Dari 120b.
207 — 47
lainnyayang jelasjelas merupakan kewajiban Penggugat dan wajib dipenuhioleh Penggugat sebelum pelaksanaan penandatanganan AJBdilaksanakan.Berdasarkan uraian Tergugat tersebut, sudah sepatutnya Yang MuliaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa sertamemutus perkara A quo menolak seluruh dalildalil kerugian Penggugattersebut dengan seluruh akibat hukumnya.Berdasarkan alasanalasan dan pertimbanganpertimbangan hukum di atas,mohon agar Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
73 — 3
(Purn) Ryamizard Ryacudu kepada Bupati Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatanyang pada pokoknya memberitahukan kepada Bupati Ogan Komering Ulu Selatanbahwa akan melakukan pengukuran terhadap tanah Jenderal TNI.