Ditemukan 5549 data
62 — 2
Zat dengan menggunakan Hpmiliknya dengan maksud untuk menanyakan apakah saksi ada memilikikunci leter T, kKemudian hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 datangterdakwa dengan cara bonceng tiga bersama saksi Hendra Alias Barat dansaksi Zabra kerumah saksi, di dekat simpang menuju rumah saksi merekaberhenti menunggu saksi, tak lama kemudian datang saksi denganmenggunakan sepeda motor miliknya lalu saksi mengambil kunci leter Ttersebut dari di bawah jok sepeda motornya dan menyerahkannya kepadasaksi Zabra
Zat denganmenggunakan Hp milik terdakwa dengan maksud untuk menanyakanapakah saksi zabra ada memiliki kunci leter T, kemudian hari Selasatanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 10.30 wib saksi Hendra kembalimenghubungi saksi Zabra dengan menggunakan Hp milik terdakwa untukmenanyakan apakah saksi Zabra telah berhasil mencari kunci leter Ttersebut, kemudian saksi Zabra mengatakan bahwa ia telah dapatmeminjam kunci leter T tersebut dari temannya.
10 — 6
6Februari 2002 yang telah sesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup,karena itu bukti T tersebut juga telah memenuhi syarat formil suatu aktaautentik.Menimbang, bahwa dalam bukti P dan T tersebut menerangkan bahwaPemohon dengan Termohon telah melangsungkan akad nikah pada tanggal22 November 2001, dengan demikian bukti P dan T tersebut dinilai telahmemenuhi syarat materil suatu akta autentik, dan oleh karena bukti P dan Ttelah memenuhi syarat formil dan materil akta autentik, maka bukti P dan Ttersebut
92 — 34
Perbuatan terdakwa YULIANDRI JATNIKA ALIAS YULIANTO ALIAS COLI BINYAYAT TARYAT diatur dan diancam pidana dalam Pasal 249 jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umum ttersebut, terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;255/Pid.B/2014/PN.TsmMenimbang, bahwa guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi EMBANG SUPRATMAN BIN ALM.E SUJAMANe
56 — 11
MISWANTO tidak menghiraukan saksi dan tetap mengejar NURHADI ABDULROHMAN, selanjutnya saksi meninggalkan Para Terdakwa tersebut ; Bahwa menurut informasi yang menjadi penyebab Para Terdakwa melakukanpengeroyokan terhadap NURHADI ABDUL ROHMAN ttersebut karena ParaTerdakwa minum minuman keras di depan rumah NURHADI ABDUL ROHMANdan kebetulan dekat dengan mushola sehingga NURHADI ABDUL ROHMANberusaha mengingatkan Para Terdakwa, namun Para Terdakwa merasa terrsinggungdan jengkel selanjutnya melakukan
12 — 0
Oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap tanah seluas 900 M ttersebut harusdinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa mengenai' pinjaman ke BRI UnitTamanan sebesar Rp.6.306.300, dan ke Penetapan BPR JemberLestari sebesar Rp.2.402.000, telah diakui dan dibenarkanoleh Tergugat, karena itu harus dinyatakan sebagai hutangbersama antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa mengenai hutang ke Kopantren NurulUlum sebesar Rp.1.680.000, yang dibantah oleh Tergugatternyata berdasarkan bukti P.6 yang diajukan
176 — 73
Dan setelah meeting antara Wakil Bupati Pulau Morotai dansaudara IDHAM RAHAKBAUW J ttersebut, Wakil Bupati PulauMorotai mengatakan kepada Kepala sat Pol PP SUNARDIBARAKATI, SH untuk melaksanakan pemadaman listrik di PT MMCdan kemudian Kepala Sat Pol PP memerintahkan anggotanya yaitu SatPol PP dengan rombongan yang lain untuk menutup PT MMC;Bahwa tindakan yang dilakukan Terdakwa FAHRI BOBOLEHA AliasBOBY setelah mendapat perintah dari Kepala Sat Pol PP tersebut yaituTerdakwa bersama anggota Sat Pol
125 — 28
Bahwatemyata perjanjianPembiayaan Konsumen yang telah dibuat serta dipersiapkan oleh Pelaku Usaha/TERGUGATIP.T.ASTRA SEDAYA FINANCE ttersebut, selain berazaskanKebebasan Berkontrak/ KUH Perdata juga menundukkan dlri pada Undangundangyang lain antara lan Undang2 Perlindungan Konsumen.( UUPK / UU.RI no: 8Tahun 1999 ) dan Undang Undang no: 42 tahun 1999 Tentang FIDUSIA;PUTUSAN SELANomor: 28/Pdt.G/2013/PN.YK Hal.2 dari 24 halaman2.
52 — 32
Pasal 193 Ayat (1) KUHAPdan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;6.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ROBERT RENDENG ttersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu atas dakwaan primair PenuntutUmum;Menyatakan Terdakwa ROBERT RENDENG tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
MOHAMMAD NOOR AFIF, SH
Terdakwa:
AHMADI Als KOPLEK Bin WARNO
32 — 3
terdakwa dengan berpurapurasebagai pemilik kemudian melakukan pembayaran parkir sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah) terdakwa setelah itu langsung memundurkan sepedamotor Honda Vario 125 G5981UL yang kemudian terdakwa dorong kearahjalan raya Pantura dalam kondisi mesin mati, selanjutnya terdakwa doronghingga beberapa meter yang kemudian terdakwa langsung mengeluarkankunci T yang sudah dipersiapkan sebelumnya untuk kemudian dimasukkankedalam tempat kunci kontak sepeda motor Honda Vario 125 lalu kunci Ttersebut
40 — 18
ANDRE SARAGIHAls TIAR Bin BOKAR ttersebut, kemudian dilakukanpengembangan dengan Sdr. ANDRE SARAGIH Als TIARBin BOKAR menghubungi Terdakwa dengan mengajakbertemu di KM 72 Desa Kusau Makmur. Selanjutnya saksidan rekanrekan saksi langsung menuju ke tempat tersebutdan dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa. Daripenangkapan tersebut, berhasil ditemukan 1 (satu) paketNarkotika jenis shabushabu yang diletakkan oleh Terdakwadi atas pohon kelapa sawit yang diakui oleh Terdakwa adalahmiliknya.
43 — 17
Perbuatan terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1l KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum ttersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar surat jual beli emas Toko Damai ;e 1 (satu) untai kalung emas model mesin dengan berat 1,050 gram ;e 1 (satu) buah liontin permata putih dengan berat 300 mg ;e 1 (satu) buah mini speaker system
16 — 0
KabupatenCirebon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXX/04/IV/2006 tertanggal 1 Juli 1999 adalah tidak benar,yang benar adalah pernikahan tersebut tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor384/02/VH/1999 tanggal 1 Juli 1999; Bahwa dengan demikian dalil Pemohon dengan menyebutkanKutipan Akta Nikah yang TIDAK BENAR ttersebut adalahmerupakan hal yang menyesatkan, dan Termohon sekaligus MENSOMEER Pemohon akan kebenaran dan keabsahan Kutipan AktaNikah yang menyatakan perkawinan antara Pemohon
18 — 1
mendamaikan Pemohon dan Termohon baikmelalui proses mediasi antara Pemohon dan Termohonmaupun upaya damai yang diupayakan Majelis Hakimpada setiap persidangan dan perdamaian oleh saksisaksi tidak membuahkan hasil dimana Pemohon sudahtidak bersedia rukun dalam rumah tangga denganTermohon sementara Termohon masih mengharapkan rukunkembali dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan melihat secara objektifkondisi kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsebagaimanaterurai dalam fakta fakta hukum ttersebut
27 — 5
YUSUF PUTEH ttersebut benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab :9099/NNF/2015, pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015, dengan pemeriksa ZULNIERMA dan SUPIYANT, S.Si, M,Si, yang di tanda tangani oleh Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Medan Dra.
FAISAL ADHYAKSA, SH
Terdakwa:
SONIKMAN Als SONI Bin ANDI BASO .Alm
97 — 8
Ninja 250 Non ABS warna merah dan sepeda motor MaticHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 219/Pid.B/2019/PN Tjgjenis SCOOPY terparkir, Kemudian Saksi MUHAMMAD ARIFIN ABDUL ARSADBin SYAHRANI (Alm) langsung mengambil kunci shock menyerupai huruf Tyang sebelumnya Saksi MUHAMMAD ARIFIN ABDUL ARSAD Bin SYAHRANI(Alm) telah modifikasi dari kantong kirinya, kemudian Saksi MUHAMMADARIFIN ABDUL ARSAD Bin SYAHRANI (Alm) memasukan kunci T tersebut kelobang kunci kontak Ninja dan memutar kunci Shock menyerupai Huruf Ttersebut
pertimbangan pada unsur ke 2 tersebut diatas,bahwa narkotika jenis shabushabu tersebut terbukti mengandung METAMFETAMINAterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor urut 61 dan terhadap kepemilikan Narkotika jenisshabu shabu tersebut, terdakwa tidak memperoleh keuntungan secara ekonomis ataumendapatkan manfaat selain hanya untuk kepentingan terdakwa sendiri, dimana terdakwadengan menggunakan Narkotika jenis shabu shabu tersebut hanya untuk kesenanganterdakwa sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
50 — 4
Bersadarkan datadata uraian ttersebut diatas, Satibi Bin Katma memiliki rumahtinggal lebin dari satu unit yaitu 2 (dua) unit rumah tinggal, maka uang tunaipengganti rumah tinggal uang relokasi sebesar Rp.122.591.200 (seratus duapuluh dua juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratus rupiah) diberikankepada Kepala Keluarga (KK) hanya satu kali saja, dan uang itu sudah diberikandan dicairkan pada tahun 2015.
39 — 13
Sukoharjo.Bahwa benar setelah BPKB ttersebut jadikemudian diserahkan kembali kepada saksiMULYONO.Bahwa benar yang punya kewajiban mengansuradalah saksi Djoko namun terdakwa yangmembayar angsuran pertama truck No.Pol21AD1408 KB tersebut ke PT Bintang MandiriFinance.Menimbang bahwa sebelum menentukan apakah terdakwadapat dipersalahkan maka Majelis akan meninjau dasardakwaan Jaksa Penuntut UmumMenimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaantunggal yaitu) pasal 263 ayat 2 KUHP yang unsurnya adalahsebagai
92 — 97
41/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb tanggal 27 Januari 2016,Terdakwa dan Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding, masingmasingpada tanggal Februari 2016 dan akta permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum dan Terdakwa masingmasing pada tanggal 1 Februari 2016,dengan sepatutnya;~ Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan memoribanding yang diterima di Kepaniteraan Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Negeri Jambipada tanggal 9 Februari 2016 dan memori banding ttersebut
25 — 5
Reza danterdakwa pada Hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira jam 17.30 Wib, didalam kamarrumah saksi yang mana pada waktu itu Saksi Periyanto juga (suami saksi) juamelihatnya; e Bahwa, saksi menerangkan tidak tahu untuk siapa shabu tersebut akan diberikan oleh SaksiReza karena Saksi reza hanya =mengatakan shabu ttersebut untuktemannya;e Bahwa, saksi menerangkan mendapat shabu tersebut dari Sdr.