Ditemukan 275 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1397/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
ELFITANORA NASUTION,SH
129
  • EGI NOVITA.SHPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Proses / ATK : Rp. 70.000, PNBP Panggilan : Rp. 10.0000, Penggandaan berkas : Rp. 1.800,Jumlah Rp.127.800,(Sseratus dua puluh tujuh ribu delapan ratus rupiah).Hal. 3 dari 3 Hal Penetapan No.1397/Pdt.P/2019/PN.Btm
Putus : 14-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 73/Pid.B/ 2014/ PN. KB.
Tanggal 14 Mei 2014 — Terdakwa I. SYAHRONI Bin A. SUKRI dan Terdakwa II. SARTAWI Bin WAHAB
183
  • LampungUtara, Para Terdakwa sedang bermain Judi Jenis Leng lalu ditangkap oleh anggotaKepolisianBahwa, saat itu Para Terdakwa sedang bermain Judi Jenis Leng, dan ada juga yangmelarikan diri sekitar 3 orang, jumlah seluruh pemain 5 Orang;Bahwa, saat ditangkap permainan judi lengnya baru 3 putaran yang dimulai jam22.00 Wib, taruhannya sebesar Rp.10.0000;Bahwa, cara permainan judi jenis leng tersebut yaitu masingmasing pemainmengeluarkan uang taruhan sebesar Rp.10.000, yang diletakkan ditengahtengahtempat
    saksi I.Made kelokasi untuk melakukan pengintaian dan setelah itu. melakukanpenggerebekan dan penangkapan;Bahwa, saat itu Para Terdakwa sedang bermain Judi Jenis Leng, dan ada juga yangmelarikan diri sekitar 3 orang, jumlah seluruh pemain 5 Orang;Bahwa, ditempat permainan judi tersebut didapatkan 2 set kartu remi dan uang tunaisejumlah Rp.41.000; yang diletakkan diatas tikar pemain judi;Bahwa, saat ditangkap permainan judi lengnya baru 3 putaran yang dimulai jam22.00 Wib, taruhannya sebesar Rp.10.0000
    I.Made kelokasi untuk melakukan pengintaian dan setelah itu) melakukanpenggerebekan dan penangkapan;e Bahwa, saat itu Para Terdakwa sedang bermain Judi Jenis Leng, dan ada juga yangmelarikan diri sekitar 3 orang, jumlah seluruh pemain 5 Orang;e Bahwa, ditempat permainan judi tersebut didapatkan 2 set kartu remi dan uang tunaisejumlah Rp.41.000; yang diletakkan diatas tikar pemain judi;e Bahwa, saat ditangkap permainan judi lengnya baru 3 putaran yang dimulai jam22.00 Wib, taruhannya sebesar Rp.10.0000
Register : 30-01-2012 — Putus : 18-06-2012 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 235/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 18 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
120
  • Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (EMAN HERMAN SETIADI bin EDI SUMARNO) terhadap Penggugat (YUNI WIDIASTUTI binti DARYONO) dengan iwadl Rp.10.0000,- (Sepuluh ribu Rupiah); -----------------------------------4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas; -------------------------5.
    Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (EMAN HERMAN SETIADI bin EDISUMARNO) terhadap Penggugat (YUNI WIDIASTUTI bintt DARYONO) denganiwadl Rp.10.0000, (Sepuluh ribu Rupiah); 4. Memerintahkan Panitera agar menyampaikan satu helai salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas; 5.
Register : 02-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 03-01-2020
Putusan PN BATAM Nomor 1676/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
Ahmad Sukroni
1911
  • EGI NOVITA.SHPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp. 30.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi: Rp. 10.000, Biaya Proses / ATK : Rp. 70.000, PNBP Panggilan : Rp. 10.0000,Jumlah Rp.126.000,(seratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 Hal Penetapan No.1676/Pdt.P/2019/PN.Btm
Register : 05-12-2018 — Putus : 28-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6116/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 28 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
110
  • PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 05 Desember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor6116/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 27071984, diKaliwining Kecamatan Rambipuji Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Ismail ; Saksi nikah masing masing bernama 1.Zaenal 2.Sadi ; Maskawin / mahar berupa Uang Rp. 10.0000
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1479/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8286
  • Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahpada 30 Mei 2006 di Kampung Gaya Baru Ill, Desa Gaya Baru TigaSeputin Surabaya Kabupaten Lampung Tengah, dilaksanakan atasdasar suka sama suka, Penggugat dan Tergugat berstatus jejaka danperawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sunardi, yang bertindak menjadi saksiadalah X dan X, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.0000
    pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 1479/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahpada 30 Mei 2006 di Kampung Gaya Baru Tiga Kecamatan SeputihSurabaya Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Sunardi, saksi adalah X dan X, danmaharnya berupa uang sebesar Rp. 10.0000
    Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Penggugatdengan Tergugat Il pada 30 Mei 2006 di Kampung Mataram llirKecamatan, Seputin Surabaya Kabupaten Lampung Tengah, tidak dihadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama bernama Sunardi, saksi nikah adalah Xdan X, dengan maskawin Uang sebesar Rp. 10.0000, (Seratus riburupiah) dibayar tunal;2.
Register : 12-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN Trt
Tanggal 8 Juni 2017 — Santu Olif Marasi Nainggolan
418
  • kotor (brutto) 7,92 (tujun koma Sembilan dua gram) dan 1 (satu) buah kotak rokok Maxus ;Bahwa terdakwa sebagai pemakai narkotika daun jenis ganja kering ;Bahwa Terdakwa menerangkan kepada saksi dan kepada kawan saksi yangbernama Supriady M.N.Siregar, narkotika jenis daun ganja kering di beli darimarga Siregar di Pematang Siantar ;Bahwa terdakwa menerangkan kepada saksi dan kepada kawan saksi yangbernama Supriady M.N.Siregar, Terdakwa membeli narkotika jenis daun ganjakering satu bungkus seharga Rp. 10.0000
    menangkap terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap lalu terdakwa digeledah dari saku celanasebelah kiri terdakwa ditemukan empat bugkus daun ganja kering ;Bahwa setelah ditemukan 4 (empat) bungkus jenis daun ganja kering dari sakucelana sebelah kiri terdakwa, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres HumbangHasundutan ;Bahwa Terdakwa mendapat narkotika jenis ganja kering terdakwa beli darimarga Siregar dari Pematang Siantar ;Bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja keringseharga Rp. 10.0000
    terdakwa ; Bahwa setelah terdakwa ditangkap lalu terdakwa digeledah dari saku celanasebelah kiri terdakwa ditemukan empat bugkus daun ganja kering ; Bahwa setelah ditemukan 4 (empat) bungkus jenis daun ganja kering dari sakucelana sebelah kiri terdakwa, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polres HumbangHasundutan ; Bahwa Terdakwa mendapat narkotika jenis ganja kering terdakwa beli darimarga Siregar dari Pematang Siantar ; Bahwa Terdakwa membeli 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja keringseharga Rp. 10.0000
Register : 15-12-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 212/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 22 Februari 2017 — -HERU ALS ACE BIN UDI -EDWIN ALS BEWE BIN ADE ASMARA
434
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) pak kartu domino merk Gobhul dengan isi masing-masing 1 (satu) pak berisikan 28 (dua puluh delapan) lembar kartu domino ;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah handphone warna hitam merk MAXTRON beserta 2 (dua) buah simcard ;- 7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) ;- 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000,- (lima puluh ribu rupiah);- 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.10.0000,- (sepuluh ribu rupiah);
    berupa :3 (tiga) pak kartu domino merk Gobhul dengan isi masingmasing 1 (satu) pakberisikan 28 (dua puluh delapan) lembar kartu domino ; 1 (satu) buah handphone warna hitam merk MAXTRON beserta 2 (dua) buahsimcard ; 1 (satu) buah dompet warna coklat merk Levis yang berisikan 1 (satu) buah Sim B2umum milik MROIDUN ; 7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah); 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); 3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.10.0000
    bukti berupa:3 (tiga) pak kartu domino merk Gobhul dengan isi masingmasing 1 (satu) pak berisikan28 (dua puluh delapan) lembar kartu domino ;1 (satu) buah handphone warna hitam merk MAXTRON beserta 2 (dua) buah simcard ;1 (satu) buah dompet warna coklat merk Levis yang berisikan 1 (satu) buah Sim B2umum milik M.ROIDUN;7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ;5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.10.0000
    Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) pak kartu domino merk Gobhul dengan isi masingmasing 1 (satu) pakberisikan 28 (dua puluh delapan) lembar kartu domino ;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) buah handphone warna hitam merk MAXTRON beserta 2 (dua) buahsimcard ; 7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) ; 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); $3 (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp.10.0000, (sepuluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara
Register : 02-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 339/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat Vs Tergugat
112
  • Menetapkan jatuh talak satu khul'I Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl 10.0000;----------------------------------4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampak. Kabupaten Trenggalek, Kantor Urusan Agama Kecamatan Lumajang Kabupaten Lumajang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang ;---------------------------------------------------------------------5.
Register : 18-03-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 8/Pdt.G.S/2021/PN Thn
Tanggal 30 April 2021 — Penggugat:
PT.BANK RAKYAT INDONESIA (Persero),Tbk KANTOR CABANG TAHUNA
Tergugat:
Nur Abast
204
  • Pendaftaran : Rp 30.000,00;Qa eeccececeeeeeeeeeeseceeeeeeeeeeecseeesenureeessseeeeess A. .TK : Rp 50.000,00;3: cee ween mere eee meee P.anggilan Penggugat ,occ ceccseceecceeeeceseeetecaeeeeeeeeeteiteesenneaaes P.NBP Panggilan Penggugat Rp 10.0000 coveecnneeenneeenaseeeneceeneeeneeennacenaee P Rp 200.000,00anggilan Tergugat6.
Register : 18-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0424/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • padahal Pemohon selalu memenuhikebutuhan rumah tangganya dengan selalu bekerja keras, tetapi Termohonselalu merasa kurang dan tidak dapat mengerti kKeadaan tersebut;Bahwa setiap cekcok dalam rumah tangga, Termohon selalu berbicarakasar dan selalu bersifat egois kepada Pemohon;Bahwa puncak masalah antara Pemohon dengan Termohon terjadi padabulan Mei 2013, antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan Termohon meminjam uangkepada peminjam uang sebesar Rp. 10.0000
    (sepuluh juta rupiah),ke ibuEmpat sebesar Rp. 10.0000 (Sepuluh juta rupiah) tanpa meminta izinHalaman 2 dari 12 Ptsn.No.424/Pat.G/2016.
Register : 22-06-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PT JAMBI Nomor 42/PID.SUS/2016/PT.JMB
Tanggal 24 Agustus 2016 — ADE AGUNG KURNIAWAN Als EDO Bin H. AMRU HARAHAP;
7519
  • dan USMANlangsung pulang setelah mengantar terdakwa tersebut, selanjutnya terdakwamemberikan uang sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) kepadaPutusan Nomor 42/PID.SUS/2016/PT.JMB Halaman 3saksi HERIYANTO Als ANTO Bin CIKNANG dan mengatakan neh bang duitnya jangan sampai dak do hasil bagian saya dari jual beli ekstacy sebanyak50.000, (lima puluh ribu) butir di Batam dan yang mana dari 50 (lima PuluhRibu) Butir esktacy tersebut, 40 (Empat Puluh Ribu) butir untuk bagian Terdakwasedangkan 10.0000
    dan USMANlangsung pulang setelah mengantar terdakwa tersebut, selanjutnya terdakwamemberikan uang sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) kepadasaksi HERIYANTO Als ANTO Bin CIKNANG dan mengatakan neh bang duit nyaPutusan Nomor 42/PID.SUS/2016/PT.JMB Halaman 8 jangan sampai dak do hasil bagian saya dari jual beli ekstacy sebanyak 50.000,(lima puluh ribu) butir di Batam dan yang mana dari 50 (lima Puluh Ribu) Butiresktacy tersebut, 40 (Empat Puluh Ribu) butir untuk bagian Terdakwasedangkan 10.0000
    Als ANTO Bin CIKNANG, terdakwa masuk kerumah dan USMANlangsung pulang setelah mengantar terdakwa tersebut, selanjutnya terdakwamemberikan uang sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah) kepadasaksi HERIYANTO Als ANTO Bin CIKNANG dan mengatakan neh bang duit nyajangan sampai dak do hasil bagian saya dari jual beli ekstacy sebanyak 50.000,(lima puluh ribu) butir di Batam dan yang mana dari 50 (lima Puluh Ribu) Butiresktacy tersebut, 40 (Empat Puluh Ribu) butir untuk bagian Terdakwasedangkan 10.0000
    Amru Harahap sedangkan 10.0000 (sepuluh ribu butir) untukHeriyanto Als Anto Bin Ciknang ;Bahwa benar setelah Heriyanto Als Anto Bin Ciknang menerima uang sebesarRp. 16.000.000, (Enam belas juta rupiah) dari Heriyanto Als Anto BinCiknang, selanjutnya Heriyanto Als Anto Bin Ciknang berangkat menuju ke Putusan Nomor 42/PID.SUS/2016/PT.JMB Halaman 25Dumai, sesampainya Heriyanto Als Anto Bin Ciknang di Kabupaten Dumai,lalu bertemu Heriyanto Als Anto Bin Ciknang dengan Har di jembatan 6 KotaBatam dan pada
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 93/Pid.Sus/2019/PN Pms
Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
BENNY D. PARLAUNGAN, SH, MH
Terdakwa:
Muhammad IQbal
249
  • Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut rencananya akan Terdakwa jualdengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dimana Terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp.10.0000, (Sepuluh ribu rupiah) atausekitar 10% dari harga paketan Shabu.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 93/Pid.Sus/2019/PN Pms Bahwa sekitar pukul 23.00 Wib, Terdakwa ditangkap oleh Saksi MORIS P.MANIK, Saksi JULKIFLY MANIK dan Saksi ALWIN SIHOMBING yangmerupakan anggota Sat Res Narkoba Polres Pematang Siantar pada saatTerdakwa sedang berada
    Lalu Terdakwa bertemudengan Saksi HENRY HUTAGALUNG di Jalan Tongkol No.63 PematangSiantar dan memperoleh 1 (Satu) paket Narkotika jenis shabu dari SaksiHENRY HUTAGALUNG.Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut rencananya akan Terdakwa jualdengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dimana Terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp.10.0000, (Sepuluh ribu rupiah) atausekitar 10% dari harga paketan Shabu.Bahwa sekitar pukul 23.00 Wib, Terdakwa ditangkap oleh Saksi MORIS P.MANIK, Saksi JULKIFLY MANIK dan
    sekira pukul22.30 Wib Terdakwa menelepon Saksi HENRY HUTAGALUNG Als BANGHENDRIK dan meminta Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (Satu) paketuntuk Terdakwa jual ; Bahwa kemudian Terdakwa bertemu dengan Saksi HENRY HUTAGALUNGdi Jalan Tongkol No.63 Pematang Siantar dan memperoleh 1 (Satu) paketNarkotika jenis shabu dari Saksi HENRY HUTAGALUNG; Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut rencananya akan Terdakwa jualdengan harga Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dimana Terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp. 10.0000
Register : 28-10-2016 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 200/Pdt.P/2016/PA.Jmb
Tanggal 4 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
102
  • Yusuf; Bahwa ada mahar yang diserahkan kepada Pemohon II oleh Pemohon; dengan mahar (mas kawin) uang sebesar Rp.10.0000 ( sepuluh riburupiah ) ; dibayar tunai ,Bahwa saksi dan masyarakat menyaksikan akad nikahnya dan ada duaorang saksi nama,. 1.Yak'kub dan 2.
    Yusuf;Bahwa ada mahar yang diserahkan kepada Pemohon II oleh Pemohon 1,dengan mahar (mas kawin) uang sebesar Rp.10.0000 ( sepuluh riburupiah ) ; dibayar tunai ,Bahwa saksi dan masyarakat menyaksikan akad nikahnya dan ada duaorang saksi nama,. 1.Yak'kub dan 2.
Register : 16-01-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 19 K/PM.III-19/AD/I/2013
Tanggal 9 April 2013 — - Terdakwa : Praka Ramadhan
2414
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.0000,-(sepuluh ribu rupiah).
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.0000,(sepuluh riburupiah).Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh WING EKO JOEDHA HARNANTO, SH MAYOR SUS NRP524432 sebagai Hakim Ketua, sera ASEP RIDWAN HASYIM, S.H MAYOR LAUT (KH)NRP 12360/P dan AKHMAD JAILANIE, S.H KAPTEN Chk NRP 517644 masingmasingsebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota Il yang diucapkan pada hari dantanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka
Register : 26-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2703/Pdt.G/2016/PA.Lmj
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
112
  • dari kerja melihat piring berantakan dan Penggugatdisuruh mencuci piring tidak mau, bila dinasehati tidak mau, Penggugatjuga tidak mau masak dan tidak perhatian terhadap anak;Bahwa tidak benar Tergugat dalam memenuhi nafkah kurangmencukupi untuk kebutuhan rumah tangga karena uangnya di pegangsendiri oleh Tergugat, Tergugat menyuruh Penggugat ambil sendiriuang belanja di dompet Tergugat, selain itu Tegugat masih punyacicilan barang rumah tangga dua hari sekali Rp.10.000, dan arisan tiapminggu Rp.10.0000
    pokoknya mengakui antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran namun Tergugatmenyatakan penyebab pertengaran yang didalilkan Penggugat tidak benarkalau Tergugat dalam memenuhi nafkah kurang mencukupi untukkebutuhan rumah tangga karena uangnya di pegang sendiri olehTergugat, yang benar Tergugat menyuruh Penggugat ambil sendiri uangbelanja di dompet Tergugat, selain itu Tegugat masih punya cicilan barangrumah tangga dua hari sekali Rp.10.000, dan arisan tiap mingguRp.10.0000
Register : 10-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0197/Pdt.G/2019/PA.Mtw
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Tergugat memberi kepada Penggugat kadang Rp. 5000.00, 10.0000,/perhari itupun tidak setiap hari;Hal. 5 dari 13 Hal. Putusan No.0197/Pdt.G/2019/PA.MtwBahwa sepngetahuan saksi ya sering garagaranya setiapPenggugat menyuruh kerja Tergugat diam tidak menjawab, tetapimalah Tergugat pergi meninggalkan rumah tidak tahu arahnya;Bahwa Tergugat tidak tanggungjawab dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ?
    Putusan No.0197/Pdt.G/2019/PA.Mtw Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat daan Tergugat rukundan harmonis saja, tetapi sekarang sudah tidk harmonis lagi; Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat dan anakanaknya dan Tergugat malas bekerja; Bahwa Tergugat sebagai buruh lepas; Bahwa sepengetahuan saksi pernah memberi tetapi kurang, sehariTergugat memberi kepada Penggugat kadang Rp. 5000.00, 10.0000,/perhari itupun tidak setiap hari, bahkan Tergugt malahsering memberi uang kepada ibunya
Register : 20-10-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5043/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1211
  • Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Rp 130.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Pencabutan: Rp 10.0000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 5043/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 12-08-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1307/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 1 Oktober 2014 — penggugat vs tergugat
62
  • Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i dari Tergugat kepada Penggugat dengan iwadlRp.10.0000 ; ( sepuluh ribu4.
Register : 04-12-2012 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-49665/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
19230
  • Gunflak Indonesiadengan PIB nomor 344365 tanggal 28 Agustus 2012 tidak dapatdiberikan fasilitas tarif ACFTA dan dikenakan tarif bea masuk yangberlaku umum yaitu untuk pos tarif 3604. 10.0000 dikenakan bea masuk sebesar 10%.bahwa menurut Pemohon Banding, Form E yang Pemohon Banding Form E denganNomor E123605601880006, tanggal 22 Agustus 2012 adalah Form E asli yang dikeluarkanoleh Jiangxi EntryExit Inspection And Quarantine Bureau Of The People's Republic OfChina, ditandatangani oleh: Ding Lan (Yichun