Conveyor (BC) dengan ukuran lebar 1400 milimeter, 1 (satu) gulungBelt Conveyor (BC) lebar 1400 milimeter panjang kurang lebih 31 meter dalamkondisi masih baru dan bertuliskan HR 710 menggunakan spidol warna merah, 7(tujuh) gulung Belt Conveyor (BC) lebar 1050 milimeter kurang lebih panjangsekitar 20 s/d 25 meter ;e Kemudian pada hari Jum'at tanggal 24 April 2015 dengan alasan Belt Conveyortersebut hasil menang lelang, barang tersebut mereka terdakwa jual kepada IrpanHilmi (bekasi) dengan harga Rp.11.500

Conveyor (BC) dengan ukuran lebar 1400 milimeter, 1 (satu) gulungBelt Conveyor (BC) lebar 1400 milimeter panjang kurang lebih 31 meter dalamkondisi masih baru dan bertuliskan HR 710 menggunakan spidol warna merah, 7(tujuh) gulung Belt Conveyor (BC) lebar 1050 milimeter kurang lebih panjangsekitar 20 s/d 25 meter ;Kemudian pada hari Jum'at tanggal 24 April 2015 dengan alasan Belt Conveyortersebut hasil menang lelang, barang tersebut mereka terdakwa jual kepada IrpanHilmi (bekasi) dengan harga Rp.11.500

besigram, stainless, kuningan, tembaga .Bahwa Belt Conveyor tidak termasukbarang yang dilelang.Bahwa Belt Conveyor itu juga dibawa,karena Belt Conveyor itu beradadilingkungan barang skrap berada.Halaman 23 dari 32 halaman Putusan No.206/Pid.B/2015/PN Clpe Bahwa Belt Conveyor tersebut laludibawa terdakwaI (Lala Septiadi) kerumah orang tuanya di DesaKedungurang Rt.01 Rw.01 KecamatanGumelar, Kabupaten Banyumas.e Bahwa Belt Conveyor itu oleh terdakwaI kemudian dijual kepada sdr.Irfandengan harga Rp.11.500

(kurang lebih dua ribu delapam ratus meter persegi)yang terletak di Bilajeng, Kelurahan Kassa, Kecamatan Batulappa denganbatasbatas sebagaimana diuraikan oleh Para Penggugat dalam suratgugatannya.Bahwa perlu Kami luruskan mengenai kedua obyek sengketa yangdimaksud oleh Para Penggugat berupa tanah kebun yang luasnya masingmasingkurang lebih 14 (empat belas) are, dimana tanah tersebut dulunya adalah satuhamparan tanah kebun seluas kurang lebih 11.500 m2?

Dengan demikian yang terdapat dalam Aplikasi Sipmoddi Kantor Pelayanan Pajak Pratama Parepare adalah atas nama ACING denganNOP : 73 15 071.001. 0000043 yang luasnya 11.500 m? (sebelas ribu lima ratusmeter persegi;Bahwa didalam Surat Gugatan Para Penggugat sebagaimana yang diuraikanpada nomor 2 yang menyatakan bahwa dulunya tanah kebun sengketa di atasadalah merupakan 1 (satu) hamparan seluas kurang lebih 47 (empat puluh tujuh)are dengan persil nomor 0018 dan kohir : 108.

III1 (sesuai dengan asli);Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2008 atas nama Acing, luas tanah 11.500 m2, alamat Bilajeng, Kel.Kassa, Kec. Batulappa, diberi tanda bukti T. III2 (sesuai dengan asli);Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2010 atas nama Acing, luas tanah 11.500 m2, alamat Bilajeng, Kel.Kassa, Kec. Batulappa, diberi tanda bukti T.

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2007 atas nama Acing, luas tanah 11.500 m2, alamat Bilajeng, Kel. Kassa,Kec. Batulappa, diberi tanda bukti T.LILIV1 (sesuai dengan asli);2. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2008 atas nama Acing, luas tanah 11.500 m2, alamat Bilajeng, Kel. Kassa,Kec. Batulappa, diberi tanda bukti T.LILIV2 (sesuai dengan asli);3.

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2010 atas nama Acing, luas tanah 11.500 m2, alamat Bilajeng, Kel. Kassa,Kec. Batulappa, diberi tanda bukti T.LILIV3 (sesuai dengan asli);4. Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 24 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehKantor Pelayanan Pajak Pratama Parepare, diberi tanda bukti T.LILIV4 (sesuaidengan asli);5.

Bahwa adalah tidak layak dan tidak adil apabila Pemohon dibebankanmembayar pajak suatu objek pajak dengan dasar perhitungan hargaRp.28.000, (dua puluh delapan ribu rupiah) dari objek pajak yangharganya Rp.11.500, (sebelas ribu lima ratus rupiah);Halaman 10 dari 35 halaman. Putusan Nomor 34 P/HUM/2019B. PEMBENTUKAN PERBUP NOMOR 467 TAHUN 2011 TIDAKMEMENUHI SYARAT YANG DITENTUKAN UNDANGUNDANGNOMOR 12 TAHUN 2011.7.

Adalah jelas dan tegas bahwa materi muatanyang diatur dalam PERBUP Nomor 461 Tahun 2011 mencederai asaskeadilan, yaitu dengan ditetapbkan harga Rp. 28.000, per/M3 dankemudian digunakan sebagai standar dalam menarik pajak sebesar 25%dari Rp. 28.000, per/M3, tak peduli bahwa harga jual jelas ternyatahanya Rp. 11.500, per/M3.

Jika harga jual misalnya Rp.11.500, maka pajak yang harus dibayarkan adalah 25% x Rp. 11.500,per/M3 dikalikan jumlah tonase (volume) secara keseluruhan dari yangtelah ditransaksikan.

Wika Utama Karya yangmenetapkan harga mineral bukan logam sebesar Rp. 11.500 makahal itu merupakan kelalaian Pemohon sendiri karena tidak menelaahdan meneliti peraturan tentang harga standar bahan mineral bukanlogam dan batuan yang berlaku di Kabupaten Deli Serdang.

Wika UtamaKarya dalam klausula perjanjian (kontrak) diantara mereka telahmenetapkan dengan secara sepihak harga jual bahan mineral bukan logamdan batuan dengan harga Rp. 11.500/m3, dimana harga tersebut tanpadasar hukum yang jelas.Seandainyapun benar (quod non) Pemohon merasa harga jualmineral bukan logam dan batuan sebesar Rp. 11.500/m3 tersebutmerupakan harga pasar dilokasi setempat, akan tetapi Pemohon tidak dapatmenguraikan secara hukum dari mana dasar Pemohon memperoleh hargaRp. 11.500,/meter

100.000, (seratusribu rupiah) dengan tujuan untuk dibelanjakan barang dengan mengendarai sepeda motorHonda Vario No.Pol : R2153HA Noka : MH1IJJF8114K1122826, Nosin : JF81E115559,berikut STNK an Ery Triana Urip Hermawati pergi ke daerah Purbalingga dan sudahmembelanjakan uang palsu tersebut sebanyak 4 (empat) lembar setelah dari Purbalinggakemudian terdakwa pergi ke warung milik saksi Dani di Desa Ciberem Rt. 06/03 KecamatanSumbang membeli satu bungkus rokok Djarum Super dan sachet antangin sebesar Rp.11.500

PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi Dani Kasmita al Darso ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011 sekira pukul 10.30 wibbertempat di Desa Ciberem Rt.06/03 Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas terdakwa membelanjakan uang palsu pecahan senilai Rp. 100.000,di warung milik saksi dan ketika membeli dilayani oleh isteri saksi yangbernama saksi Kasiyah, terdakwa membeli satu bungkus rokok Djarum superdan satu sachet antangin sebesar Rp. 11.500

Agustus 2011, sekira pukul 10.30.Wib saksi sedangberada diwarung, terdakwa yang menggunakan kendaraan sepeda motor jenismotor matic Vario No.Pol R 2153 HA berhenti diwarung saksi, kemudianterdakwa tersebut membeli satu bungkus rokok Jarum super dan sebuah antanginsachet, saksi melayani terdakwa tersebut tanpa curiga, setelah terdakwa menerimabarang yang dibeli, lalu terdakwa memberikan uang ketas pecahan Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah ), harga pembelian rokok dengan antangin tesebut seharga Rp.11.500

Kasmita sendiri ketika itu saksimelihat terdakwa yang menggunakan kendaraan sepeda motor jenis motor matic VarioNo.Pol R 2153 HA berhenti diwarung saksi Dani, kemudian terdakwa tersebutmembeli satu bungkus rokok Jarum super dan sebuah antangin sachet, yang melayaniterdakwa tersebut isteri Dani yang bernama Kasiyah , setelah terdakwa menerimabarang yang dibeli, lalu terdakwa memberikan uang ketas pecahan Rp. 100.000,( seratus ribu rupiah ), harga pembelian rokok dengan antangin tesebut seharga Rp.11.500

pukul 09.00wib terdakwa berangkat dari rumah kontrakan saksi Ani di Desa Dukuhwaluhdengan menggunakan sepeda motor vario No.Pol R 2153 HA milik saksi Erimenuju daerah Purbalingga, di Purbalingga terdakwa membelanjakan uangpalsu pecahan Rp. 100.000, sebanyak 4 lembar, kemudian setelah berputar15putar sampailah terdakwa di Desa Ciberem Kecamatan Sumbang Kabupatenberhenti di sebuah warung milik saksi dani kemudian membeli sebungkusrokok Djarum Super dan satu sachet antangin dengan total harga Rp. 11.500

sebagaimana dimaksud dalam Pasal98 ayat (2) dan ayat (3), yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut : 2n= 2220020 nnn nnn ne ne enepasalPada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sebelumnyaterdakwa mendapatkan obat Trex jenis y dari TIN (dalam lidik)sebanyak 300 (tiga ratus) butir dengan harga Rp.300.000,(tiga Ratusribu rupiah), setelah mendapat obat tersebut oleh terdakwa membaginyadalam plastik klip, tiaptiap plastiknya berisi 10 (Sepuluh)) butir yangterdakwa jual seharga Rp.11.500

yang tidak memenuhi memenuhi izin edar sebagaimanadimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) yang dilakukan oleh terdakwa dengancara cara sebagai berikut : =Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sebelumnyaterdakwa mendapatkan obat Trex jenis y dari TIN (dalamlidik)sebanyak 300 (tiga ratus) butir dengan harga Rp.300.000,(tiga Ratusribu rupiah), setelah mendapat obat tersebut oleh terdakwa membaginyadalam plastik klip, tiaptiap plastiknya berisi 10 (Sepuluh)) butir yangterdakwa jual seharga Rp.11.500

diketemukan obattrex jenis Y dalam saku celana Terdakwa sebanyak 40 butir danlangsung disita dan dibawa kePolres Jember;Bahwa Terdakwa mendapat obat trex jenis Y dari teman Terdakwayang bernama TIN dengan cara membeli obat tersebut kjepada TINdengan harga Rp. 300.000,( tiga ratus ribu rupiah) dengan jumlah 300butir kemudian Terdakwa menjual kembali dan Terdakwa bungkussendiri Terdakwa masukkan ke.klip untuk 1 klip berisikan 10 butir danTerdakwa jual ke.Umum 1 klipnya berisi 10 butir dengan harga Rp.11.500

diketemukanobat trex jenis Y dalam saku celana Terdakwa sebanyak 40 butir danlangsung disita dan dibawa ke Polres Jember; Bahwa Terdakwa mendapat obat trex jenis Y dari teman Terdakwayang bernama TIN dengan cara membeli obat tersebut kjepada TINdengan harga Rp. 300.000,( tiga ratus ribu rupiah) dengan jumlah 300butir kemudian Terdakwa menjual kembali dan Terdakwa bungkussendiri Terdakwa masukkan ke.klip untuk 1 klip berisikan 10 butir danTerdakwa jual ke.Umum 1 klipnya berisi 10 butir dengan harga Rp.11.500

trex jenis Y dalam saku celana Terdakwa sebanyak 40 butir dan langsung disita dandibawa ke Polres Jember;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat obat trex jenis Y dari temanTerdakwa yang bernama TIN dengan cara membeli obat tersebut kjepada TINdengan harga Rp. 300.000,( tiga ratus ribu rupiah) dengan jumlah 300 butirkemudian Terdakwa menjual kembali dan Terdakwa bungkus sendiri Terdakwamasukkan ke.klip untuk 1 klip berisikan 10 butir dan Terdakwa jual ke.Umum 1klipnya berisi 10 butir dengan harga Rp. 11.500

kepada Kuasa Hukum Para Penggugat YOESRON EFFENDI, SH danRekan , dengan permintaannya secara lisan, dengan membayar biaya legalisasi TandaTangan sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan biaya penyerahan turunanPutusan Perdamaian sebesar Rp.300, X 5 lembar = Rp.1.500, (seribu lima ratusrupiah);PENGADILAN NEGERI KLAS I B METROPANITERA/SEKRETARIS,LAKSMI VARIA DARSINI, SHNIP.196202121983032002.Rincian biaya:1.2.Ligalisasi tandatangan :Rp.10.000,Penyerahan turunan putusan :Rp. 1.500.Jumla hi :Rp.11.500

LAKSMI VARIA DARSINI, SH.MHNIP.196202121983032002.Rincian biaya:3.4.Ligalisasi tandatangan :Rp.10.000,Penyerahan turunan n:Rp. 1 Jumla hi :Rp.11.500,(sebelah ribu lima ratus rupiah)..Pada hari ini : Kamis, tanggal 29 Agustus 2013, Salinan Putusan Perdamaian perkaraGugatan Nomor: 04/Pdt.G/2013/PN.M. yang diputus pada tanggal 19 Agustus 2013diberikan kepada Kuasa Hukum Substitusi Para Tergugat : EkoBerdikariyanto,SH Dan Fredy Gandhi Midia, SH.

Advokat/PenasehatHukum/Konsultan Hukum , dengan permintaannya secara lisan, dengan membayarbiaya legalisasi Tanda Tangan sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dan biayapenyerahan turunan Putusan Perdamaian sebesar Rp.300, X 5 lembar = Rp.1.500,(seribu lima ratus rupiah);PENGADILAN NEGERI KLAS I B METROPANITERA/SEKRETARIS,LAKSMI VARIA DARSINI, SHNIP.196202121983032002.Rincian biaya:1.DeLigalisasi tandatangan :Rp.10.000,Penyerahan turunan n:Rp. 1 Jumla hi :Rp.11.500,(sebelah ribu lima ratus rupiah

LINA membeli sebungkus rokok Gudang Garam Surya sehargaRp. 11.500, (sebelas ribu lima ratus rupiah). Pada saat itu terdakwa I. HERMANTO AlsP. LINA membayar dengan menggunakan (satu) lembar uang palsu nominal Rp.100.000, (seratus ribu) rupiah) dan menyerahkannya kepada saksi AGUSHARIYANTO. Bahwa selanjutnya, karena tidak mempunyai pecahan uang untuk memberikankembalian dari uang yang dibayarkan oleh terdakwa I. HERMANTO Als P.

LINA membelisebungkus rokok Gudang Garam Surya seharga Rp. 11.500, (sebelas ribu limaratus rupiah).

LINA membeli sebungkusrokok Gudang Garam Surya seharga Rp. 11.500, (sebelas ribu lima ratus rupiah).

tertulis atas namaPemegang Hak : TABITA SIMIATI WIYATNO; Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.02517, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16011998 No.00007/1998, luas tanah : 8.660 M2, terletak di Kelurahan NgaglikKecamatan Batu Kota Batu (dahulu kabupaten Malang) tertulis atas namaPemegang Hak : TABITA SIMIATI WIYATNO; Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 885,yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 1671990 No. 1773, luastanah : 11.500

Malang) tertulis atas namaPemegang Hak : TABITA SIMIATI WIYATNO;Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.02517, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16011998 No.00007/1998, luas tanah : 8.660 M2, terletak di Kelurahan NgaglikKecamatan Batu Kota Batu (dahulu kabupaten Malang) tertulis atas namaPemegang Hak : TABITA SIMIATI WIYATNO;Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 885,yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 1671990 No. 1773, luastanah : 11.500

dahulu kabupaten Malang)tertulis atas nama Pemegang Hak : TABITA SIMIATI WIYATNO, diberitanda bukti P11;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 02517, yang diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 16011998 No. 00007/1998, luas tanah : 8.660 M2, terletak diKelurahan Ngaglik Kecamatan Batu Kota Batu (dahulu kabupaten Malang)tertulis atas nama Pemegang Hak : TABITA SIMIATI WIYATNO, diberitanda bukti P12;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 885, yang diuraikan dalam GambarSituasi tanggal 1671990 No. 1773, luas tanah : 11.500

Malang) tertulis atasnama Pemegang Hak : TABITA SIMIATI WIYATNO;Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.02517, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 16011998 No.00007/1998, luas tanah : 8.660 M2, terletak di Kelurahan NgaglikKecamatan Batu Kota Batu (dahulu kabupaten Malang) tertulis atasnama Pemegang Hak : TABITA SIMIATI WIYATNO;Sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.885, yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 1671990 No.1773, luas tanah : 11.500

Yusuf, dengan harga Rp. 11.500, / kg (sebelah ribu lima ratusrupiah) kg dan saksi Nurhamsani Bin Alm M. Hasa, dengan hargaRp. 10.500, kg (Sepuluh ribu lima ratus rupiah) kg. Bahwa sebelumpada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat lagi yaitu dalamkurun waktu dari bulan Januari tahun 2011 sampai bulan Februari2013 terdakwa telah mengambil / menderes getah karet milik PT.SIR Kec. Pante Ceureumen, Kab.

Yusuf, dengan harga Rp. 11.500, / kg (sebelah ribu lima ratusrupiah) kg dan saksi Nurhamsani Bin Alm M. Hasa, dengan hargaRp. 10.500, kg (sepuluh ribu lima ratus rupiah) kg. Bahwa sebelumpada hari dan tanggal yang tidak terdakwa ingat lagi yaitu dalamkurun waktu dari bulan Januari tahun 2011 sampai bulan Februari2013 terdakwa telah mengambil / menderes getah karet milik PT.SIR Kec. Pante Ceureumen, Kab.

Aceh Barat yaitu saudara Zainun(DPO), Saudara Nasir (DPO), saudara Din Yeuk (DPO) dansaudara Mawar (DPO) yang terdakwa ketahui karenaterdakwa ada membeli getah karet dari merekaberempat sebanyak + 490 kg ( empat ratus sembilanpuluh kilo gram).Bahwa harga pasaran getah karet yang terdakwa ketahuiadalah antara Rp. 10.500 s/d Rp. 11.500, / kg (antarasepuluh ribu lima ratus rupiah sampai dengan sebelahribu lima ratus rupiah) setiap satu kilo gram, sedangkanharga getah karet yang terdakwa beli dari saudaraZainun

Aceh Barat dengan hargaRp. 9.000, / kg (Sembilan ribu setiap satu kilo gram) yangkemudian getah karet tesebut terdakwa simpan didalam kolamdisamping rumah terdakwa dan setelah terdakwa membeli getahkaret tersebut kemudian terdakwa jual kembali getah karet tersebutkepada saksi Abdullah Yus sebanyak 180 Kg dengan harga Rp.11.500, / Kg (pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2013 sekirapukul 09.00 wib di kedai / warung milik saksi Abdullah Yus yangbertempat di Jalan MeulabohTutut Gampong Blang Beurandang

tersebut ternyata benar terdakwa akan menjual kupon CapJie Kia ;e Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap dan mengakui terus terangia bertindak sebagai tambang dan sebagai pengepul, sedangkanbandarnya bernama Gareng (dari Gembelekan) ;e Bahwa tempat penjualan kupon Cap Jie Kia tersebut berada diteras warung milik Cokro Sutarno (Saksi III) berada di dekat jalanyang dengan mudah diketahui oleh khalayak umum yang sedanglewat ;e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa adalah: Uang tunaisebesar Rp. 11.500

terdakwa menjual kupon Judi Cap JieKia baru 5 hari kemudian di tangkap olehpetugas Polisi dari Polres Sukoharjo dandibawa ke kantor berikut barang buktinya ;Bahwa terdakwa mendapat hasil/komisi daribandarnya setiap hari sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) ;Bahwa permainan judi Cap Jie Kia dimanaterdakwa bertindak sebagai pengepul dansebagai tambang tersebut tidak mendapat ijindari yang berwenang ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barangbukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 11.500

tingkah laku terdakwa dalampergaulan hidup seharihari di masyarakat dan dapat mencegah agarterdakwa tidak mengulangi lagi perobuatannya yang akhirnya mendapatkeseimbangan dalam hidup bermasyarakat dan tidak lagi melakukanperbuatan yang cukup mengganggu ketertiban di masyarakat ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makakepada terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ini (Videpasal 222 ayat (1) KUHAP) ;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp. 11.500

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e uang tunai sebesar Rp. 11.500, ( sebelas ribulima ratus rupiah) dirampas untuk Negara;e 11 (sebelas) lembar kupon isi dirampas untukdimusnahkan ;6.

Menyatakan sah penggantian nama MAXIMILIANUS MADO MASAN menjadi MAKSIMILIANUS MADO MASAN dan tempat lahir dari Sandakan menjadi Sandakan Sabah yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11.500/TERLAMBAT/XII/2011 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Flores Timur pada tanggal 29 Desember 2011;3.

5306127112620009 atasnama SUSANA SURA BINTI NADUA,selanjutnya diberi tanda bukti P.2Foto copy Surat Keterangan Lahir NomorPemdes.Lb.478.2/285/PEM/2016 atas nama Maksimilianus MadoMasan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lamabelawa tertanggal 10Agustus 2016, selanjutnya diberi tanda bukti P.3 ;Foto copy Surat Keterangan Domisili NomorSartim.470/328/PEM/2016 atas nama Susana Sura Binti Nadua dariLurah Sarotari Timur tertanggal 18 Agustus 2016, selanjutnya diberitanda P.4 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No 11.500

dokumenkependudukan berupa pencatatan kelahiran ;Menimbang, bahwa bersandar dari hasil pembuktian dan pertimbanganpertimbangan di atas, maka permohonan Pemohon adalah beralasan dantidak bertentangan dengan hukum, maka patut untuk dikabulkan denganperbaikan yaitu menyatakan sah penggantian nama dan tempat lahir anakPemohon tersebut yaitu dari nama MAXIMILIANUS MADO MASAN menjadiMAKSIMILIANUS MADO MASAN dan tempat lahir dari Sandakan menjadiSandakan Sabah yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :11.500

Menyatakan sah penggantian nama MAXIMILIANUS MADO MASANmenjadi MAKSIMILIANUS MADO MASAN dan tempat lahir dariSandakan menjadi Sandakan Sabah yang tertera di dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 11.500/TERLAMBAT/XII/2011 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Flores Timurpada tanggal 29 Desember 2011;3.

WIKA Hutama Karya JO nilai jual adalah sebesarRp.11.500,/m3;Bahwa berdasarkan ketetapan pajak daerah (SKPD) yang terhitung masapajak dimulai 01 Juli s/d 31 Juli 2017, maka dapat diperinci denganketentuan nilai jual Rp.11.500,/m3 x jumlah volume pengambilanRp.600.000,/m?

Wika HutamaKarya Jo dimana nilai jual adalah Rp. 11.500,/m3;Bahwa Ketetapan Pajak Daerah yang terhitung masa pajak dimulai01 Juli s/d 31 Juli 2017 dengan ketentuan nilai jual Rp. 11.500,/m3adalah sebesar Rp. 1.725.000.000, (satu milyar tujuh ratus duapuluh lima juta rupiah);Bahwa ketetapan pajak yang dikeluarkan oleh Tergugat tidak sesuaidengan Peraturan Daerah Kabupaten Deli Serdang Pasal 40 ayat (1)dan ayat (2) Nomor 2 Tahun 2011 tentang Pajak Daerah KabupatenDeli Serdang sehingga merupakan Perbuatan

Kemudian Penggugat dalam gugatannya juga tidak menguraikandengan jelas fakta hukum asal muasal penyebab Penggugatmenyatakan bahwa nilai jual bahan mineral bukan logam dan batuanadalah Rp. 11.500,/m3. Penggugat juga dalam gugatannya tidakmenguraikan dan menjabarkan anasir kerugian yang dialami olehPenggugat karena Penggugat sama sekali belum melaksanakankewajibannya atas Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) yangditerimanya.

Wika Hutama Karya Jo dimana nilaijual adalah Rp. 11.500,/m3; Bahwa Ketetapan Pajak Daerah yang terhitung masa pajak dimulai 01 Julis/d 31 Juli 2017 dengan ketentuan nilai jual Rp. 11.500./m3 adalahsebesar Rp. 1.725.000.000.

Deli Serdang Pasal 40 ayat (1) dan (2) No.2Tahun 2011 dimana perhitungan pajak untuk mineral bukan logam dan batuanadalah nilai jual x jumlah volume pengambilan x 25%, yang mana nilai jualsebesar Rp.11.500/m sesuai kontrak antara PT.

niatsaya untuk menukarkan roti retur dengan roti baruselanjutnya roti rose Mary merk mandarin ukuran 22 cm x22 cm saya jual ke orang lain Rp 11.500per dusnyasedangkan roti titipan istri. saya kembalikan ke rosemary dengan alasan dikembalikan oleh pelanggan; bahwa pada tanggal 5 Agustus 2010 terdakwa membeliroti. rose mary merk mandarin ukuran 22cm x22 cm sebanyak12 dus dari CV Rose mary dan besuknya tanggal 6 Agustus202010 setelah mengambil roti baru, roti baru tersebutterdakwa jual dengan harga Rp 11.500

untuk menukarkan roti retur dengan rotibaru selanjutnya roti rose Mary merk mandarin ukuran 22cm x 22 cm terdakwa jual ke orang lain Rp 11.500perdusnya sedangkan roti titipan istri saya kembalikanke rose mary dengan alasan dikembalikan oleh pelanggan; bahwa pada tanggal 5 Agustus 2010 terdakwa I Suyudmembeli roti rose mary merk mandarin ukuran 22cm x22 cmsebanyak 12 dus dari CV Rose mary dan besuknya tanggal 6Agustus 2010 setelah mengambil roti baru, roti barutersebut terdakwa jual dengan harga Rp 11.500

perdusnya sedangkan roti titipan istriterdakwa I Suyud kembalikan ke rose mary dengan alasandikembalikan oleh pelanggan;Menimbang bahwa pada tanggal 5 Agustus 2010 terdakwa ISuyud membeli roti rose mary merk mandarin ukuran 22cm x22cm sebanyak 12 dus dari CV Rose mary dan besuknya tanggal 6Agustus 2010 setelah mengambil roti baru, roti barutersebut terdakwa jual dengan harga Rp 11.500 sedangkanroti. retur dikembalikan ke CV Rose Mary dengan alasan daripelanggan katanya sudah basi;Menimbang bahwa

perdusnya sedangkan roti titipan istriterdakwa I Suyud kembalikan ke rose mary dengan alasandikembalikan oleh pelanggan;Menimbang bahwa pada tanggal 5 Agustus 2010 terdakwa ISuyud membeli roti rose mary merk mandarin ukuran 22cm x22cm sebanyak 12 dus dari CV Rose mary dan besuknya tanggal 6Agustus 2010 setelah mengambil roti baru ' =, roti barutersebut terdakwa jual dengan harga Rp 11.500 sedangkanroti retur dikembalikan ke CV Rose Mary dengan alasan daripelanggan katanya sudah basi;Menimbang bahwa

perdusnya sedangkan roti titipan istriterdakwa I Suyud kembalikan ke rose mary dengan alasandikembalikan oleh pelanggan;Menimbang bahwa pada tanggal 5 Agustus 2010 terdakwa I36Suyud membeli roti rose mary merk mandarin ukuran 22cm x22cm sebanyak 12 dus dari CV Rose mary dan besuknya tanggal 6Agustus 2010 setelah mengambil roti baru, roti barutersebut terdakwa jual dengan harga Rp 11.500 sedangkanroti. retur dikembalikan ke CV Rose Mary dengan alasan daripelanggan katanya sudah basi;Menimbang bahwa

Bulongo Utara Kab.Bone Bolango seharga Rp. 11.500, (sebelas ribu lima ratus) sehinggaterdakwa akan memperoleh keuntungan Rp. 1.500, (seribu lima ratus)setiap satu liternya.e Bahwa kemudian hari selasa tanggal 30 September 2014, terdakwaHASAN DIDIPU Alias HASAN menemui lelaki MUSA dengan maksud untukmengambil BBM jenis minyak tanah sebanyak 375 liter yang sudahdipesan, kemudian terdakwa HASAN DIDIPU Alias HASAN membayarBBM jenis minyak tanah sebanyak 375 liter dengan harga sebesar Rp3.750.000,,(tiga

Bulongo Utara Kab.Bone Bolango seharga Rp. 11.500, (sebelas ribu lima rates) sehinggaterdakwa akan memperoleh keuntungan Rp. 1.500, (seriou lima rates)setiap satu liternya.e Bahwa kemudian hari selasa tanggal 30 September 2014, terdakwaHASAN DIDIPU Alias HASAN menemui lelaki MUSA dengan maksuduntuk mengambil BBM jenis minyak tanah sebanyak 375 liter yang sudahdipesan, kemudian terdakwa HASAN DIDIPU Alias HASAN membayarBBM jenis minyak tanah sebanyak 375 liter dengan harga sebesar Rp3.750.000,.

(sepuluh ribu rupiah) perliter ;Bahwa mobil Pickup yang terdakwa pakai untuk mengangkut minyaktanah tersebut pemiliknya bernama Marlinda Lihawa bertempattinggal di Desa Tupa Kec.Bulango Utara Kab.Bone Bolango;Bahwa BBM jenis minyak tanah tersebut akan Terdakwa bawa keDesa Kramat Kec.Tapa Kab.Bone Bolango dan akan Terdakwa juallagi dengan harga Rp.11.500 (sebelas ribu lima ratus rupiah)perliter ;Menimbang bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupabarang bukti berupa :1015 (lima belas

(sepuluh ribu rupiah) perliter ;e Bahwa mobil Pickup yang terdakwa pakai untuk mengangkut minyaktanah tersebut pemiliknya bernama Marlinda Lihawa bertempattinggal di Desa Tupa Kec.Bulango Utara Kab.Bone Bolango;e Bahwa BBM jenis minyak tanah tersebut akan Terdakwa bawa keDesa Kramat Kec.Tapa Kab.Bone Bolango dan akan Terdakwa juallagi dengan harga Rp.11.500 (sebelas ribu lima ratus rupiah)perliter ;Menimbang, bahwa setelah didapat adanya fakta sebagaimana terurai diatas, maka Majelis hakim akan mempertimbangkan

(sepuluh ribu rupiah) perliter ;e Bahwa BBM jenis minyak tanah tersebut akan Terdakwa bawa keDesa Kramat Kec.Tapa Kab.Bone Bolango dan akan Terdakwa juallagi dengan harga Rp.11.500 (sebelas ribu lima ratus rupiah)perliter ;Menimbang, berdasarkan pengertian diatas dihubungkan dengan faktayang terungkap dipersidangan maka Majelis berkesimpulan unsur dengan sengaja14melakukan pengangkutan minyak bumi tanpa ijin usaha pengangkutan telahterpenuhi ;Menimbang bahwa dengan telah terpenuhinya seluruh unsur

apakah Terdakwamelakukan pembelian barang berupa bawang merah di daerah Jawa, daripercakapan melalui telepon tersebut, Saksi HENDRA BANTA BIN ALMBANTA tertarik dengan pembelian bawang merah dikarenakan Terdakwamengatakan melakukan pembelian bawang merah di daerah jawa dandijual ke daerah medan, Terdakwa juga mengatakan kepada SaksiHENDRA BANTA BIN ALM BANTA bahwa bawang merah di jawa lebihmurah ketimbang di Aceh yaitu kalau di Aceh harga bawang merahsebesar Rp.15.000/Kg, sedangkan di Jawa sebesar Rp.11.500

Aceh Besar dengancara Saksi mentransfer sejumlah uang ke nomor rekening Bank BRI atasnama Terdakwa ;Bahwa Saksi mengirimkan uang kepada Terdakwa karena pada awalnyaTerdakwa menelepon Saksi dan mengatakan kalau harga bawang didaerah Brebes Jawa Tengah lebih murah harganya daripada di AcehHalaman 8 dari 21 Halaman Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PNJthdengan perbandingan harga di brebes Rp. 11.500 / Kg sudah tiba di Acehdan Saksi akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 4.000, apabilaSaksi menjual di Aceh

PNJthBahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena laporan Saksi HendraBanta kepada Polisi yang mengatakan kalau Terdakwa telah melakukanpenipuan atau menggelapkan sejumlah uang milik Saksi Hendra Banta ;Bahwa kronologis kejadiannya adalah berawal dari Saksi Hendra Bantamenghubungi Terdakwa untuk menanyakan harga bawang merah di daerahBrebes Jawa Tengah dan Terdakwa menyatakan kalau harga bawang didaerah Brebes Jawa Tengah lebih murah harganya daripada di Aceh denganperbandingan harga di brebes Rp. 11.500

diketahui kalau Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena laporan SaksiHendra Banta kepada Polisi yang mengatakan kalau Terdakwa telah melakukanpenipuan atau menggelapkan sejumlah uang milik Saksi Hendra Banta dankronologis kejadiannya adalah berawal dari Saksi Hendra Banta menghubungiTerdakwa untuk menanyakan harga bawang merah di daerah Brebes JawaTengah dan Terdakwa menyatakan kalau harga bawang di daerah Brebes JawaTengah lebih murah harganya daripada di Aceh dengan perbandingan harga dibrebes Rp. 11.500

WIKA Hutama Karya JO nilai jual adalahsebesar Rp.11.500,/m3;Bahwa berdasarkan ketetapan pajak daerah (SKPD) yang terhitung masapajak dimulai 01 Juli s/d 31 Juli 2017, maka dapat diperinci denganketentuan nilai jual Rp.11.500,/m3 x jumlah volume pengambilanRp.600.000,/m? = Rp.6.900.000.000, x 25% = Rp.1.725.000.000, (Satumilyar tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa ketetapan pajak yang diterbitkan Tergugat tidak sesuai denganPeraturan Daerah Kab.

Pandu Paramitra dengan PT.Wika Hutama Karya Jo dimana nilai jual adalah Rp. 11.500,/m3;+ Bahwa Ketetapan Pajak Daerah yang terhitung masa pajak dimulal01 Juli s/d 31 Juli 2017 dengan ketentuan nilai jual Rp. 11.500,/m3adalah sebesar Rp. 1.725.000.000, (satu milyar tujuh ratus duapuluh lima juta rupiah);+ Bahwa ketetapan pajak yang dikeluarkan oleh Tergugat tidaksesuai dengan Peraturan Daerah Kabupaten Deli Serdang Pasal 40ayat (1) dan ayat (2) Nomor 2 Tahun 2011 tentang Pajak DaerahKabupaten Deli

Kemudian Penggugat dalamgugatannya juga tidak menguraikan dengan jelas fakta hukum asalmuasal penyebab Penggugat menyatakan bahwa nilai jual bahanmineral bukan logam dan batuan adalah Rp. 11.500,/m3. Penggugatjuga dalam gugatannya tidak menguraikan dan menjabarkan anasirkerugian yang dialami oleh Penggugat karena Penggugat sama sekallbelum melaksanakan kewajibannya atas Surat Ketetapan PajakDaerah (SKPD) yang diterimanya.

Bahwa agar tidak terjadi hal yang tidak diingikan pada tgl 12 Oktober 2009Para Penggugat selaku ahli waris dari Alm Nang Warnimengirim suratPermohonan Pemblokiran Penerbitan sertifikat ke Tergugat atas dua bidangtanah pipil No. 244, Persil No : 7B, SPPT No. : 51.06.004.005.000.0269.7,Luas : 10.500 M2 dan Pipil No. 244, Persil No.7C@ SPPT No.51.06.004.005.000.02707, Luas : 11.500 M2 atas nama Alm NangWarnikeduanya terletak di Banjar Lampu, Desa Catur Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, Provinsi

Bahwa Para Penggugat sampai saat ini Tahun 2020 selalu membayar PajakAtas tanah sesuai Pipil No. 244, Persil No.7C SPPT No.51.06.004.005.000.02707, Luas : 11.500 M2 Alm Nang Warniterletak diBanjar Lampu, Desa Catur Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli,Provinsi Bali diatas;.

Bahwa pada tanggal 10 bulan 10 tahun 1957, tanah duwen Desa Ayah diBanjar Lampu seluas 20.000 m2 dan 395 m2 yang semula diayahin olehNang Sedih, diserahkan kepada Nang Lanus, kemudian sekitar tahun1963, tanah duwen Desa Ayah tersebut telah dipecah menjadi masingmasing 10.500 m2 dan 11.500 m2, dialihkan / diserahkan kepada NangWarni untuk melanjutkan ayahan desa dan berhak untuk memanfaatkantanah ayahan desa tersebut;.

Bahwa tanah duwen Desa di Lampu seluas 11.500 m2 tetap ditempatioleh Mangku Rencani dan sisanya seluas 10.500 m2 dibuka untukdijadikan pekarangan bagi warga Desa Catur khususnya warga BanjarLampu yang tidak memiliki pekarangan;.

KintamaniUtara, Bangli, NOP: 51.06.004.005.0000270.7 dengan objekpajak Bumi seluas 11.500 m2, yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Keuangan, Pendapatan Dan Aset Daerah KabupatenFotokopi sesuai dengan aslinya Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2020,tertanggal 31 Maret 2020, atas nama Nang Warni,Mungsengan/Kintamani, Desa Catur, Pasd. AB.

DILUN BIN SAIRAN : Berupa bidang tanah Girik C.No.655 persil 83a S.Il luas dalam girik10.580 M2 sedangkan luas pisik lebih kurang 17.580 m2 dan persil 83bS.lll luas dalam girik 6550 M2 luas pisik lebih kurang 11.500 m2, luaspisik seluruhnya lebih kurang 29.080 m2 ; 7.2. Harta Peninggalan alm. AISAH BINTI DILUN : Berupa bidang tanah Girik C.No.118 persil 84 S.IV luas dalam girik50.250 m2 sedangkan luas pisik lebih kurang 70.250 m2; 7.3. Kedua bidang tanah harta peninggalan alm.

Harta Peninggalan alm.DILUN BIN SAIRAN : Berupa bidang tanah Girik C.No.655 persil 83a S.Il luas dalam girik10.580 m2 sedangkan luas pisik lebih kurang 17.580 m2 dan persil83b S.Ill luas dalam girik 6550 m2 luas pisik lebih kurang 11.500 m2,luas pisik seluruhnya lebih kurang 29.080 m2 ; 3.2. Harta Peninggalan alm.AISAH BINTI DILUN : Berupa bidang tanah Girik C.No.118 persil 84 S.IV luas dalam girik50.250 m2 sedangkan luas pisik lebih kurang 70.250 m2; 3.3.

DILUN BIN SAIRAN : = Berupa bidang tanah Girik C.No.655 persil 83a S.Il luas dalam girik10.580 M2 sedangkan luas pisik lebih kurang 17.580 m2 dan persil 83bS.lll luas dalam girik 6550 M2 luas pisik lebih kurang 11.500 m2, luaspisik seluruhnya lebih kurang 29.080 m2 ; 7.2. Harta Peninggalan alm. AISAH BINTI DILUN : Berupa bidang tanah Girik C.No.118 persil 84 S.IV luas dalam girik50.250 m2 sedangkan luas pisik lebih kurang 70.250 m2; 7.3. Kedua bidang tanah harta peninggalan alm.

Cengkareng, Jakarta Barat, yang dikatakansebagai tanah Girik C No.655 persil 83a S.Il seluas 17.580 M2 dan persil83b S.lll seluas 11.500 M2 sebagai harta peninggalan alm. DILUN BINSAIRAN, serta tanah Girik C No.118 persil 84 S.IV seluas 70.250 M2sebagai harta peninggalan alm.

terdakwamengirim sms ke nomor hp para pemasang nomor / pembeli dengan kata MASUKselanjutnya terdakwa berjualan nomor togel Hongkong sampai pukul 22.00 Wib sambilterdakwa merekap semua nomor pasangan yang ada di HP milik terdakwa yang terdakwacatat di secarik kertas yang terdakwa sediakan ;Bahwa para pembeli / pemasang nomor togel Hongkong bisa membeli 1 angka danbiasa disebut COLOK minimal pembeliannya Rp. 5.000,, jika pembeli / pemasangnomornya keluar / menang maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 11.500

mengirim sms ke nomor HP para pemasang nomor/pembeli dengan kata MASUK, selanjutnya terdakwa berjualan nomor togelHongkong sampai pukul 22.00 wib sambil terdakwa merekap semua nomor pasanganyang ada di HP milik terdakwa yang dicatat disecarik kertas ;7sBahwa saksi sekarang juga sebagai terdakwa ;Bahwa para pembeli/pemasang nomor togel Hongkong bisa membeli 1 angka dan biasadisebut colok minimal pembeliannya Rp. 5.000,, jika pembeli/pemasang nomornyakeluar maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 11.500

selanjutnya terdakwa mengirim sms ke nomor HP para pemasang nomor/pembeli dengan kata MASUK, selanjutnya terdakwa berjualan nomor togelHongkong sampai pukul 22.00 wib sambil terdakwa merekap semua nomor pasanganyang ada di HP milik terdakwa yang terdakwa catat disecarik kertas yang terdakwasediakan ;Bahwa para pembeli/pemasang nomor togel Hongkong bisa membeli 1 angka dan biasadisebut colok minimal pembeliannya Rp. 5.000,, jika pembeli/pemasang nomornyakeluar maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 11.500

selanjutnya terdakwa mengirim sms ke nomor HP parapemasang nomor/pembeli dengan kata "MASUK, selanjutnya terdakwa berjualannomor togel Hongkong sampai pukul 22.00 wib sambil terdakwa merekap semuanomor pasangan yang ada di HP milik terdakwa yang terdakwa catat disecarik kertasyang terdakwa sediakan ;Bahwa benar para pembeli/pemasang nomor togel Hongkong bisa membeli 1 angka danbiasa disebut colok minimal pembeliannya Rp. 5.000,, jika pembeli/pemasangnomornya keluar maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 11.500

danbersifat untunguntungan karena apabila angka yang disebutkan oleh pemasang/pembelicocok dengan angka yang keluar yang terdakwa dapatkan informasi dari Sdr.Fhiliyanto alias Gupil bin Tarehan maka akan mendapatkan berlipat kali dari uang yangtelah dipasangnya sesuai angka yang keluar ;Menimbang, bahwa benar para pembeli/pemasang nomor togel Hongkong bisamembeli 1 angka dan biasa disebut colok minimal pembeliannya Rp. 5.000,, jika pembeli/pemasang nomormya keluar maka akan mendapatkan uang sebesar Rp. 11.500

barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencarian atau karena mendapat upah untuk itu, perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa terdakwa bekerja pada PT ENSEVAL PUTERA MEGATRADING,bertugas sebagai sopir/driver sejak bulan Agustus tahun 2012 denganmendapat upah / gaji terdakwa perbulan sebesar Rp. 1.110.000, (satujuta seratus sepuluh ribu rupiah), uang transportasi perhari Rp. 15.800,(lima belas ribu) delapan ratus rupiah) dan uang makan perhari Rp.11.500

Oebobo KotaKupang;Bahwa yang digelapkan oleh terdakwa adalah uang hasilpenjualan produk PT Ensevel Putera Mega Trading dan terdakwaadalah salah satu karyawan PT Ensevel Putera Mega Tradingdengan jabatan Driver pengiriman barang sejak bulan Agustus2012;Bahwa terdakwa sebagai sopir yang akan mengantar pesanankepada tokotoko yang sudah merupakan pelanggan kantor danterdakwa digaji perbulan sebesar Rp. 1.110.000, ditambah uangtransport perhari sebesar Rp. 15.800, dan uang makan perharisebesar Rp. 11.500

Kupang dan yang digelapkan oleh terdakwa adalah uanghasil penjualan produk PT Ensevel Putera Mega Trading dan terdakwaadalah salah satu karyawan PT Ensevel Putera Mega Trading denganjabatan Driver pengiriman barang sejak bulan Agustus 2012 yang padawaktu kejadian terdakwa sebagai sopir yang akan mengantar pesanankepada tokotoko yang sudah merupakan pelanggan kantor dan terdakwadigaji perbulan sebesar Rp. 1.110.000, ditambah uang transport perharisebesar Rp. 15.800, dan uang makan perhari sebesar Rp. 11.500

bahwa yang digelapkan oleh terdakwa adalah uanghasil penjualan produk PT Ensevel Putera Mega Trading dan terdakwaadalah salah satu karyawan PT Ensevel Putera Mega Trading denganjabatan Driver pengiriman barang sejak bulan Agustus 2012 yang padawaktu kejadian, terdakwa sebagai sopir yang akan mengantar pesanankepada tokotoko yang sudah merupakan pelanggan kantor dan terdakwadigaji perbulan sebesar Rp. 1.110.000, ditambah uang transport perharisebesar Rp. 15.800, dan uang makan perhari sebesar Rp. 11.500