Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 05 Maret 2021 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp730000,00 ( tujuh ratus tiga puluh ribu ).

1885/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1885/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara:, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Badan NarkotikaNasional, alamat Semula bertempat tinggal xxxxxxxxxxxxCigombong, Kabupaten Bogor., selanjutnya disebutPemohon;melawanXXXXXXKXXKXKXKXKXKXXMK, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 18 Maret 2021 dan tanggal 04Mei 2021, Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang.

Oleh karena itu) Majelis Hakimberpendapat Pemohon tidak sungguhsungguh dalam pengajuan3 dari 5 halamanPutusan 1885/Pdt.G/2021/PA.Sorpermohonannya.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 05Maret 2021 gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp730000,00( tujuh ratus tiga puluh ribu ).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 17 Mei 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Syawwal 1442 Hijriah, oleh kami Sukahata Wakano, S.H.I., S.H. sebagai KetuaMajelis, Ahmad Muhtar, S.H.I. dan Dr.

Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,4 dari 5 halamanPutusan 1885/Pdt.G/2021/PA.SorDr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Pendaftaran :Rp30.000,0 Relaas Panggilan :Rp20.000,0 Redaksi :Rp10.000,0(2. Biaya Proses Rp50.000,03. Panggilan ?Rp610.000,04. Meterai :Rp10.000,00Jumlah :Rp730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).5 dari 5 halamanPutusan 1885/Pdt.G/2021/PA.Sor

1885/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.SmdPun 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda dalam hal inimemberikan kuasa kepada :1 Gusti Herlia Safitri,S.H.M.H,. 2.HefniEfendi,S.HI,.M.H. 3.Adiwijaya,S.H.M.H.,4.Ekawati

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1885/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Him 1 dari 14 hlm Putusan No. 1885

Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dengan sikap Tergugattersebut diatas namun tidak ada itikad baik dari Tergugat sehinggaHim 2 dari 14 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Smadlpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi dan sulituntuk dihindari;9. Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha melakukan mediasiantara Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;10.

ee cay ee V4 hemeArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa) sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteriHim 10 dari 14 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Smaldengan penjara yang berkepanjangan.

,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.SmalHakim Anggota I,Hakim Anggota II,H. Burhanuddin, S.H., M.H.H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Rincian biaya perkara:oa FwoN PRPanitera Pengganti,Hasnaini, S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000,Proses :Rp 50.000,Panggilan : Rp 170.000,Redaksi :Rp 10.000,PNBP :Rp 20.000,Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp 286.000,Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Smal

1885/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Putusan No. 1885 /Padt.G/2014/PA.Ngj.9.

Putusan No. 1885 /Padt.G/2014/PA.Ngj.anak namun sejak Tergugat bekerja di Surabaya pada bulan September 2014antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah berhubungan lahir batin.

Putusan No. 1885 /Padt.G/2014/PA.Ngj.yang jelas dan menjelang pagi baru pulang ke rumah. Selain itu Tergugat sukajudi dan mabukmabukan;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsampai sekarang berjalan selama 3 bulan.

Putusan No. 1885 /Pdt.G/2014/PA.Ngj.satu hari. Dan oleh karena hal tersebut berlangsung dalam waktu yang relatiflama, maka cekcok yang terjadi adalah secara terus menerus.

Putusan No. 1885 /Pdt.G/2014/PA.Nogj.

1885/Pdt.G/2018/PA.PML

No 1885/Pdt.G/2018/PA.PML6.

No 1885/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa bulan Desember 2016 Termohon pergi tanpa pamitdmeninggalkan Pemohon. Sehinggga, sejak saat itu sampaidibuatnya Permohonan ini antara Pemohon dengan Termohontelah pisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa saksi pernahn mendengar Pemohon dan Pemohonbertengkar karena masalah ekonomi yang masih kurang tercukupioleh pemohon;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dengan Termoho sudahtidak ada komnkasi lagi;2.

No 1885/Pdt.G/2018/PA.PML(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1885/Pdt.G/2018/PA.PMLMasehi. bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Awal 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehH.Mokh Farid T.A.S.H,MKn sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Rohudi, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Salam Drs.H.Shobirin,SH.

No 1885/Pdt.G/2018/PA.PML

1885/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.PasZz NEN 5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan karyawan pabrik, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan mebel, Kabupaten Pasuruan

, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 07 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 07 Desember 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, sebagaimana yang dimaksud dengan YurisprudensiHal. 8 dari 11 hal Put Nomor: 1885/Pdt.G/20 16/PA.PasMahkamah Agung RI.

HOSEN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu DJUNAIDIICHWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Ttd. Tid.NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H. Dra. Hj. MASITAH, M.HESHakim Anggota,Ttd.Drs. MOH.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1885/Pdt.G/2016/PA.Pas

1885/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Cbna . May azDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:P, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kp.

RW. 1, Desa Jagabaya, KecamatanParung Panjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 12 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1885

/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 12 April 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1885/Pat.G/2018/PA.CbnBahwa pada tanggal 06 September 2017, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parung Panjang, KabupatenBogor, Jawa Barat. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0704/21/IX/2017 tertanggal 06 September 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon

Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Pemohon berketetapan hati untuk berceraidengan Termohon;Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada awal tahun 2018, yangakibatnya antara Pemohon dan Termohon pisah rumah dan ranjang, dansejak saat itu antara Pemohon dan Termoh sudah tidak lagi melakukanhubungan layaknya suami istri Sampai sekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1885/Pat.G

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1885/Padt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1885/Padt.G/2018/PA.Cbn

1885/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgZo aie tf .eeeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :INDRI SELFIANA binti SUTARNO DAIMUL EKSAN, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Perum.

Bandara Narita Blok EK 19 Kelurahan CemorokandangKecamatan Kedungkandang Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, maka GugatanCerai yang diajukan oleh Penggugat ini telah memenuhi alasan hukumyang kuat, karenanya berdasarkan Pasal 39 ayat (2) UU No. 1 tahun 1974halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgJo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Gugatan Cerai ini patut dikabulkan;Berdasarkan halhal sebagaimana yang telah diuraikan diatas, mohon kepadaPengadilan Agama

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 18 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/201 8/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 354.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 445.000,(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1885/Pdt.G/201 8/PA.Kab.Mlg

1885/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Tbn> vert iSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 06 Maret 1990/umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 04 Juli 1999/umur 22 tahun

Bahwa, setelan akad nikah, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 HalTermohon selama kurang lebih 2 tahun 2 bulan dan terakhir tinggalbersama dirumah orang tua Pemohon selama 1 minggu, dan pisah terakhirdari rumah orang tua Pemohon (Bada Dukhul), namun belum dikaruniaianak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0115/035/V1/2019, tanggal 10Juli 2019, yang dikeluarkan oleh kepala KUA XxxxXXxXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 HalB.2.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang belumpernah bercerail;Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 7 dari 10 Hal2. Bahwa Pemohon dan Termohon selama perkawinannya telah hiduprukun dan harmonis namun belum dikaruniai anak;3.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 730.000,(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

1885/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1885/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Re Umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal cieeselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalam hal inimemberikan kuasa kepada TsEN &.

Menetapkan pembebanan semua biaya yang timbul dari perkara ini; Putusan nomor : 1885/Padt.G/201 7/PA. Pwt.Halaman 3 dari 10Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadilAINA. 2222222 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n nnn n neeBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didamping!

Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 1 tahun 1963 huruf C maka Majelis Hakimberpendapat bahwa bukti P.1, P.2 dan P.3 adalah akta otentik yang telahmemenuhi syarat formil dan materil bukti tulis atas perkara ini dengan nilai Putusan nomor : 1885/Padt.G/201 7/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara Putusan nomor : 1885/Padt.G/201 7/PA. Pwt.Halaman 9 dari 10sebesar Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Demikian dijatuhnkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Selasatanggal 16 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal Periksa SettingHijriyah H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaPurwokerto yang terdiri dari Drs.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 1885/Padt.G/201 7/PA. Pwt.Halaman 10 dari 10

1885/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo,, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam,

Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Mlandingan Kabupaten Situbondo,, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Situbondo dengan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1885/Pdt.G/2019/PA.SITPRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.SITB.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.SITPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,MOHAMMAD ARIFIN JATMIKOWIJAYARSO, S.H.30.000,00,50.000,00,375.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00,491.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1885/Pdt.G/2019/PA.SIT

1885/Pdt.G/2015/PA.MLG

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA Mlg.talak satu raji kepada Termohon (TERMOHON ) di depan SidangPengadilan Agama Malang;3.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA Mlg.Saksi:1.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA Mlg.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA Mlg.1. Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri sah, tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon dan sudah dikaruniai seoranganak;2. Antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan secaraterusmenerus, hingga akhirnya Termohon meninggalkan rumah selamasekurangkurangnya 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan;2.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA Mlg.Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Munjid LughowiHakim Anggota,Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Panitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 275.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00HIm. 10 dari 10 him. Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2015/PA Mig.

1885/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2015/PA.Mr.

No. 1885/Pdt.G/2015/PA Mr.2.

No. 1885/Pdt.G/2015/PA Mr.tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

No. 1885/Pdt.G/2015/PA Mr.perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 1885/Pdt.G/2015/PA Mr.Drs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.PANITERA PENGGANTI,SUPARDI, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Rp 50.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 75.000,3. BiayaPanggilan PenggugatRp 150.000.4. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,5. RedaksiRp 6.000,6. Meterai316.000,Jumlah Rp(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 16 dari 15 hal. Put. No. 1885/Pdt.G/2015/PA Mr.

1885/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.NgwNgawi cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntuk dapat menentukan hari persidangan, kKemudian memanggilPenggugat dan Tergugat untuk diperiksa dan diadili, selanjutnyamemberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat Terhadap Penggugat;3.

Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Ngwtinggal di , Kabupaten Ngawi.

Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.NgqwArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Ister!) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Nqw

1885/Pdt.G/2018/PA.Pas

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 05 Agustus 1999 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXX, tanggal 05 Agustus 1999 yang dikeluarkan olehHal. 1 dari 11 hal Put Nomor 1885/Padt.G/2018/PA. PasKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Pasuruan;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1885/Pdt.G/2018/PA. Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat:3.

Pasal 65 dan 82 ayat (1), (2) dan (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim dalam setiapHal. 5 dari 11 hal Put Nomor 1885/Pdt.G/20 18/PA.

Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Hal. 9 dari 11 hal Put Nomor 1885/Pdt.G/20 18/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1885/Pdt.G/20 18/PA. Pas

1885/Pdt.G/2019/PA.JU

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.JUJakarta Utara dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimanaalamat tersebut diatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama :1) Adinda Salsyabila, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 8 Februari2004;2) Alisha Fayyaz, Perempuan lahir di Jakarta tanggal 12 November2008 ;4.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.JU Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2010 Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena:Tergugat kerap minum minuman keras;b. Tergugat memiliki hubungan dengan beberapa Wanita Idaman Lain halini Penggugat ketahui melalui foto dan percakapan mesra di mediasosial dan dari tetangga Penggugat.c.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran tahun 2010;3.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.JUjuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Windarti, SH. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Hj. Shafwah, SH,MH. Hj. Asmawati, S.H., M.H.t.t.d.Hj.

Putusan No. 1885/Pdt.G/2019/PA.JU

1885/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Juli 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi,, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat

April 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1885

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;10.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 576 000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp. 460.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1885/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby2 NOY 5 * ,searedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. PEMOHON I;2. PEMOHON II;3. PEMOHON III;4.

PEMOHON IV;Dalam hal ini menguasakan kepada XXXX Advokat / Penasehat Hukumyang Berkedudukan di Jalan XXXX, yang dalam hal ini berdasarkanSurat Kuasa Khusus Tertanggal 10 Oktober 2018 ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 25 Oktober 2018dengan Nomor 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby

No. 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby1. XXXX, Anak ke Pemohon II;2. XXXX, Anak Ke Il Pemohon III;3. XXXX, Anak Ke III Pemohon IV;Se Bahwa XXXX telah meninggal dunia secara Islam Pada tanggal16 September tahun 2018, dan telah di makamkan di TempatPemakaman Umum ( TPU ) Kecamatan. Gubeng Surabaya;4.

No. 1885/Pdt.P/2018/PA.SbyBahwa, saksi tahu almarhum XXXX dan Pemohon serta anakanaknya semuanya beragama Islam;2.

No. 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby=Dra. SITI MUNAWAROH, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. WACHID RIDWAN, M.H. Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdAHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Rp. 50.000,ProsesBiaya Rp. 100.000,PanggilanBiaya Rp. 5.000,RedaksiBiaya Rp. 6.000,Materai.Jumlah Rp. 191.000, (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 Pen. No. 1885/Pdt.P/2018/PA.Sby

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1885/Pdt.P/2020/PA.Srg dari pendaftaran dalam register perkara;