1885/Pdt.P/2016/PA.ME

No 1885/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No 1885/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1. Japro bin Ajisin, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Il Desa Talang Batu Kecamatan Rambang KapakTengah, Kota Prabumulih.

No 1885/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1885/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteral Jumlah :(sembilan puluh satu ribuRp. 30.000, Rp. 50.000,Rp. Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 91.000, rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No 1885/Pdt.P/2016/PA.ME.

1885/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrark talakterhadap Termohon (Termohon);3.

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Cisolok Kabupaten Sukabumi,Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.Nphhuruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H. H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1885/Pdt.G/2019/PA.Nph

1885/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Ciamis/O7 September 1979, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, ... sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 29 Maret 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalildalil permohonan Pemohon adalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1885/Padt.G/2019/PA.Cbn1.

Al Qur'an Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahur;Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1885/Padt.G/2019/PA.Cbn2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506.000, ( lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1885/Padt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 3 Ramadhan 1440 Hijriyah oleh Drs. Supyan Maulani, M.Sy. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Eni Zulaini dan Dr. H.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 390.000, PNBP panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 506.000,(Lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1885/Pat.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1885/Pat.G/2019/PA.Cbn

1885/Pdt.P/2016/PA.Sby

No. 1885/Pdt.P/2016/PA Sby. XXXX. XXXXBahwa, kedua orang tua XXXX (Martoredjo meninggal tanggal 16 Oktober 1958,XXXX meninggal tanggal 6 April 1989).Bahwa anak yang bernama XXXX meninggal 15 Januari 2012), meninggalkanCOND Msseorang suami XXXX dan 2 orang anak yang bernama :1. XXXX (17 Oktober 1990 (26 Tahun)2.

No. 1885/Pdt.P/2016/PA Sby1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan sebagai ahli waris XXXX (meninggal pada 15 Mei 2012) adalah:1. XXXX (sebagai Anak kandung)XXXX (sebagai Anak kandung)XXXX (sebagai Anak kandung)XXXX (sebagai Anak kandung)XXXX Binti Bin XXXX / Sjafei Sahlan (sebagai Anak kandung)XXXX (sebagai Anak kandung)XXXX (sebagai Anak kandung)XXXX (sebagai cucu)9. XXXX (sebagai cucu)aap eh10.

No. 1885/Pdt.P/2016/PA SbyBahwa almarhum XXXX semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;Bahwa ayah dan ibu kandung XXXX telah meninggal dunia terlebihdahulu daripada XXXX;Bahwa saksi tahu XXXX dan para Pemohon semuanya beragama Islam;2.

No. 1885/Pdt.P/2016/PA Sby2.

No. 1885/Pdt.P/2016/PA SbyoP oh = Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000.Jumlah Rp. 180.000,Hal. 11 dari 11 Pen. No. 1885/Pdt.P/2016/PA Sby

1885/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Bjn3.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Bjn2.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Bjntersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR. Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130 HIR.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Bjntangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Bjn

1885/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1885/Pdt.G/2009/PA.TAwr fae .

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat' tinggal dirumah orangtua termohonselama 2 tahun 5 bulan ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2009/PA.TA4. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, umur 1.5 tahun;5.

SIDDIKI Hakim Pengadilan Agama Tulungagung,Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2009/PA.TAdengan penetapan nomor: 1885/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 19Nopember 2009 guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis bertanggal 15 Oktober 2009 mengenai hasil kerjanyayang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihak pihakyang berperkara tidak berhasil / proses mediasi telah gagal,kemudian dibacakan surat permohonan pemohon

Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 1 bulan lebihlamanya ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2009/PA.TA5. Bahwa saksi tahu, sejak saat itu antara Pemohon' danTermohon sudah tidak pernah berhubungan lagi;Saksi Il, umur . tahun, agama Islam,pekerjaan ...............0.. tempat kediaman di KabupatenTaulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut1.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh saturiburupiah)Halaman 7 dari 8: Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2009/PA.TAHalaman 8 dari 8: Putusan nomor: 1885/Pdt.G/2009/PA.TA

1885/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Lmg wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, tempat

;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Juni Tahun 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sejak awal menikah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat, apbila Penggugat menanyakan perihal nafkah kepadaTergugat, Tergugat cenderung mengabaikan;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. H. Kasnari, M.H. Dra. Hj. Faidhiyatul IndahDrs. H. M.

., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1885/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 1885/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN33261557850084 tanggal 14 Agustus 2014, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan Nomor 249/51/VII/2007 tanggal23 Juli 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN249/51/VII/2007 tertanggal 23 Juli 2007, merupakan akta autentik, mempunyainilai bukti Sempurna dan mengikat sesuai pasal 165 HIR sehingga dapatditerima sebagai bukti, dan dinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyailegal standing untuk mengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalampasal 14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1885/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANperceraian, dalam hal ini Majelis sependapat dengan ulama ahli Figh dalamFikin Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbuny!:Be Ves lM 96 casi Gli! 9l de gst day soll cil lalges CaS IlsA8L, dalblall Lay ced! ye s2lall 5 5 Las!

No 1885/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPanitera,ttdDrs. H. MashuriPerincian biaya perkara :Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp. 250.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1885/Pdt.G/2019/PA.Kjn

1885/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1885/Padt.G/2020/PA.Krsdengan Termohon, akan tetapi Termohon tetap bergeming untuk bekerjadengan alasan Termohon menginginkan kehidupan yang lebih baik;c. Bahwa pada bulan Januari 2019 telah diterima sebagai PNS dan padabulan Juli tahun 2019 Termohon pergi bekerja sebagai PNS di Maluku;d. Bahwa atas tindakan Termohon yang disebutkan di atas, mengakibatkanmemburuknya hubungan antara Pemohon dan Termohon.

No: 1885/Padt.G/2020/PA.Krs1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untukseluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaji kepada Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.

No: 1885/Padt.G/2020/PA.Krstelah diterima sebagai PNS dan pada bulan Juli tahun 2019 Termohon pergibekerja sebagai PNS di Maluku dan Bahwa atas tindakan Termohon yangdisebutkan di atas, mengakibatkan memburuknya hubungan antara Pemohondan Termohon.

No: 1885/Padt.G/2020/PA.KrsPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1885/Padt.G/2020/PA.KrsULFAH, S.Ag.,MH.ABDUL GAFUR, S.HI.,MH.Perincian Biaya Perkara:RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 2/70.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1885/Padt. G/2020/PA. Krs

1885/Pdt.G/2020/PA.Mks

Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Mkskantor BPJS ketenagakerjaan Makassar serta suratsurat lainnya yangberhubungan dengan kepentingan Pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq. Majelis Hakimyang terhormat untuk memeriksa dan menetapkan :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhalyang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya padapokoknya bermohon agar pernikahannya dengan M. Dg.

Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Mkskedua saksi melihat Pemohon dengan almarhum M. Dg. Nombong tinggalbersama dan hidup rukun seperti layaknya suami istri, bahkan telahdikaruniai dua orang anak, dan keduanya tidak pernah bercerai sampaialmarhum M. Dg.

Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Mksmelanggar larangan perkawinan yang diatur dalam Pasal 8, Pasal 9, danPasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Mks5. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp316,000,00TERBILANG : tiga ratus enam belas ribu rupiahHalaman 9 dari 9 hal. Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Mks

1885/Pid.Sus/2021/PT MDN

Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 22 November2021 Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini dalam tingkat banding;Halaman 2 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDN3.Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 25 November 2021 tentang Penetapan Hari Sidangperkara tersebut dalam tingkat banding;4.Berkas perkara serta turunan putusan Pengadilan NegeriPadangsidimpuan Nomor 250

SelanjutnyaHalaman 4 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDNSaksi ANDI DONGORAN bersama dengan Saksi MUHAMMAD ARIEFHARAHAP beserta dengan tim membawa Terdakwa dan Saksi JOHAN RAMBE(berkas perkara terpisah) beserta dengan barang bukti ke rumah Saksi JOHANRAMBE (berkas perkara terpisah).

Lalu Saksi ANDI DONGORANHalaman 11 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDNbersama dengan Saksi MUHAMMAD ARIEF HARAHAP beserta dengan timmelakukan interogasi terhadap Saksi JOHAN RAMBE (berkas perkaraterpisah), kemudian Saksi JOHAN RAMBE (berkas perkara terpisah)menerangkan bahwasannya Terdakwa baru saja membeli ganja tersebut dariSdra.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik assoy warna hitam yang berisikan ganjayang dibalut dengan kertas nasi warna coklat seberat 67,12 gram; 9 (sembilan) bungkus/amp yang berisikan ganja yang dibungkusdengan kartu leng seberat 9,16 gram;Halaman 15 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDNDimusnahkan;6.

,M.Hum.Drs.ARIFIN, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiHalaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDNMEGAWATI SIMBOLON,S.H.Halaman 22 dari 21 Halaman Putusan Nomor 1885/Pid.Sus/2021/PT MDN

1885/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885/Pat.G/2013/PA.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885/Pat.G/2013/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885/Pat.G/2013/PA.

Tergugat tidak mencukupi nafkahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885/Pat.G/2013/PA. Jbg.b.

MUSYAFFA, M.H ARUDJI, S.H.Panitera PenggantiTTDHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885/Pat.G/2013/PA. Jbg.LISYANA HAMIDAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 451.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.TTDSITI NURAINI, S.HHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1885/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

1885/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JB3.1 Anak Penggugat dan Tergugat, Lakilaki lahir di Jakarta, tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JB2. Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat, tanggal XXX, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2 dan diparaf olehKetua Majelis;B.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JBtanggal 28 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Shafar1442 H, oleh kami Dra. Hj. Fauziah sebagai Ketua Majelis, Dr. AgusYunih., S.H., M.H.I. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.JB

1885/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2014/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal semula di Kabupaten Gresik,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor : 1885/Pdt.G/2014/PA.Gs

Putusan No.1885 /Pdt.G/2014/PA.Gs.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat ketentuan hukum syari dan pasalpasal perundangundanganyang berlaku yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1885 /Pdt.G/2014/PA.Gs.terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota,Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Drs. H. M. AFFAN., M.A. Dra. Hj. MASITAH.Ttd.Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H.Ttd.HUJAIDI, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000.

Putusan No.1885 /Pdt.G/2014/PA.Gs.

1885/Pdt.G/2016/PA.Krs.

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Krs.EA VasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal Kabupaten Probolinggo, sebagaiPemohon ;MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Pasuruan pada tanggal 09 Juni 2015 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 0115/08/Vi/2015 tanggal 09 Juni 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Pasuruan ;Him 1 dari 16 him. put. no.1885/Pdt.G/2016/PA.Krs.2.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Pemohon Kabupaten Probolinggo selama1 tahun 15

alll ge Gi le le clLaillsArtinya: Hakim boleh memutus perkara atas orang yang tidak berada ditempat atau dari Majalis hakim, baik ketidakhadirannya itu bersembunyiatau enggan, apabila Pemohon ada bukti yang kuat:Him 6 dari 16 him. put. no.1885/Pdt.G/2016/PA.Krs.Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Him 14 dari 16 him. put. no.1885/Pdt.G/2016/PA.Krs.3. Memberi ijin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Him 15 dari 16 him. put. no.1885/Pdt.G/2016/PA.Krs.Drs. MUHAMMADUN, SH., MUHAMMAD HASBI, S.Ag.S.H.M.H.,PANITERA PENGGANTI,AMRULLOH, S.H.MH.,Perincian Biaya Perkara :1 Pencatatan perkara Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp.290.000,4 Biaya meterai Rp. 6.000,5 Biaya redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.381 .000.(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)..Him 16 dari 16 him. put. no.1885/Pdt.G/2016/PA.Krs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 25 November 2017 ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

1885/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PENETAPANNomor 1885/Pdt.G/2017/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M AHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa perkara cerai gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan seperti tersebut di bawah ini dalam antara ;Sri Dewi Binti Syahril, perempuan, umur 30 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan TerakhirSLTP, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diDusun IX JI. Banten, Desa Helvetia, Kec.

Deli Serdang, sekarang tidak diketahui keberadaannyabaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 25Oktober 2017 dengan Register Nomor 1885

perkaranyatersebut, dinilai beriktikad baik dan tidak bertentangan dengan hukum yangberlaku ;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak ada alasan bagi Majelisuntuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat tersebut lebih lanjut,sehingga karenanya pencabutan perkara a quo dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas MajelisHakim berkesimpulan telah cukup alasan untuk menjatuhkan Penetapan atasperkara ini dengan diktumnya mengabulkan pencabutan perkara registerNomor : 1885

/Pdt.G/2017/PA.Lpk tanggal 25 Oktober 2017, berdasarkanketentuan Pasal 271 Rv;Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mengajukanpermohonan agar diberi izin untuk berperkara secara prodeo (cumacuma),terhadap permohonan tersebut Majelis Hakim belum melakukan pemeriksaandan belum memutuskan apakah permohonan Penggugat untuk berperkarasecara prodeo tersebut dapat dikabulkan atau tidak karena Penggugat sudahlebih dahulu menyatakan

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;HakimHakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.LpkDra. Rabiah Nasaution, SH Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SHDra. Nuraini, MAPanitera Pengganti,Viviyani Purba, SHHalaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1885/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1885/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2019/PA.Sbyz At et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah diKantor Urusan Agama (KUA), hal ini berdasarkan kutipan Buku NikahHal 1 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.SbyNomor 176/82/V1/1993 tanggal 13061993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan kecamaan Tegalsari Surabaya;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal tetap di rumah mertua Pemohon yang ber alamat diSurabaya;3. Bahwa selama Perkawinan Pemohon denganTermohon belum di karunia orang anak.4.

Menetapkan, akan membuka sidang guna menyaksikanIkrar talak dari Pemohon kepada Termohon;Hal 2 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sby4.

Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kasmiasih binti Kasmo) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;Hal 8 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepadaTermohon berupa:3.1. Mut'ah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah);3.2. Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkanuang mutah dan iddah kepada Termohon pada saat pengucapan ikrar talak;5.

CHULAILAHPanitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.SbyBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah30.000,50.000,850.000,10.000,20.000,6.000,966.000, (sembilan ratus enam puluh enam riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 1885/Pdt.G/2019/PA.Sby

1885/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 11 Juli 1988, agama Islam, pendidikan terakhirSLTP, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita (buruh), bertempat tinggal diDusun XXXXXX, Kecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang;Berdasarkan surat kuasa khusus bermaterai cukup tertanggal

/Pdt.G/2020/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 23Oktober 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

SISKA NADIAWATI, umur 14 tahun 10 bulan , yang lahir padatanggal 4 Desember 2005.Halaman 2 dari 16 halamanPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Mkd.3.2. SINTA SETIAWATI, umur 8 tahun 10 bulan , yang lahir padatanggal 27 Desember 2011.4.

Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi dan interaksi lagi selama kurang lebih 4 tahun ( sejaktahun 2016 sampai sekarang ) sehingga hal tersebut nyata nyatamenunjukkan keadaan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah pecah dan tidak mungkin untuk disatukan lagi, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang Sakinah, Mawwadah danRohmah tidak mungkin tercapai.Halaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Mkd.7.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 1885/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1885/Pdt.G/2016/PA.Ba

, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1885/Pdt.G/2016/PA Ba.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di purwokerto dan selama pernikahan tersebut rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat berjalan dengan rukun dan harmonis dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniakan 1 (Satu) orang anak bernama nama anak lahir di Purwokerto3.

No. 1885/Pdt.G/2016/PA Ba.

No. 1885/Pdt.G/2016/PA Ba.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis kabupatenBanjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 1885/Pdt.G/2016/PA Ba.Siti Farkhatun, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 Put. No. 1885/Pdt.G/2016/PA Ba.

1885/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Sda2 Tn >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kota Surabaya

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.anak bernama Anak (5) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Kakak KandungTergugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Agustus 2013 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat;b.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan nomor 1885/Pdt.G/2018/PA.Sda tanggal 25Mei 2018 dan tanggal 13 Juli 2018 telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir di

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.Panggilan Rp 507.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 598.000,(lima ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1885/Pdt.G/2018/PA.Sda.