3418/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

umur 24tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanIndomaret, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Juni 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3418

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 1 orang anak;. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Dr.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3418/Pdt.G/2017/PA.PML

Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 18Nopember 2006, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor683/77/XI/2006 tanggal 18 Nopember 2006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Pemalang serta padaHim 1 dari 10 him Salinan Putusan No. 3418/Pdt.G/2017/PA.Pml.saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Sehingga, sampai dibuatnya gugatan iniantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 5 bulan;Him 2 dari 10 hlm Salinan Putusan No. 3418/Pdt.G/2017/PA.Pml.6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembaili;7.

Saksi pertama : xxx, umur 39 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat dan keduanya adalah suami isteri dan telahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama bersama dirumahorang tua Penggugat di Desa Ampelgading;Him 4 dari 10 hlm Salinan Putusan No. 3418/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Ttd.Him 9 dari 10 hlm Salinan Putusan No. 3418/Pdt.G/2017/PA.Pml.Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H,M.H. Drs. Muhammad AkyasPanitera Pengganti,Tid.H. Mokh Farid TA. S.H,MKn.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

FAKHRUR, S.H.Him 10 dari 10 hlm Salinan Putusan No. 3418/Pdt.G/2017/PA.Pml.

3418/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2019/PA.PwdtHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenGrobogan, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

No 3418/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 10tahun 2 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Anak, yang kurang lebih berumur 9tahun , Anak dalam asuhan Termohon;4.

No 3418/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Grobogan Nomor 137/42/1V/2009 tanggal 26 April 2009,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No 3418/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 3418/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3418/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 18 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3418/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3418/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3418/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3418/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 130.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 260.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 510.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3418/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3418/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPekerjaan Guru, tempat kediaman di Kec.

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3418/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 12 Juli 2021 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 28 Mei 1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.63/43/V/1994 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bareng Kab.Jombang;2.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di Kota Surabaya ;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3418

PasalHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 3418/Pdt.G/2021/PA.Sby19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Dzirwah masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingHakimHakim Anggota dan dibantu oleh Oskar Legimin, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 3418/Pdt.G/2021/PA.SbyDrs. H. Nur Khasan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Moh. Ghofur, M.H. Dra. Hj.

DzirwahPanitera Pengganti,Oskar Legimin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima riburupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3418/Pdt.G/2021/PA.Sby

3418/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 3418/Pdt.G/2019/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Baturetno, KecamatanSingosari, Kabupaten Malang;.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 415 / 61 / VIII / 2009 tanggal 13Agustus 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang,(P1);2.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2019/PA.Sda.171 HIR Jo.

3418/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada H. EnjuJuanda,SH.

VIII/K/2019 tertanggal 13 Agustus 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, KabupatenCiamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 13 Agustus 2019 dengan register perkara NomorPut, No, 3418

/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.3418/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 3418/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Aceng Abdul HakimPut, No, 3418/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo FBP W NY RF. Biaya MeteralJumlah(empat ratus enam ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera Pengganti,Hj. Yayah Nuriyah, S.Ag30.000,50.000,290.000,20.000,10.000,6.000,406.000,Put, No, 3418/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

3418/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 06 Oktober 2020,mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiHal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Mjlanak;.

Saksi sebagaikakak sepupu Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama Tergugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 19 Juli 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Harun Al RasyidHal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3418/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 3418/Pdt.G/2021/PA.SIwPENGGUGAT,3.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2021/PA.SIwDesa XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Tegal, bukti surattersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2021/PA.SIw2.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2021/PA.SIwbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3418/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

3418 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 3418 B/PK/Pjk/2020Ratus Lima Puluh Tiga Dollar Amerika Serikat) dengan imbalan bunga2% per bulan;7.

Putusan Nomor 3418 B/PK/Pjk/2020pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhi asasNe Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 3418 B/PK/Pjk/2020umumnya maka yang dimaknai (Operating Costs) berarti belanja yangdilakukan dan kewajiban yang timbul dalam menjalankan OperasiOperasi Perminyakan berdasarkan KONTRAK yang ditentukan sesuaidengan Prosedur Akuntansi.

Putusan Nomor 3418 B/PK/Pjk/2020b.

Putusan Nomor 3418 B/PK/Pjk/2020

3418/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No :3418/Pdt.G/2016/PA. TgrsC.

No :3418/Pdt.G/2016/PA.

3418 K/Pdt/2015

Nomor 3418 K/Pdt/201518.19.20.21.22.23.Bahwa karena tidak juga mendapat kejelasan terkait tanah terperkaratersebut kemudian pada tanggal 26 Desember 2012, Penggugat melaluiKuasanya melayangkan Somas?

Nomor 3418 K/Pdt/201524.25.26.27.28.29.Laporan Polisi Nomor Pol.

Nomor 3418 K/Pdt/20154. Bahwa oleh karena Penggugat tidak menarik PT. Utama Karya, PT. SabdaCipta Jaya dan PT.

Nomor 3418 K/Pdt/2015ayat (3) Jo.

Nomor 3418 K/Pdt/2015

3418/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3418/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 3418/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

3418/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 November2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3418/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ( );3.

Putusan No.3418/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Juni 2019 yang disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap Penggugat terkait nafkah, Tergugat kurangmemperhatikan kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat;3.

Putusan No.3418/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3418/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3418/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2020/PA.CkrehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Desember 1996, umur 23tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di, Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya

SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di, Kecamatan Tambun Selatan, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3418

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;4. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankanhanya akan menimbulkan kemadorotan yang berkepanjangan;5.

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 559.000, (lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Drs. H.

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 440.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 9.000,00JUMLAH : Rp. 559.000,00(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3418/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 3418/Padt.G/2019/PA. Tsm 3. Biaya panggilan :Rp 260.000,4. Biaya PNBP panggilan > Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6 Biaya meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3418/Padt.G/2019/PA. Tsm

3418/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempattinggal semula di Kota Surabaya, akan

PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3418/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 25 Juli 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Juli 2016berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0144/014/VII/2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kota Surabaya;Putusan Nomor 3418

sughro Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3) Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutPutusan Nomor 3418

terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak sejakMaret 2017; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah secara materi kepadaPenggugat sejak awal bulan Januari 2017 hingga sekarang danTergugat sering mabukmabukan Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak sejak April tahun 2017 Tergugat telah meninggalkan Penggugattanpa memberi kabar berita bahkan Tergugat tidak diketahui lagi tempattinggalnya saat ini;Putusan Nomor 3418

ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA. Sby.hal. 8 dari 9 hal.Dra. Hj. SANIATI HARUN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 552.500.,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 643.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Putusan Nomor 3418/Pdt.G/2018/PA.

3418/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3418/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Dusun Wululhan RT.002 RW. 007 DesaDukuhdempok Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam,

Put Nomor 3418/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 5 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat sudah mempunyai 1 (satu) orang anak , umur 11 tahun, dalamasuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2008 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering

Put Nomor 3418/Pdt.G/2015/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 3418/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkapfakta yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang bahwa sejak terjadinya perselisihan

Put Nomor 3418/Pdt.G/2015/PA.Jr

3418/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 3418/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHEIL JEDANG INDONESIA, beralamat di Jalan JenderalGatot Subroto Nomor 38, Kuningan, Jakarta Selatan, yangdiwakili oleh Lee Chulwong, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempat kedudukandi Jalan Jenderal Anmad Yani,By Pass, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh Agus Amiwijaya, S.H

Putusan Nomor 3418/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 10 April 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.109498.19/2016/PP/M.XVIIA Tahun 2018, tanggal 24 Januari 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP751/KPU.01/2016tanggal 31 Oktober 2016, atas nama PT.

Putusan Nomor 3418/B/PK/Pjk/20181. Bea Masuk Rp168.768.000,002. BMAD/BMI/BMTP**) Rp 0,003. BMAS/BMIS/BMTPs**) Rp 0,004. Cukai Rp 0,005. PPN Rp 16.877.000,006. PPnBM Rp 0.007. PPh Pasal 22 Rp 4.220.000,008.

Putusan Nomor 3418/B/PK/Pjk/2018Majelis, bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. Yosran, S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan Adi Irawan, S.H.,M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,Ttd. ttd.Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.tid.Dr.

Putusan Nomor 3418/B/PK/Pjk/2018NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3418/B/PK/Pjk/2018

MenetapkanbahwanamaPemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3814/DISP/2002 yang tertulis : FATIMAH dibetulkan menjadi FATHIMAH anak ke- Tujuh dari pasangan suamiistri SARIMIN dengan ALPI ; ---------------------------3.MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkanpembetulandalamKutipanAktaKelahiranNomor : 3418/DISP/2002 tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jombang untuk di daftar dalam Akta Kelahirannya ; -----------------------------------------

Bahwadi Jombangpadatanggal13 Januari1961telahlahirseoranganakPerempuan yang bernama : FATIMAHanakke TujuhdaripasangansuamiistriSARIMIN denganALPlsesuaidenganKutipanAktaKelahiranNomor :3418/DISP/2002 tertanggal16 Oktober 2002; 2.

MenetapkanbahwanamaF ATIMAHdibetulkanmenjadiFATHIMAH anakke(Tujuh) daripasangansuamiisteriSARIMINdenganALPI ; MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkanpembetulannamadalamKutipanAktaKelahiranNomor : 3418/DISP/2002 tertanggal 16 Oktober2002tersebutkepadaDinasKependudukandanPencatatanSipilKabupatenJombanguntukdidaftardalamAktaKelahirannya ; 4.

Foto copy KutipanAktaKelahiranNomor : 3418/DISP/2002 atasnamaFATIMAH tertanggal 16 Oktober 2002, diberitanda P3; 4. Foto copy ljazahSekolahMenengahTingkasAtas (SMA) Muhammadiyah Jombang, atasnama FATHIMAHtertanggali0 Mei 1982, diberitanda P4 ;5. Foto copy KutipanAktaNikahNomor : 58/27IIV2001atasnama MANRUBIANTO dan FATHIMAH tertanggal15 Maret 2001, diberitanda P5; 6.

nnn nnn mene nnnnnnennanennnnannansMenimbang, bahwa oleh karena sekarang PemohonbertempattinggaldiDusunCikaran RT.06, RW.03, DesaPesanggrahan,KecamatanGudo, KabupatenJombang, yang merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Jombang, maka Hakim berpendapat bahwa Pengadilan5Negeri Jombang berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonannyaperkara aquo; Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap petitum kedua yangmemohon supaya Hakim menetapkanbahwanamaPemohon yangtercantumdidalamKutipanAktaKelahiranNomor : 3418

MenetapkanbahwanamaPemohon yangtercantumdidalamKutipanAktaKelahiranNomor : 3814/DISP/2002 yangtertulis : FATIMAH dibetulkanmenjadi FATHIMAH anakkeTujuhdaripasangansuamiistri SARIMIN dengan ALPI ; MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkanpembetulandalamKutipanAktaKelahiranNomor : 3418/DISP/2002tersebutkepadaDinasKependudukandanPencatatanS ipilKabupatenJombang untukdidaftardalamAktaKelahirannya ;4.