3831/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT., umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Bogor, Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta bukti tertulisdan saksisaksi di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 11Nopember 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3831/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 11Nopember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada tanggal 23 Januari 2005, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 45/45/l/2005, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Taman Sari,Kabupaten Bogor. tertanggal 27 Januari 2005;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3831/Padt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3831/Padt.G/2016/PA.Cbn7.

Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3831/Padt.G/2016/PA.CbnHj. Nuryani, S.AgPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.215.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3831/Padt.G/2016/PA.Cbn

- 3831/Pdt.G/2019/PA.Dpk

mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Depok, dengan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 29 Oktober2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 06 November 2016, di KUA ALAMAT, sesuaiKutipan Akta Nikah nomor: 1118/22/X1I/2016.

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 satu oranganak yang bernama: NAMA ANAK, Perempuan, lahir di Depok pada tanggal 11 September2017, umur 2 tahun;Hal 1 dari 5 hal, Putusan No. 3831/Pat.G/2019/PA.Dpk.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA):Hal 2 dari 5 hal, Putusan No. 3831/Pat.G/2019/PA.Dpk3.

Dindin Syarief NurwahydinPanitera PenggantiNani Nuraeni, S.H.Hal 4 dari 5 hal, Putusan No. 3831/Pat.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 180.000,5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,7. Redaksi :Rp. 10.000,8.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000,Hal 5 dari 5 hal, Putusan No. 3831/Pat.G/2019/PA. Dpk

3831/Pdt.G/2018/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2018/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan SalesPromotion Girl (SPG), tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan No.3831/Pdt.G/2018/PA.JSKota Jakarta Selatan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No:; tertanggal 20 Maret 2007;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JakartaSelatan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan

Putusan No.3831/Pdt.G/2018/PA.JSperkawinan, sehingga Penggugat berkehendak perkawinan denganTergugat lebih baik diputus karena perceraian;7.

Putusan No.3831/Pdt.G/2018/PA.JSMenimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 3831/Pdt.G/2018/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan hanya Penggugatyang

Putusan No.3831/Pdt.G/2018/PA.JS

3831/Pdt.G/2020/PA.JS

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2020/PA.JSa ..

Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.JSdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.JSA. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat. Bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai. (Bukti P.1.)2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxx yangdikeluarkan KUA Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatantanggal 07 November 2015. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.(Bukti P.2.)B.

Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.JSSaksi 2, xxxxxxxxxxxx, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat.

Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.JSOPONPDrs. H. Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota,Away Awaludin, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya :PNBP RpBiaya Proses RpPanggilan RpRedaksi RpMeterai Rp50.000,0075.000,00250.000,0010.000,006.000,00Dra. Raden Ayu Husna ArPanitera Pengganti,Rahmah Sufiyah, S.H., M.H.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Jumlah RpHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.JS

3831/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2020/PA.CbnSVh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Juli 1991, umur 29 tahun, NIK :320224107910119, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

10 Agustus 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3831

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3831/Padt.G/2020/PA.CbnKabupaten Bogor sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor:111/111/1/2010 tertanggal 18 Januari 2010;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamaPenggugat

HjHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3831/Padt.G/2020/PA.CbnEni Zuliani masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota,Drs. H. Mukhlis, M.H. Dra. Hj. Eni ZulianiPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3831/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Pn, mur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman ieee, KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanRe Umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dieeKabupaten Bandung, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 3831/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 26 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Mei 1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanSolokanjeruk, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 77/34/V/1992 padaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3831/Padt.G/2019/PA.Sortanggal 15 Mei1992.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di KampungEE.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 10 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh kami Muhammad TaufiqHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 3831/Pat.G/2019/PA.SorRahmani, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dian Siti Kusumawardani, S.Ag.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3831/Pat.G/2019/PA.Sor

3831/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten

Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 November 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 10November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Majalengka serta telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namun tidak dikarunialHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Mjlanak;3. Bahwa sejak bulan awal akhir September 2020 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak harmonis, yakni sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan karenaTidak tercukupinya nafkah rumah tangga;4.

SenoHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.MjlHakim Anggota,Drs. Usep Gunawan, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 300.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 BM 3831 JD warna hitam putih Nomor Rangka MH1JB91128K394671, Nomor Mesin JB91E - 1394829 warna hitam putih An. Hasanuddin, 1 (satu) buah kunci sepeda motor merk Honda Supra X 125 BM 3831 JD warna hitam putih ; Dikembalikan kepada Hasanuddin Als Udin Bin Namad ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 BM. 3831 JD warnahitam putih Nomor Rangka MH1JB91128K394671, Nomor Mesin JB91E1394829 warna hitam putih An. Hasanuddin, 1 (satu) buah kunci sepedamotor merk Honda Supra X 125 BM. 3831 JD warna hitam putih ;Dikembalikan kepada Hasanuddin Als Udin Bin Namad ;; 5.

barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :wannnennan Pada waktu dan tempat seperti yang disebutkan diatas, Terdakwameminjam sepeda motor merk Honda Supra X 125 BM. 3831 JD warna hitamputin milik saksi Hasanuddin Als Udin Bin Namad dengan alasan untuk membelirokok dan isi pulsa, dengan janji hanya sebentar saja, oleh saksi Hasanuddin AlsUdin Bin Namad kemudian diserahkannyalah sepeda motor merk Honda SupraX 125 BM. 3831 JD

warna hitam putih miliknya tersebut pada Terdakwa, setelahmenerima sepeda motor merk Honda Supra X 125 BM. 3831 JD warna hitamputin dari saksi Hasanuddin Als Udin Bin Namad, Terdakwa kemudian pergisambil membawa sepeda motor merk Honda Supra X 125 BM. 3831 JD warnahitam putih tersebut hingga ke daerah Pranap untuk dijualkan, namun pada saatTerdakwa menawarkan sepeda motor tersebut untuk dijual, Terdakwa ditangkap oleh anggota Polsek Pranap ;wannnnnn Akibat perbuatan Terdakwa, saksi Hasanuddin Als

Karya Bersama Kelurahan Air Hitam KecamatanPayung Sekaki Pekanbaru, yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa benar barang yang digelapkan Terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Supra X 125 BM. 3831 JD warna hitam putihNomor Rangka MH1JB91128K394671, Nomor Mesin JB91E 1394829warna hitam putih milik saksi Hasanuddin Als Udin Bin Namad ;Bahwa benar hari itu Terdakwa meminjam 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Supra X 125 BM. 3831 JD warna hitam putih dengan alasan untukmembeli rokok dan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 BM 3831 JD warnahitam putih Nomor Rangka MH1JB91128K394671, Nomor Mesin JB91E 1394829 warna hitam putin An. Hasanuddin, 1 (Satu) buah kunci sepedamotor merk Honda Supra X 125 BM 3831 JD warna hitam putih ;Dikembalikan kepada Hasanuddin Als Udin Bin Namad ; Hal 11 dari 12 Halaman Putusan No.1138/Pid.B/2016/PN.Pbr.6.

3831/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2018/PA.CbnZN ZN st 2ysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX , Sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman diXXXXKXXXKXXKXKXKXKKXKXXKXKXKXKXKXKXKXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 16Agustus 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3831/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 16 Agustus2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Juni 2012, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXXXXXXXXXXXX tertanggal 25 Juni 2012, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3831/Pat.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tamansari KabupatenBogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di XXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKKXKK KKK KK KKM Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbercampur

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3831/Pat.G/2018/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Eni Zulaini Drs Supyan Maulani, M.Sy.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3831/Pat.G/2018/PA.CbnDr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2018/PA.Cbn

3831/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3831/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 bulan setelah perkawinan yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat pergi dari rumah tanpa alasan yangjelas dan sejak kepergian tersebut Tergugat tidak lagi berkirim kabar dan jugatidak berkirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin

Put Nomor 3831/Pdt.G/2015/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor 3831/Pdt.G/2015/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 3831/Pdt.G/2015/PA.JrHakim Anggota tidDrs. Khamimudin, M.H.Hakim Anggota tidDrs. Suyadi, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah:Rp. 30.000,:Rp. 5.000,Rp. 450.000,:Rp. 50.000,Rp. 6.000,Rp. 541.000,Ketua MajelistidDrs. H. Ach. Zayyadi, S.H.Panitera Pengganti,tidDra. SufiyaniUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan. S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3831/Pdt.G/2015/PA.Jr

3831/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 3831/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3831/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 116/11/VI/2004 tanggal 18 Juni 2004yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Gunung Anyar KotaSurabaya (P1) ;2.

Putusan No. 3831/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 3831/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

3831/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Tgrsears oss all xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan XxX,tempat tinggal Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten (kediaman kontrakan Ibu Hj.

pendidikan SD, pekerjaan XX,tempat tinggal di Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26September 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 3831

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal XX Desember 19XX, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuayan Kabupaten Kebumen Provinsi Jawa Tengah, sebagaimanaHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Tgrsterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tertanggal XXDesember 19XX;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal bersama di sebuah rumah kontrakan yang beralamat

untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untuk membina rumahtangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidak terwujud lagisebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1 TahunHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 3831

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00, Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2017/PA.TgrsJumlah : Rp. 501.000,00,(lima ratus satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

3831/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 60 tahun (Pemalang, 01071959), NIK3327034107590125, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di JalanBaturwangi RT.002 RW.002 Desa Bulakan, KecamatanBelik, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat

No. 3831/Pdt.G/2019/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 3831/Pdt.G/2019/PA.PML1.

No. 3831/Pdt.G/2019/PA.PMLsl galas 5 ll! Kas Ls 3 aim 93) je Sgro ype Yu 8 i Zar!

No. 3831/Pdt.G/2019/PA.PML

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan Grose Akta Kapal Subur Nomor 3831 tanggal 1 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Administrator Pelabuhan Cirebon Cq.

Permohonannya tanggal 7Februari 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriIndramayu dibawah Register Perkara Perdata Permohonan Nomor32/Pdt.P/2019/PN.Idm tanggal 7 Februari 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah selaku pemilik sebuah kapal motor yang diberinama Subur, dengan ukuran kapal yaitu: panjang 11,40 meter, lebar 4,55meter dalam 1,44 meter;Bahwa sebagai bukti kepemilikan kapal motor yang bernama Subur tersebutyaitu berupa Grose Akta Nomor 3831

Pejabat Pendaftar dan PencatatBaliknama Kapal;Bahwa Grose Akta Nomor 3831 tanggal 1 Juni 2010 tersebut pada hariMinggu tanggal 9 Pebruari 2014 sekira jam 10.12 Wib diperkirakan hilang diareal lokasi sandar dermaga Perikanan Eretan Wetan, KecamatanKandanghaur, Kabupaten Indramayu, dan hilangnya Grose Akta tersebuttelah dilaporkan kepada pihak Kepolisian;Bahwa dikarenakan Grose Akta Nomor 3831 tanggal 1 Juni 2010 tersebuttelah hilang, maka Pemohon ingin membuat Grose Akta penggantinya danPemohon sudah

Penetapan Pengadilan untuk Grosse Akte yang hilang atau b.Grosse Akte yang rusak untuk permohonan penggantian Grosse Akte yangrusak,Berdasarkan uraianuraian di atas Pemohon memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Indramayu kiranya berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menyatakan Grose Akta Kapal Subur Nomor 3831 tanggal 1 Juni 2010 yangdikeluarkan oleh Kementerian Perhubungan Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kantor Administrator Pelabuhan

bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,selanjutnya Pemohon mengajukan bukti suratsurat yaitu:1.2.Fotocopy sesuai dengan aslinya berupa Kartu Tanda Penduduk NIK3212214505780002 atas nama atas nama Mastuti, yang diberi tanda BuktiP1;Asli Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Barang/SuratSuratNomor STPLKB/C/182/I/2019/SPKT tanggal 31 Januari 2019, atas namaMastuti yang melaporkan telah kehilangan 1 (satu) bendel Grosse AktaHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 32/Padt.P/2019/PN.IldmNomor 3831

Indramayu;Menimbang, bahwa telah terbukti di persidangan baik Pemohon dankapal Pemohon maupun lokasi hilangnya surat kepemilikan (berupa GrosseAkta Pendaftaran Nomor 3831 tanggal 1 Juni 2010), adalah berada di wilayahhukum Pengadilan Negeri Indramayu, sehingga dengan demikian menuruthemat Hakim, permohonan Pemohon tidak bertentangan dengan peraturanhukum yang ada, dan oleh karenanya permohonan Pemohon patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, danpermohonan

3831/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;SHINTA NURAENI alias SINTA NURAENI binti ADE IWAN, tempat dantanggal lahir Garut , 10 Juni 2000, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.Cipepe Rt 03/ Rw O02 Desa Mekargalin KecamatanTarogong Kidul, Kabupaten

Kerta sari RT 04/ RW 02Desa Cimurah, Kecamatan karangpawitan, Kabupaten Garut,Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3831/Pdt.G/2020/PA.GrtPengadilan Agama Garut

dengan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 15September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3831/Pdt.G/2020/PA.GrtPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3831/Pdt.G/2020/PA.Grt

3831/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3831/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 02 Juli 1989, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Babakan Jati RI 02 RW 01 Desa PadamuktiKecamatan Pasirwangi Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 27September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3831/Pdt.G/2019/PA.Grt.

Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan ini, penggugat telahbermusyawarah dengan tergugat bahkan pernah melibatkan keluargakedua belah pihak untuk meminta jalan terbaik guna menjaga danmempertahankan keutuhan perkawinan akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3831/Pdt.G/2019/PA.Grt6.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3831/Pdt.G/2019/PA.Grtdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3831/Pdt.G/2019/PA.Grt

3831/Pdt.G/2020/PA.Sda

Penetapan No.3831 /Pdt.G/2020/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di:a. Kabupaten Sidoarjo (Kontrak di rumah Pak Arif3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai3 (tiga) orang anak : Anak I, Perempuan Umur 6 Tahun Anak Il, LakiLaki Umur 3 Tahun Anak Ill, Perempuan Umur 15 Bulan4.

Penetapan No.3831 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Penetapan No.3831 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa Tergugat tetap pada jawaban Tergugat.

Penetapan No.3831 /Pdt.G/2020/PA.Sda.Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 18 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1442 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDrs. Rusli M, M.H. sebagai Ketua Majelis, Hj. Nuraeni S., S.H., M.H. dan Drs.H.

Penetapan No.3831 /Pdt.G/2020/PA.Sda.

3831/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Jaenuri )hal 3 dari 26 hal Put No.3831/Pdt.G/2020/PA. Bwi12. b Sebidang tanah Hak Milik dengan Sertifikat No. 00253 seluas 218 m2terletak di Kabupaten Banyuwangi atas nama XXX ( Termohon ) denganbatasbatas sebegai berikut : Sebelah Utara >: saluran air ( jl.

Heny Marlinda ( Termohon ).hal 4 dari 26 hal Put No.3831/Pdt.G/2020/PA. Bwi14. d Sebuah kendaraan Roda 2 merk Vespa GTS dengan No. Pol P. 5379 WUtahun 2019 warna Merah An. Hermanto SE.14. e Sebuah kendaraan Roda 2 merk Benelli dengan No. Pol P. 2699 ZG tahun2019 warna Merah An. XXX( Anak Pemohon dengan Termohon ).15.

Membebankan biaya perkara Kepada Pemohon.SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.hal 5 dari 26 hal Put No.3831/Pdt.G/2020/PA.

XXX, yang keduanya telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, dinazegelen serta isinya relevan dengan perkara ini,ternyata calon istri kedua Pemohon yang bernama Ganisa Pratiwi Rumpokohal 14 dari 26 hal Put No.3831/Pdt.G/2020/PA.

PaniteraPanitera Muda Permohonan,Mohamad Arif Fauzi, S.HI., MH.hal 25 dari 26 hal Put No.3831/Pdt.G/2020/PA. Bwi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3831/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

3831/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3831/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Penetapan No.3831/Pdt.G/2021/PA.DpkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat datang menghadap di persidangan dan Majelis Hakimmenasehati Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali membina rumahtangganya dan Penggugat secara lisan dipersidangan menyatakan mencabutgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pemeriksaan perkara ini

Penetapan No.3831/Pdt.G/2021/PA.Dpk3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 02 Desember 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Yumidah, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. ST Hasmah, M.H. dan M. Kamal Syarif, S.Ag.

Penetapan No.3831/Pdt.G/2021/PA.DpkJumlah : Rp. 380.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.3831/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3831/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3831 /Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Dede Sulastri Binti Tarta, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunCipeuteuy RT. 03 RW. 06, Desa Cisitu, Cisitu, Kab.Sumedang, Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.M

Sumedang, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya dan saksisaksi dimuka persidangan;Hal. 1 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Smdg.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdibawah Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal 05 November 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1;Bahwa

Nana Suryana bin Suhendi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Cipeuteuy RT. 03 RW. 05, Desa Cisitu, Cisitu, Kab.Sumedang, Jawa Barat, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Hal. 4 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan bulan Januari 2017 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Ketua MajelisttdDrs. Endang Sofwan, M.HHakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. Erik Sumarna, S.H., M.A. Dra. Hj. Budi Purwantini, MHPanitera PenggantittdN.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini :Hal. 12 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Smdg. Amar putusan tersebuttelah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal Putusan tersebuttelah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPanitera,Rohili, S.H.Hal. 13 Putusan Nomor 3831/Pdt.G/2020/PA.Smdg.