3946/Pdt.G/2020/PA.Sor

No. 3946/Pdt.G/2020/PA. SorKecamatan Margaasin Kabupaten Bandung, saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga dan tinggal di Kp.

No. 3946/Pdt.G/2020/PA.

No. 3946/Pdt.G/2020/PA. Sor

3946/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiPemohon;melawanTermohon umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 November2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Mj tanggal 17 November 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumah Termohon di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Mjl3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama : Ghaizan Khairuddin (umur 2 Tahun);4.

Saksi sebagai paman Pemohon,dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3946/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.3946/Pdt.G/2018/PA.Dpkorang anak yang bernama: NAMA ANAK, lahir di Depok pada tanggal 12April 2010;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2015 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Bahwasanya Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah kepada Penggugat dan anak;2.

Putusan No.3946/Padt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.3946/Padt.G/2018/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3946/Padt.G/2018/PA.DpkMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.3946/Padt.G/2018/PA.DpkNani Nur'aeni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............4Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3946/Padt.G/2018/PA.Dpk

3946/Pdt.G/2020/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2020/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, NIK xxxxx , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Xxxxx, dalam halini memberikan kuasa kepada TETEN SUHERLAN USUDIN,S.H.

Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Tsmdibawah Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 23 Oktober 2020, telahmengajukan permohonan cerai talak terhadap isterinya dengan alasanalasansebagai berikut : Bahwa, Benar pada hari Jumat tanggal 03 Mei 1996 Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya.

Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Tsm Bahwa setelah bermusyawarah' antara Pemohon dan Termohonbersepakat untuk bercerai, daripada menjalani rumah tangga yang tidakharmonis. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada Orang Tua, Kerabat danPemuka Agama akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.

Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.TsmDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tasikmalaya pada hari Rabu tanggal 18 Nopember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Hj.Kikah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. danDrs. H.

Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.TsmJumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiahh)Dicatat disin : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon padatanggal Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Tsm

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3946/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 467.000,00 (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

3946/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 3946/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan smp, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir,tempat kediaman

di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 3946/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainHalaman 2 Penetapan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 02 Juli 2021 Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi

dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya dikarenakan Tergugat tidak dikenal di alamattersebut;Bahwa Ketua Majelis menasihati Penggugat agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan bahwa ia tidak sanggup mencari alamatbaru Tergugat, kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkara gugatan perceraian Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang

RUSMULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 4 Penetapan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dr. BAYU ENDRAGUPTA, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 322.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 467.000,(empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 3946/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3946/Pid.B/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3946/Pid.B/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : KRISTO FORUS SINAGA;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 12 Juni 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sebanga Km 7 Bengkalis Riau;Agama : Kristen;Pekerjaan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 21 Januari 2021sampai dengan tanggal 21 Maret 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3946/Pid.B/2020/PN Mdn,tanggal 22 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 3946/Pid.B/2020/PN Mdn tanggal 05 Januari 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa

sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3946/Pid.B/2020/PN MdnSetelah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 yang pada pokoknya mohonkepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan;1.

Menyatakan terdakwa Kristo Forus Sinaga Pratama tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapandalam jabatan, sebagaimana dalam dakwaan kedua;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3946/Pid.B/2020/PN Mdn2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;3.

Kadir, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Enny Reswita, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3946/Pid.B/2020/PN Mdn

3946/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Sby2 Ma) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi, Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada DWI KUMALASARI,S.H, Advokat,yang berkantor di Surabaya., berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 09 Agustus 2019

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tanggal 20072011 di hadapan pegawai pencatat nikah padaHal. 1 dari 12 Putusan Nomor 3946/Padt.G/2019/PA.Sby.Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan,denganKutipan Akta Nikah No: 515/024 / VII/ 2011.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di Pasuruan, Jawa Timur.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat danTergugat telah di karuniai satu (1) orang anak,4.

Tahun1974 Tentang Perkawinan pasal 34 yaitu : (1) Suami wajib melindungiisterinya dan memberikan segala sesuatu keperluan hidup berumah tanggasesuai dengan kemampuanya . (2) isteri wajib mengatur urusan rumahtangga sebaik baiknya. (8) jika isteri atau suami melalaikan kewajibanyamasing masing dapat mengajukan gugatan ke Pengadilan.Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 3946/Padt.G/2019/PA.Sby.8.

tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhan rumah tanggabaik lahir maupun batin dan Suka judi sabung ayam; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Juni tahun 2018 sampai sekarang sudah sekitar 1tahun; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kumpul rukun kembali; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Hal. 5 dari 12 Putusan Nomor 3946

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Sby.Dra. Hj. NURJAYA, M.H.Perincian biaya perkara :: Rp.> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteraiJumlahDrs. NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,DWI HERNASARI, S.H., M.H.ES.30.000,50.000,352.000,10.000,20.000,6.000,468.000, (empat ratus enam puluh delapan riburupiah);Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Sby.

3946/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2018/PA.Sby> < enyr iKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semuladi Kota Surabaya, akan

tetapi sekarang tempat tinggalnyatidak diketahui dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHal 1 dari 10 Put No.3946/Padt.G/2018/PA.Sby3946/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 21

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 2 dari 10 Put No.3946/Padt.G/2018/PA.Sby1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;3.

Nama : saksi , umur 45 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta , tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamistri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di , Kota Surabaya;Hal 3 dari 10 Put No.3946/Padt.G/2018/PA.Sby2.

Abdurrahman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Put No.3946/Padt.G/2018/PA.SbyNaini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 402.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 493.500, (empat ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No.3946/Pdt.G/2018/PA.Sby

3946/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 November2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3946/Pdt.G/2019/PA.Dpksuami istri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama:1. NAMA ANAK, lakilaki, lahir di Depok, 17 Oktober 20082. NAMA ANAK, perempuan, lahirdi Depok, 22 Maret 2011Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2008 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang antara lain disebabkan oleh karena;1.

Putusan No.3946/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.3946/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3946/Padt.G/2019/PA.Dpk

3946/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Januari 1987, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 903/87/I/1987 tertanggal 24 Januari 1987, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kedung halang, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 3946/Padt.

SAKSI Il, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tanggal 24 Januari 1987 di Kecamatan Kedunghalang,Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 3946/Padt.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,dengan demikian pemanggilan tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang pada hari dantanggal persidangan yang telah ditentukan dan majelis hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak yang berperkara sesuai ketentuan Pasal 82ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan AgamaHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 3946/Padt.

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 240.000, PNBP :>Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 3946/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 3946/Padt.G/2019/PA.Cbn

3946/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.JSZoe :ASe2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3946/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3946

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3946

Andar Aryani, S.H., M.H.Perincian biaya :Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.JS Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.JS

3946/Pdt.G/2013/PA.Sby

DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 11 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan Nomor Register: 3946/Pdt.G/2013/PA.Sby. yangmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kecamatan bubutanadalah XXXX dan dengan status Pekerjaan saat ini BekerjaWiraswasta;hal 3 dari 23 halaman Putusan No. 3946/Pdt.G/2013/PA.Sby.

SAKSI SAKSIhal 9 dari 23 halaman Putusan No. 3946/Pdt.G/2013/PA.Sby1.

Anakpertama ikut Tergugat sedang anak 2 dan 3 ikut Penggugat;hal 13 dari 23 halaman Putusan No. 3946/Pdt.G/2013/PA.SbyBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis.

Demikian pula dalam Kompilasi Hukum IslamPasal 148 ayat (6) disebutkan bahwa dalam hal tidak tercapai kesepakatanhal 21 dari 23 halaman Putusan No. 3946/Pdt.G/2013/PA.Sbytentang besarnya tebusan atau iwadl Pengadilan Agama memeriksa danmemutus sebagai perkara biasa;Menimbang, bahwa hadis Nabi yang diriwayatkan oleh Bukhari danNasai dari lonu Abbas yang maksudnya: /steri Tsabit bin Qais bin Syammasdatang kepada Rasulullah saw.

3946/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kecamatan Kemang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

Bahwa, pada hari Minggu, 18 September 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemang, KabupatenTangerang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0526/066/1X/2016 tertanggal 19 September 2016;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3946/Pat.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Kemang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkanoleh Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3946/Pat.G/2018/PA.Cbn1.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3946/Pat.G/2018/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., M.H..Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3946/Padt.G/2018/PA.Cbn

Sidodadi.Bahwa berdasarkan surat tersebut ternyata TERGUGAT adalah PemilikSertifikat Hak Milik Nomor: 3946/Kel.

Bahwa oleh karena sertifikat hak milik nomor : 3946/Kel. Sidodadi milikTERGUGAT yang terbit tahun 1995, ternyata letaknya berada di atas tanahSertifikat Hak Milik Nomor : 3038/Sidodadi milik PENGGUGAT, maka mohonSERTIFIKAK HAK MILIK Nomor : 3946/Kel. Sidodadi dinyatakan tidak sahdan batal demi hukum atau setidaktidaknya harus dibatalkan, dengandemikian mohon kepada Yang Mulia Ketua dan Anggota Majelis hakim untukmemerintahkan TURUT TERGUGAT untuk membatalkan sertifikat hak miliknomor: 3946/Kel.

Bahwa sengketa antara Penggugat dengan Tergugat terjadi akibatdari adanya Surat Keputusan Pejabat Tata Usaha Negara tentangpenerbitan Sertifikat Hak Milik Atas Tanah No. 3946 /Kel.

MARSUN telahbersertifikat Hak Milik No. 3946 Kel. Sidodadi, oleh karenanya beralasanmenurut hukum Penggugat mengikut sertakan Sdr.

Supamoselaku pemilik asal/awal sertipikat Hak Milik Nomor 3946/ Sidodadi, Sdr.Masrun selaku pemilik kedua sertipikat Hak Milik Nomor 3946/ Sidodadi,dan Achmad Dahlan, SH., selaku PPAT Kota Samarinda yang membuatAkta Jual Beli (AJB) peralihan/balik nama kepada Sdr. Masrun maupunkepada Sdri.

3946/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.ClpaN op AN abl 225=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaNova Wiji Utami, SH, Advokat yang berkantor di Cilacapberdasarkan

Bahwa untuk mengakhiri penderitaan bathin yang berkepanjanganPemohon berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualiPutusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11memutuskan perkawinan antara Pemohon dan Termohon dengan jalanperceraian, karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapanlagi untuk hidup bersama sebagai suami isteri;8.

Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ataupunmengutus orang lain sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relas panggilan, Termohon telah dipanggil secara sah dan patutuntuk hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon untuk tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidakberhasil;Bahwa kemudian dibacakanlah surat Permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Putusan Nomor 3946

kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaiAdik Sepupu Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon setelah menikahhidup rukun di rumah orang tua Pemohon; Bahwa selama berumah tangga Pemohon telah dikaruniai 1anak; Bahwa sejak Agustus 2011, saksi sudah tidak melihatTermohon berada dirumah orang tua Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama kurang lebih kurang lebih 8 tahun karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua TermohonPutusan Nomor 3946

Nadjib, S.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Drs. Fahrudin, M.H. Panitera Pengganti,Akh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00(346.000)Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

3946/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507160709890004, tempat/tanggal lahir Malang, 07September 1989, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507074507970004, tempat

/tanggal lahir Malang, 05 Juli1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juli 2020telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3946

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp681.000,00 (enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 12 Agustus2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijah 1441 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. MASRIFAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H.,dan Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3946/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:ee, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman diaRe, Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanee Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Di rumahorangtua a.ee.

Kecamatan Baleendah,Kabupaten Bandung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juni 2019 telahmengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, dengan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 28 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkanHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 3946/Pat.G/2019/PA.Sordengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0322/050/V/2016 tanggal 16 Mei 2016yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulituntuk dirukunkan kembali, akibatnya Penggugat telah berpisah tempatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 3946/Pat.G/2019/PA.Sortinggal dengan Tergugat sejak 6 (enam) bulan;3.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 456.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3946/Pat.G/2019/PA.Sor

pidana Penadahan;

3946/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar,

tempat kediaman di XXXX, KabupatenBrebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 3946/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 24September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 3946/Pdt.G/2019/PA.Bbsbulan.

No. 3946/Pdt.G/2019/PA.Bbs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp386000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs.Shonhaji Mansur, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Hasyim B., S.H.serta Drs.

No. 3946/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Relaas PanggilanPertama KepadaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,: Rp 386.000,00,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3946/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3946/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Tgrs wea 5il yee Sil al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI. Bacang Kp.Utan Rt.003/009 Kel. Cempaka Putih Kec.

No.3946/Pdt.G/2016/PA.TgrsPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPengadilan Agama Tigaraksa dalam register Nomor 3946/Pdt.G/2016/PA.Tgrsmengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat saat ini tidak memiliki pekerjaan dan penghasilan yangtetap

No.3946/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di JI. WR.Supratman Gg. Bacang RT. 003/009 Kel. Cempaka Putih Kec. CiputatTimur Kota Tangerang Selatan.

No.3946/Pdt.G/2016/PA.TgrssluVl glhSg co pll Biel ol Azo Ul Ai oli! sTlolecs cuilsleLagi TOV!

No.3946/Pdt.G/2016/PA.Tgrs