5079/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5079/Pat.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kec. Ciawi Kab.

Bogor pada tanggal 08 Mei 2008, sebagaimana tercatat pada bukukutipan akta nikah Nomor XXX;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kec. Ciawi Kab. Bogor.. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon dan termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da duhul), namun belumdikaruniai keturunan;.

Bahwa, sejak Oktober 2018 Penggugat dan tergugat sudah pisah ranjangdan tidak melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami dan Istri.Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Bogor, Nomor XXX Tanggal 08 Mei 2008, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asliternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2019/PA.Cbn Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2019/PA.Cbn

5079/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5079/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanVideografer, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2017 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon bermain cinta dengan lakilaki lain;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny) :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdass dpe Sin Joss lil i Sci Lal 5) aSaudil Ce aS!

Biaya Meterai : Rp 6.000,00jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5079/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5079/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat di Kp.

:HIm. 1 dari 13Putusan 5079/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

;Him. 6 dari 13Putusan 5079/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesualdengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata jo.

l pw Bp uu plod ano eleiwHIm. 10 dari 13Putusan 5079/Pdt.G/2020/PA.Sorpall, Siurmg Spotl Wold! ~o lb ulOF RRS G yy oJ ca I5 al all olalllogin TOI.Artinya:Jika ister!

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 5079/Pdt.G/2020/PA.Sor

5079/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 5079/Pdt.G/2020/PA.ClIp2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Kabupaten Tasikmalaya selama + 7 (tujuh) tahun,kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat di Kabupaten Cilacap, dansudah berhubungan badan layaknya suami istri yang baik (Bada dukhul)serta dikaruniani 2 (dua) orang anak yaitu:a. Anak 1, perempuan, umur 9 (Sembilan) tahun;b. Anak 2, perempuan, umur 4 (empat) tahun;3.

Putusan No 5079/Pdt.G/2020/PA.ClIpB. Saksi:1.Kedungreja, Kabupaten Cilacap.

Putusan No 5079/Pdt.G/2020/PA.ClIpArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Putusan No 5079/Pdt.G/2020/PA.ClIpIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae Gllar nd Vinal le asl ylno) Csal 15) ae aell golill oye Cllr oi de all si(gle!

Putusan No 5079/Pdt.G/2020/PA.ClpHalaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5079/Pdt.G/2020/PA.Clp

5079/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5079/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 !

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5079

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

LUTFI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. MASYKUR ROSIH H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.Hakim Anggota II,Drs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Polisi BK 5079 AEC No. Rangka : MH1JFE114DK165965 No. Mesin JFE1E-1166944;- 1 (satu) buah kunci motor merek Honda;- 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat warna biru hitam;Dikembalikan kepada korban Saudara Farhan Fachriza Khairul;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Polisi BK 5079 AEC milik korban didepan Vidi Cyber Net.Korban kemudian membawa terdakwa untuk diserahkan ke Polsk Padang Timurguna proses hukum selanjutnya;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Beatwarna biru hitam dengan No. Polisi BK 5079 AEC No. RangkaMH1JFE114DK165965 No.

Polisi BK 5079 AEC No. RangkaMH1JFE114DK165965 No.

Polisi BK 5079 AEC No. Rangka : MH1JFE114DK165965No.

Polisi BK 5079 AEC milik saksi korban Farhan FachrizaKhairul;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sahdan meyakinkan.Ad. 4.

5079/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5079/Padt.G/2015/PA.Jrell Gall atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Karanganyar RT.0O3 RW. 001 Desa SumberSalak Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun,

Put Nomor 5079/Pdt.G/2015/PA.Jr Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitpenggugat sejak 3 bulan dan sekarang berada dirumah alamat tersebut diatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 5079/Pdt.G/2015/PA.JrJae og Ugttial Cys pda alga Ame GUL Les SIL GIS 5 os 5) Lilt!

Put Nomor 5079/Padt.G/2015/PA.Jroleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Riza Amalia, S.Ei sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDrs. HM. Zainuri, M.H. Imam Mahdi, SH.,M.H.Hakim Anggota IlTtdDrs.H.M. Idris Abdir,S.H.,M.H. Panitera Pengganti,TtdRiza Amalia, S.EiPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Ro 30.000.

Put Nomor 5079/Pdt.G/2015/PA.Jr

5079/Pdt.G/2011/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor : 5079/Pdt.G/2011/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: Penggugat;Melawan:Tergugat; e PengadilanAgama tersebut;e Telah mempelajari berkas perkara; e Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya tanggal 8 Desember 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember tanggal 8 Desember 2011Nomor: 5079/Pdt.G/2011/PA.Jr, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Juli 2007, dantercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 410/33/VII/2007 tanggal 23 Juli 2007 dengan statusPenggugat janda mati sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu Penggugat

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatan Penggugat telah mempunyai cukupalasan dan telah terbukti serta memenuhi Pasal 39 Nomor : 5079/Pdt.G/2011/PA. Jr= === 20 nn conn nn nonce cn nnn nn ene none ne cence cence ne none necnenecneenee 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

SYAMSUL HADI, SH dan IMAMMAHDI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan ini diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota Nomor : 5079/Pdt.G/2011/PA. Jf= 220 on conn nn connec cee ne ence conn ne rence ce ce nee ene none cenencenneeeees 8tersebut dan dibantu oleh Dra. SUFIYANI sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTATTDH.

SIT ROMIYANI, SH, MHNomor : 5079/Pdt.G/2012/PA. Jf 02 een ence ence cee cece cee ne ce ne cee ne ne cee nace ee cee ne ne cee ne ne cee cee ceeees

5079/PDT.P/2012/PN.SBY

PENETAPAN Daftar No: 5079 / Pdt.P / 2012 / PN.Sby."

., beralamat di Jalan Rungkut Asri Barat XI No. 02, KelurahanRungkut Kidul, Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 09 Mei 2012,Register Nomor : 5079/Pdt.P/2012/PN.Sby. tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;

Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannya tertanggal 07 Mei 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 09 Mei 2012dibawah register No. 5079 / Pdt.P / 2012 / PN.Sby, mengemukakan halhal sebagaiberikut sebagaimana lengkapnya dalam permohonan Pemohon yang terlampir dalamberkas yang petitumnya berbunyi sebagai berikut

Rp.156.000, (Seratus Lima Puluh Enam riburupiah)4 Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : RABU, tanggal : 30 MEI2012, Nomor : 5079/Pdt.P/2012/PN.Sby telah mempunyai kekuatan hukumtetap karena Pemohon menerima baik isi Penetapan Nomor : 5079/Pdt.P/2012/PN.Sby, pada hari : RABU, tanggal 30 MEI 2012.Surabaya, Juni 2012A. n. Panitera Pengadilan Negeri SurabayaWakil PaniteraTTDDrs. H.

DJIAMALUDDIN, SH.MH.NIP. 19630222.198303.100322Dicatat disini :Bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : RABU, tanggal : 30MEI 2012, Nomor: 5079/Pdt.P/2012/PN.Sby, diberikan atas permintaanPemohon, Pada hari : , tanggal : Juni 2012.Surabaya, Juni 2012A. n. Panitera Pengadilan Negeri SurabayaWakil PaniteraDrs. H. DJIAMALUDDIN, SH.MH.NIP. 19630222.198303.1003

5079/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5079/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507226411970003, tempat/tanggal lahir Malang, 24Nopember 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang (kediaman orangtua Penggugat), selanjutnyadisebut

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat Kabupaten Malang selama 5 tahun 1 bulan.Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 5079/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK I, umur 6 Tahun2. ANAK II, umur 2 Tahun.

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;;Halaman 8 dari 12 halaman, putusan nomor: 5079/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg5.

ROUF, M.H., dan Drs.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 5079/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. WARNITA ANWAR, M.H.E.S., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh Hj. MUSTIYAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. ROUF, M.H. Dra. Hj.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 5079/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

5079/Pdt.G/2020/PA.Grt

PUTUSANNomor 5079/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 Januari 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKampung Neglasari RT. 004 RW. 003 Desa PutrajawaKecamatan Selaawi Kabupaten Garut,

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Pemohondengan Termohon telah berupaya dengan jalan bermusyawarah, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2020/PA.Grt7.

Oleh karena itu kesaksiannya tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2020/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang didukung oleh buktiP., dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadian sebagaiberikut:1. Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 28 Januari 2017, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;2.

Zaini sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu DewiPurnama, S.HI sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2020/PA.GrtDrs. A. Supangkat, SHHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Dudih Mulyadi Drs. Muh.

Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2020/PA.Grt

Pol DT 5079 SA dan 1 (satu) buah Handphone MerkSamsung J1 Ace tanpa seijin/sepengetahuan pemiliknya yaitu) saksiSUMARLIN saksi SINTA dan saksi SAHARING.

Pol DT 5079 SA lalusaksi Iron mendorong motor tersebut keluar melalui pintu depan rumah saksiSumarlin, kKemudian saksi Iron menutup pintu rumah tersebut dan pergimeninggalkan rumah saksi Sumarlin.3. Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.00 Wita saksi Iron pergi ke rumahsaksi Asmin Alias Jojon di Desa Puao Kec. Angata Kab.

Pol DT 5079 SA dan 1 (satu) buah Handphone MerkSamsung J1 Ace tanpa seijin/sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Sumarli,saksi Sinta dan saksi Saharing.8.

Pol DT 5079 SA dan 1 (satu) buah HandphoneMerk Samsung J1 Ace;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Ad. 3 telah terpenuhiAd. 4.

Pol DT 5079 SA lalu saksi Ironmendorong motor tersebut keluar melalui pintu depan rumah saksi Sumarlin,kemudian saksi Iron menutup pintu rumah tersebut dan pergi meninggalkanrumah saksi Sumarlin.Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Honda Supra GTR warna merah kombinasi hitam dengan No.

sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum; Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Yamaha MIO warna Merah Marun No.Pol: BA 5079

SYAFRIDA; 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor Yamaha MIO yang terpasang mainan kunci terbuat dari besi dengan tulisan ZUGO Jeans Collection pada mainan kunci; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO warna merah marun No.Pol: BA 5079 N, No. Rangka: MH32D0049K844655, No. Mesin: 28D-844569.

(tidak terpasang Plat Nomor; 1 (satu) buah ban belakang sepeda motor warna hitam merk FDR ukuran 90/80-14; 1 (satu) buah aki motor Merk GS ASTRA ukuran GM5Z-3B, 12V-5Ah/10Hr; 1 (satu) buah skop sepeda motor warna kuning kombinasi merah muda Merk Scarlet Racing; 2 (dua) buah plat nomor sepeda motor dengan No.Pol: BA 5079 N; Potongan stiker warna merah;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi RATAMA ARIYAS SAPUTRA panggilan TAMA; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda VARIO warna

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor merk Yamaha MIO warnaMerah Marun No.Pol: 5079 N, No. Rangka: MH82D0049K844655, No.Mesin: 28D844569 an. SYAFRIDA;2. 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor Yamaha MIO yangterpasang mainan kunci terbuat dari besi dengan tulisan ZUGO JeansCollection pada mainan kunci;3. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO warna Merah MarunNo.Pol: 5079 N, No. Rangka: MH382D0049K844655, No. Mesin: 28D844569.

SYAFRIDA;1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor Yamaha MIO yangterpasang mainan kunci terbuat dari besi dengan tulisan ZUGOJeans Collection pada mainan kunci;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO warna merah marunNo.Pol: 5079 N, No. Rangka: MH32D0049K844655, No. Mesin:28D844569.

SYAFRIDA;e 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor Yamaha MIO yangterpasang mainan kunci terbuat dari besi dengan tulisan ZUGOJeans Collection pada mainan kunci;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO warna merah marunNo.Pol: 5079 N, No. Rangka: MH32D0049K844655, No. Mesin:28D844569.

SYAFRIDA;1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor Yamaha MIO yangterpasang mainan kunci terbuat dari besi dengan tulisan ZUGO JeansCollection pada mainan kunci;1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO warna Merah MarunNo.Pol: 5079 N, No. Rangka: MH32D0049K844655, No. Mesin: 28D844569.

SYAFRIDA; 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor Yamaha MIO yang terpasangmainan kunci terbuat dari besi dengan tulisan ZUGO Jeans Collection pada mainan kunci; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha MIO warna merah marun No.Pol:BA 5079 N, No. Rangka: MH32D0049K844655, No. Mesin: 28D844569.

5079/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 5079/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU" qTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di

Dusun XXXXXX Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor: 5079/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat

No. 5079 / Pdt.G/2015/PA.BWI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaitetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena tidak ada kecocokan antara Pemohon dan Termohondan Termohon tidak mau di kumpuli atau disetubuhi oleh Pemohon.

No. 5079 / Pdt.G/2015/PA.BWI4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No. 5079 / Pdt.G/2015/PA.BWI

5079/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 5079/Pdt.G/2018/PA.Bbsb~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi XXXXXXXX, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam

No 5079/Pdt.G/2018/PA.Bbstahun 3 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelah dikaruniai seorang anak bernama XXXXXXXX umur 6 tahun, sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 5079/Pdt.G/2018/PA.Bbsdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksa secara verstek.Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:' ite a . al a> Y Ae gd Ct do pela Be 5 se J FoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, ia dipandangsebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 5079/Pdt.G/2018/PA.Bbs3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukum Islamyang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dae lat Y )!

No 5079/Pdt.G/2018/PA.BbsH.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 10 dari 10 hal Put. No 5079/Pdt.G/2018/PA.Bbs

5079/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5079/Padt.G/2017/PA.Clp23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :Pemohon umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh TKI, tempat tinggal di Malaysia, 82000., bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalam hal inimenguasakan kepada MARGONO, S.H. yang berkantordi Cilacap

pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh TKI, tempat tinggal di Cilacap yang sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia sebagai "'Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal12 Desember 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5079

tidak dialamat tersebut, makaatas perminataan Penggugat agar alamat Termohon dirubah menjadi tidak jelastempat tinggalnya yang pasti baik didalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, Kemudian panggilan kepada Termohon disampaikan melaui YessRadio Fm Cilacap, Masing Masing tanggal 15 Nopember 2017 dan 15Desember 2017 untuk bersidang pada tanggal 21 Maret 2018, berdasarkanrelaas nomor. 5079/Pdt.G/2017/PA.Clp;Putusan Nomor: 5079/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 4 dari 11 halamanMenimbang, bahwa pada

;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 5079/Pdt.G/2017/PA.Clppemanggilan terhadap Termohon telah sesuai dengan pasal 27 ayat (1),(2)dan (3) PP no. 9 tahun 1975, oleh karena itu pemanggilan tersebut dinyatakanresmi dan patut ;Menimbang, bahwa setelah Termohon dipanggil secara resmi dan patutnamun tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pulamengutus orang lain sebagai kuasanya, sehingga harus dinyatakan pula bahwaPutusan Nomor: 5079/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 7 dari 11 halamanTermohon

Maryati Zuhdi, S.H.Putusan Nomor: 5079/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiTtdDra. Hj. DH. WidyaningsihPerincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 280.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000 ,00 Drs. H. JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5079/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 11 dari11 halaman

5079/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5079/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Romli bin Dilah, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW. 002Desa Puger Wetan Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Muafia binti Sejo, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Salinan Penetapan Nomor 5079/Pdt.P/2018/PA.Jr Lafad ljab dilakukan oleh Kyai Juma'in setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan

Salinan Penetapan Nomor 5079/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Romli bin Dilah) dan Pemohon II(Muafia binti Sejo) yang dilangsungkan pada 25 Agustus 1979 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5079/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 25 Agustus 1979 diKecamatan Puger Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadir padaacara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Harik (saudarakandung) dengan maskawin berupa

Salinan Penetapan Nomor 5079/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,tidDra. SufiyaniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 5079/Pdt.P/2018/PA.Jr

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :IRWAN PURWANTO, beralamat di Jalan Pacar Kembang III No. 30 A Rt. 003 Rw.007 , Kelurahan Pacar Kembang, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 09 Mei 2012,Register Nomor : 5079/Pdt.P/2012/PN.Sby.

PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannya tertanggal 07 Mei 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 03 Mei 2012dibawah register No. 5079

Rp.156.000, (Seratus Lima Puluh Enam riburupiah)4 Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : RABU, tanggal : 23 MEI2012, Nomor : 5079/Pdt.P/2012/PN.Sby telah mempunyai kekuatan hukumtetap karena Pemohon menerima baik isi Penetapan Nomor : 5079/Pdt.P/2012/PN.Sby, pada hari : RABU, tanggal 23 MEI 2012.Surabaya, Mei 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaTTDH.M.R AM LI, SH.MH.NIP. 19561111.1983.03.1004 Dicatat disini :Bahwa Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada

hari : RABU, tanggal : 23MEI 2012, Nomor: 5079/Pdt.P/2012/PN.Sby, diberikan atas permintaanPemohon, Pada hari : , tanggal : Mei 2012.Surabaya, Mei 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaH.M.R AM LI, SH.MH.NIP. 19561111.1983.03.1004

5079/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor :5079/Pdt.G/2014/PA.SbyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 5079/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 22 Oktober 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

5079/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5079/Pdt.G/2020/PA.Sbya7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Xxx binti Xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di , Kec.

Kota SURABAYA.Hal. 1 dari 10 Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2020/PA.Sby.3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugatdan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri, dan SUDAHdikaruniani satu orang anak bernama: XXX, umur 6 (Enam) tahun.4.

Menjatuhkan talak satu bain Shughro Tergugat (XXXBin XXX Terhadap Penggugat XXX Binti XXX).oe Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku.Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2020/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan

bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunialseorang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat tidak mau memperhatikan kehidupan rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak September 2015 sampai sekarang sudah sekitar 5 tahun;Hal. 3 dari 10 Putusan Nomor 5079

Musabbihah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2020/PA.Sby.Panitera Pengganti,ttdAhmad Zainuddin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 402.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 543.000, (lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Putusan Nomor 5079/Pdt.G/2020/PA.Sby.