5312/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5312/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Suradi bin Serin, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumberan RT.01 RW. 08 DesaKaranganyar Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Siti Alfiyah binti Matnur Tauhed, umur 46 tahun, agama Islam

Nomor 5312/Pdt.P/2018/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 5312/Pdt.P/2018/PA.Jr3.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember(P.3)Bukti Saksi :1.

Nomor 5312/Pdt.P/2018/PA.JrH. M. ljmak, S.H., M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapandibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh PhillienSophia, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IIPerincian Biaya Perkara :,ae weDrs. H.

Nomor 5312/Pdt.P/2018/PA.Jr

5312/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5312/Pdt.G/2014/PA.BwiqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXKXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat

tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, sekarang tidak diketahui alamatnyasecara pasti di seluruh Wilayah Republik Indonesiaselanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30 September 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 5312/Pdt.G

kedua tertanggal 24 Nopember 2014, Nomor : 5312/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 5312/Pdt.G/2014/PA.Bwi.2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan ketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek ;3.

No. 5312/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

Menyatakan perkara Nomor : 5312/Pdt.G/2012/PA.Bwi telah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya biaya perkara sebesar Rp . 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;

5312/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PENETAPANNomor: 5312/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi telah membaca Akta PermohonanPencabutan perkara tanggal 07 Februari 2013, Nomor: 5312/Pdt.G/2012/PA.Bwi, yang isinya bahwa RUDI HARTONO BIN SANTOSO, sebagaiPemohon mohon untuk memcabut kembali perkaranya yang telahterdaftar di Pengadilan Agama Banyuwangi tanggal 08 Oktober 2012,Nomor : 5312/Pdt.G/2012/PA.Bwi, dalam perkara antara:PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan

Menyatakan perkara Nomor : 5312/Pdt.G/2012/PA.Bwitelah selesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayabiaya perkara sebesar Rp . 346.000, (tiga ratus empatpuluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 07 Februari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1434 Hijriyah,oleh kami, Drs. H. RIFA'l, SH. Hakim Ketua Majelis Pengadilan AgamaBanyuwangi ;Hakim KetuaDrs. H.

5312/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5312/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507176210980001, tempat/tanggal lahir Malang, 22Oktober 1998, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507183006940005

30 Juni1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 September2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5312

SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 5312/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK (Umur 15 bulan). Kurang lebih sejak bulan April tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 5312/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 23 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.H. ALI SIRWAN, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. MAKMUR, M.H., dan Dra.Hj.

Biaya Meteral : Rp. 6.000, 00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 5312/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 5312/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5312/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

Tergugat gemar berjudi,dan uang hasil judi untuk berjudi lagi;halaman 2 dari 23 halaman, Putusan Nomor 5312/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgc. Tergugat gemar mabukmabukan,karena tergugat senang bergauldengan orang yang senang mabukmabukan;d. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan penggugat,Sehingga penggugat yang menanggungdan mengembalikannya;5.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;halaman 3 dari 23 halaman, Putusan Nomor 5312/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5. Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat, dan Tergugat sering mabuk danbermain judi yang susah untuk disembuhkan;halaman 14 dari 23 halaman, Putusan Nomor 5312/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman 21 dari 23 halaman, Putusan Nomor 5312/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami H.EDIMARSIS, S.H. M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan M.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 22 dari 23 halaman, Putusan Nomor 5312/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghalaman 23 dari 23 halaman, Putusan Nomor 5312/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5312/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 5312/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dsn. Bandarangin RT/RW : 16/05 Ds.Sumberejo Kecamatan Pagak Kabupaten Malang, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH.

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5312

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5312/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5312/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 5312/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Pid.B/2019/PN.Jmbada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanPerbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa bermainbliard bersama dengan saksi korban setelah hampir 1 jam terdakwa bersamasaksi korban bermain bliard sambil minumminum tuak terdakwa kalah maindan dan saat mau bayar minum tidak ada uang lagi kemudian terdakwameminjam sepeda motor milik saksi korban yaitu sepeda motor jenis yamahavixion warna merah BH 5312

Bahwa uang hasil penjualan sepeda motor yamaha vixionwarna merah BH 5312 MW milik saksi koraban tersebut terdakwa pergunakansaat di Rantau prapat untuk berpoya poya .Bahwa akibat perbuatan terdakwaSaksi Korban TUPAK FRANSCISKO MANURUNG Anak Dari BAHAMANURUNG mengalami kerugikan sebesar Rp 11.000.000 ( delapan jutarupiah )wonnan Perbuatan Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai

Kota Baru Jambi;Bahwa saksi mengetahui dan mengenal terdakwa, dan yang menjadikorbannya adalah saksi sendiri ;Bahwa barang milik saksi yang berhasil digelapkan oleh terdakwa yaitu 1(satu) unit sp.motor yamah vixion warna merah BH 5312 MW, Nosin :3C1166618, Noka: MH33C10029K165507 STNK an.

Alam Barajo Kota jambi.Bahwa saksi mengetahui dan mengenal terdakwa ;Bahwa barang milik korban yang berhasil digelapkan oleh terdakwaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 350/Pid.B/2019/PN.Jmbtersebut berupa 1 (satu) unit som R2 merek Yamaha VIXION warnamerah Nopol BH 5312 MW, Nosin : 3C1166618, Noka:MH33C10029K165507, STNK an.

Dan Vost mengartikan melawan hukum sebagai suatuperbuatan yang bertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidakpatut dari sisi pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan berupaketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dihubungkan denganbarang bukti diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa pada hari selasa tanggal19 Februari 2019, sekira pukul 19:00 wib terdakwa telah menggelapkan 1 (satu)unit sepeda motor yamaha vixion warna merah BH 5312 MW, Nosin :3C1166618

5312/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 5312/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKampung Rancajigang, RT 002, RW 015,Desa Padamulya, Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 24 tahun, agama

Putusan Nomor 5312/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada Tanggal 13 Maret 2016 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MajalayaKabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0329/29/III/2016 tanggal 14 Maret 2016.2.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 5312/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Rancajingang RT.O5 RW.015 DesaPadamulya Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung.. Saksi adalahKakak ipar Penggugat.

5 lef) I5iSwa) Gall eScal M3 9 S dale js 8555 SillyWwW083580 loa=ofnHalaman 11 dari halaman 15 Putusan Nomor 5312/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah jadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I..Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Panitera PenggantiHalaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 5312/Pdt.G/2019/PA.Sor.Masyhudi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,5 PNBP : Rp. 20.000,6. Meterai : Rp. 6.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 5312/Pdt.G/2019/PA.Sor.

REZKI Alias SUT Bin RUSDI EFENDI masingmasingdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama ParaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dalam lembaga pemasyarakatan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) handphone Samsung C3322 DUOS warna silver hitam ; 1 (satu) Samsung Young Neo Duos warna silver $5312 ;Dikembalikan kepada saksi HENDRISEPTAPRATAMA Bin SAMIYONO ; 1 (satu) young 2 warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi HENDRA PRAYOGA

Lampung Tengah, atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadili PengadilanNegeri Gunung Sugih, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) HandphoneSamsung C3322 Duos warna silver hitam, 1 (satu) Samsung Young NeoDuos warna silver $5312, 1 (satu) Young 2 warna hitam yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu kepunyaan saksi HENDRI SEPTUPRATAMA Bin SAMIYONO dan Saksi HENDRA PRAYOGA Bin ASWADI,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang

lalu Terdakwa Ill langsungmenggeledah dan merogoh kantung celana saksi ANDRI INDARTO BinHalaman 3 Putusan Nomor 366/Pid.B/2015/PN.GnsLAMIRIN dan mengambil Handphone Gemini milik saksi ANDRI INDARTO BinLAMIRIN kemudian Terdakwa Il menggeledah kembali kantung celana miliksaksi HENDRI SEPTU PRATAMA Bin SAMIYONO dan mengambilHandphone Samsung C3322 Duos warna silver hitam dan Samsung YoungNeo Duos warna silver $5312 kemudian Terdakwa Il melanjutkan kembalidengan menggeledah kantung celana milik saksi

, lalu kami dibawa ke bawahpohon, kemudian Terdakwa Il langsung menggeledah dan merogoh kantongcelana Andri lalu Terdakwa Il menggeledah dan merogoh kantung celana saksiAndri dan mengambil HP Gemini milik Andri, dan mengambil HP SamsungC3322 duos warna silver hitam dan Samsung Young Neo Duos warna silver$5312 milik saksi, setelah itu Terdakwa Il menggeledah celana HendraPrayoga dan mengambil 1 unit HP Samsung Young Il.

Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) handphone Samsung C3322 DUOS warna silver hitam ; 1 (satu) Samsung Young Neo Duos warna silver $5312 ;Dikembalikan kepada saksi HENDRI SEPTA PRATAMA BinSAMIYONO ; 1 (satu) young 2 warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi HENDRA PRAYOGA Bin ASWANDI ;6.

5312 B/PK/PJK/2020

Putusan Nomor 5312/B/PK/Pjk/20203. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembaliterkait sengketa a quo;3.2.

Putusan Nomor 5312/B/PK/Pjk/2020mengenai keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00009/207/15/714/17,tanggal 24 Maret 2017, Masa Pajak Juli 2015 atas nama Pemohon Banding,Nomor Pokok Wajib Pajak (NPWP) 01.744.088.4714.001; sehingga pajakyang masih harus dibayar menjadi Rp197.608.470,00; adalah sudah tepatdan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 5312/B/PK/Pjk/2020Pajak Pertambahan Nilainya Tidak Dipungut sebesarRp6.300.000.000,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta,buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 5312/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Desember 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., danDr. H.

Putusan Nomor 5312/B/PK/Pjk/2020

5312/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5312/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Bogor, 15 Juni 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

Bogor, O07 Juli 1979, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 5312/Pdt.G/2019

Bahwa pada hari Kamis, O08 Januari 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5312/Pdt.G/2019/PA.CbnBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/23/l/2009tertanggal 08 januari 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Saat iniPenggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5312/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5312/Pdt.G/2019/PA.CbnLinda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah > Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5312/Pat.G/2019/PA.Cbn

5312/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 5312/Pdt.G/2021/PA.Tgrs7. Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak memberikan nafkah,tidak pernah berkomunikasi dan telah menunjukkan sikap/perbuatan tidakbersedia kembali lagi ketempat kediaman bersama;8.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 5312/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 5312/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 5312/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 5312/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Drs. H. Musifin, M.H. Endin Tajudin, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,00a. Biaya Panggilan Rp 450.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.595.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 5312/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

5312/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 5312/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 5312/Pdt.G/2017/PA. Tgrs.

Putusan No. 5312/Padt.G/2017/PA.

5312/PDT.G/2020/PA.CMS

PUTUSANNomor 5312/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Minggu, tanggal 31 Desember 1989 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tertanggal 2 Januari 1990;Put, No, 5312/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 14 hal..

MajelisPut, No, 5312/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 14 hal.Hakim yang menangani perkara ini untuk menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SaksisaksiPut, No, 5312/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 14 hal.Saksi umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Ciamis, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahPaman Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahsekitar tahun 1990 di hadapan Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCisaga Kabupaten Ciamis ;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama

Khoer Affandi, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No, 5312/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 13 dari 14 hal.Drs. H. Muhlis Budiman, M.HPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksiOAR WN 3. Biaya MeteraiJumlah(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. Lilis Suaidah30.000,50.000,200.000,20.000,10.000. 6.000. 316.000,Put, No, 5312/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 14 dari 14 hal.

Menyatakan perkara Nomor 5312/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

5312/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 5312/Pdt.G/2017/PA.Cbn7arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama islam , pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan RumpinKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama islam , pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta

, tempat kediaman di Kecamatan Rumpin KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 5312/Pdt.G/2017/PA.Cbon Tanggal 21 Desember 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Februari 2006, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 178/14/III/2006 tertanggal 17 Februari 2006, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor 5312/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor;3.

Menyatakan perkara Nomor 5312/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 08 Februari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Jumadilawal 1439 Hijriyah oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.481.000, (empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 5312/Pdt.G/2017/PA.Cbn

BK 5312 SE ;-Dikembalikan kepada yang berhak ;-8. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);-

)Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wib, saksi danrekan saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada (satu) orang laki laki memiliki Narkotika jenis Shabu dengan mengendarai Sepeda Motor.Berdasarkan informasi tersebut maka kami melakukan penyelidikan dan sekirapukul 13.00 Wib saksi melihat seorang laki laki yang sesuai dengan ciri ciriyang di informasikan sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna merahjambu BK 5312 SE.

ribu rupiah)Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wib, saksi danrekan saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada (satu) oranglaki laki memiliki Narkotika jenis Shabu dengan mengendarai Sepeda Motor.Berdasarkan informasi tersebut maka kami melakukan penyelidikan dan sekirapukul 13.00 Wib saksi melihat seorang laki laki yang sesuai dengan ciri ciriyang di informasikan sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warnamerah jambu BK 5312 SE.

Selain shabu kami juga menyita (satu) Unit Sepeda MotorYamaha Mio warna merah jambu BK 5312 SE dan 1 (satu) buah mancis warnaputih hijau.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wib, saksi danrekan saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada (satu) orang laki laki memiliki Narkotika jenis Shabu dengan mengendarai Sepeda Motor.Berdasarkan informasi tersebut maka kami melakukan penyelidikan dan sekirapukul 13.00 Wib saksi melihat seorang laki laki yang sesuai dengan ciri ciriyang di informasikan sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio warna merahjambu BK 5312 SE.

Barang bukti berupa :1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Kharisma No.Pol.AG 5312 JL,1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Kharisma No.Pol.AG 5312 JL,Dikembalikan kepada yang berhak yaitu MUARIFIN Bin (Alm) TASELIMdengan alamat RT.02 RW.03 Dusun Kebanan, Desa Ploso, Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri ;4.

AG 5312 JL milik suami saksiKRISTIANI Bintt M.KADIM yaitu saksi MUARIFIN namun saat itu saksiKRISTIANI Binti M.KADIM tidak memberi jawaban karena suaminya masih keluar,dan tidak berlangsung lama sekitar jam. 17.30 Wib saksi MUARIFIN Bin (Alm)TASELIM datang kerumah dan kemudian Terdakwa menemui saksi MUARIFINdan mengutarakan keinginan Terdakwa untuk pinjam sepeda motor kepada saksiMUARIFIN Bin (Alm) TASELIM, saat mengatakan pinjam kepada saksiMUARIFIN Bin (Alm) TASELIM, dengan menggunakan katakata

para saksi yang didengar maupunketerangan terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan kepersidangan dalamkaitannya satu dengan yang lainnya maka diperoleh faktafakta atau keadaan sebagaiberikut: Bahwa kejadiannya pada hari Jumat, tanggal 30 Nopember 2012 sekitar jam.17.30Wib bertempat di dalam rumah saksi MUARIFIN Dusun Kebanan, Desa Ploso,Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri ; Bahwa benar barang yang Terdakwa gelapkan atau tipu adalah (satu) unitkendaraan sepeda motor Honda Kharisma No.Pol.AG 5312

AG 5312 JL; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Kharisma No.Pol. AG 5312 JL;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu MUARIFIN Bin (Alm) TASELIMdengan alamat RT.02 RW.03 Dusun Kebanan, Desa Ploso, Kecamatan Mojo,Kabupaten Kediri ;6.

masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

pada diri terdakwa timbulniat untuk mengambil barang yang ada didalam rumah tersebut,setelah mengamati keadaan lingkungan rumah yang sangat sepi danaman terdakwa kemudian memarkir sepeda motornya didepan rumahdan terdakwa masuk kedalam rumah dan setelah berada didalamrumah terdakwa melinat beberapa buah Hand Phone (HP) yangberada di sebuah meja yang berada di 6samping televisi ;Terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya kemudianmengambil sebuah HandPhone (HP) merek Samsung seri GTS 5312

yang sedang dicas diatas mejadekat TV dan membuka pintu laci didekat TV dan saksi mengiraterdakwa teman dari kakak saksi dan kemudian FADILAH juga bangundan bertanya pada terdakwa Mau apa mas dan terdakwa kemudiankeluar dan FADILAH teriak Malingmaling dan kemudian saksi AFIF danteman temannya bangun dan mengejar terdakwa ;Bahwa benar terdakwa tidak tertangkap dan terdakwa diketahui telahtanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya kemudian mengambilsebuah HandPhone (HP) merek Samsung seri GTS 5312

pintuHalaman 7 dari 21 Putusan No.171/Pid.B/2015/PN.Yyk.rumah tidak ditutup saksi terbangun dari tidur karena mendengarteriakan Malingmaling dan melihat terdakwa lari keluar rumah melewatisaksi dengan memakai helm, dan kemudian saksi berusaha mengejarterdakwa yang kemudian terdakwa melompati pagar makam dan tidakterkejar lagi;Bahwa benar terdakwa tidak tertangkap dan terdakwa diketahui telahtanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknya kemudian mengambilsebuah HandPhone (HP) merek Samsung seri GTS 5312

Tegalrejo,Halaman 9 dari 21 Putusan No.171/Pid.B/2015/PN.Yyk.Kota Yogyakarta dan barang yang hilang berupa sebuah HandPhone(HP) merek Samsung seri GTS 5312 warna putih beserta sebuah PowerBank warna biru milik saksi FADILAH FATMA dan sebuah HP SamsungGalaxy Young warna abuabu, sebuah HP merek Nokia warna hitam,sebuah HP merek Nexian warna coklat milik saksi ANISSA , danterdakwa meninggalkan sebuah sepeda motor Honda Beat denganNomor Polisi AD 5118 IQ dihalaman rumah SUTIKNO ;Bahwa banar pada Kamis

Tegalrejo, Kota Yogyakarta terdakwa tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya kKemudian mengambil sebuah HandPhone(HP) merek Samsung seri GTS 5312 warna putin beserta sebuah PowerBank warna biru milik saksi FADILAH FATMA dan sebuah HP SamsungGalaxy Young warna abuabu, sebuah HP merek Nokia warna hitam,sebuah HP merek Nexian warna coklat milik saksi ANISA ;Dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan.DanKedua pasal Pasal 362 KUHP :1. Barangsiapa.2.

M ENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan ParaPemohonuntuk seluruhnya ;
2. Memberikanizin kepada Para Pemohon untuk mengganti NAMA pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon 5312/U/2009 atas namaABDUL RASYIDdiubah menjadiMUHAMMAD RASYID RIDHO;
3. Memerintahkan kepadaParaPemohon untuk melaporkan pencatatan ganti NAMA pada akta kelahiran

Bahwa peristiwa kelahiran anak Para Pemohon tersebut sudah didaftarkansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5312/U/2009pada Dinas Catatan Sipil Kota Banjarmasin tertanggal 01 Desember 2009;3.

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengganti NAMA padaAkta Kelahiran anak Para Pemohon 5312/U/2009 atas nama ABDULRASYID diubah menjadi MUHAMMAD RASYID RIDHO;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5312/U/2009 atas nama ABDULRASYID yang dilahirkan di Banjarmasin, tanggal 28 Oktober 2009, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banjar, tanggal 1 Desember 2009, telah dicocokkan denganaslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberi tanda P4;5.

Dan dari pernikahan tersebut Para Pemohon dikaruniaiseorang anak yang bernama ABDUL RASYID yang lahir di Banjarmasinpada tanggal 28 Oktober 2009;Bahwa peristiwa kelahiran anak Para Pemohon tersebut sudah didaftarkansebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5312/U/2009pada Dinas Catatan Sipil Kota Banjarmasin tertanggal 01 Desember 2009;Bahwa, alasan Para Pemohon untuk mengganti Nama pada akta kelahirananak Para Pemohon tersebut adalah keinginan Para Pemohon sendirikarena Para Pemohon