5423/Pdt.G/2018/PA.Sby

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 5423/Pdt.G/2018/PA.

Put 5423/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menanggapinyakarena Tergugat tidak datang menghadap persidangan namun demikian karenaperceraian adalah perkara khusus sehingga Penggugat tetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti surat berupa:1.

Put 5423/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

Put 5423/Pdt.G/2018/PA.SbyMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put 5423/Pdt.G/2018/PA.SbyPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu )Hal 9 dari 9 hal. Put 5423/Pdt.G/2018/PA.Sby

5423/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 5423/Pdt.G/2017/PA.JrZaps :REN esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

surat permohonannya tanggal 06Nopember 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5423/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 06 Nopember 2017, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Nomor 5423/Pdt.G/2017/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon bersikap kurang dewasa yakni Termohon tidakpernah mau masak dan mengerjakan pekerjaan rumah tangga sebagai isteriserta tidak memperlakukan Pemohon sebagai suami ;4.

Nomor 5423/Pdt.G/2017/PA.JrUndang Nomor 3 tahun 2006, terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara a quo;Menimbang bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara terhadap perkaraaquo majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, sertatelah dilakukan mediasi dengan mediator H. Agus Widodo, SH.

Nomor 5423/Pdt.G/2017/PA.Jr

5423/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5423/Pdt.G/2019/PA.ClpEasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telahmemberikan kuasa kepada MARRY JOSEPHINE, S.H., danBARKAH ZAMAH SARI, S.H.I pekerjaan

surat kuasa khusustertanggal 21 Oktober 2019, disebut sebagai pihakPENGGUGAT;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, disebut sebagai pihak TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 22 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor 5423

nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa setelah kepulangannya kerumah orang tuanya, Tergugat sudahtidak pernah tinggal bersama lagi dengan Pengugat, sehingga sejak Juni2018 sampai dengan gugatan ini didaftarkan (+ 1 tahun) antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, Penggugat dananaknya tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Cilacap,sedangkan Tergugat dirumah orang tuanya di Kabupaten Cilacap ;Putusan Nomor: 5423

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor: 5423/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 13 Nopember 2019 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1441 hijriyah. oleh kami Drs. H.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Putusan Nomor: 5423/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman= &JumlahProses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 220.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp. 336.000,00Putusan Nomor: 5423/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

5423/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5423/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanMengurus rumah tangga, alamat dirumah orangtua a.n IbuCut Chairunnisa di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat dirumah bibi a.n Ibu Yuyu diKota Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 5423/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 28 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Hlm. 2 dari 10Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 5(lima) bulan yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;Hlm. 7 dari 10Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2020/PA.Sor4.

,S.H.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00385.000,006.000.00501.000,00(lima ratus Satu ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2020/PA.Sor

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon (Ayah) yang semula tertulis INSINYUR SUDARTA seharusnya SUDARTA dan nama Istri Pemohon (Ibu) yang semula tertulis HASTIN PUDYASTUTI, SP seharusnya HASTIN PUDYASTUTI dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama ADITYA DYASTAWAN Nomor : 5423/Ist.A/2002 tertanggal 30 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul;3.

Bahwa anak Pemohon ADITYA DYASTAWAN memiliki Kutipan Akta Kelahirandengan Nomor : 5423/Ist.A/2002 tertanggal 30 Desember 2002 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul.4. Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor5423/Ist.A/2002 tertanggal 30 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten bantul, yang semula tertulis :a. Nama : ADITYA DYASTAWANb. Tempat Tanggal Lahir : Riau, 07 Oktober 2000c.

Sipil Kota Banjarbaru untuk melakukanpembetulan nama Ayah dan lou pada Akta Kelahiran Anak dan mengajukanpermohonan ijin/oenetapan dari Pengadilan Negeri Banjarbaru selaku instansiyang berwenang untuk mengeluarkan ijin/penetapan.Berdasarkan keterangan di atas, dengan ini Pemohon mengajukan permohonankepada Hakim pada Pengadilan Negeri Kota Banjarbaru :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk perubahan Nama Ayah dan lou padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor 5423

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama ADITYA DYASTAWAN Nomor:5423/Ist.A/2002 tertanggal 30 Desember 2002, yang selanjutnya diberitanda P6;7.

RAHMANANDA MAULANA lahir di Bantul, 08 Mei 2003.** Bahwa benar anak Pemohon ADITYA DYASTAWAN memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor : 5423/Ist.A/2002 tertanggal 30 Desember 2002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul.** Bahwa benar pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor :5423/Ist.A/2002 tertanggal 30 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul, yang semula tertulis :a. Nama : ADITYA DYASTAWANb.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon (Ayah)yang semula tertulis INSINYUR SUDARTA seharusnya SUDARTA dan nama IstriPemohon (lbu) yang semula tertulis HASTIN PUDYASTUTI, SP seharusnyaHASTIN PUDYASTUTI dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernamaADITYA DYASTAWAN Nomor : 5423/Ist.A/2002 tertanggal 30 Desember 2002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul;3.

Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah BN 7047 HY- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam BN 5423 HS- 1 (satu) buah tutup knalpot warna silver- 1 (satu) buah No Polisi BN 6487 JB- 1 (satu) buah kunci T warna hitam- 1 (satu) buah kinci kontak motor yang sudah rusak- 1 (satu) unit mesin gerendaDipergunakan dalam perkara lain Sandi Bin Abdul Gani6.

BN 5423 HS warna hitam milik Sdr. SANDI BinABDUL GANI yang berboncengan dengan Sdr. SANDI Bin ABDUL GANI pergidari Pangkalpinang menuju ke rumah terdakwa, saat tiba di PT. EKARINI diJalan Lintas Timur Desa Air Anyir Kecamatan Merawang Sdr. SANDI BinABDUL GANI mengajak terdakwa untuk ke Pantai Kuala mengambil motorvixion, kemudian setelah disetujui oleh terdakwa, terdakwa dan Sdr.

Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada orang lain;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna merah BN 7047 HY, 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vega ZR warna hitam BN 5423 HS, 1 (satu) buah tutup knalpotwarna silver, 1 (Satu) buah No Polisi BN 6487 JB, 1 (satu) buah kunci T warnahitam, 1 (satu) buah kinci kontak motor yang sudah rusak dan 1 (satu) unitmesin gerenda; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan

BN 5423 HS warna hitam milik Sdr. Sandi Bin Abdul Gani yangberboncengan dengan Sdr. Sandi Bin Abdul Gani pergi dari Pangkalpinangmenuju ke rumah terdakwa, saat terdakwa dengan Sdr. Sandi Bin Abdul Ganikeliling pinggir pantai Sdr. Sandi Bin Abdul Gani melihat 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam kombinasi silver No. pol.

AMAR PUTUSAN

Nomor 5423/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 31 Desember 2018

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SALIM bin GAMAN) terhadap Penggugat (ATIK

5423/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5423/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ S : 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Selama itu Penggugathalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2017/PA.Kab.MIgdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubunganlahir maupun batin;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

(Tidak Benar, saya tidak pernah mengurangi kasih sayang sama anakdan istri)halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2017/PA.Kab.MIg3. (Tidak Benar, Saya belum pernah mengucapkan katakata yang ditulisistri Saya tersebut)4. (Benar, tetapi di bulan Nopember 2017 saya kembali kerumah Bude, danistri menginginkan rumah sendir1)5.

MURDJIONO, S.H. ( Praktisi hukum), sebagai mediatornya,halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2017/PA.Kab.MIgdan ternyata juga tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak yangberperkara;Menimbang bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar dan keduanyasudah pisah tempat tinggal.

SUPADI, M.H.Hakim Anggota II,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. HASIM, M.H.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah BN 7047 HY- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam BN 5423 HS- 1 (satu) buah tutup knalpot warna silver- 1 (satu) buah No Polisi BN 6487 JB- 1 (satu) buah kunci T warna hitam- 1 (satu) buah kinci kontak motor yang sudah rusak- 1 (satu) unit mesin gerendaDipergunakan dalam perkara lain Sandi Bin Abdul Gani6.

secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi bantuan padapencurian dengan pemberatan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke5 Jo Pasal 56 ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Fahmirudin Als Fahmi Bin sahakdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah BN 7047 HYe 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam BN 5423

BN 5423 HS warna hitam milik Sdr. SANDI Bin ABDUL GANI yangberboncengan dengan Sdr. SANDI Bin ABDUL GANI pergi dari Pangkalpinangmenuju ke rumah terdakwa, saat tiba di PT. EKARINI di Jalan Lintas Timur Desa AirAnyir Kecamatan Merawang Sdr. SANDI Bin ABDUL GANI mengajak terdakwauntuk ke Pantai Kuala mengambil motor vixion, kemudian setelah disetujui olehterdakwa, terdakwa dan Sdr.

Bahwa pada waktu itu saksi sedang mencari ikan dilaut; Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp20.000.000, (dua puluh juta rupiah);e Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada orang lain; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna merah BN 7047 HY, 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaVega ZR warna hitam BN 5423 HS, (satu) buah tutup knalpot warna silver, (satu)buah No Polisi BN 6487 JB, 1 (satu) buah kunci T warna hitam, 1

HS, (satu) buah tutup knalpot warna silver, (satu)buah No Polisi BN 6487 JB, 1 (satu) buah kunci T warna hitam, 1 (satu) buah kincikontak motor yang sudah rusak dan (satu) unit mesin gerenda;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti dipersidanganberupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merah BN 7047 HY 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitam BN 5423 HSe 1 (satu) buah tutup knalpot warna silver 1 (satu) buah No Polisi BN 6487 JB 1 (satu) buah kunci T

5423/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No. 5423/Padt.G/2020/PA.

Putusan No. 5423/Padt.G/2020/PA. TgrsBahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan No. 5423/Padt.G/2020/PA. Tgrs.., sehingga akibatnya hubungan antaraPemohon dan Termohon tidak terjalin komunikasi yang baik;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon menyampaikan keteranganpula bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak serumah lagi sejak..sees....

Putusan No. 5423/Padt.G/2020/PA. Tgrs5. Biaya Redaksi :Rp10.000,001. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 633.000,00(enam ratus tiga puluh tiga ribu,OO rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 5423/Padt.G/2020/PA. Tgrs

5423/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5423/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Saji Bin Sumiran, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanKaryawan, tempat kediaman di Dusun Bandealit Desa andongrejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Toni Binti Saha, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanKaryawan

Nomor 5423/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saji Bin Sumiran) dan Pemohon II(Toni Binti Saha) yang dilangsungkan pada tanggal 17011971 diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Nomor 5423/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo. Pasal7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:ts si Ge thy 5 5 tines Sa al!

Nomor 5423/Pdt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 5423/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 5423/Pdt.P/2018/PA.Jr

AD 5423 IB an. Subaidah beserta kunci dan STNKnya ;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi Saiful Bin Arifin Romli ;- 1 (satu) buah HP merk Nokia seri ASHA 200 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima rupiah) ;

Polisi AD 5423 B an. Subaidah, beserta kunci kontak danSTNK ;Dikembalikan kepada saksi Syaiful Arifin Bin Romii ; 1 (satu) buah HP merk Nokia wama putih seri ASHA 200 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan Terdakwa tertlanggal 26 September 2016 yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dalamSurat Dakwaannya Reg. Perk.

Krgnomor Polisi AD 5423 IB kepada saksi Syaiful Arifin. Pada saat meminjam motor milkSaksi Syaiful Arifin tersebut terdakwa mengatakan akan menggunakan sepeda motoruntuk pergi ke Sragen. Saat terdakwa meminjam sepeda motor sebenamya Saksi SyaifulArifin akan menggunakan sepeda motor tersebut untuk berangkat kerja, namun sepedamotor miliknya tetao dipiniamkan kepada terdakwa dan Saksi Syaiful Arifin berangkatkerja dengan jalan kaki darn rumah sekitar 2 (dua) km.

AD 5423 IB an. Subaidah beserta kunci dan STNKnya ;1 (satu) buah HP merk Nokia seri ASHA 200 ;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor: 133/Pid.B/2016/PN.

AD 5423 B an.

AD 5423 B an. Subaidah beserta kunci dan STNKnya ;Dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi Saiful Bin Arifin Romli ;1 (satu) buah HP merk Nokia seri ASHA 200 ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

5423/Pdt.G/2016/PA.Sby

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan RegisterNomor : 5423/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 23 Nopember 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bunda Surabaya TermohonHal. 3 dari 20 Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2016/PA.Sbyterinveksi keputinan yang cukup parah untuk itu alasan pada point 4 harusditolak.

XXXX (saudara sepupu Pemohon);Hal. 12 dari 20 Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2016/PA.Sby3. XXXX (ibu kandung Termohon);4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambikerep, Kota SurabayaHal. 18 dari 20 Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2016/PA.Sbydan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukomoro Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Biaya Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 491.000,00Hal. 20 dari 20 Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2016/PA.Sby

Sleman Nomor : 973/ bulan Juni 2020, berlaku bulan Juli 2020, jenis komoditas tambang pasir, Nama Wajib Pajak/Perusahaan: KOPERASI PETRUK, NPWPD : 0069790, Nomor Ijin Usaha : 545/5423/KP2TSP/2017, yang diduga palsu;

Sleman Nomor : 973/ bulan Januari 2020, berlaku bulan Februari 2020, jenis komoditas tambang pasir, Nama Wajib Pajak/Perusahaan: KOPERASI PETRUK, NPWPD : 0069790, Nomor Ijin Usaha : 545/5423/KP2TSP/2017, yang diduga palsu ;

Nama Wajib Pajak/Perusahaan: KOPERASI PETRUK, NPWPD : 0069790, Nomor Ijin Usaha : 545/5423/KP2TSP/2017, yang diduga palsu;

Sleman Nomor : 973/ bulan Juni 2020, berlaku bulan Juli 2020, jenis komoditas tambang pasir, Nama Wajib Pajak/Perusahaan: KOPERASI PETRUK, NPWPD : 0069790, Nomor Ijin Usaha : 545/5423/KP2TSP/2017, yang diduga palsu.

Sleman Nomor : 973/ bulan Juni 2020, berlaku bulan Juli 2020, jenis komoditas tambang pasir, Nama Wajib Pajak/Perusahaan: KOPERASI PETRUK, NPWPD : 0069790, Nomor Ijin Usaha : 545/5423/KP2TSP/2017, yang diduga palsu ;

Sleman Nomor : 973/ bulan Juni 2020, berlaku bulan Juli2020, jenis komoditas tambang pasir, Nama Wajib Pajak/Perusahaan:KOPERASI PETRUK, NPWPD : 0069790, Nomor Ijin Usaha545/5423/KP2TSP/2017, yang diduga palsu; 2 (dua) lembar Surat Keterangan dari Badan Keuangan Dan Aset Daerah(BKAD) Kab.

Sleman Nomor : 973/ bulanJuni 2020, berlaku bulan Juli 2020, jenis komoditas tambang pasir, NamaWajib Pajak/Perusahaan: KOPERASI PETRUK, NPWPD : 0069790,Nomor Ijin Usaha : 545/5423/KP2TSP/2017, yang diduga palsu.1 (Satu)lembar Surat Keterangan dari Badan Keuangan Dan Aset Daerah(BKAD) Kab.

Sleman Nomor : 973/ bulan Juni 2020, berlaku bulan Juli2020, jenis komoditas tambang pasir, Nama Wajib Pajak/Perusahaan:KOPERASI PETRUK, NPWPD : 0069790, Nomor Jjin Usaha545/5423/KP2TSP/2017, yang diduga palsu; 2 (dua) lembar Surat Keterangan dari Badan Keuangan Dan Aset Daerah(BKAD) Kab.

Nama Wajid Pajak/Perusahaan: KOPERASI PETRUK,NPWPD : 0069790, Nomor Ijin Usaha : 545/5423/KP2TSP/2017,yang diduga palsu;134 (seratus tiga puluh empat) lembar Surat Keterangan dari BadanKeuangan Dan Aset Daerah (BKAD) Kab.

5423/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 5423/Pdt.G/2018/PA.CbnSEAS, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan OjekOnline, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SupirAngkot,

tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 09Nopember 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 5423/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 09Nopember 2018 telah mengajukan halhal sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 April 2011, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2018/PA.Cbnnomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 04 April 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontarakan yang beralamat di Kecamatan Sukaraja,Kabupaten Bogor;3.

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2017 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2018/PA.Cbn6.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2018/PA.Cbn

5423/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5423/Pdt.G/2015/PA.Clp; * zyeeI:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh (TKI Taiwan ), bertempat tinggal semula Indonesia diTAIWAN R.O.C, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKuasa Hukum : H.

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dapat rukun kembali makaPenggugat berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh, kecualimemutuskan perkawinan dengan cara perceraian sehingga alasanPutusan Nomor:5423/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanPenggugat tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf ( f )Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Surat : == 2= no nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn ne nee nn cnn nePutusan Nomor:5423/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanFoto kopi Kartu Tanda Penduduk an.

Penggugat dan Tergugat tidak mampu mewujudkan keluarga yang sakinahmawaddah wa rahmah, yang merupakan tujuan utama dilangsungkannyasebuah perkawinan;22 922 on nae enePutusan Nomor:5423/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 7 dari 10 halaman2.

FAKHRUR, S.HIini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:5423/Pdt.G/2015/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

5423/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 5423/Pdt.G/2016/PA.Clp2BeasaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Pemohon";melawanTermohon umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal01 Desember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 5423/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal01 Desember 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Desember 2015 antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberkepanjangan, Termohon tetap pada sikapnya dan pada akhirnyaTerpaksa Pemohon pulang kerumah Anaknya yang bernama ( SOLIHIN )yang beralamat di Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 1 Tahun.Putusan Nomor: 5423/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 2 dari 10 halamanSedangkan Termohon sekarang hidup di rumah Bersama yang beralamatdi Kabupaten Cilacap.7.

sebagaitetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada 09 September1960, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamadan telah dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, seringberselisih dan bertengkar karena Termohon tidak terima denganhasil nafkah yang diberikan oleh Pemohon;e Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan tidak lagibersedia diajak lagi hidup bersama dengan Pemohon serta sudahtidak pernah berhubungan / komunikasi;Putusan Nomor: 5423

Farhudin, S.H.Putusan Nomor: 5423/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 280.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 371.000,00ini telah berkekuatan hukumUntuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5423/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

Memberi Ijin kepada Pemohon sebagai Orang Tua (Wali) untuk menjual tanah sawah seluas 2.168 M2, sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 101, Gambar Situasi tanggal 6-9-1986 Nomor:5423/1986 tenletak di Desa Trompoasri, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas nama Nona NATASYA SABILAH, anaknya yang masiti dibawah umur;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 146.000,- ( seratus empat puluh enam ribu rupiah ) ;

Bahwa Pemohon pada tanggal 26 April 2006, dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah SAHALA TUAH SARAGIH,S.H. telah mernbeli sebidang tanahsawah seluas 2.168 M2. sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak MilikNomor: 101, Garnbar Situasi tanggal 691986, Nomor.5423/1986, terletak diDesa Trompoasri, Kecamatan Jabon, Kabupateri Sidoarjo, yangdiatasnamakan anaknya yang bernama NATASYA SABILAH, yang masihdibawah umur;4.

yang masih dibawahumur tersebut diatas diperlukan Ijin dari Pengadilan.Berdasarkan atas halhal tersebut diatas, maka sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Negeri Sidoaijo berkenan untuk menerima,memeriksa dan memberikanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENETAPKAN1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi Ijin kepada Pemohon sebagal Orang Tua (Wali) untuk menjual tanahsawah seluas 2.168 M2, sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak MilikNomor: 101, Gambar Situasi tanggal 691986 Nomor:5423

/1986terletak di Desa Tromposari,Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo yangdiatas namakan anaknya yang bernama Natasya Sabilah;e Bahwa benar anak yang bernama Natasya Sabilah sekarang masih dibawahumur;e Bahwa benar maksud para pemohon menjual tanahnya tersebut untuk usaha;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk menjualsebidang tanah seluas 2.168M2 sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak MilikNo.101 Gambar Situasi tanggal 6091986 Nomor:5423/1986 terletak di DesaTromposari,Kecamatan

, bahwa anak Para Pemohon yang bernama Natasya Sabilahmasih dibawab umur,maka diperlukan seorang wali untuk melakukan tindakanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka beralasan hukum untuk mengabulkan permohonan Para Pemohon untukmemberi ijin Para Pemohon sebagai wali dari anaknya tersebut melakukan tindakanhukum keperdataan yaitu menjual sebidang tanah seluas 2.168M2 sebagaimanaterural dalam Sertifikat Hak Milik No.101 Garnbar Situasi tanggal 6091986Nomor:5423

Memberi ljin kepada Pemohon sebagai Orang Tua (Wali) untuk menjual tanahsawah seluas 2.168 M2, sebagaimana terurai dalam Sertifikat Hak MilikNomor: 101, Gambar Situasi tanggal 691986 Nomor:5423/1986 tenletak diDesa Trompoasri, Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo, tertulis atas namaNona NATASYA SABILAH, anaknya yang masiti dibawah umur;3.

5423/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2018/PA.Tgrs1. Bahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugatyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 14 Desember 2012di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiputat Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten sebagaimana terbuktidalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/xxx/XII/2012 tanggal 14Desember 2012; 2 nn nnn nnn nnn n nnn nnn cence nn nnn ne ne2.

Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2018/PA.Tgrssebagaimana layaknya suami isteri lagi;6.

Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun2016 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;3. Bahwa yang menjadi sebabnya karenanafkah,Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat;A. Bahwa sejak bulan Juli 2018 Tergugat meninggalkanPenggugat dan sejak itu. sudah tidak memperdulikannya;5.

Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat ); g.

Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2018/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :1.2 * & SSBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: RpSitti Hajar, S.H.1.30.000,50.000,534.000,5.000,6.000,625.000,Hal 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

5423/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5423/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2018,

Salinan Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Tanggal 29September 2012 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2018/PA.JrGiga Noddy Fees gl gi gl Sed aie GustsArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2018/PA.JrUlfatus Saidah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya T ergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidMansur, S.H. Drs. Anwar, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota IItidDra. Nur Sholehah, M.H. Panitera Pengganti,tidUlfatus Saidah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005.

Salinan Putusan Nomor 5423/Pdt.G/2018/PA.Jr

memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;