Bahwa selain dikarunia 3 (tiga) orang anak dalam pernikahan Pemohon telahpula diperoleh harta berupa : Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Gebang Raya,Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, Sertipikat Hak Milik Nomor 6090, seluas90 (sembilanpuluh) M2 atas nama TRI IDA WINARTI NINGSIH,6.

Bahwa kini Pemohon bermaksud bermaksud untuk menjual harta tersebut yaitusebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Gebang Raya,Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, Sertipikat Hak Milik Nomor 6090, seluas90 (sembilanpuluh) M2 atas nama TRI IDA WINARTI NINGSIH, untukkeperluan biaya hidup dan biaya pendidikan anak.Dimana untuk keperluan tersebut maka sebelumnya Pemohon memerlukan jindari Pengadilan Negeri Tangerang agar dapat melakukan perbuatan hukumkhususnya untuk menjual sebidang tanah

Memberi ijin kepada Pemohon yang bertindak untuk diri sendiri danbertindak pula selaku Wali/Kuasa yang mewakili ketiga anak Pemohonyang belum dewasa yang bernama ; ANNISA RISMANINGRUM, NOVITARISMA RAMADHANI dan KRISNA RISMA SURYA ATMAJA untukmelakukan perbuatan hukum khususnya untuk menjual: Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Gebang Raya,Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, Sertipikat Hak Milik Nomor 6090,seluas 90 (sembilanpuluh) M2 atas nama TRI IDA WINARTI NINGSIHuntuk keperluan

Bahwa benar Pemohon selain dikaruniai 3 (tiga) orang anak dalam pernikahanPemohon telah pula diperoleh harta berupa: Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Gebang Raya,Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, Sertipikat Hak Milik Nomor 6090, seluas90 (Sembilan puluh) M2 atas nama TRI IDA WINARTI NINGSIH; Bahwa Pemohon bermaksud akan menjual tanah dan bangunan tersebutuntuk dipergunakan kebutuhan seharihari, kebutuhan hidup, serta keperluanbiaya pendidikan anak Pemohon tersebut;Menimbang,

Memberi ijin kepada Pemohon (TRI IDA WINARTI NINGSIH) yang bertindakuntuk diri sendiri dan bertindak mewakili kedua anak Pemohon yang belumdewasa yang bernama: Novita Risma Ramadhani dan Krisna Risma SuryaAtmadja, untuk melakukan perbuatan hukum khususnya untuk meniualSebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Gebang Raya,Kecamatan Periuk, Kota Tangerang, Sertipikat Hak Milik Nomor 6090, seluas90 (sembilan puluh) M2 yang tercatat atas nama TRI IDA WINARTI NINGSIH,untuk keperluan biaya

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (Satu) Unit SPM HONDA VARIO BM 6090 IC- 1 (Satu) Lembar STNK Asli SPM HONDA VARIO BM 6090 IC an. NORTAIDA NAIBAHO no. 0505376/RU/2012- 1 (Satu) Lembar SIM C an.NORTAIDA NAIBAHO no. 650809210148Dikembalikan kepada yang berhak sessuai dengan bukti kepemilikan - 1 (Satu) Unit MOBIL TOYOTA NEW AVANZA VELOZ BM 1345 NH- 1 (Satu) Lembar STNK Asli MOBIL TOYOTA NEW AVANZA VELOZ BM 1345 NH an. IMBALO TAUHID no. 0259040/RU/2014- 1 (Satu) Lembar SIM A an.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) Unit SPM HONDA VARIO BM 6090 ICe 1 (Satu) Lembar STNK Asli SPM HONDA VARIO BM 6090 IC an.NORTAIDA NAIBAHO no. 0505376/RU/20121 (Satu) Lembar SIM C an.NORTAIDA NAIBAHO no. 650809210148Dikembalikan kepada yang berhak sesuai dengan bukti kepemilikane 1 (Satu) Unit MOBIL TOYOTA NEW AVANZA VELOZ BM 1345 NHe 1 (Satu) Lembar STNK Asli MOBIL TOYOTA NEW AVANZA VELOZ BM1345 NH an. IMBALO TAUHID no. 0259040/RU/2014e 1(Satu) Lembar SIM A an.

lalu lintas tersebut saksitidak mengetahui dimana posisi terakhir dari korban namaNORTAIDA NAIBAHO dan posisi terakhir dari SEPEDA MOTORHONDA VARIO BM 6090 IC karena saksi tidak melihat dansaksi hanya turun untuk membukakan pintu mobil TOYOTAAVANZA VELOZ BM 1345 NH pada saat korban di naikkanuntuk dibawa ke Rumah sakit;e Bahwa akibat dari terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut terhadapkorban pengendara sepeda motor HONDA VARIO BM 6090 IC namaNORTAIDA NAIBAHO mengalami luka berat dan korban meninggaldunia

IC1 (Satu) Lembar STNK Asli SPM HONDA VARIO BM 6090 IC an.NORTAIDA NAIBAHO no. 0505376/RU/20121 (Satu) Lembar SIM C an.NORTAIDA NAIBAHO no. 6508092101481 (Satu) Unit MOBIL TOYOTA NEW AVANZA VELOZ BM 1345 NH1 (Satu) Lembar STNK Asli MOBIL TOYOTA NEW AVANZA VELOZ BM1345 NH an.

Pada saat itu persis didepan mobil yangdikendarai terdakwa ada sebuah motor Honda Vario BM 6090 IC yang dikendaraioleh korban bernama NAORTAIDA NAIBAHO.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Unit SPM HONDA VARIO BM 6090 ICe 1 (Satu) Lembar STNK Asli SPM HONDA VARIO BM 6090 IC an.NORTAIDA NAIBAHO no. 0505376/RU/2012e 1 (Satu) Lembar SIM C an.NORTAIDA NAIBAHO no. 650809210148Dikembalikan kepada yang berhak sessuai dengan bukti kepemilikane 1 (Satu) Unit MOBIL TOYOTA NEW AVANZA VELOZ BM 1345 NHe 1 (Satu) Lembar STNK Asli MOBIL TOYOTA NEW AVANZA VELOZ BM1345 NH an. IMBALO TAUHID no. 0259040/RU/2014e 1(Satu) Lembar SIM A an.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6090/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

6090/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 6090/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 VedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, yang dalam perkara ini memilin berdomisilidi Kabupaten Malang,, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta

, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6090/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Dan Majelis Hakim pada setiapHalaman 2 Penetapan Nomor 6090/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgpersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Penggugatdan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik;Bahwa, telah ternyata upaya Majelis Hakim tersebut berhasilmerukunkan Penggugat dan Tergugat, karenanya Penggugat menyatakanmohon diperkenankan mencabut perkaranya dan atas permohonan Penggugatuntuk mencabut perkara tersebut, Tergugat tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya Penggugat dan Tergugat

,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olen Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 5 Penetapan Nomor 6090/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. ABU SYAKUR, M.H. Dr. H. HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 6090/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6090/Pdt.G/2015/PA Sby

PUTUSANNomor 6090/Pdt.G/2015/PA Sby.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat.MELAWANTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugat serta saksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Desember

No. 6090/Pdt.G /2015/PA Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan penggugat dan tergugattelah ternyata menghadap sendiri di persidangan dan untuk memenuhi maksudpasal 82 ayat 1 UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perubahan kedua dariUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan PERMA No.1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi, maka Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak di muka persidangan

No. 6090/Pdt.G /2015/PA Sby.Bahwa yang menyababkan keduanya sering bertengkar karena masalahekonomi yang tidak mencukupi serta tergugat sering melakukan kekerasanpisik terhadap penggugat;Bahwa saksi sebagai keluarga telah berusaha agar penggugat dantergugat rukun kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan penggugat dan tergugatdan terserah kepada kedua belah pihak tentang kelanjutan rumahtangganya;1.

No. 6090/Pdt.G /2015/PA Sby.menyakiti badan penggugat.

No. 6090/Pdt.G /2015/PA Sby.Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H. MH.Hakim Anggota,KHOIRUL ANWAR, S.AG. MH.Daftar rincian perkara:Hakim Anggota,H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,Drs. IKSANUL HURI. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 375.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Hal.12 dari 12Hal. Put. No. 6090/Pdt.G /2015/PA Sby.

6090/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6090/Pdt.G/2014/PA.Bwi.qvRU> spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat

tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi , sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Nopember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 6090/Pdt.G

No.6090/Pdt.G/2014/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 10 bulan namunbelum dikaruniai keturunan3. Bahwa sejak 1 tahun Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa pamit Pemohon hingga sekarang sudah berpisah selama 1 tahun danselama itu pula sudah tidak ada hubungan lagi;4.

kedua tertanggal22 Desember 2014, Nomor 6090/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.6090/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP = 295.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah senjata api rakitan laras pendek berwarna hitam dengan pegangan yang terbuat dari kayu warna coklat tua ;- 1 (satu) buah butir peluru bertuliskan 38 TH PINDirampas untuk Negara melalui Kepolisian Resort Pulau Ambon dan PP Lease ;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio Nomor Polisi DE 6090 AO Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00,- (dua ribu rupiah);

Saksi CRISTIAN WATTIMENA alias CRESBahwa pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 saksi menemukan senjata apiyang tergeletak di jalan raya ;Bahwa pada saat kejadian saksi semnetara bertugas pada pos Lalulintaskarena saksi adalah anggota dari Direktorat Lalulintas pada pertigaan kebuncengkih bersama dengan rekan saksi (saksi Fajri Sanaky) ;Bahwa saat itu tibatiba ada (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Miodengan Nomor Polisi DE 6090 AO yang datang dari arah kebun Cengkihhendak menuju kearah luar kota

yang menabrak 1 (satu) sepeda motor dariarah belakang ;Bahwa pengemudi dari sepeda motor jenis Yamaha Mio dengan Nomor PolisiDE 6090 AO terjatuh di atas jalan raya, saksi bersama rekan saksi keluar daripos Lantas untuk melakukan pertolongan kepada pengemudi sepeda motorYamaha Mio DE 6090 AO yang terjatih diatas jalan raya disaat saksi danteman saksi mengangkat pengemudi motor tersebut ;Bahwa pada saat mengangkat pengemudi motor yang jatuh saksi melihat 1(satu) buah senjata api yang terhimpit dibawah

SosBahwa pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 saksi menemukan senjata apiyang tergeletak di jalan raya ;Bahwa pada saat kejadian saksi semnetara bertugas pada pos Lalulintaskarena saksi adalah anggota dari Direktorat Lalulintas pada pertigaan kebuncengkih bersama dengan rekan saksi (saksi Christian Wattimena alias Cres ) ;Bahwa saat itu tibatiba ada (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Miodengan Nomor Polisi DE 6090 AO yang datang dari arah kebun Cengkihhendak menuju kearah luar kota yang menabrak

1 (satu) sepeda motor dariarah belakang ;Bahwa pengemudi dari sepeda motor jenis Yamaha Mio dengan Nomor PolisiDE 6090 AO terjatuh di atas jalan raya, saksi bersama rekan saksi keluar daripos Lantas untuk melakukan pertolongan kepada pengemudi sepeda motorYamaha Mio DE 6090 AO yang terjatih diatas jalan raya disaat saksi danteman saksi mengangkat pengemudi motor tersebut ;Bahwa pada saat mengangkat pengemudi motor yang jatuh saksi melihat (satu) buah senjata api yang terhimpit dibawah tubuh terdakwa

lalu saksiberkata pada terdakwa Bu ale pung senjata jatuh , mendengar hal tersebutterdakwa langsung kaget dan melarikan diri ke arah samping Pos Lantas ;Bahwa saksi dan rekan melakukan pengejaran terhadap terdakwa namun tidakberhasil karena terdakwa melompati tali yang tinggi ke arah bawah sampingPos Lantas, selanjutnya saksi dan rekan kembali ke jalan raya untukmengamankan senjata api milik terdakwa dan 1 (satu) butir peluru serta (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio dengan Nomor Polisi DE 6090

6090/Pdt.G/2018/PA.IM

Putusan No. 6090/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidakberhasil, lalu. pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktiSurat berupa :a.

Putusan No. 6090/Pdt.G/2018/PA.Im. Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 6090/Pdt.G/2018/PA.Im.

Putusan No. 6090/Pdt.G/2018/PA.Im.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 6090/Pdt.G/2018/PA.Im.Tid.Drs. UDIN BAHRUDINPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 6090/Pdt.G/2018/PA.Im.

6090/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 6090/Pdt.G/2014/PA.SbyKAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MELAWAN:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 6090/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 16 Desember 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan ettapi di antara Penggugat dan Tergugat kurnag terjalinkomunikasi dengan baik sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugatseringkali terjadi pertengkaran, dalam hal ini Penggugat sering selaluHal 1 dari 9 Hal Put No 6090/Pdt.G/2014/PA.Sbyberusaha menghindari percekcokkan dan menyelesaikan masalah dengandamai tetapi tidak berhasil;5. Bahwa percekcokan tajam sering kali terjadi disebabkan karena:a.

apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi kuasa hukumnya datang menghadap, akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya tanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipuntelah dipanggil secara patut melalui mass media Radio Gelora Surabaya(RGS), maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Hal 2 dari 9 Put No 6090

LUKMAN HADI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hal 8 dari 9 Put No 6090/Pdt.G/2014/PA.SbyDrs. SULAIMAN, SH., M. Hum.PANITERA PENGGANTI,Perincian biaya perkara:H. MUBAHI, S.H.SITI SURIYA, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 185.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00 Hal 9 dari 9 Put No 6090/Pdt.G/2014/PA. Sby

dilengkapi bersama samadengan surat sahnya hasil hutan dalam dakwaan kami ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan ) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa ;72 (tujuh puluh dua) batang kayu jati ukuran 5 cm x 7 cm x 260 cm;(lima belas) batang kayu jati ukuran 4 cm x 6 cm x 300 cm ;Dikembalikan kepada Perhutani KPH Saradan ;1 (satu) Unit kendaraan Truk Nomor Polisi AG 6090

(dua juta empat ratus ribu rupiah)kemudian sekitar pukul 11.30 wib, kayu jati bongkaran rumah tersebut diberangkatkan dari rumahSdr LAMIRAN dan kemudian menuju rumah Sdr DAMRI (DPO) untuk mengangkut 87 ( delapanpuluh tujuh) batang kayu jati dengan rincian 72 (tujuh puluh dua) batang kayu jati ukuran 5 cm x 7cm x 260 cm dan 15 (lima belas ) batang kayu jati ukuran 4 cm x 6 cm x 300 cm, yang tidakdilengkapi bersama sama dengan surat keterangan syahnya hasil hutan dengan menggunakan trukNo Pol AG 6090

JAMADI dihentikan petugas kepolisian dari PolsekBalerejo yaitu saksi AGUS SUSETYOKO dan saksi FATKUR HUDA karena terdakwaSUPRIYANTO BIN JAMADI tidak dapat menunjukan surat syahnya hasil hutan kemudian saksiMISDIANTO BIN AHMAD BADERI dan terdakwa SUPRIYANTO BIN JAMADI beserta barangbukti berupa 87 ( delapan puluh tujuh ) batang kayu jati dengan rincian 72 (tujuh puluh dua)batang kayu jati ukuran 5 cm x 7 cm x 260 cm dan 15 (lima belas) batang kayu jati ukuran 4 cm x6 cm x 300 cm dan truk No Pol AG 6090

diajukan kepersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan dari saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;3.Saksi GUNAWAN ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa ditangkap Polisi pada hari Kamis tanggal 05 April 2012,sekitar jam 11.30 Wib, di Jalan Raya madiun, depan Polsek Balerejo, Kabupaten Madiun ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa ditangkap polisi karena membawa kayu jati tanpadilengkapi bersama sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ;Bahwa saksi menerangkan kendaraan Truk No Pol AG 6090

Menetapkan barang bukti berupa :72 (tujuh puluh dua) batang kayu jati ukuran 5 cm x 7 cm x 260 cm;(lima belas) batang kayu jati ukuran 4 cm x 6 cm x 300 cm ;Dikembalikan kepada Perhutani KPH Saradan ;(satu) Unit kendaraan Truk Nomor Polisi AG 6090 RF, warna kuning nomor mesin4D34C779524 Nomor Rangka FE 19 E069518. Dikembalikan kepada saksi GUNAWAN ;1 (satu) buah SIM B II atas nama SUPRIYANTO. Dikembalikan kepada terdakwaSUPRIYANTO ;6.

pihak pemohon telah dipanggil, ternyata Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan;Bahwa pada persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasihati Pemohon untuk menunda menikahkan anaknya karena belummencapi umur namun tetap tidak berhasil, kemudian dimulailahpemeriksaan yang diawali dengan membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa dalam persidangan tersebut Majlis hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon sebagai calon istri dan calon suami masingmasing bernama;1. 6090

Foto Copy Surat Keterangan Kependudukan an. 6090 tertanggal , (P.4);5. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar an 6090 tertanggal ===,(P.5);6. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar an 6086 tertanggal ===,(P.6);II.

Alat Bukti Saksi;1. 6036, umur 6037 tahun, agama Islam, pekerjaan 6038, alamat6039, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama 0098 karena saksiadalah 6107 dan kenal juga dengan anak Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama 6090, karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah, sekarang berumur 2027; e Bahwa, saksi mengetahui

calon suami beragama Islamserta tidak mempunyai halangan untuk kawin atau mahram;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon telah membenarkandan mengakui;2. 6040, umur 6193 tahun, agama Islam, pekerjaan 6194, alamat6195, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama 0098 karena saksiadalah 6108;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama 6090

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (0098) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama 6090 dengan seoranglakilaki bernama 6086;2.

pihak pemohon telah dipanggil, ternyata Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan;Bahwa pada persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasihati Pemohon untuk menunda menikahkan anaknya karena belummencapi umur namun tetap tidak berhasil, kemudian dimulailahpemeriksaan yang diawali dengan membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa dalam persidangan tersebut Majlis hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon sebagai calon istri dan calon suami masingmasing bernama;1. 6090

Foto Copy Surat Keterangan Kependudukan an. 6090 tertanggal , (P.4);5. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar an 6090 tertanggal ===,(P.5);6. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar an 6086 tertanggal ===,(P.6);II.

Alat Bukti Saksi;1. 6036, umur 6037 tahun, agama Islam, pekerjaan 6038, alamat6039, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama 0098 karena saksiadalah 6107 dan kenal juga dengan anak Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama 6090, karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah, sekarang berumur 2027; e Bahwa, saksi mengetahui

calon suami beragama Islamserta tidak mempunyai halangan untuk kawin atau mahram;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon telah membenarkandan mengakui;2. 6040, umur 6193 tahun, agama Islam, pekerjaan 6194, alamat6195, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama 0098 karena saksiadalah 6108;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama 6090

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (0098) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama 6090 dengan seoranglakilaki bernama 6086;2.

6090/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6090/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di KABUPATEN MALANG yangdalam perkara ini memilih berdomisili di KABUPATENMALANG, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tanga, tempat kediaman di KABUPATEN MALANG,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6090/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6090/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alsa cys Sle coll ge3 Ge: DE abary dyle ait!

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6090/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 Agustus 2012 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6090/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

6090/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 6090/Pdt.G/2018/PA.Clp2S AS T abl 220DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, isebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di,

Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 6090/Pdt.G/2018/PA.Clp, tertanggal 29 Nopember 2018 telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro atas Tergugat bin Tergugatkepada Penggugat Penggugat ( alm ), dan membayar iwadl Rp.10.000,Putusan Nomor: 6090/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halaman3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang aslinya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacaptertanggal 10 Nopember 2012, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.Putusan Nomor: 6090/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanFotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap, Kabupaten Cilacap,dengan nomor :700/25/XII/2014

JamaliSalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 6090/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

Barang bukti berupa : 1 (Satu) ekor lembu jantan jenis lembu Aceh berwarna putih memilikisepasang tanduk kecil, tinggi lembu sekitar 1,2 (Satu koma dua) meterberumur sekitar satu setengah tahun dengan berat 6090 kg Seutas tali tambang berwarna putih dengan panjang tali sekitar 5 (lima)meterDikembalikan kepada saksi korban JUSAK GURU SINGA 1 (satu) bilah paang dengan panjang sekitar 40 (empat puluh) cmmemiliki gagang dan sarung berwarna kuning, 1 (Satu) potong kaos berwarna merah telah koyak bertuliskan

menit) terdakwa berlari danbersembunyi sambil memegang parang yang sedang terdakwa pegangHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN Stbditangan kiri diareal perkebunan sawit, akhirnya terdakwa berhasil ditangkapoleh warga berkisar 30 (tiga puluh) orang, bahwa selanjutnya terdakwa besertabarang bukti berupa 1 (satu) ekor lembu jantan jenis lembu Aceh berwarnaputih memiliki Sepasang tanduk kecil, tinggi lembu sekitar 1,2 (Satu koma dua)meter berumur sekitar satu setengan tahun dengan berat 6090

adalah lembu jenis Aceh berumur 1 (Satu)tahun dengan kulit berwarna putih dengan tinggi sekitar 120 (seratus duaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN Stbpuluh) centimeter dan berat sekitar 60 (enam puluh kilogram) hingga 90(sembilan puluh) kilogram;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (satu) ekorlembu jantan jenis lembu Aceh berwarna putin memiliki sepasang tandukkecil, tinggi lembu sekitar 1,2 (Satu koma dua) meter berumur sekitar satusetengah tahun dengan berat 6090

Terdakwa mengetahui kalau lembu tersebut adalah milik saksi JusakGuru Singa karena pada saat Terdakwa dan keponakan Terdakwa tiba diarea tersebut pada saat pulang, saksi Jusak Guru Singa sedang membukatali kKekang lembu yang terikat di pohon dengan tergesagesa; Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (Satu) ekorlembu jantan jenis lembu Aceh berwarna putin memiliki sepasang tandukkecil, tinggi lembu sekitar 1,2 (Satu koma dua) meter berumur sekitar satusetengah tahun dengan berat 6090

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;grMenetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) ekor lembu jantan jenis lembu Aceh berwarna putih memilikisepasang tanduk kecil, tinggi lembu sekitar 1,2 (Satu koma dua) meterberumur sekitar satu setengah tahun dengan berat 6090 kgHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 312/Pid.B/2019/PN Stb Seutas tali tambang berwarna putih dengan panjang tali sekitar 5 (lima)meterDikembalikan kepada saksi korban Jusak Guru Singa. 1 (satu) bilah paang dengan panjang sekitar 40

6090/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 6090/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 20 Juli 2011 dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama Andrean AjiSeptiansyah, umur 3 tahunHalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6090/Padt. G/2016/PA. Kab. Mig.2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan September 2013sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus;3.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6090/Pat.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6090/Pat. G/2016/PA.Kab.Mig.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6090/Pat. G/2016/PA.Kab.Mig.

6090/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6090/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Bogor/O9 Juni 1986, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan security, tempat kediamandi Kecamatan Cariu, Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tanggal lahir

ibu rumah tangga, tempatkediaman di KecamatanTanjungsari, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 11 November 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 6090

Bahwa, pada tanggal O9 Maret 2017 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6090/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari, KabupatenBogor (Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx tanggal O9 Nopember 2019):2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor:3.

Bapak Ketua Majelis yang menangani perkara ini kiranyaberkenan memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6090/Pdt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan jjin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon(Termohon );3.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6090/Padt.G/2019/PA.Cbn

6090/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 6090/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KotaSurabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada IMAM SJAMSOE ASHARRY, SH, Advokat,yang berkantor di Kota Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 23

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang telahmelakukan pernikahan dihadapan Pejabat berwenang sesuai denganHlm 1 dari 10 Put No 6090/Pdt.G/2019/PA.Sby2).Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MulyorejoKota Surabaya tanggal: O7Januari 2018 Nomor: 014/14/I /2084.Bahwa semula keduanya hidup rukun bersama sebagaimana layaknyasuami isteri dalam satu rumah di rumah orang tua Termohon diSurabaya, walaupn antara Pemohon dan Termhon pernah diwarnaipertengkaran, namun masih

Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;Hlm 2 dari 10 Put No 6090/Pdt.G/2019/PA.Sby2). Memberikan Ijin kepada Pemohon = (bin Misbah) untukmengucapkan/Menjatuhkan Ikrar Talak dengan Talak satu: Rajterhadap: Termohon (, S. Sos.

Saifudin, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu olen Harudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana padaHlm 9 dari 10 Put No 6090/Pdt.G/2019/PA.Sbyhari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon di dampingi kuasa hukumnyatanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs.

Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 450.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP : Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam riburupiah)HIm 10 dari 10 Put No 6090/Pdt.G/2019/PA.Sby

pihak pemohon telah dipanggil, ternyata Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan;Bahwa pada persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasihati Pemohon untuk menunda menikahkan anaknya karena belummencapi umur namun tetap tidak berhasil, kemudian dimulailahpemeriksaan yang diawali dengan membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa dalam persidangan tersebut Majlis hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon sebagai calon istri dan calon suami masingmasing bernama;1. 6090

Foto Copy Surat Keterangan Kependudukan an. 6090 tertanggal , (P.4);5. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar an 6090 tertanggal ===,(P.5);6. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar an 6086 tertanggal ===,(P.6);II.

Alat Bukti Saksi;1. 6036, umur 6037 tahun, agama Islam, pekerjaan 6038, alamat6039, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama 0098 karena saksiadalah 6107 dan kenal juga dengan anak Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama 6090, karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah, sekarang berumur 2027; e Bahwa, saksi mengetahui

# "$ %$ & f %& ( && & )) ) & & ) aMenimbang, hahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,karena permohonan Pemohon, telah dapat membuktikan kebenarandalil permohonannya sedang permohonan tersebut tidak melawan hukum,maka permohonan Pemohon tersebut haruslah dikabulkan dengan amarmenetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (0098) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama 6090 dengan seorang lakilakibernama 6086;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (0098) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama 6090 dengan seoranglakilaki bernama 6086;2.

pihak pemohon telah dipanggil, ternyata Pemohon telah hadirmenghadap dipersidangan;Bahwa pada persidangan Majelis Hakim telah berusahamenasihati Pemohon untuk menunda menikahkan anaknya karena belummencapi umur namun tetap tidak berhasil, kemudian dimulailahpemeriksaan yang diawali dengan membacakan surat permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa dalam persidangan tersebut Majlis hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon sebagai calon istri dan calon suami masingmasing bernama;1. 6090

Foto Copy Surat Keterangan Kependudukan an. 6090 tertanggal , (P.4);5. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar an 6090 tertanggal ===,(P.5);6. Foto Copy Surat Tanda Tamat Belajar an 6086 tertanggal ===,(P.6);II.

Alat Bukti Saksi;1. 6036, umur 6037 tahun, agama Islam, pekerjaan 6038, alamat6039, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama 0098 karena saksiadalah 6107 dan kenal juga dengan anak Pemohon;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama 6090, karena anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah, sekarang berumur 2027; e Bahwa, saksi mengetahui

calon suami beragama Islamserta tidak mempunyai halangan untuk kawin atau mahram;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut Pemohon telah membenarkandan mengakui;2. 6040, umur 6193 tahun, agama Islam, pekerjaan 6194, alamat6195, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut;e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama 0098 karena saksiadalah 6108;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawinuntuk anaknya yang bernama 6090

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (0098) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama 6090 dengan seoranglakilaki bernama 6086;2.

6090/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6090/Pdt.G/2020/PA.

No : 6090/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.