1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6115/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.437.000,00 (empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

6115/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 6115/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507334803800003, tempat/tanggal lahir Malang, 06 Maret1980, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3578310410780001

tanggal lahir Surabaya, 04Oktober 1978, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD ,pekerjaan Ojek Online, tempat kediaman di Kota Surabaya(Kediaman Ibu Murti Rosianah), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Nopember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6115

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, berdasarkan relaas panggilantanggal 12 Nopember 2021 Nomor 6115/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg yangdibacakan di depan sidang telah ternyata ketidakhadirannya dikarenakan dialamat tersebut Tergugat tidak dikenal

bahwa oleh karena gugatan Penggugat dicabut, makaMajelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaKabupaten Malang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara yang bersangkutan, hal yang demikian untuk tertibnya administrasiperadilan sebagaimana petunjuk teknis dalam Buku II Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama edisi revisi tahun 2014 halaman 73,dan akan dicantumkan dalam diktum tersendiri pada amar penetapan ini;Halaman 3 Penetapan Nomor 6115

ABDUL KHOLIK, M.H.Halaman 4 Penetapan Nomor 6115/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. PNBP Panggilan : Rp.5. Biaya Redaksi : Rp.6. Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H., M.H.30.000,75.000,292.000,20.000,10.000,10.000,437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 6115/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6115/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6115/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Nomor 6115/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 6115/Pdt.G/2015/PA.JrIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Alas M cepucet pm g elu Y g Cemenl Ugh eds aly Cem g SN) Sm pled Gm SU! alas pdt) LUGS) ByTags lye NMA g sy'pall Cpally Cy y HN) aa) gle LaSay 6) cline UI pale!

Nomor 6115/Pdt.G/2015/PA.Jrkediaman Pemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 M, bertepatan dengan tanggal 24Rabiulakhir 1437 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs.H.M. IdrisAbdir,S.H.,M.H., Drs. HM.

Nomor 6115/Pdt.G/2015/PA.Jr3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000.4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 6115/Pdt.G/2015/PA.Jr

6115/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6115/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, wat ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507184101770066, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kab.Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SYAHRIZAFAHLEVI,SH.SHI., Advokat, beralamat di JI.

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 6115/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6115/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

SYAFRUDDIN, M.HumHakim Anggota Il,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6115/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgSUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6115/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6115/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 6115/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, telan memberikankuasa kepada Suwarni, SH. pekerjaan: Advokat, yangberalamat di Jalan Nakula No. 10 Kelurahan Gunmullir,Kecamatan Cilacap

6270/Kuasa/X/2017/PA.CLP, sebagai"Penggugat",MELAWANTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Desember 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 6115

Bahwa untuk menghakhiri penderitaan bathin yang berkepanjangan,Penggugat berpendapat tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecualimemutuskan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dengan jalanSalinan Putusan Nomor:6115/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanperceraian, karena antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagiuntuk hidup bersama sebagai Suami isteri;8.

Baidlowi, S.H.. dan Muslim, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Mukhlis, S.H.. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSalinan Putusan Nomor:6115/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTtdDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdDrs. H. Baidlowi, S.H. Muslim, S.H.Panitera PenggantiTtdMukhlis, S.H.Perincian Biaya : Disalin Sesuai Aslinya1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00Pengadilan Agama Cilacap2.

Waris, SH, S.Ag, M.Si.( tiga ratus sebelas ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor:6115/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

6115/Pdt.G/2018/PA.Sbr

Nomor 6115/Pdt.G/2018/PA.Sbr.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumahbersama, telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dandikaruniai 1 orang anak: Nazwa Natasya perempuan lahir tanggal 24122004 dan selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belumpernah bercerai ;3.

Nomor 6115/Pdt.G/2018/PA.Sbr.C.

Nomor 6115/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo, perkara cerai talak,maka Majelis Hakim lebih dahulu memeriksa tentang hubungan hukum antaraPemohon dan Termohon.

Nomor 6115/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. H. WAS'ADIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH. ANAS, MH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Nomor 6115/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

6115/Pdt.P/2018/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 6115/Pdt.P/2018/PA.

Salinan Penetapan Nomor 6115/Pdt.P/2018/PA. JrBukti Saksi :1.

Salinan Penetapan Nomor 6115/Pdt.P/2018/PA. Jr

6115/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6115/Pdt.G/2019/PA.Sor.telah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 6115/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 6115/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 6115/Pdt.G/2019/PA.Sor.N Qa & WNBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya PNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 6115/Pdt.G/2019/PA.Sor.RpRpRpRpRpRpRp50.000,0065.000,00200.000,0020.000,006.000,0010.000,00381.000,00

6115/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6115/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 29 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 25 Juli1990, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun/tempat dan Graha Indah Klatak F09 RT.O1 RW.01

Kelurahan Klatak Kecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telahmemeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Nopember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 6115/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 15 Nopember 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut

Put.No.6115/Pdt.G/2019/PA.BwiBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di KabupatenBanyuwangi selama 4 tahun 11 bulan;;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;Bahwa

Put.No.6115/Pdt.G/2019/PA.Bwitelah terbukti benarbenar pecah, karena terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 Ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.6115/Pdt.G/2019/PA.BwiDrs. Afnan Muhamidan, M.H. Drs. Moh. Ghofur, M.H.Drs. Murdini, M.H.Panitera Pengganti,M. Wiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp320.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.6115/Pdt.G/2019/PA.Bwi

yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 6115/Sungai Ulin, dengan luas 7876 M2 (Tujuh ribu delapan ratus tujuh puluh enam meterpersegi), sebagaimana diuraikan dalam surat ukur Nomor 2470/SU/2014, tertanggal21 ( dua puluh satu ) Oktober 2014, sertipikat tertanggal 19 Oktober 1982, Letak diKelurahan Sungai Ulin, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru atas nama:1. NORHAYAH 2. MUCHTADA SAPUTRA 3. SITI DAHLIA..

Bahwa bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 6115 yang dijelaskan tersebutdalam Akta Pengikatan Jual Beli tersebut, diperuntukan untuk pembangunanRumah, sehingga sertipikat Induk dilakukan PEMECAHAN sejumlah 12 lembarsertipikat sebagai tanggung jawab dari Penggugat telah dipenuhi dan oleh Tergugattelah dibangun rumah dan 10 ( sepuluh ) unit rumah telah dijual kepada pihak lainoleh Tergugat.8.

SITI DAHLIA, hal ini sebagaimanabukti P1 dan P2 dan keterangan saksi Jaimah dan saksi Helmi Espina Naibaho;Bahwa Tergugat setelan menjual 10 (Sepuluh) unit rumah yang dibangun diatasdiatas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 6115/Sungai Ulin tidak ada melakukanpembayaran dan Tergugat telah beberapa kali ditemui Penggugat agar melunasisisa jual beli bidang tanah tetapi Tergugat hanya janjijanji Saja dan sekarangHalaman 11 dari 25, Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN BjbTergugat tidak dapat ditemui lagi, hal

Bunga, yaitu kKeuntungan yang seharusnya diperoleh/diharapkan oleh salah satupihak apabila pihak yang lain tidak lalai dalam melaksanakannya.Menimbang, bahwa Penggugat pemilik sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 6115/Sungai Ulin tertanggal 19 Oktober 1982, dengan luas 7876 M?

SITIDAHLIA maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 Penggugattelah melakukan Pengikatan Jual Beli Nomor 7569/Leg/IX/2016 dengan Tergugatdimana dalam jual beli tersebut Sertipikat Hak Milik Nomor 6115/Sungai Ulindiperuntukan untuk pembangunan rumah sebanyak 12 (dua belas) unit yang kemudian10 (Sepuluh) unit rumah telah dijual kepada pihak lain oleh Tergugat sehingga tersisa 2(dua) unit rumah yang belum terjual dan sisa 2

• 1 (satu) buah sepeda mtor Honda beat warna hitam Nopol S 6115 PK;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Dwi Lestari.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

Annisa Raitsa Rakhma. 1 (Satu) buah sepeda mtor Honda beat warna hitam Nopol S 6115 PK;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Dwi Lestari.4.

Kraksaan Wetan Kab.Problinggo.Bahwa sepeda motor merek Honda Beat Nopol S 6115 PK warna hitamadalah milik saksi.Bahwa tujuan dari terdakwa memakai sepeda motor milik saksi untukberkunjung ke rumah temannya.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa belum pernah dihukum.Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Februari 2019sekitar jam

AnniasRaitsa Rakhma meneriaki terdakwa (maling) sehingga terdakwa kabur kearah barat.Bahwa terdakwa saat melakukan pencurian menggunakan sepeda motorHonda Beat warna hitam Nopol : S 6115 PK.Bahwa tujuan terdakwa mengambil handphone milik korban karenaterdakwa butuh uang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut; 1 (satu) buah Hp merk OPPO F9 Type CPH1823 warna hitam biru IME 1:862404042212895, IMEI 2 : 8624404042212887; 1 (satu) buah doz book Hp OPPO F9 Type CPH1823 warna

hitam biru IME1: 862404042212895, IMEI 2 : 8624404042212887; 1 (Satu) buah sepeda mtor Honda beat warna hitam Nopol S 6115 Pk;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah baiksecara formil maupun materiil, Majelis Hakim telah memperlihatkannya kepadapara saksi dan terdakwa dan telah dibenarkan oleh yang bersangkutansehingga memperkuat pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat

Annisa Raitsa Rakhma.0 1 (satu) buah sepeda mtor Honda beat warna hitam Nopol S 6115 Pk;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdr. Dwi Lestari.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kraksaan, pada hari Kamis, tanggal 25 April 2019, oleh kami,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 163/Pid.B/2019/PN KrsMoh.

Yosef Sholeh K. 1 (satu)) lembar foto bergambar sepeda motorHonda Supra X warna hitam orange Nopol D 6115 XA. 1 (satu) lembar foto bergambar sepeda motor C 70warna hitam Nopol D 4902 AW. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor HondaSupra X warna hitam orange Nopol D 6115 XA , fotocopy SIM atas nama Terdakwa. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motorHonda C 70 warna hitam Nopol D 4902 WA.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Sumedang antara sepedamotor Honda C 70 Nopol D 4902 AW dengan sepeda motorHonda Supra X Nopol D 6115 XA, pada saat itukebetulan Saksi sedang berada di bengkel tempattambal ban yang sedang menunggu konsumen yangberjarak kurang lebih 10 meter dari tempat kejadian..

Yosef Sholeh K. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor HondaSupra X warna hitam orange Nopol D 6115 XA, foto copySIM atas nama Dian Hardianto. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor Honda C70 warna hitam Nopol D 4902AW.b.

Yosef Sholeh K. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor HondaSupra X warna hitam orange Nopol D 6115 XA, foto copySIM atas nama Dian Hardianto. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor Honda C70 warna hitam Nopol D 4902 AW.Oleh karena berhubungan dengan perbuatan Terdakwa danmerupakan kelengkapan berkas perkara dan tidak sulitpenyimpanannya maka Majelis akan menentukan statusnyauntuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b.

Yosef Sholeh K. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor Honda Supra Xwarna hitam orange Nopol D 6115 XA , foto copy SIM atas namaDian Hardianto. 1 (satu) lembar foto copy STNK sepeda motor Honda C 70 warnahitam Nopol D 4902 AW.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Foto foto 1 (satu)) lembar foto bergambar sepeda motor Honda Supra Xwarna hitam orange Nopol D 6115 XA. 1 (satu) lembar foto bergambar sepeda motor C 70 warna hitamNopol D 4902 AW.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Yang mana perbuatan dilakukan dengan cara sebagaimana berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 September 2017 sekira pukul 22.00Wib terdakwa bersama GUSTI GIA PURNAMA Alias BEDET (narapidana)merencanakan untuk mengambil suatu barang dengan mengendarai 1 (satu)unit Sepeda motor Suzuki Satria Fu nomor polisi BK 6115 PAP warna hitam lesputin milik terdakwa dan yang mengendarai sepeda motor tersebut adalahGUSTI GIA PURNAMA Alias BEDET (narapidana).Bahwa sekira pukul 22.00 WIB setelah menunggu sasaran,

melakukan penjambretan ;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 922/Pid.B/2018/PN Stb Bahwa Terdakwa melakukan penjambretan barang milik korban IndraSaputra berupa 1 (Satu) unit Handphone merk andromax berwarna putihbersama Saksi; Bahwa pada hari Senin tanggal 10 September 2018 sekira pukul 17.00 wib diDesa Paya Tampak Kecamatan Pangkalan Susu Kabupaten LangkatTerdakwa berhasil ditangkap oleh pihak kepolisian; Bahwa saat melakukan penjambretan Terdakwa mengendarai sepeda motorSuzuki FU warna hitam les putih BK 6115

Terdakwa tidak ada izin dari Saksi korban untuk mengambilHandphone milik Saksi korban tersebut; Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannnya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 September 2017 sekira pukul 22.00Wib Terdakwa bersama GUSTI GIA PURNAMA Alias BEDETmerencanakan untuk mengambil suatu barang dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Suzuki Satria Fu nomor polisi BK 6115

kedua Telah mengambil sesuatubarang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hak dan perbuatan; Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Rabu tanggal 27 September 2017 sekira pukul 22.00 Wib Terdakwabersama GUSTI GIA PURNAMA Alias BEDET merencanakan untuk mengambilsuatu barang dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFu nomor polisi BK 6115

bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa unsur ini mensyaratkan bahwa perbuatan tersebutsedikitdikitnya dilakukan oleh dua (dua) orang, perbuatan mana dilakukansecara bersamasama dan terdapat adanya kerja sama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganpada hari Rabu tanggal 27 September 2017 sekira pukul 22.00 Wib Terdakwabersama GUSTI GIA PURNAMA Alias BEDET merencanakan untuk mengambilsuatu barang dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFu nomor polisi BK 6115

Menetapkan NJOO, LIE TJWAN selaku PEMOHON sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur, yang bernama MICHELLE GRACIA ONG HADIKUSUMOPerempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 03 Maret 2008, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6115/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 02 Mei 20083.

Bahwa sebelum meninggalnya ONG, FEE SIANG, telah di lahirkan seoranganak di luar nikah yang bernama: MICHELLE GRACIA ONG HADIKUSUMO,Perempuan, lahir di Surabaya pada 03 Maret 2008, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 6115/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal 02 Mei 2017..

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 6115/2008 An. MICHELLE GRACIA ONGHADIKUSUMO, dan diberi tanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelamtian No. 3578KM040420170087 An. ONG, FEESIANG, dan diberi tanda P4;5. Fotocopy Akte Perkawinan No. 82/1978 tertanggal 26 Juli 1978, dan diberi tanda,P5;6. Fotocopy Akte Kelahiran No. 396/1980 An.

anakyang bernama ONG, FEE SIANG, yang meninggal pada tanggal 24 Maret 2017,berdasarkan Akta Kematian Nomor: 3578KM040420170087, yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal18 April 2017.Hal. 6 Penetapan No. 453/Pat.P/2017/PN.Sby.Bahwa benar sebelum meninggalnya ONG, FEE SIANG, telah di lahirkan seoranganak di luar nikah yang bernama: MICHELLE GRACIA ONG HADIKUSUMO,Perempuan, lahir di Surabaya pada 03 Maret 2008, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 6115

Menetapkan NJOO, LIE TJWAN selaku PEMOHON sebagai wali dari anakyang masih dibawah umur, yang bernama MICHELLE GRACIA ONGHADIKUSUMOPerempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 03 Maret 2008,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6115/2008, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya pada tanggal02 Mei 20083.

6115/Pdt.P/2012/PN.Sby

PENETAPANNOMOR : 6115 / Pdt.P / 2012 / PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan dari :SRI WAHYU PRIHARTINI, beralamat di Jl.

Bratang Gede /52 D, RT 09 RW 06,Kelurahan Ngagel Rejo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, selanjutnyaCISEHUL SCDAGAL cswsscs.ss sssasessxexsassn swans sane snaasanwnsnannan seameunenan an9 64% PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri SurabayaNomor : 6115/Pdt.P/2012/PN.Sby. tertanggal 04 Juni 2012 tentang penunjukan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah mendengar keterangan pemohon dipersidangan ; Setelah melihat dan memeriksa suratsurat

bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; 2TENTANG KEJADIAN :Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggalApril 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya padatanggal 04 Juni 2012 didalam register perkara Nomor : 6115/Pdt.P/2012/PN.Sby. telahmengajukan permohonan dengan alasan alasan sebagaimana tersebut dibawah ini : 1.

Rp. 131.000,( seratus tiga puluh satu ribu rupiah ),Catatan :Bahwa penetapan Nomor : 6115/Pdt.P /2012/PN.SBY. tertanggal 18 JUNI 2012 telahberkekuatan hukum tetap (BHT) karena Pemohon telah menerima baik isi Penetapan padatanggal 18 JUNI 2012.Surabaya, JUNI 2012,PANITERA PENGADILAN NEGERI SURABAYA,M.RAMLI, S.H.MH.NIP. 19540922 198512 1 002Catatan :Bahwa turunan penetapan Nomor : 6115/Pdt.P/2012/PN.SBY. tertanggal 18 JUNI 2012dikeluarkan atas permintaan : SRI WAHYU PRIHARTINI ( Pemohon );Surabaya,

135105)(4) 2411120)105)120)131) 14) 24130111) 2126) 11110) 2105) 1117) 4133) 1105) 14) 24124) 2111) 2126) 11113) 2115) 54) 24117) 33dal) 24) 2467) 2105) 1122) 1) =5Ir ol5113105) 1130105) 14) 24i3h) 1122) 1130131) 1117) 44) 24121) 1111) 2122) 1116) 5131) 1))2105) 1120) 54) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 528.00 Tm/E7 1 Tf(54) 6(70) 119(22) 3(4) 107(57) 48((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((111) 2130115)113) 2105) 14) 107124) 2105) 1110) 2105) 14) 107114) 1105) 1126) 6115

126) 11(110) 2(105) 1(117) 4(133) 1(105) 1(4) 65(124) 2(111) 2(126) 11(113) 2(115) 5(4) 65(117) 33(111) 2(122) 1(131) 1(116) 5(131) 1(4) 65(67) 2(105) 1(122) 1(113) 2(105) 1(130105)(4) 65(131) 1(122) 1(130131)(117) 4(4) 65(121) 1(111) 2(122) 1(116) 5(131) 1(105) 1(120) 5(4) 65(54) 6(70) 3(4) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 304.00 Tm/E7 1 Tf(130111)(126) 6(127111)(106) 2131) 113022)4) 2457) 48111) 2dal) 2121) 1124) 2105) 1))))124) 2105) 1110) 2105) 14) 24114) 1105) 1126) 6115

(122) 1(113) 2(4) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 248.00 Tm/E7 1 Tf(67) 2105) 1130105) 1122) 14) 18257) 48123130105) 14) 18246) 2123122) 1130105) 1122) 1113) 24) 182130111) 2126) 11a2141105) 14) 182130111) 2120) 5105) 1114) 14) 182121) 124) 182((((((((((((((((((((117(((((((((((((((((((25) 1(4) 182(14) 2(127105) 1(130131) 1(15) 3(4) 182(131) 1(122) 1(115) 5(1304) 182(54) 6(70) 3(4) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 220.00 Tm/E7 1 Tf(loy 2105) 1126) 6115

(( 2((((((((((123122)(((((((((((((((=1130105) 1122) 1113) 24) 515110) 2111122113105122) 14) 515107105) 1126) 6105) 14) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 164.00 Tm/E7 1 TE(130111) 2(126) 11(110) 2(105) 1(117) 4(133) 1(105) 1(4) 490(121) 1(((((((=2)) 1 =2) 1))))111) 2121) 1111) 2107105) 1114) 1117) 12105) 1122) 14) 490117) 12105) 1107105) 14) 490110) 2111) 2124) 2105) 1122) 14) 490124) 2115) 5122) 1130131) 14) 490127111) 2106) 2111) 2120) 5105) 1114) 14) 490117) 4115) 5126) 6115

DPE(126) 6105) 1130131) 11274) 90126) 6115) 5106) 2131) 14) 90=(((((((((126)(131)(124)(115) 5(105)(114)(15) 3(20) 1(4) 90(61) 1(105) 1(135131) 1(120) 5 TJ/F36 1 TF(22) 3 TJ/E7T 1 TE(122) 14) 9045) 11121) 1127135105) 1114) 1((((((((4) 90(121) 1(111) 2(122) 1(113) 2(105) 1(120) 5(105) 1(121) 1(115) 5(4) =90(117) 33(111) 2(126) 6(131) 1(113) 2(115) 5(105) 1(122) 1(4) 90(127111) 2(106) 2(111) 2(127105) 1(126) 6(4) ToEQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 472.00 Tm/E7 1 Tf(66) 1(124) 2(

Chevron Pacific Indonesia- 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam merk Minerva dengan Nomor Polisi BM 5288 DS- 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam merk Jialing dengan Nomor Polisi BK 6115 QC.Dikembalikan kepada terdakwa 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

(Dikembalikan kepada terdakwa) 7 2 nn nn nn nn nn 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam merk Jialing dengan Nomor Polisi BK 6115 QC.(Dirampas untuk negara) 7 +7 22 non nn nnn nnn nnn nen nen nnn4.

BK 6115 CQ dan 1 (satu) buah karung goni warnaputih yang berisikan besi bekas plunjer milik Panjul (DPO) yang berada di daerah Duri XIIIKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis kemudian terdakwa dan barang bukti yang adadibawa ke Polsek Mandau untuk pengusutan lebih lanjut. > Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT. Chevron Pacific Indonesia mengalamikerugian lebuh kurang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).

BK 6115 CQ dan 1 (satu) buah karung goni warnaputih yang berisikan besi bekas plunjer milik Panjul (DPO) yang berada di daerah Duri XIIIKecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis kemudian terdakwa dan barang bukti yang adadibawa ke Polsek Mandau untuk pengusutan lebih lanjut. > Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT.

Bahwa alat sarana yang digunakan untuk melakukan pencurian tersebut berupa 1 (satu)unit sepeda motor merk Minerva warna hitam BM 5288 DS milik terdakwa sendiri, 1(satu) unit sepeda motor merk Jialing warna hitam BK 6115 CQ milik Panjul (DPO), dan 3(tiga) buah karung goni plastik warna putih; 6.

Chevron Pacific Indonesia 1 (satu) unit sepeda motor warna hitam merk Minerva dengan Nomor Polisi BM 5288DS 1(satu) unit sepeda motor warna hitam merk Jialing dengan Nomor Polisi BK 6115 QC.Dikembalikan kepada terdakwa6.

Purwanto ketabrak posisinya ada di got dan masihhidup ;e Bahwa setelah kejadian Terdakwa memakir kendaraannya kemudian menolong korbanSetian Adi Purwanto ;e Bahwa Terdakwa membenarkan surat kesepakatan bersama yang ditunjukandipersidangan ;Menimbang, bahwa guna kepentingan pemeriksaan perkara ini telah disitabarang bukti berupa :e 1 (satu) unit kendaraan truck Box N 9720 GB ;e 1 (satu) lembar STNK N. 9720 AG;e 1 (satu ) lembar SIM BI biasa An Andri Sugiantoro ;e Kendaraan sepeda motor Honda N. 6115

GA dan STNK kendaraansepeda motor Honda N. 6115 GA ;Dimana barangbarang bukti ini telah di tunjukkan dipersidangan serta telahdibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan visum et repertum No. 12.427/XI, tanggal 20 Nopember 2012, yang dibuat dan ditandatangani oleh : dr.

Sejahtera Abadi ) ;e 1 (satu ) lembar SIM BI biasa An Andri Sugiantoro ;Oleh karena terbukti barang bukti tersebut milik dari Andri Sugiantoro, makabarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada Andri Sugiantoro ; Kendaraan sepeda motor Honda N. 6115 GA dan STNK kendaraansepeda motor Honda N. 6115 GA ;Di kembalikan kepada Andri Sugiantoro ;10Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan kesalahansebagai

Sejahtera Abadi ) ;e 1 (satu ) lembar SIM BI biasa An Andri Sugiantoro ;Dikembalikan kepada Andri Sugiantoro ;e Kendaraan sepeda motor Honda N. 6115 GA dan STNK kendaraansepeda motor Honda N. 6115 GA ;Di kembalikan kepada Andri Sugiantoro ;6.

LAB :6115 /NNF/2015 beratnya menjadi 0,1 (nol koma satu) gram - 1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastic warna putih- 1 (satu) buah buah kaca/pirek - 2 (dua) buah mancis - 1 (satu) bungkus rokok merk club mild- 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan- Sepeda motor merek Honda Vario Techno warna hitam tanpa platDirampas untuk Negara6.

pintu depandibuka terdakwa II langsung ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polsek Stabat yanglangsung masuk kedalam rumah terdakwa III, seteah melakukan penangkapan terhadapterdakwa III kemudian Petugas Kepolisian langsung melakukan penangkapan pulaterhadap terdakwa I dan terdakwa III dan dan selanjutnya membawa para terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polsek Stabat untuk diproses lebihlanjut; Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika NO.LAB : 6115

LAB :6115 /NNF/2015 yang hasilnya adalah urine dari paraTerdakwa tersebut dan 3 (tiga) bungkus bungkus plastic klip berisi Kristalputin dengan berat netto 0,2 (nol koma dua) gram, kedua alat buktitersebut positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa oleh karena itu, unsur pertama ini telah terpenuhi dalam diriTerdakwa.Ad.2.

LAB :6115 /NNF/2015 yang hasilnya adalah urine dari para Terdakwa tersebut dan 3(tiga) bungkus bungkus plastic klip berisi Kristal putin dengan berat netto0,2 (nol Koma dua) gram, kedua alat bukti tersebut positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa oleh karena itu, unsur ini telah terpenuhi dalam diriTerdakwa.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 jo.

LAB :6115 /NNF/2015 beratnya menjadi 0,1 (nol koma satu) gram, 1 (satu) buah bongterbuat dari botol plastic warna putih, 1 (satu) buah buah kaca/pirek, 2 (dua)buah mancis, 1 (satu) bungkus rokok merk club mild, 1 (satu) buah handphonemerk Samsung warna hitam yang telah dipergunakan untuk melakukanHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 652/Pid. Sus/2015/PN.

LAB :6115 /NNF/2015 beratnya menjadi 0,1 (nol koma satu)gram1 (satu) buah bong terbuat dari botol plastic warna putih1 (satu) buah buah kaca/pireke 2 (dua) buah mancis1 (satu) bungkus rokok merk club mild1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkanSepeda motor merek Honda Vario Techno warna hitam tanpa platDirampas untuk Negara6.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno tahun 2010 warna violet silver dengan nopol DA 6115 JX, noka : MH1JF711AK008324, nosin : JF71E-1008446.

Di Kembalikan kepada Terdakwa SAIDI Als RUSMADI Bin TAMBRIN.

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti, berupa :e 1 (Satu) buah dompet merk ZARA warna coklat.Di kembalikan kepada pemiliknya Saksi korbanRISNA WAT Als MAMAANGGA Binti (Alm) MASNAN.e 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario Techno tahun 2010 warna violetsilver dengan nopol DA 6115 JX, noka : MH1JF711AK008324, nosin :JF71E1008446.Di Kembalikan kepada Terdakwa SAIDI Als RUSMADI Bin TAMBRIN.4.

telah di bawalari oleh sdr HAMBRAN (DPO) yang berhasil melarikan diri.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 434/Pid.B/2018/PN Pik Bahwa benar terdakwa menerangkan pada saat terdakwa dan sdrHAMBRAN DPO) mengambil Dompet Warna Coklat yang berisi UangSekitar Rp 500.000,( lima Ratus Ribu Rupiah ) terdakwa tidak adameminta ijin kepada saksi korban.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno tahun 2010 warna violetsilver dengan nopol DA 6115

Bahwa benar barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario Techno tahun 2010 warna violetsilver dengan nopol DA 6115 JX, noka : MH1JF711AK008324, nosin :JF71E1008446 1 (Satu) buah dompet merk ZARA warna coklatMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 434/Pid.B/2018/PN PikTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah

Telah diketahuipemiliknya yang sah maka Di kembalikan kepada pemiliknya SaksikorbanRISNA WATI Als MAMA ANGGA Binti (Alm) MASNAN. 1 (Satu) unit Ssepeda motor Honda Vario Techno tahun 2010 warna violetsilver dengan nopol DA 6115 JX, noka : MH1JF711AK008324, nosin :JF71E1008446.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah dompet merk ZARA warna coklat.Di kembalikan kepada pemiliknya Saksi korbanRISNA WAT Als MAMAANGGA Binti (Alm) MASNAN. 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Vario Techno tahun 2010 warna violetsilver dengan nopol DA 6115 JX, noka : MH1JF711AK008324, nosin :JF71E1008446.Di Kembalikan kepada Terdakwa SAIDI Als RUSMADI Bin TAMBRIN.6.