Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA Mks9.

Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA MksBahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukan,penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan ;Bahwa, terhadap para pihak berperkara telah dilaksanakan mediasioleh mediator Dra.

Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA Mks Bahwa saksi sebagai bapak kandung telah berupaya menasehatipenggugat agar ia kembali rukun dengan tergugat untukmembina rumah tangganya seperti semula, akan tetapi tidakberhasil;2.

Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA MksMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA MksHakim anggota,Drs. Muh. Sanusi Rabang, SH.MH.Panitera Pengganti,Drs. AmiruddinPerincian Biaya Perkara :1.oF oO hf Pendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 215.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 16 Dari 16 Put. Nomor 991/Pdt.G/2017 /PA Mks

991/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara hakasuh anak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXAXXAXXXXXXXK

Kecamatan Pekanbaru Kota, KotaPekanbaru, pada saat ini tidak diketahui lagi tempat kediaman yang pastidi seluruh Wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan hak asuh anak secara tertulisdengan surat gugatannya bertanggal 01 Juli 2019, yang diterima dan didaftar diHalaman 1 dari 12 halaman Put.No.991

/Pdt.G/2019/PA.P brKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal O01 Juli 2019 dibawah Register Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Pbr, dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat yang tersebut diatas masihdi bawah umur, yang masih memerlukan bimbingan dan kasih sayangPenggugat sebagai ibu kandungnya, agar perkembangan jiwa mereka dapattumbuh dan berkembang dengan baik, serta lebin terjamin makasemestinyalah anak kandung Penggugat dan Tergugat tersebut beradaHalaman 2 dari 12 halaman Put.No.991/Pdt.G/2019/PA.P brlangsung di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat sendiri selaku ibukandungnya, sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam pasal

Asy'ari, M.HPanitera PenggantiFakhriadi, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Put.No.991/Pdt.G/2019/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1 Biaya ATKRp.63.000,2 Biaya panggilan Rp. 425.000,Sn PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 554.000,(lima ratus lima puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No.991/Pdt.G/2019/PA.Pbr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Skg dicabut.;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

991/Pdt.G/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 991/Pdt.G/2017/PA.Skg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Ee, Umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempatDee, Kabupaten Wajo, sebagaiPenggugat.melawanPY umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman ci eee Kabupaten Waio,sebagai Tergugat.Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 991/Pdt.G/2017/PA.Skg, tanggal 8 Desember 2017 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

Pen.No.991/Pdt.G/2017/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat namun tidak pernah berhubungan suamiistri;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldisebabkan karena :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib secara layakkepada Penggugat;b. Tergugat menderita lemah syahwat sehingga tidak mampumelaksanakan kewajibannya sebai Suami yang normal;5.

Menyatakan perkara Nomor 991/Pdt.G/2017/PA Skg dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 441.000.00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2017Miladiah, bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Awal 1439 Hijriah, olehHj. St. Aisyah S, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Idris, M.HI dan Drs. H. Muh.Hal.3 dari 4 hal.

Pen.No.991/Pdt.G/2017/PA Skg

991/Pdt.G/2020/PA.Cmi

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir : Cimahi, O7 April 1987 (33 tahun),agama Islam, pedidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Cimahi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, Tempat tgl lahir

: Bandung, 24 April 1980 (40 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kota Cimahi,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Cimahi, Nomor 991/Pdt.G/2020

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 29 Januari 2005 di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi, dengan memenuhiPut. nomor 991/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 1 dari 12 Halaman.syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: xxxx/166/I/2005 tertanggal 31 Agustus 2020;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebelummembina rumah tangga, Penggugat berstatus gadis dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankanPut. nomor 991/Pdt.G/2020/PA Cmi.

INDAH NIRMALA, MH.Panitera PenggantiGUN GUN GUNAWAN, SH.Put. nomor 991/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. LI dari 12 Halaman.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK/Proses Rp. 50.000,o. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,4. Biaya PNBP Pgl :>Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 286.000,( Dua ratus delapan puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 991/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

991/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No 991/Pdt.G/2020/PA.CkrApabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang cq.

No 991/Pdt.G/2020/PA.Ckr2.

No 991/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materil.

No 991/Pdt.G/2020/PA.Ckrkemampuan mengasuh dan mendidik anak (mahdun), dan dapat dipercayamemegang amanah dan berakhlak baik;6.

No 991/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Bahwa sejak bulan Januari 2014 Tergugat pergi tidak pamit meninggalkanPenggugat dan sejak saat itu sampai diajukannya gugatan ini antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 2bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidak pernah memberikabar dan tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas di Indonesia;Him 2 dari 12 him Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Pml.5.

Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BlendungKecamatan Ulujami Kabupaten Pemalang, Nomor 86/IV/2017 tanggal 07April 2017,(Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Him 4 dari 12 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Pml..

Saksikedua : xxx, umur 45 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaipaman Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Pemalang;Him 5 dari 12 him Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Pml.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Selasa tanggal 29 Agustus 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Dzulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.Him 10 dari 12 him Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Pml.Imam Gozi., M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H,M.Hdan Drs.

S.H,MKnPerincian Biaya Perkara :Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Pml.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,Biaya Panggilan T : Rp. 200.000.Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H. Fakhrur, SHI.Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 991/Pdt.G/2017/PA.Pml.

991/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 991/Pdt.G/2019/PA.Pwdfi Bahwa sesuai Pasal 39 ayat (2) UndangUndang No.1 Tahun 1974,Jo Pasal 19 Huruf (F) PP No. 9 Undang Undang Tahun 1975, Jo Pasal 116huruf (F) tentang Kompilasi Hukum Islam. Kiranya cukup beralasan bagiPemohon untuk mengajukan Permohonan cerai Talak di Pengadilan AgamaPurwodadi:;8.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

No 991/Pdt.G/2019/PA.Pwddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 991/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 991/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 991/Pdt.G/2019/PA.Pwd

991/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2016/PA.Kis.ardo md grDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD

tempat tinggal didahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya di selurunh wilayah Republik Indonesia(ghaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 991

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 15 September 1990 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman1 dari 12 halaman Putusan No.991/Pdt.G/2016/PA.kKis362/13/IX/1990 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua

dari 12 halaman Putusan No.991/Pdt.G/2016/PA.kKiswajib bukti kepada Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal 283 Rbg jo.Pasal 22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat mengajukan bukti tertulis P, dan dua orang saksi yang akandipertimbangkan oleh Majelis Hakim sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti P.

Shafrida, SHHalaman11 dari 12 halaman Putusan No.991/Pdt.G/2016/PA.kKisHakim Anggota,Hj. Devi Oktari, S.HI., M.HHakim Anggota,Mardha Areta, S.HPanitera Pengganti,Rahmat Ilham, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00( tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman12 dari 12 halaman Putusan No.991/Pdt.G/2016/PA.kKis

991/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Mkd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan PerceraianPenggugat kepada Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaranteruSs menerus, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabulkan;9.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.MkdPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308215404740004 tanggal01102012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 11 (Sebelas) tahun;2.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.Mkd1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;ooMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHRI bin TASLAN)terhadap Penggugat (XXXXXXxX);4.

No. 991/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahDra. MUFRIDAHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 405.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 521.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 991/Pdt.G/2019/PA.Mkd

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : akte kelahiran No. 991/1994 tanggal 12 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang atas nama SITI NORJALA anak dari suami isteri ACHMAD ZAINULLAH dan JUMAATI diganti menjadi atas nama SITI NORJANA anak dari suami isteri

untuk selanjutnyaohon disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah membaca dan memperhatikansemua alat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Agustus 2017, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register Nomor : 539/Pdt.P/2017/PN Mlg. telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 991

/1994Halaman 1 Putusan Nomor : 539/Pat.P/2017/PN.MIqg.tanggal 12 Juli 2017 disitu tertulis telah lahir SITI NORJALAdiubah/diganti menjadi telah lahir SIT NORJANA ; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/membetulkan nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 991/1994 tanggal 12Juli 2017 disitu tertulis telah lahir SIT NORJALA diubah/diganti menjaditelah lahir

Fotocopy akte kelahiran No. 991/1994 tanggal 12 Juli 2017 atas namaSIT NORJALA, tertanda P.7 ;. Fotocopy kartu keluarga No. 3573032108073213 tanggal 15 Mei 2012 kepalakeluarga atas nama ACHMAD ZAINULLAH, H, tertanda P.8;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Pemohon juga mengajukansaksi sebagai berikut :1.

yang sama dengan orang yang ada dalam permohonan danPemohon adalah orang yang sama dengan orang yang nama tertulis KutipanAkta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaMalang Nomor : 991/1994 tanggal 12 Juli 2017 (bukti P7) yaitu bernama SITINORJALA;Menimbang, bahwa pemohon adalah orang yang sama dengan orangyang namanya tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Nomor : 991/1994 tanggal12 Juli 2017 (bukti P7) yaitu

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : akte kelahiran No.991/1994 tanggal 12 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Malang atas nama SITI NORJALA anak dari suami isteriACHMAD ZAINULLAH dan JUMAATI diganti menjadi atas nama SITINORJANA anak dari suami isteri : ACHMAD ZAINULLAH dan JUMAATI;3.

991 K/Pdt.Sus-HKI/2019

PUTUSANNomor 991 K/Pdt.SusHKI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KSWISS INC., sebuah perseroan yang didirikan berdasarkanUndang Undang Negara Amerika Serikat, berkedudukan diNomor 523, West 6" Street, Suite 534, Los Angeles, California,90014, Amerika Serikat, diwakili oleh Seung Phil Jeong, selakuCEO/Direktur, yang dalam hal ini memberi

Nomor 991 K/Pdt.SusHKI/20192. Menyatakan Tergugat tidak menggunakan Merek SUPRA terdaftarNomor IDM000279147 selama 3 (tiga) tahun berturutturut dalamperdagangan barang sejak tanggal pendaftaran atau pemakaian terakhir.3. Menyatakan hapus dan/atau menghapuskan pendaftaran Merek SUPRAterdaftar Nomor IDM000279147 atas nama Tergugat dari Daftar UmumMerek.4.

Nomor 991 K/Pdt.SusHKI/2019terdaftar Nomor IDM000279147 atas nama Tergugat dari DaftarUmum Merek dan mengumumkannya dalam Berita Resmi Merek.

Nomor 991 K/Pdt.SusHKI/2019tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KSWISSINC., tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat Nomor 12/Pdt.SusMerek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst.tanggal 4 Juli 2019;MENGADILI SENDIRI:1.

Nomor 991 K/Pdt.SusHKI/2019

Menyatakan gugatan Penggugat No.991/Pdt.G/2016 batal

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara

991/Pdt.G/2016/PA.Ckr

991/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2016/PAJUpaso Cea ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh, Tempat kediaman di Jakarta Utara, Selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman

di Jakarta Utara, Selanjutnya disebutsebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara Nomor 991/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan permohonan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 08 Nopember 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara (KutipanHalaman 1 dari 13Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PAJUAkta Nikah Nomor : 1643/050/XI/2001 tanggal 08 Nopember 2001)Sesuai dengan Duplikat Buku Nikah Nomor : Kk.09.05.4/Pw.01/620/2001tertanggal 13 Juli 2016;.

Sejak itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan baik lahir maupun bathin;Halaman 2 dari 13Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PAJU6.

Nurwathon, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PAJUDrs.H.Affandi,M.H Dra.Hj.Rogayah.M.HPanitera PenggantiFitri Astini, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 75.000,3. Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Halaman 13 dari 13Putusan No. 991/Pdt.G/2016/PAJU

991/Pdt.G/2017/PA.Tgr

Salinan PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2017/PA.Tgrearl Goo al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXAXXXKXAXXXAXXXXXXXXXAXX, UMur 43 tahun, agama Islam,osial Politik, pekerjaan PNS Dinas Perumahan dan KawasanPermukiman, tempat tinggal di Jalan Kramajaya, Gang. 2 RT.12 No.66 Kelurahan Mangkurawang Kecamatan

.12 Kelurahan MangkurawangKecamatan Tenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan sertamemeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 17 Oktober 2017 yang telah mengajukan gugatan Cerai Gugatyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong dalamHalaman 1 Putusan Nomor 991

/Pdt.G/2017/PA.Tgr.register dengan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Tgr tanggal 19 Oktober 2017dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atauPejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan iniHalaman 10 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Tgr.setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Drs.H.Ahmad SyaukaniPanitera PenggantittdMahyani, S.Ag.Halaman 11 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Tar.L..3.Rincian Biaya Perkara:1 Biaya Pencatatan Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000, Biaya Panggilan Rp 150.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 27 November 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Halaman 12 Putusan Nomor 991/Pdt.G/2017/PA.Tgr.

991/Pdt.G/2018/PA.Sub

Putusan No.991/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.991/Pdt.G/2018/PA.Sub bheei fakta tersebut di atas dapatdidamaikan lagi;4.

Putusan No.991/Pdt.G/2018/PA.Sub ttdSyaifullah, S.Ag.Unt alentalP engadila ETF; abawa BesarF Putusan No.991/Pdt.G/2018/PA.Sub

991/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2019/PA.Mdnol . '2@ 7 oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:XXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Jalan XxXxXxXxXXXXxXx,Kelurahan XxxxXxxxxxxx, Kecamatan Medan Denai,Kota

KotaMedan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas' perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansuratnya bertanggal 1 April 2019, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan pada tanggal 1 April 2019 dengan nomor991/Pdt.G/2019/PA.Mdn dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 991

Tergugat sering menceritakan aib Penggugat kepada orang lain;Halaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Mdnc. Tergugat pemarah, dan apabila marah Tergugat terkadang memukulPenggugat;d. Tergugat sering mengucapkan kata cerai terhadap Penggugat setiapkali Penggugat dan Tergugat bertengkar;e.

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqHalaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.MdnMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukansuatu hari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk diperiksa dan diadili:a. Mengabulkan gugatan Penggugat:b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxxxxXXXXXxX):c.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 991/Pdt.G/2019/PA.Mdn

991/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah: 0390/09/X/2016, tertanggal 03 Oktober2016, yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, telah dicocokkan denganaslinya, dinazegelen oleh Pos, dan bermeterai secukupnya, lalu diberikode, P;;2.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Mkslebin besar daripada maslahatnya yaitu penggugat dan tergugat akanterus menerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuaidengan kaidah fighiyah yang berbunyi :laos!

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Mks1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat(TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.MksPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 290.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2021/PA.Mks

991/Pdt.P/2020/PA.Skg

Pen.No.991/Pdt.P/2020/PA SkgTempat kediaman > Kampiri, Desa Kampiri, KecamatanPammana, Kabupaten Wajo;dengan lakilaki :Nama : Kamisriadi bin DarwisUmur : 26 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Takku, Desa Baringeng, Kecamatan Lilirilau,Kabupaten Soppeng;2.

No.991/Pdt.P/2020/PA Skg5. Bahwa Pemohon telah menerima lamaran calon suaminya tersebutsehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulit ditundapelaksanaannya;6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;7.

No.991/Pdt.P/2020/PA Skgoleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.991/Pdt.P/2020/PA Skgketerangan di bawah sumpah maka telah memenuhi ketentuan Pasal 172R.Bg sehingga telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut memberikan keteranganketerangan dan keterangannya saling bersesuaian antara satu denganlainnya maka telah memenuhi ketentuan Pasal 308 R.Bg.

No.991/Pdt.P/2020/PA SkgJumlah Rp 206.000,00Hal. 13 dari 12 Hal. Pen. No.991/Pdt.P/2020/PA Skg

991/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 991/Pdt.G/2020/PA.SkgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:BE, tempat dan tanggal lahir Dengeng, 01 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, tempat kediaman diSalobulo, Desa Salobulo, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;melawanRn, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Skg3.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Skg Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, setelahmenikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon kemudian Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Termohon namun belumberhubungan layaknya suami istri selama 2 bulan dan tidakdikaruniai anak;; Bahwa pada awal rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun kemudian tidak rukun lagi karena dalamrumah tangga telah timbul perselisihan; Bahwa

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa yang mendasari diajukannya perkara ini dansekaligus dijadikan sebagai alasan perceraian adalah sebagaimana teruraidalam duduk perkara;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon sesuai dengan Pasal 82 UndangUndang RI Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.SkgFaisal, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti, Eviyani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp350.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai :. Rp6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.991/Pdt.G/2020/PA.Skg

991/Pid.B/2021/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 991/Pid.B/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : OKY AGUSTYA RISANTO Bin SISWANTO;Tempat lahir : Madiun;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/25 Agustus 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tiron, RT.0O5/RW.003, Kelurahan Tiron,Kecamatan Madiun, Kabupaten

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN SbyPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 991/Pid.B/2021/PNSby tanggal 11 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 991/Pid.B/2021/PN Sby tanggal 11 Mel2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

OKY AGUSTYA RISANTO;Dirampas untuk dimusnahkan;Uang tunai Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Sby4.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat(hoedanigheid) palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaianHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Sbykebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang;Ad.1.

Slamet Riadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti:Romauli Ritonga, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 991/Pid.B/2021/PN Sby