(satu) buah pisau dapur;5.3. 1 (satu) buah Handphone merk Lenovo A 1000 warna hitam; 5.3. 1 (satu) buah strika merk Maspion warna silver ;5.4. 1 (satu) buah Cincin dengan berat 1,4 Gram ; 5.5. 1 (satu) buah Cincin dengan berat 1,5 Gram ;5.6 . 1 (satu) lembar Nota Bukti pembelian kompor Gas Merk Rinai ,selang dan pisau , tanggal 24 Agsustus 2016 dengan nilai Rp.340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);5.7 . 1 (satu) lembar faktur Nomor 157792

Menyatakan barang bukti berupa:Y 1 (satu) buah kompor Gas merk Rinai warna hitam ;(satu) buah pisau dapur;(satu) buah Handphone merk Lenovo A 1000 warna hitam;(satu) buah strika merk Maspion warna silver ;(satu) buah Cincin dengan berat 1,4 Gram ;(satu) buah Cincin dengan berat 1,5 Gram ;1 (satu) lembar Nota Bukti pembelian kompor Gas Merk Rinai ,selang danpisau , tanggal 24 Agsustus 2016 dengan nilai Rp.340.000,00 (tiga ratusempat puluh ribu rupiah); 1 (satu) lembar faktur Nomor 157792 dari opsion

2016/PN.Bdgpenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:SS S5 NANAK NS1 (satu) buah kompor Gas merk Rinai warna hitam ;(satu) buah pisau dapur;1 (satu) buah Handphone merk Lenovo A 1000 warna hitam;1 (satu) buah strika merk Maspion warna silver;1 (satu) buah Cincin dengan berat 1,4 Gram ;1 (satu) buah Cincin dengan berat 1,5 Gram ;1 (satu) lembar Nota Bukti pembelian kompor Gas Merk Rinai ,selang danpisau, tanggal 24 Agsustus

(satu) buah pisau dapur;5.3. 1 (satu) buah Handphone merk Lenovo A 1000 warna hitam;53,5.4,5.5. 1 (satu) buah Cincin dengan berat 1,5 Gram ;1 (satu) buah strika merk Maspion warna silver ;1 (satu) buah Cincin dengan berat 1,4 Gram ;5.6. 1 (satu) lembar Nota Bukti pembelian kompor Gas Merk Rinai ,selangdan pisau , tanggal 24 Agsustus 2016 dengan nilai Rp.340.000,00(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);5.7. 1 (satu) lembar faktur Nomor 157792 dari opsion Celluler & Accessoriesshop tanggal 05 Agustus

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nasrun bin Bapak Senan ) dengan Pemohon II (Kalsum binti Amaq Mastum ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agsustus 1978 di Jontak, Desa Danger Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur ;
3.

Menangguhkan biaya perkara hinga putusan aklhir;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis tanggal 20 Agsustus 2015Masehi. bertepatan dengan tanggal 05 Zulkaidah 1436 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin, H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. danFakhrurazi, S.Ag.

Bahwa pada tanggal 27 Agsustus 1995 bertepatan dengan 30 Rabiul Akhir1416 H, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dantercatat di Kantor Urusan Agama Medan Helvetia dengan Akta PerkawinanNomor : XXXXXXXXXXX ;Halaman 1 dari 11 hlm.Putusan No. 498/Pdt.G/2017/PA.Mdn. Bahwa selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 4 (empat) orang anak lakilaki yakni : Fikri Ramadhani, 21 Tahun,Shania Nur, 19 Tahun, Rehan Nur, 15 Tahun dan Natasya Nur Aulia, 7 Tahun;.

bersesuaian,( vide Pasal 309R.Bg ) maka Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebutobyektif dan relevan dengan gugatan Penggugat sehingga dapat dipertimbangkansebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebutdihubungkan dengan keterangan Penggugat dan pengakuan Tergugat dipersidangan, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah yang menikahpada tanggal 27 Agsustus

terakhir dirumah orang tua Penggugat,dan keduanya telah dikaruniai 2 anak, diasuh oleh Penggugat; Bahwa, setelah kurang lebih 10 tahun perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, akhirnya sejak bulanAgustus 2015 Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar, tidak pernah kirim uang dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas di seluruh wilayah RepublikIndonesia; Bahwa sejak bulan Agsustus

telah dikaruniai 2 anak, diasuh oleh Penggugat;Halaman 5 dari 13Putusan Nomor 3164/Pdt.G/2018/PA.Pt Bahwa, setelah kurang lebih 10 tahun perkawinanantara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, akhirnya sejak bulanAgustus 2015 Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar, tidak pernah kirim uang dan tidak diketahuialamat tempat tinggalnya dengan jelas di seluruh wilayah RepublikIndonesia; Bahwa sejak bulan Agsustus

tidak berhasil ;Menimbang bahwa setelah acara mediasi Penggugat tidak pernah hadir lagijuga Tergugat tidak mau hadir sekalipun telah dipanggil dengan resmi dan patut ;Menimbang bahwa oleh karena biaya perkara untuk memanggil kedua belahpinak yang berperkara sudah habis , maka Penggugat ditegur unruk menambahpanjar biaya perkara sesuai dengan teguran yang dibuat oleh Panitera tertanggal 25Juli 2017 dengan batas terahir 25 Agustus 2017 ternyata Penggugat selama 30 hari(satu bulan) sampai tanggal 25 Agsustus

oleh WIRA (DPO) untuk bertemu di pasar Pamenan,kemudian terdakwa dan WIRA (DPO) bertemu di pasar Pamenang, lalu WIRA(DPO) mengajak RIKI (DPO) untuk menuju ke desa Selango KecamatanPamenang, Kabupaten Meranginuntuk mencari sepeda motor yang bisa diambil ;e Bahwa, ketika terdakwa bersama WIRA dan RIKI (DPO) sampai didesa Selangosudah jam 20:00 WIB, karena sudah malam terdakwa bersama WIRA dan RIKI(DPO) istirahat di kebun di desa Selango tersebut ;e Bahwa, keesokan harinya pada hari Senin tanggal 06 Agsustus

ditelepone oleh WIRA (DPO) untuk bertemu di pasar Pamenan,kemudian terdakwa dan WIRA (DPO) bertemu di pasar Pamenang, lalu WIRA(DPO) mengajak RIKI (DPO) untuk menuju ke desa Selango KecamatanPamenang, Kabupaten Meranginuntuk mencari sepeda motor yang bisa diambil ;Bahwa, ketika terdakwa bersama WIRA dan RIKI (DPO) sampai didesa Selangosudah jam 20:00 WIB, karena sudah malam terdakwa bersama WIRA dan RIKI(DPO) istirahat di kebun di desa Selango tersebut ;Bahwa, keesokan harinya pada hari Senin tanggal 06 Agsustus

untukbertemu di pasar Pamenan, kemudian terdakwa dan WIRA (DPO) bertemu di pasar Pamenang,lalu WIRA (DPO) mengajak RIKI (DPO) untuk menuju ke desa Selango Kecamatan Pamenang,Kabupaten Meranginuntuk mencari sepeda motor yang bisa diambil ;Menimbang, bahwa ketika terdakwa bersama WIRA dan RIKI (DPO) sampai didesaSelango sudah jam 20:00 WIB, karena sudah malam terdakwa bersama WIRA dan RIKI (DPO)istirahat di kebun di desa Selango tersebut ;Menimbang, bahwa keesokan harinya pada hari Senin tanggal 06 Agsustus

SAKSI , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat di RT.003 RW.012 Kota Semarang; Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaisaudara sepupu Penggugat ; " Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri danbelum dikaruniai dikaruniai anak 5 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agsustus 2011tidak harmonis, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering mabukmabukandan bila

KetuaPengadilan tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;e Membaca Penetapan Hakim tentangpenetapan hari sidang ;e Membaca berkas perkara tersebutdengan seksama ;e Mendengar keterangan para saksi danketerangan Terdakwa Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa tidak didampingioleh Penasihat Hukum, walaupun untuk itu telah diberitahukan hakhaknya;Menimbang, bahwa Terdakwa Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagaimana dalam surat dakwaannya tanggal 03 Agsustus

untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan juga tidak menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, padahal untuk itu ia telah dipanggil denganpatut sesuai risalah panggilan tertanggal 11 Agustus 2017 untuk hadir dipersidangan pada tanggal 16 Agsustus

Menetapkan orang anak bernama Muhammad Raka Zuhdi Harypradana lahir 28 Agsustus 2001 dibawah pengasuhan dan pemeliharaan penggugat dengan tidak mengurangi hak tergugat untuk mengajak jalan-jalan, mendidik dan sebagainya ;------4. Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah anak melalui penggugat sampai dewasa setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);-----------------------5.

Menetapkan orang anak bernama anak lahir 28 Agsustus 2001 dibawahpengasuhan dan pemeliharaan penggugat dengan tidak mengurangi haktergugat untuk mengajak jalanjalan, mendidik dan sebagainya ;4. Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah anak melalui penggugatsampai dewasa setiap bulannya sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah);5.

tahun, agama Islam, pekerjaan Guru MI, tempat tinggal di DusunDawen Wetan, RT.02, RW.07, Desa Kabupaten Pasuruan, sebagai"Pemohon ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa alat alat bukti yang diajukan dalam persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon surat permohonannya tertanggal 11 Agustus 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan Nomor0115/Pdt.P/2016/PA.Pas. tanggal 11 Agsustus

menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman berupa 1 paketshabushabu tersebute BAP dari penyidik dibenarkan saksi barang bukti diperlihatkan dipersidangan saksi membenarkanMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, terdakwa ditangkap oleh anggota satrerse narkoba polrestaPadang karena memiliki, menyimpan, menguasai berupa paket kecil narkotika jenisshabushabu; Bahwa kejadiannya tejadi pada hari Selasa tanggal 28 Agsustus

Bahwa benar tempos delicti dakwaan Penuntut Umum kepada Terdakwa dalamSurat dakwaannya terjadi pada hari selasa tanggal 28 Agsustus 2012 sekira pukul 03.30WIB;2. Bahwa benar locus delicti perbuatan Terdakwa terjadi di Jalan Gunung Merapi,kel Gunung Pangilun Kec. Padang Utara Kota Padang.2.

,MH.BERITA ACARA SIDANG LANJUTANNomor: 313/PDT.G/2018/PN.JKT.PST.10Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara pada peradilan di tingkat pertama yang dilangsungkan di BungurBesar Raya No. 242628 Jakarta Pusat, pada hari :Selasa, Tanggal 28 Agsustus 2018 Jam.10.00.WIB.Susunan Persidangan sama seperti persidangan yang lalu ;Susunan Persidangan :1. FRANGKI TAMBUWUN, SH.,MH..,......ccccccccsssssssesees Hakim Ketua Majelis;2.

,MH.22BERITA ACARA SIDANG LANJUTANNomor: 313/PDT.G/2018/PN.JKT.PST.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara pada peradilan di tingkat pertama yang dilangsungkan di BungurBesar Raya No. 242628 Jakarta Pusat, pada hari :Selasa, Tanggal 28 Agsustus 2018 Jam.10.00.WIB.Susunan Persidangan sama seperti persidangan yang lalu ;Susunan Persidangan :1. FRANGKI TAMBUWUN, SH.,MH..,......ccccccccsssssssesees Hakim Ketua Majelis;2.

,MH.BERITA ACARA SIDANG LANJUTANNomor: 313/PDT.G/2018/PN.JKT.PST.Persidangan umum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa danmengadili perkara pada peradilan di tingkat pertama yang dilangsungkan di BungurBesar Raya No. 242628 Jakarta Pusat, pada hari :Selasa, Tanggal 28 Agsustus 2018 Jam.10.00.WIB.Susunan Persidangan sama seperti persidangan yang lalu ;Susunan Persidangan :1. FRANGKI TAMBUWUN, SH.,MH..,.....cccccccccssssssseeees Hakim Ketua Majelis;2.

huruf aMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , Penuntut Umumtelah mengajukan saksi saksi yaitu : Saksi SUGIMIN dan SAKSI SLAMETWALUYO j;SAKSI:SUGIMIN =e Bahwa benar saksi sebagai anggota polisi dari Polres JakartaBarat;e Bahwa benar saksi bersama dengan saksi SLAMET WALUYO sedangmelaksanakan Oprasi Cipta Kondisi menangkap para Terdakwa I.NAUFAL SALEH ALHADAR BIN ABDULAH , Terdakwa II RIFKY PRATAMAPUTRA BIN RIEKO dan Terdakwa III FIRSTA GEOVANI NABOTRA BIN MURBOpada hari Rabu tanggal 17 Agsustus

Terdakwa membeli ganja tersebut untuk mereka pakaisecara bersamasama ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti tersebut adalah milik paraTerdakwa;SAKSI :SLAMET WALUYO; e Bahwa benar saksi sebagai anggota polisi dari Polres JakartaBarat;e Bahwa benar saksi bersama dengan saksi SUGIMIN sedangmelaksanakan Oprasi Cipta Kondisi menangkap para Terdakwa I.NAUFAL SALEH ALHADAR BIN ABDULAH , Terdakwa II RIFKY PRATAMAPUTRA BIN RIEKO dan Terdakwa III FIRSTA GEOVANI NABOTRA BIN MURBOpada hari Rabu tanggal 17 Agsustus

tersebut dalamhalaman 7 dari halaman 6persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SULASTRI PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Purbalingga dan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti,TtdSULASTRIPerincian biaya :Materai PutusanRedaksi PutusanBiaya PNBPA.T.KBiaya PanggilanJumlahNomor: /T/2015Rp.Rp.Rp.Rp.Hakim,ttdBAGUS TRENGGONO, SH6.000,5.000,30.000,50.000,Rp. 75.000,Rp.166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Purbalingga tanggal 27 Agsustus

;Surat Izin Mengemudi ( SIM ) atas nama FREDY SIHOMBING, tertanggalBalikpapan 27 Agsustus 2011, diberi tanda P.3. ;Bukti pembayaran Tanda Terima Nomor : 2703121933360001 atas namaDONSER , diberi tanda P.4. ;Kartu Tanda penduduk atas nama DONSER , diberi tanda P.5.

Pemohon yang dikeluarkan olehKantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor3327091206730010 tanggal 19 Agsustus 2013 bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTaman, Kabupaten Pemalang Nomor: 05/05/III/1999 tanggal 01 April1999 bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya ( (Bukti P.2);B.

Pemohonyang dikeluarkan oleh Kantor DISDUKCATPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327091206730010 tanggal 19 Agsustus 2013 dan bukti tertulis P.2 berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, KabupatenPemalang Nomor: 05/05/III/1999 tanggal 01 April 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang dan bukti kesaksian 2(dua) orang saksi masingmasing bernama SAKSI P I dan SAKSI P II kedua orangsaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah

Bahwa nama Pemohon didalam Surat Tanda Tamat Belajar sekolah menegahUmum Tingkat Atas (SMA) bernama SISCA SURYANDINATA lehair padatanggal 23 Agsustus 1978 anak Jan Ze Zheong .Halaman 1 Penetapan Nomor 1266/Pat.P/2018/PN Btm.4.Bahwa pemohon telah menikah dengan lakilaki bernama HELLI SAPUTRAsesuai dengan Akta Perkawinan No.363/PKWCSBT/2003 tertanggal DUADESEMBER DUARIBU TIGA bernama SISCA SURYANDINATABahwa pemohon berkeinginan memakai nama marga orang tua pemohondidalam nama pemohon seperti yang telah

Bahwa Pada bulan Agsustus 2012 terjadi perpisahan yang hingga kini telahberlangsung selama tahun 4 bulan lamanya ;d. Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakada hubungan baik lahir maupun bathin;5. Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;6.