Ditemukan 311 data
353 — 27
JOKO Anak AKET, dan Terdakwa III. KELANA Anak SITUI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan 15 (lima belas) hari dan pidana denda masing-masing sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);3.
JOKO Anak AKET- Terdakwa III. KELANA Anak SITUI
JOKO Anak AKET, Terdakwa III.
JOKO Anak AKET, Terdakwa Ill.
IGNATIUS KUSNADI Anak SIDU, Terdakwa Il.JOKO Anak AKET, dan Terdakwa Ill.
JOKO Anak AKET, dan Terdakwa III. KELANA Anak SITUI mampu dengantanggap dan tegas menjawab pertanyaan yang diajukan kepadanyasehingga Majelis berpendapat Terdakwa . IGNATIUS KUSNADI Anak SIDU,Terdakwa Il. JOKO Anak AKET, dan Terdakwa Ill.
JOKO Anak AKET, dan Terdakwa III.
Terdakwa:
NAIDI alias AKET anak LIU CHIUNG TET alm
146 — 89
Memperhatikan, pasal 44 ayat (3) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Naidi als Aket anak Liu Chiung Tet (alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga
Terdakwa:
NAIDI alias AKET anak LIU CHIUNG TET alm, Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang / DusunSibaju, Rt. 04 Rw. 02, Desa Rantau, Kecamatan Monterado, KabupatenBengkayangAgama : BudhaPekerjaan : PetaniTerdakwa Naidi Alias Aket Anak Liu Chiung Tet Alm ditahan dalam tahanan rutanoleh:1.
Menyatakan Terdakwa NAIDI ALS AKET ANAK LIU CHIUNG TET (ALM),secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KekerasanDalam Rumah Tangga yang = mengakibatkan meninggal duniasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44 Ayat (1) UU No.23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tanggasebagaimana Dakwaan pertama kami.2.
SUNIATI INTET yang taklain merupakan Ibu mertua dari Terdakwa NAIDI ALS AKET ANAK LIU CHIUNGTET (ALM), dikarenakan korban Sdri. SUNIATI INTET dengan kurun waktu +10 (Sepuluh) tahun sering memarahi terdakwa, ditambah marahnya korbanSdri. SUNIATI INTET saat mengetahui terdakwa ikut Asuransi karena kesalmendapat tidak mendapat persetujuan dari korban Sdri.
50 — 8
AKET Anak dari FOKU; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,-(seribu Rupiah) ;
Terdakwa Agus Heri Heryanto Al Aket Anak dariFOKU;4 Menetapkan Terdakwa JUNG SENG Al.
ASENG, A LIU, AKET,sedangkan (satu) orang lagi saksi tidak tahu;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwa Sdr.
ASENG, A LIU, AKET, sedangkan 1(satu) orang lagi saksi tidak tahu ada bermain kartu dengan menggunakankartu Remi, namun apakah memakai taruhan uang, saksi tidak mengetahuinya;Bahwa saksi baru mengetahui jika Sdr. ASENG, A LIU, AKET, sedangkan 1(satu) orang lagi saksi tidak tahu bermain judi ketika ada petugas kepolisiandating ke rumah saksi dan melakukan penangkapan terhadap Sdr. ASENG, ALIU, dan AKET;Bahwa Sdr.
AKET Anak dari FOKU, serta Sdr. ATOS (DPO);11Bahwa permainan judi yang saksi bermain judi bersamasama terdakwadanSdr. AGUS HERYANTO Al. AKET Anak dari FOKU, serta Sdr. ATOS(DPO); mainkan adalah judi jenis Remi Bok;Bahwa permainan judi jenis Remi Bok yang saksi bermain judi bersamasama dengan terdakwa dan Sdr. AGUSHERYANTO Al. AKET Anak dariFOKU, serta Sdr.
AKET Anak dari FOKU, serta Sdr.
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
DJONI alias AKET anak laki laki dari HIE DJAN PO
73 — 11
Menyatakan terdakwa DJONI ALIAS AKET ANAK LAKI-LAKI DARI HIE DJAN PO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " TURUT SERTA DALAM USAHA PERJUDIAN".
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan.
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
DJONI alias AKET anak laki laki dari HIE DJAN PO
22 — 14
HARYONO Alias A KIT Alias AKET hendak keluarrumah, terdakwa langsung menarik baju Sdr. HARYONO Alias A KITAlias AKET hingga robek. Merasa tidak teima dengan perlakuanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.MPWterdakwa, Sdr. HARYONO Alias A KIT Alias AKET memukul bagianwajah terdakwa dan mengenai hidung terdakwa hingga berdarah,setelah itu kemudian terdakwa membalasnya dengan cara mendorongSdr. HARYONO Alias A KIT Alias AKET dan menyandarkannya kedinding ruang tamu, lalu Sdr.
HARYONO Alias AKIT Alias AKET beberapa kali sehingga mengenai bagian wajah disekitar mata Sdr. HARYONO Alias A KIT Alias AKET.e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, Sdr. HARYONO Alias A KITAlias AKET merasa sakit di bagian mata sebelah kiri berdasarkan hasilVisum Et. Repertum Nomor : 441.9/573/XIV/Pusk/2016 tanggal 21November 2016 Atas Nama HARYONO Alias A KIT Alias AKET yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
ditaruh diatas meja akhirnyaterdakwa disuruh pulang oleh Haryono Alias Aket;Bahwa terdakwa dengan Haryono Alias Aket kemudian beradu mulutsehingga terjadi perselisihan paham kemudian ketika Haryono Alias Aketakan keluar kemudian terdakwa menarik baju Haryono Alias Aket hinggarobek;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.MPW Bahwa mendapat perlakuan tersebut Haryono Alias Aket memukul wajahterdakwa dan mengenai hidung yang menyebabkan hidung terdakwaberdarah; Bahwa terdakwa kemudian mendorong
korban Haryono Alias Aket kemudian HaryonoAlias Aket memberikan uang dengan wajah dan kata kata yang aneh anehtidak senang kemudian uang tersebut oleh terdakwa tidak diterima dandiletakan dimeja; Bahwa terdakwa dengan Haryono Alias Aket kemudian beradu mulutsehingga terjadi perselisihan paham kemudian ketika Haryono Alias AketHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 2/Pid.B/2017/PN.MPWakan keluar kemudian terdakwa menarik baju Haryono Alias Aket hinggarobek; Bahwa mendapat perlakuan tersebut Haryono Alias
Repertum Nomor441.9/573/Xl/Pusk/2016 tanggal 21 November 2016 Atas Nama HARYONOAlias A KIT Alias AKET yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
1.FERDIANSYAH, SH
2.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
Tjen Ket Loi alias Aket
23 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Tjen Ket Loi alias Aket tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone Samsung Note
Penuntut Umum:
1.FERDIANSYAH, SH
2.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
Tjen Ket Loi alias Aket
92 — 19
Setelah itu saksi SUNARYO AliasACEK Alias AKET menghubungi Handphone terdakwa dan mengatakan Io,kapan kemani ini ada cevek baru, sehat lalu saksi SUNARYO Alias ACEK AliasAKET memberikan nomor Handphone saksi PUTRI RAMA DANI kepadaterdakwa. Berselang tiga hari kemudian terdakwa mendatangi rumah saksiSUNARYO Alias ACEK Alias AKET dan ketika bertemu saksi SUNARYO AliasACEK Alias AKET itulah terdakwa mengatakan dimana cek ceveknya?
Setelah itu saksi SUNARYO AliasACEK Alias AKET menghubungi Handphone terdakwa dan mengatakan lo,kapan keman ini ada cewek baru, sehat lalu saksi SUNARYO Alias ACEK AliasAKET memberikan nomor Handphone saksi PUTRI RAMA DANI kepadaterdakwa. Berselang tiga hari kemudian terdakwa mendatangi rumah saksiSUNARYO Alias ACEK Alias AKET dan ketika bertemu saksi SUNARYO AliasACEK Alias AKET itulah terdakwa mengatakan dimana cek ceveknya?
Acek Alias Aket selama 2(dua) bulan dan Acek Alias Aket ada mengatakan kepada saksi, jika adapelanggan datang untuk melakukan hubungan badan/persetubuhandengan saksi Acek Alias Aket menyuruh saksi meminta uang sewakamar dan setiap melakukan hubungan badan maka saksi memberikanupah kepada Acek Alias Aket sebesar Rp. 30.000, atau Rp. 50.000,;Bahwa benar yang mengajak saksi tinggal di dengan Acek Alias Aketadalah Safri dan dikarenanakan saat itu saksi tidak tahu mau tinggaldimana maka saksi menerima
ajakan dari Safri untuk tinggal di rumahAcek Alias Aket dan setelah saksi tinggal di rumah Acek Alias Aketternyata saksi disuruh bekerja sebagai PSK (Pekerja Seks Komersial)oleh Acek Alias Aket untuk memenuhi kebutuhan hidup saksi ;Bahwa benar saksi tidak ada diberitahukan oleh Safri kalau saksi harusbekerja sebagai PSK di rumah Acek Alias Aket, Safri hanya mengatakankepada saksi kalau kamu mau uang tinggal di rumah sdr.
pergi ke rumah Acek Alias Aket dan setelah berjumpa Terdakwamengatakan dimana cek ceweknya?
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
SE KET Als AKET Anak KIUNG CJHONG JUN
22 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa SE KET ALS AKET ANA KIUNG CJHONG JUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk rayu anak untuk dilakukannya perbuatan cabul secara berlanjut ;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa tersebut selama 12 (dua belas) tahun ;
- Menyatakan agar terdakwa membayar denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus
2.HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
SE KET Als AKET Anak KIUNG CJHONG JUN
1.TUTI KRISTIANA, SH
2.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
Tjen Ket Loi alias Aket
28 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa TJEN KET LOI Alias AKET tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit
Penuntut Umum:
1.TUTI KRISTIANA, SH
2.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
Tjen Ket Loi alias Aket
89 — 41
MARSELIN CORTANSA AKET DILA TEDJOE Melawan 1. FITRIYANA,. 2. ARIS ANWAR . 3. ALBERT WILSON RIWU KORE,SH
PUTUSANNOMOR 170/Pdt.G/2014/PN KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadiliperkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MARSELIN CORTANSA AKET DILA TEDJOE, Tempat Tanggal LahirKupang, 30111951.
2.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
Tjen Ket Loi alias Aket
22 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Tjen Ket Loi alias Aket tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merek iPhone
2.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
Tjen Ket Loi alias Aket
2.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
TJEN KET LOI ALIAS AKET
21 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa TJEN KET LOI alias AKET tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
2.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
TJEN KET LOI ALIAS AKET
94 — 13
BONG CIE KET ALS AKET sampai 6 (enam)bulan kedepan, akibat tidak adanya pembayaran angsuran mobil dari Sdr. BONG CIEKET ALS AKET, akhirnya Sdr. BONG CIE KET ALS AKET pun didatangi pihak lesingACC Finance Pontianak/PT. ASTRA SEDAYA FINANCE yang meminta Sdr.
olen BONG CIEKET Als AKET, isi surat kuasa tersebut bermaksud untuk mengembalikan 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza Type G warna silver metalik tahun 2010 Nopol KB 1745 PNoka : MHFM1BA3JAK237829 Nosin : DF71063 kepada pihak ACC Finance yangditandatangani olen BONG CIE KET Als AKET;Bahwa, BONG CIE KET Als AKET tidak pernah menerima keuntungan dari rentalmobil tersebut dan Terdakwa tidak pernah memberikan sepeser uang kepada BONGCIE KET Als AKET;Bahwa, orang yang terakhir kali menyewa mobil tersebut
Bahwa, BONG CIE KET Als AKET tidak pernah menerima keuntungan dari rentalmobil tersebut dan Terdakwa tidak pernah memberikan sepeser uang kepadaBONG CIE KET Als AKET;137.
Terdakwa:
Tjen Ket Loi alias Aket
102 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Tjen Ket Loi alias Aket tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone
Terdakwa:
Tjen Ket Loi alias AketNama lengkap : Tjen Ket Loi alias Aket;. Tempat lahir : Sedau;. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun/22 April 1995;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.
Menyatakan Terdakwa TJEN KET LOI Alias AKET telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan, melanggar pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Prima.2. Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa TJEN KET LOI Alias AKETdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyahanya memohon keringanan hukuman dan terhadap permohonan ini PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia Terdakwa TJEN KET LOI Alias AKET pada hari Minggutanggal 12 Januari 2020 sekira pukul 04.10 WIB atau setidaktidaknya
yang saat itu mengendarai sepeda motor;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 188/Pid.B/2020/PN Skw Bahwa kemudian Terdakwa TJEN KET LOI Alias AKET yang sejakawal berniat melakukan penjambretan kemudian membuntuti sepeda motoryang dikendarai saksi korban DENITA Alias DINI kemudian Terdakwamemepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban DENITA AliasDINI dari sebelah kiri setelah berada dalam jangkauan kemudian Terdakwalangsung menarik tas selempang milik saksi korban DENITA Alias DINIhingga putus
Menyatakan Terdakwa Tjen Ket Loi alias Aket tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;2. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Oppo type A37 warna gold;Dikembalikan kepada Saksi Korban Denita alias Dini;4.
1.FERDIANSYAH, SH
2.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
Yunus Lin Nekert alias Yunus anak Hidayatno
66 — 6
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Tjen Ket Loi alias Aket;
4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Saksi Tjen Ket Loi alias Aket, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hari pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2020 sekitar pukul11.30 bertempat di Depan Kantor PUPR Jalan A. Yani Kel. Pasiran Kec.Singkawang Barat Kota Singkawang telah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan atau jambret yang korbannya tidak saksikenal; Bahwa ketika saksi korban sedang mengendarai sepeda motor nyaseorang diri, ketika melintas di Depan Kantor PUPR Jalan A.
Singkawang Selatan Kota Singkawang saksi Aket datang kerumah Terdakwa dan menawarkan 1 (Satu) unit handphone merk Iphone 7warna Merah 128 Gb IMEI : 355328087096695 kepada saksi; Bahwa saksi Aket menawarkan menjual handphone tersebut tanpadilengkapi dengan dus dan bukti pembelian lainnya, saksi Aket menjelaskanbahwa handphone tersebut adalah miliknya yang diperoleh dari hasil gadai; Bahwa handphone tersebut terdakwa beli dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dengan alasan untuk terdakwai
Sedau Kec.Singkawang Selatan Kota Singkawang, saksi TJEN KET LOI Als AKET datangke rumah terdakwa dan menawarkan kepada terdakwa barang berupa 1 (Satu)buah handphone Iphone 7 warna Merah 128 Gb IMEI: 355328087096695, saksiTJEN KET LOI Als AKET menjual kepada terdakwa handphone tersebutseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa bersediamembeli handphone tersebut kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesarRp. 200.00, (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi TJEN KET LOI Als AKET dansaksi
Barang yangberasal dari kejahatan ini dibagi pula dalam 2 (dua) kelompok, pertama barangyang memang diperoleh dari kejahatan dan kedua barang yang terjadi karenasuatu kejahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukumnya, sebuah handphoneyang dijual Saksi Tjen Ket Loi alias Aket untuk Terdakwa adalah barang yangdiperoleh secara tidak sah, yaitu hasil jambretan milik Saksi Koroban WENNY AlsALING.
Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) tas selempang warna Merah;e 1 (satu) buah Dompet warna Pink;e 1 (Satu) unit handphone merk Iphone 7 warna Merah 128 Gb Imei :355328087096695.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 200/Pid.B/2020/PN SkwDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama Terdakwa Tjen Ket Loi alias Aket;4.
50 — 7
ASENG, A LIU, AKET,sedangkan (satu) orang lagi saksi tidak tahu;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui bahwa Sdr.
AKET Anak dari FOKU, serta Sdr. ATOS (DPO);Bahwa permainan judi yang saksi bermain judi bersamasama terdakwadan Sdr.AGUS HERYANTO Al. AKET Anak dari FOKU, serta Sdr. ATOS(DPO);mainkan adalah judi jenis Remi Bok;Bahwa permainan judi jenis Remi Bok yang saksi bermain judi bersamasamadengan terdakwa dan Sdr. AGUSHERYANTO Al. AKET Anak dari FOKU,serta Sdr.
AKET Anak dari FOKU, serta Sdr. ATOS (DPO);Bahwa permainan judi yang saksi bersamasama terdakwa dan Sdr. AGUSHERYANTO Al. AKET Anak dari FOKU, serta Sdr. ATOS (DPO) mainkanadalah judi jenis Remi Bok;Bahwa permainan judi jenis Remi Bok yang saksi bersamasama terdakwa danSdr. AGUS HERYANTO Al. AKET Anak dari FOKU, serta Sdr.
AKET Anak dari FOKU (yang kesemuanya dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah), dan Sdr.
64 — 77
Nama lengkap : ANDI ALS AKET BIN LIU KIM LIONG; Tempat lahir : Pontianak; Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun / 17Juni 1982; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Penggalang VI Rt.013/003 Kelurahan Palmeriam Kecamatan Matraman Jakarta Timur; Agama : Budha; Pekerjaan : Wiraswasta; Pendidikan : SMA;
PUTUSANNomor 109/PID/2018/PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : ANDI ALS AKET BIN LIU KIM LIONG;Tempat lahir : Pontianak;Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/ 17Juni 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Penggalang VI Rt.013/003 KelurahanPalmeriam Kecamatan Matraman Jakarta
Ferdinand (Dpo) yang membantu prosesmenurunan barang dari Kontener pengirim/ekspedisi pada hari Rabu tanggal07 Pebruari 2018 sekira pukul 12.00 Wib.Bahwa selanjutnya saksi Eko Nopendi bersama tim Ditresnarkoba PoldaMetro Jaya melakukan pencarian dan berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa Andi Als Aket Bin Liu Kim Liong pada hari Jumat tanggal 9Pebruari 2018 sekira pukul 09.00 Wib di depan Alfamart JI.
Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa ANDI ALS AKET BIN LIUKIM LIONG dengan pidana MATI;3.
Kemudian saksi Joni,Terdakwa Andy Als Aket, Indrawan Als Alun serta barang bukti dibawa keKantor Dit Resnarkoba Polda Metro Jaya guna dilakukan penyelidikanHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 109/PID/2018/PT BTNlebih lanjut.
73 — 40
WARMAN (mantan KepalaPos Polisi di Pajintan saat itu), serta saksi THEN LIE CU Als ACU Als SRI SERIATI (isteri dari LIE SAUKET Als AKET) menerangkan bahwa yang pertama menyerahkan uang untuk pembelian tanah tersebutadalah PHANG BU PHIN Als CHISIN melalui LIE SAU KET Als AKET sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan saat itu juga uang sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) langsung diserahkan olehLIE SAU KET Als AKET kepada terdakwa THEN KIM SIONG Als NAM KIM (orang tua NG SUN PHINAls APHIN
ASAU dan LIE SAU MIN Als AMIN masingmasing Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) total Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) juga melalui LIE SAU KET Als AKET saat itu juga langsung diserahkanuang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) oleh LIE SAU KET Als AKET kepada terdakwa,selanjutnya untuk pembayaran yang ketiga dilakukan oleh SURYANTO TUKIJO Als AKHIONG sejumlahRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) juga melalui LIE SAU KET Als AKET kepada terdakwadan saat pembayaran yang ketiga tersebut
Bahwa benar cara pembayarannya yang pertama menyerahkan uang untuk pembelian tanah tersebutadalah PHANG BU PHIN Als CHISIN melalui LIE SAU KET Als AKET sejumlah Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) dan saat itu juga uang tersebut langsung diserahkan oleh LIE SAU KET Als AKET kepadaterdakwa;5.
Bahwa benar selanjutnya pembayaran kedua dilakukan oleh LI SAU THUNG Als ASAU dan LIE SAUMIN Als AMIN masingmasing Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) total Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)juga melalui LIE SAU KET Als AKET saat itu juga langsung diserahkan uang sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) oleh LIE SAU KET Als AKET kepada terdakwa;6.
sejumlah Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan saat itu juga uang tersebut langsung diserahkan oleh LIE SAU KET Als AKET kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pembayaran kedua dilakukan oleh LI SAU THUNG Als ASAU danLIE SAU MIN Als AMIN masingmasing Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) total Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) juga melalui LIE SAU KET Als AKET saat itu juga langsung diserahkan uang sejumlahRp.2.000.000, (dua juta rupiah) oleh LIE SAU KET Als AKET kepada terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya
RIA KURNIA NINGSIH, SH
Terdakwa:
1.OKTAVIANUS Als ANYIAN Anak Dari TJUNG DJIN CHAN
2.TJONG BUI KET Als AKET Anak Dari TJONG LIONG KONG
14 — 3
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa I Oktavianus Als Anyian Anak Dari Tjiung Djin Chan dan Terdakwa II Tjong Nui Ket Als Aket Anak Dari Tjong Liong Kong tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menggunakan kesempatan untuk bermain judi;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama
Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH, SH
Terdakwa:
1.OKTAVIANUS Als ANYIAN Anak Dari TJUNG DJIN CHAN
2.TJONG BUI KET Als AKET Anak Dari TJONG LIONG KONGTerdakwa Oktavianus Als Anyian AnakDari Tjiung Djin Chan dan Terdakwa Il Tjong Nui Ket Als Aket Anak DariTjong Liong Kong melakukan permainan judi jenis tembak ikan, dengancara berawal pada tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 19.50 WIB ParaTerdakwa datang ke sebuah pondok yang berada di belakang rumahseseorang di jalan Dusun Senturang Desa Mekar Sekunturm Kec.
Tjong Bui Ket alias Aket, sdr. Bui Chan aliasAsau, sdr. Alex ditangkap Polisi terkait perjudian Mesin Tembak Ikan;Bahwa kami ditangkap Polisi pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021sekitar Jam 20.00 WIB, disebuah Pondok dibelakang Rumah sdr. BuiChan als Asau, di Dusun Senturang, Desa Mekar Sekuntum, Kec. Tebas,Kab.
Dari Tjiung Djin Chan dan Terdakwa Il Tjong Nui Ket Als Aket AnakDari Tjong Liong Kong melakukan permainan judi jenis tembak ikan,dengan cara berawal pada tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 19.50WIB Para Terdakwa datang ke sebuah pondok yang berada di belakangrumah seseorang di jalan Dusun Senturang Desa Mekar Sekunturm Kec.Tebas Kab.
Als Anyian Anak DariTjiung Djin Chan dan Terdakwa Il Tjong Nui Ket Als Aket Anak Dari TjongLiong Kong melakukan permainan judi jenis tembak ikan, dengan cara berawalpada tanggal 19 Januari 2021 sekira pukul 19.50 WIB Para Terdakwa datang kesebuah pondok yang berada di belakang rumah seseorang di jalan DusunSenturang Desa Mekar Sekunturm Kec.
61 — 39
Setelah memperoleh narkotika berupa daunganja kering tersebut terdakwa lalu menjualnya sebagian denganharga Rp.181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) danterdakwa menjual daun ganja kering tersebut kepada saksiHERMANTO Als AKET Bin BAKTIAR seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) yang dibungkus kertas Koran dimasukkan dalamplastik energen.
HERMANTO Als AKET Bin BAKTIAR dan karenatertangkapnya Sdr.
HERMANTO Als AKET Bin BAKTIAR dariTerdakwa KAMARUDIN Als EBOT Bin ABDUL LATIF, dan tertangkapnyaTerdakwa KAMARUDIN Als EBOT Bin ABDUL LATIF merupakanpengembangan dari terlebih dahulu tertangkapnya Sdr.
HERMANTO Als AKET Bin BAKTIAR, dan karenatertangkapnya Sdr. HERMANTO Als AKET Bin BAKTIAR, maka dilakukan2627pengembangan kasus, dan tertangkaplah Terdakwa KAMARUDIN AlsEBOT Bin ABDUL LATIF; Menimbang, bahwa terpenuhinya seluruh syaratsyarat dalamne bis in idem, maka sudah tepat jika Majelis Hakim menerimakeberatan dari Penasehat Umum Terdakwa, dan menyatakan eksepsiatau keberatan Penasehat Hukum Terdakwa diterima;2.