No. 024 /Pdt.P/2016/PA.Btl.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal02 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul Nomor: 0024/Pdt.P/2016/PA.Btl mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung pemohon bernama :ANAAK PEMOHON, tanggal lahir 13 September 1998 (umur 17 tahun 5bulan), Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta tempat kediaman diKabupaten Bantul dengan calon isterinya : CALON ISTERI ANAKPEMOHON, umur 19 tahun

PA.Btl.Menimbang, bahwa Majelis telah menyarankan kepada Pemohon agarmengurungkan kehendaknya mengajukan permohonan Dispensasi Kawin danmenunda rencana pernikahan anaknya sampai berusia 19 tahun, tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya ;Bahwa, kemudian dalam persidangan telah dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, dalam persidangan, Majelis telah mendengar keterangan pihakpihak yang terkait dalam perkara ini sebagai berikut:1.ANAK PEMOHON :ANAAK

ANAAK umur2 tahun;5. Bahwa semula kehidupan rumahtangga antara Pemohon dan Termohon rukun, tenteram dan harmonis,namun sejak Pertengahan bulan Desember tahun 2016 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi, yang antara laindisebabkan oleh:5.1.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohondan Termohon, karena saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohonakan menceraikan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami isteri sah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAAK ,umur 2 tahun;= Bahwa Setahu saksi setelah menikahPemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama selama 2 tahun 5bulan, di rumah Orang tua Termohon= Bahwa Setahu saksi keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis, namunsejak Pertengahan bulan

Putusan No.1449 /Pdt.G/2017 /PA.Jbg.bantahan Termohon tidak terbukti dan oleh karenanya bantahan Termohondikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon, jawaban Termohondan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapatadanya fakta sebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah, dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAAK umur 2 tahun; Bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon tidak harmonis lagi, diantara mereka sering

tandaMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut : 1 Nama : SAKSII, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat, keduanyamenikah pada tahun 2007; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Penggugatbertempattinggal di rumah Penggugat selama 3 tahun 10 bulan belum dikaruniai anaak

Pebruari 2010 hingga sekarangPenggugat sendirian sedangkan Tergugat tidak pernah kelihatan;2 Nama: SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiBahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat, keduanyamenikah pada tahun 2007; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Penggugatbertempattinggal di rumah Penggugat selama 3 tahun 10 bulan belum dikaruniai anaak

Anaak pertama, tempat tanggal lahir Batam 17 Desember 2013;b. Anaak kedua, tempat tanggal lahir Batam 05 November 2015:c. Anak ketiga, tempat tanggal lahir Batam 22 Oktober 2020:Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Desember 2019keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi;Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat mengajukan gugatan terhadapTergugat adalah :a.

diatas, Pemohon di persidangan juga telah menghadirkan 3 orangsaksi yang secara terpisah telah didengar keterangannya dibawah sumpah,masing masing sebagai berikut ;1.Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Semarang ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga dekat Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah sekitar tahun 2011 yang lalu ; Bahwa selama pernikahan belum dikarunii anaak

Saksi 2, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten semarang ;Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2018/PA.Sal Hal. 4 dari halaman 11 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksitetangga dekat Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah sekitar tahun 2011 yang lalu ; Bahwa selama pernikahan belum dikarunii anaak ; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya baikbaik saja, namun setelah 1 bulan

ANAAK Il, lahir tanggal 24 Januari 2014;Bahwa sejak bulan Januari tahun 2015 Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama, dan sejak itu antara Penggugat denganTergugat tidak pernah kumpul lagi sebagaimana layaknyapasangan suami istri yang sah berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dantanpa alasan yang sah.

Termohon sebab saksiadalah tetangga Pemohon, dan Termohon namanya XXXXX, asalnyadari Desa XXXXX, mereka menikah pada tahun 2000, dan sudahdikaruniai satu orang anak ;e Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggalbersama dirumah orang tua Termohon selama 5 bulan, kemudiandirumah milik bersama selama 2 tahun lebih, kemudian Termohonpergi sampai sekarang, selama 10 tahun Termohon tidak pernahkembali lagi, saksi tidak tahu kemana perginya Termohon, seingatsaksi Termohon pergi ketika anaak

tetangga Pemohon, dan Termohon namanya XXXXX, asalnyadari Desa XXXXX, mereka menikah pada tahun 2000, dan sudahdikarUnial StU OFANG ANSKG~~~~~=n nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa, antara Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 5 bulan, kemudiandirumah milik bersama selama 2 tahun lebih, kemudian Termohonpergi sampai sekarang, selama 10 tahun Termohon tidak pernahkembali lagi, saksi tidak tahu kemana perginya Termohon, seingatsaksi Termohon pergi ketika anaak

ANAAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 4 tahun;b. ANAAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 1 tahun sekarang dalam asuhanPenggugat ; . Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan dan Tergugat pamit secarabaikbaik pada Penggugat untuk bekerja ke Malaysia ;.

Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena perkawinan merekabelum dikaruniai anaak dan karena masalah ekonomi kurang sebab Tergugathanya memberi nafkah sebulannya sebesar Rp 50.000, kadang tidak memberisama sekali hasil kerja Tergugat digunakan sendiri, yang berlanjut pisah tempattinggal

yang sah, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi, diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secarateruS menerus yang disebabkan karena mereka belum dikaruniai anaak dankarena masalah ekonomi kurang sebab Tergugat hanya memberi nafkahsebulannya sebesar Rp 50.000, kadang tidak memberi sama sekali hasilkerja Tergugat digunakan sendiri; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,kemudian Tergugat tanpa pamit

Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 08 Desember 1966 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor :405/XII/1988, Tertanggal 08 Desember 1988;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama sebagaimana alamat Penggugat di atas, Antara Penggugatdan Tergugat di karuniai 2 (dua) anak yang bernama;anak lakilaki, Umur 31 tahun;Anaak

Anaak Ke II: Lakilaki umur 2 tahunKedua anak tersebut berada dalam pemeliharaan Termohon;4. Bahwa awal pernikahan antara Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak tanggal 8 Desember 2015antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya yakni terjadi kesalahpahaman antara Pemohondengan Termohon yang membuat Termohon marah dan mencaci makiPemohon hingga mengusir Pemohon keluar dari rumah orang tuaTermohon;5.

Nafkah dua anak yang bernama Fara Hanin Sabilla Fira Hanain Sahidah yang diasuh oleh Termohon sampai anaak dewasa atau mandiri setiap bublan sekurang kurangnya sebesar Rp.600.000,-( Enam ratus ribu rupiah )-4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );--------------------------------

Nafkah dua anak yang bernama Fara Hanin Sabilla Fira Hanain Sahidahyang diasuh oleh Termohon sampai anaak dewasa atau mandiri setiapbublan sekurang kurangnya sebesar Rp.600.000,( Enam ratus ribu rupiah )4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan dijatuhkan pada hari Selasa tanggal O05 Juni 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Rojab 1433 Hijriyah, oleh kamiDrs.

ANAAK I, perempuan, lahir 15052000;b. ANAK II, lakilaki, lahir 03102003;c. ANAK III, lakilaki, lahir 16042014;. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat degan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangterusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Masalah ekonomi, di mana Tergugat kurang memberikan nafkah kepadaPenggugat;b.

asuhan Penggugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat atas nama AnakPenggugat dan Tergugat, perempuan, lahir tanggal 19032007,dan Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir tanggal 25112011 berusia lebih kurang 13 tahun dan 9 tahun saat ini dalamasuhan Orang tua Tergugat dan pada saat ini kedua anak tersebutHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Lpk2.tidak disekolahkan oleh Tergugat dan anak atas nama AnakPenggugat dan Tergugat sering diganggu oleh pacar Terugat; Bahwa kedua anaak

; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat atas nama AnakPenggugat dan Tergugat, perempuan, lahir tanggal 19032007,dan Anak Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir tanggal 25112011 berusia lebih kurang 13 tahun dan 9 tahun saat ini dalamasuhan Orang tua Tergugat dan pada saat ini kedua anak tersebutHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA Lpktidak terawat dan tidak disekolahkan oleh Tergugat dan anak atasnama Anak Penggugat dan Tergugat sering diganggu oleh pacarTerugat; Bahwa kedua anaak

Bahwa kedua anaak Penggugat dengan Tergugat tersebut pada saat iniberada dalam pengasuhan Penggugat;4. Bahwa kedua anak Penggugat dengan Tergugat tersebut masih di bawahumur dan belum dewasa, dan masih sangat membutuhkan kasih sayangseorang ibu;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1tahun kemudian pindah ke rumah orangtua Penggugat selama 5 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANaAK, Perempuan, umur 2 tahun, sekarang dalam asuhanTergugat;3.

Membebankan biaya perkara menuruthukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan oleh Ketua Majelisuntuk pemeriksaan perkara ini, para Pemohon datang menghadap di mukapersidangan;Hal. 3 dari 6 Hal.Pen.No.18/Pdt.P/2018/PA Batg.Bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah berusaha menasehatipara Pemohon agar menunda rencana pernikahan anak para Pemohonkarena belum cukup umur namun usaha tersebut tidak berhasil.Bahwa oleh karena upaya penasehatan oleh Majelis Hakim agarmenunda perkawinan anaak para

Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon dikaruniai 3 (tiga ) orang anak yang masing masing bernama (1) Anak Pertama,Perempuan, Lahir di Negara, 14 Juli 1989, (2) Anaak Kedua, Lakilaki,Lahir di Tabanan, 18 Desember 1990 dan Anak Ketiga, Perempuan, lahirdi Denpasar, 25 Juni 1996;3.

LATIYEM, ; e Bahwa benar terhadap kelahiran Anaak Pemohon tersebut belum pernahdicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediriguna didaftar kedalam sebuah Register yang diperuntukan untuk itu dan sekaligusmenerbitkan Akta Kelahiran Pemohontersebut ;w Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahiran merupakan kewajibandari penduduk dan berdasarkan faktafakta yang didapat di persidangan terbuktioJbahwa orang tua pemohon dalam mencatatkan kelahiran tersebut telah melebihi

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun pada bulan Juli 1996 mulai tidak rukun ataugoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanTergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yang bernama Ita,Nani, Indah dan Tuti, untuk perempuan yang bernama Indah sudahdikaruniai 1 orang anaak lakilaki dari Tergugat dan Tergugat juga telahmelakukan pernikahan sirri tanpa sepengetahuan Penggugat :5.