Mengabulkan permohonan para Pemohon;

Menyatakan Anwar bin Ubit ayah kandung dari Rahmat Helmiza bin Anwar telah meninggal dunia;

Menyatakan Rahmat Helmiza bin Anwar telah meninggal dunia pada tanggal 21 Juni 2019 di Gampong Crak Mong karena kecelakaan lalu lintas;

Menetapkan ahli waris dari Rahmat Helmiza bin Anwar yaitu sebagai berikut:

Neni Marini binti Hermawan (Istri/Pemohon I);

Khadijah binti Hasyim (ibu kandung/Pemohon II);

Arkha

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Rahmat Helmiza bin Anwar padahari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 di Desa Paya Geli KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Arkha Ramadhana Hersya bin Rahmat Helmiza;2. Bahwa pada saat menikah Rahmat Helmiza bin Anwar berstatus perjakadan Pemohon berstatus perawan;3.

Arkha Ramadhana Hersya bin Rahmat Helmiza (anak kandung);6. Bahwa Rahmat Helmiza bin Anwar disamping meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta dan ada yang berbentuk Rekening Tabungan padaBank yaitu Bank Aceh, dengan Nomor Rekening 06102410143760Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 75/Pat.P/2019/MS.Cag7.

Arkha Ramadhana Hersya bin Rahmat Helmiza (anak kandung);4. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturanperaturanperundangundangan yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Jurusita Pengganti MahkamahSyariyah Calang telah memanggil para Pemohon di alamat yang ditunjukdalam surat permohonan.

Neni Marini binti Hermawan(Pemohon I/isteri), Khadijah binti Hasyim (ibu kKandung/Pemohon II),dan Arkha Ramadhana Hersya bin Rahmat Helmiza adalah anakkandung pernikahan Rahmat Helmiza bin Anwar/Pewaris denganNeni Marini binti Hermawah/Pemohon !)

Arkha Ramadhana Hersya binti rahmat Helmiza (anak kandung);5. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp446.000,00, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Calang pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 28 Zulkaidah 1440 Hijriyah, Ibrahim Lubis, SHL.,MH., sebagai Ketua Majelis, Khaimi, SHI., dan M.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa perubahan nama anak Para Pemohon yang semula Bernama I Gede Arkatama sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran tanggal 2 Maret 2017 Nomor : 5102-LT-01032017-0028 menjadi Gde Arkha Hutama Praditya adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas

dikaruniai satu (1) oranganak yang diberi nama : Gede Arkatama, Lakilaki, lahir di Denpasar padatanggal 9 November 2016 ;Bahwa saat anak Para pemohon berumur 2 tahun anak sakit dan juga perilakuanak yg tidak wajar dimana anak sering marah marah dan berprilaku kasarSetelah para pemohon menanyakan kepada orang pintar dikatakan bahwa namaanak Para Pemohon yang bernama Gede Arkatama tidaklah cocok dan orangpintar tersebut juga menyarankan agar nama anak Para Pemohon tersebutdirubah / diganti menjadiGde Arkha

Bahwa dari Perkawinan Para Pemohon dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilakiyang diberi nama : Gede Arkatama, lahir di Denpasar, tanggal 08112018 ; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ganti nama anaknya yangkarena sakitsakitan dan perilakunya anak yang tidak wajar dimana anak seringmarahmarah dan berprilaku kasar ; Bahwa setelah ditanyakan ke orang pintar, katanya nama anaknya tersebutdisarankan untuk dirubah / diganti ; Bahwa nama anak Para Pemohon yang bernama Gede Arkatama digantimenjadi Gde Arkha

Tab Bahwa setelah ditanyakan ke orang pintar, katanya nama anaknyatersebut disarankan untuk dirubah / diganti ; Bahwa nama anak Para Pemohon yang bernama Gede Arkatamadiganti menjadi Gde Arkha Hutama Praditya ; Bahwa setelah namanya diganti anak tersebut sudah tidak sakitsakitanlagi, dan perilakunya jauh lebih baik ; Bahwa tidak ada yang keberatan bila nama anak Para Pemohon tersebutdiganti;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi di atas, Para Pemohonmenyatakan bahwa keteranganketerangan

suami istri yang telah menikah pada tanggal 16September 2015, bertempat dirumah Pemohon di Banjar Yeh Malet Kaja, DesaBelumbang, Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan sebagaimana Kutipan AktePerkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan Nomor :5102KW121020150002, tanggal 12 Oktober 2015; (bukti P2 dan bukti P4);Menimbang, bahwa anak Para Pemohon yang bernama semula dalam aktakelahirannya tertulis dan terbaca Gede Arkatama diganti sehingga menjadi tertulis danterbaca Gde Arkha

anak Para Pemohon tersebut dirubah / diganti menjadi GdeArkha Hutama Praditya, yang mana sesuai dengan kepercayaan umat hindu demikebaikan si anak, dan berdasarkan keterangan saksisaksi dipersiangan yangmenyatakan tidak keberatan terhadap perubahan nama yang dilakukan terhadap anakPara Pemohon tersebut demi kebaikan si anak ;Menimbang, dalam hal ini pengadilan berpendapat perubahan nama akta anakPara Pemohon dirubah semula tertulis Gede Arkatama diganti sehingga menjaditertulis dan terbaca Gde Arkha

meneliti alat bukti surat yang diajukan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 15 April 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bojonegoro dibawah nomor : 139/ Pdt.P / 2013 / PN.BJNtelah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Desember 2003Di Kapas sesuai dengan Akta Nikah No.414/19/XII/2003, yangdikeluarkan oleh KUA Kapas ;e Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seoranganak bernama RAFA ARKHA

Menyatakan bahwa di Bojonegoro pada hari Sabtu tanggal 17September 2011 telah lahir seorang anak Lakilaki bernamaRAFA ARKHA YUDHISTIRA. adalah anak kedua dari pasangansuami isteri lakilaki bernama AGUS ARIANTO dan perempuanbernama NUR KHASANAH ;3. Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bojonegoro.agar mencatatkan dalam daftar kelahiran untuk tahun sedangberjalan tentang kejadian kelahiran tersebut diatas;4.

sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu maksud permohonan pemohon adalah untukdigunakan pemohon dalam mengurus akta kelahiran anakpemohon karena sudah terlambat pengurusannya;e Bahwa saksi mengetahui pemohon nikah pada tanggal 23Desember 2003 di Desa Plesungan, Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro;e Bahwa anak pemohon yang akan dibuatkan akta kelahirannyatersebut, lahir di Bojonegoro pada hari Sabtu tanggal 17September 2011 ;e Bahwa anak pemohon tersebut berjenis kelamin Lakilaki dandiberi nama RAFA ARKHA

bukti P2 berupa Kartu Keluargapemohon, terbukti pula bahwa pemohon beserta anak yang bernama RAFAARKHA YUDHISTIRA tersebut merupakan satu keluarga yang tinggalbersama;Menimbang, bahwa dalam dalil permohonannya pemohon padapokoknya bermaksud akan mendaftarkan kelahiran anaknya yangbernama RAFA ARKHA YUDHISTIRA tersebut di Kantor Catatan SipilBojonegoro namun oleh Karena pendaftarannya telah melampaui bataswaktu satu tahun dari hari kelahiran anak pemohon maka pemohonmemohon penetapan pengadilan agar

kelahiran anaknya tersebut dapatdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Bojonegoro ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan keterangan saksisaksi, terbukti bahwa usia anak pemohon telah 2 ( dua ).tahun, sehinggabenar terbukti permohonan pemohon untuk mencatatkan kelahirananaknya tersebut telah melampaui batas waktu 1 (satu) tahun dari harikelahirannya;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti bahwa anak yang bernamaRAFA ARKHA YUDHISTIRA yang lahir pada hari Sabtu tanggal 17 September2011 di Bojonegoro

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

Arkha Rafasya Setiawan lahir 13 Mei 20164. Bahwa Perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang lakilaki sebagaisuami dengan seorang perempuan sebagai seorang istri yang bertujuan untukmembentuk suatu rumah tangga yang harmonis,bahagia dan sejahtera yangkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.5.

Menetapkan anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangbernama : Erviano Raka Saputra lahir di Surakarta pada tanggal 14 Oktober2012 dan Arkha Rafasya Setiawan lahir di Surakarta pada tanggal 13 Mei 2016di bawah perwalian Penggugat4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atasnama Arkha Rafasya Setiawan,diberi kode P4;Bahwa Foto copy surat tersebut telah dicocokan dengan aslinyadipersidangan dan telah dibubuhi bea meterai cukup;Il. Saksisaksi, yaitu :Putusan No.329/Pdt.G/2018/PA.Pml. Hal. 41.Nama: Ni Made Daryanti binti Wayan Darma, umur 43 tahun (bibiPenggugat), menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut:2.

Hal. 11Menimbang bahwa pasal 156 (a) KHI menyatakan sebagai akibatperceraian anak yang belum mumayyiz (12) tahun berhak mendapatkan hadlanahdari ibunya;Menimbang bahwa berdasar bukti P3 dan P4 (fotocopy Kutipan AktaKelahiran atas nama Erviano Raka Saputra lahir di Surakarta pada tanggal 14Oktober 2012 dan Arkha Rafasya Setiawan lahir di Surakarta pada tanggal 13 Mei2016) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isinya menjelaskan mengenai tempat dan tanggal

Hal. 13tanggal 14 Oktober 2012 dan Arkha Rafasya Setiawan, lahir di Surakartapada tanggal 13 Mei 2016 dibawah asuhan (hadlanah) Penggugat;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Farhan Arkha Thamajie (laki-laki), lahir di Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, pada tanggal 29 Januari 2015, adalah anak Pemohon I (Aristamaji bin Muksanal Kasan) dengan Pemohon II (Ika Lailatul Fadilah binti Kusenan);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannashab, sesusuan atau semenda dan halhal lain yang menyebabkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II diharamkan;Bahwa sejak terjadinya pernikahan antara Pemohon dan Pemohon IIsampai dengan sekarang ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dari pernikahan tersebut dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad Farhan Arkha Thamajie, lahir di Balikpapan tanggal 29Januari 2015;.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Farhan Arkha Thamajie,lahir di Balikpapan tanggal 29 Januari 2015, adalah anak sah dariPemohon (Aristamaji bin Muksanal Kasan) dengan Pemohon II (IkaLailatul Fadilah binti Kusenan);3.

Masruni, S.H.1,wali nikahnya Kusenan ayah kandung pemohon Il, disaksikan olehBudiyono dan Budi Santono serta maharnya berupa uang tunai Rp300.000,00;bahwa ketika menikah Pemohon duda cerai dan Pemohon II perawan;bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad Farhan Arkha Thamajie, lahir di Balikpapan tanggal 29Januari 2015 yang dipelihara dengan baik dan tidak ada orang yangmengakui bahwa anak itu anak orang lain;2.

Bahwa benar dari pernikahan di bawah tangan tersebut pemohon dan pemohon Il telah dikaruniai seorang anak yang diberi namaMuhammad Farhan Arkha Thamajie lahir sebelum menikah secararesmi/tercatat (vide bukti P2 dan P3).3.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Farhan Arkha Tahamajie(lakilaki), lahir di Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, padatanggal 29 Januari 2015, adalah anak dari Pemohon (Aristamaji binMuksanal Kasan) dengan Pemohon Il (Ika Lailatul Fadilah bintiKusenan);3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Wulan Tirta Ningrum binti Suwanto telah meninggal dunia pada tanggal 7 September 2018;
3. Menetapkan masing-masing bernama:

1. Irham Arifin bin Arifin, S (Pemohon I)
2. Suwanto bin Sugondo (Pemohon II)
3. Sri Hatniah binti Tibarni
4. Muh Arkha Yudha bin Irham Arifin

sebagai ahli waris dari almarhumah Wulan Tirta Ningrum binti Suwanto;

4.

Menetapkan Pemohon II (Suwanto bin Sugondo) sebagai wali terhadap seorang anak bernama Muh Arkha Yudha bin Irham Arifin;

5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Spt anto telah meninggal dunia# Sakit berdasarkan Suratdikaruniai satu orang anak bernama Muh Arkha Yudha bin IrhamiArifin, lahir di Sampit tanggal 3 September 2018;5. Bahwa sepeninggal almarhumah di atas, anak almarhumah danPemohon diasuh oleh Pemohon II sebagai kakek kandung dengansebab Pemohon sering tidak berada di tempat bersama anaktersebut karena bekerja sebagai pelaut/berlayar sebagai nakhodakapal;6.

Menetapkan Pemohon , Pemohon II dan ibu kandungalmarhumah Wulan Tirta Ningrum binti Suwanto bernama Sri Hatniahbinti Tibarni serta seorang anak bernama Muh Arkha Yudha bin IrhamArifin sebagai ahli waris almarhumah Wulan Tirta Ningrum bintiSuwanto;3. Menetapkan Pemohon Il sebagai wali terhadap anak kandungalmarhumah Wulan Tirta Ningrum binti Suwanto dan Pemohon bernama Muh Arkha Yudha bin Irham Arifin, lahir di Sampit tanggal 3September 2018;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil/keterangan Para Pemohondidukung dengan alatalat bukti tersebut di atas, diperoleh suatu fakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah suami dari seorang wanita bernama WulanTirta Ningrum binti Suwanto; Bahwa dari pernikahan dengan suaminya tersebut, Wulan Tirta Ningrumbinti Suwanto telah dikaruniai satu orang anak bernama Muh Arkha Yudha; Bahwa Wulan Tirta Ningrum binti Suwanto telah meninggal dunia padatanggal 7 September 2018 dan dalam keadaan beragama Islam

Muh Arkha Yudha bin Irham Arifinsebagai ahli waris dari almarhumah Wulan Tirta Ningrum bintiab. Suwanto bin Sugondo (Pemohon Il)CcdSuwanto;4. Menetapkan Pemohon II (Suwanto bin Sugondo) sebagai waliterhadap seorang anak bernama Muh Arkha Yudha bin Irham Arifin;Halaman 12 dari 14 Halaman Penetapan No. 0025/Pdt.P/2019/PA. Spt anohon untuk membayar biayaMus sembilan puluh enam ribuUi falani, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Suwarlan, S.H.

DA 1024 ZBDikembalikan kepada PT Surya Arkha Mulia Persada.Muatan batubara dengan berat 20 tonDikembalikan kepada PT Cipta Kridatama.2 (dua) lembar surat kirim batubara berlogo PT Cipta KridatamaTetap terlampir dalam berkas perkara.6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

TanahBumbuAgama : IslamPekerjaan : Driver Houling PT Surya Arkha Mulia Persada (subkon PTCipta Kridatama)Pendidikan : SMP (tamat)Nama Lengkap : ANTON SUBARA bin OYOKTempat Lahir : SumedangUmur / Tanggal Lahir : 34 Tahun /21 Pebruari 1978Jenis Kelamin : Laki akiKebangsaan /Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Mess CK Jl.

tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, sebagaiorang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta menguasai secara melawanhukum, sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yangberada di bawah kekuasaannya karena hubungan pekerjaan atau jabatan, karena matapencahariannya atau karena mendapat upah, yang dilakukan oleh para terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa I adalah karyawan PT SAMP (Surya Arkha

batubara milik PT CK.Bahwa Terdakwa II bekerja di PT CK sebagai checker yang memiliki tugas dantanggung jawab mencatat batubara yang keluar dan membuat surat kirim ke pelabuhanyang ditunjuk.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang ketiga ini, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Para Terdakwayang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Terdakwa I : SALAMINDA bin EDI SLAMETBahwa Terdakwa I adalah karyawan PT SAMP (Surya Arkha

Tanah Bumbu padahaltempat tersebut bukanlah tempat yang seharusnya menerima pengiriman batubara dariPT CK.e Bahwa para terdakwa disuruh oleh Pur (belum tertangkap) dan bila berhasil paraterdakwa akan memperoleh Rp 2.000.000,00.Terdakwa II : ANTON SUBARA bin OYOKe Bahwa Terdakwa I adalah karyawan PT SAMP (Surya Arkha Mulia Persada) yangmerupakan Subkontraktor PT Cipta Kridatama dan sudah melalui proses induksikaryawan oleh PT Cipta Kridatama dengan tugas sebagai driver houling dumping trukHino warna

DA 1024 ZBMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Para Terdakwa bahwa barangbukti tersebut adalah milik PT Surya Arkha Mulia Persada maka majelis Hakim menetapkanbarang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada PT Surya Arkha Mulia Persada.Muatan batubara dengan berat 20 tonMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Para Terdakwa bahwa barangbukti tersebut adalah milik PT Cipta Kridatama maka majelis Hakim menetapkan barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada Dikembalikan

permohonan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 18 Mei 2020, yang telah didaftarkan secara ecourt di KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 20 Mei 2020 di bawah registerNomor 436/Pdt.P/2020/PN Dps, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama A.A.Ngurah Arkha

Ngurah Arkha sedangkan Ibunyabernama A.A. Ayu Sulastri.

Putra Suarningsih , menjadi AnakAgung Ngurah Putra Suarningsih ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan alat bukti surat diberitanda P1 sampa dengan P5 serta 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan di persidangan, telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama A.A.Ngurah Arkha (Alm.) dengan A.A.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah oerangtua Penggugat di ALAMAT ;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum/ sudah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Arkha Mahesa Putra Nugraha, /akilaki, lahirpada tangal

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah ( pemeliharaan )atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arkha Mahesa PutraNugraha, /akilaki, lahir pada tangal, 18052013 di Bekasi;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Arkha Mahesa PutraNugraha Nomor 3216LT090220150134 tanggal 09 Februari 2015yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuaidengan aslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.2;Il. Bukti Saksi1. SAKSI , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di ALAMAT2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama Arkha Mahesa Putra Nugraha, lakilaki,lahir di Bekasi pada tangal 18 Mei 2013;3. Bahwa sejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena Tergugat jarang pulang danberselingkuh dengan wanita lain;4. Bahwa sejak 04 Mei 2018 sampai dengan sekarang, antara Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang;5.

Menetapkan anak yang bernama Arkha Mahesa Putra Nugraha, Lakilaki,Lahir di Bekasi tanggal 18 Mei 2013 berada dalam Pengasuhan/HadhanahPenggugat selaku ibu kandungnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Senin tanggal 25 Juni 2018 M.bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1439 H., oleh Dra. Hj.Sahriyah,SH.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon dari nama asal Virendra Arkha Pratama diganti menjadi Arkha Virendra Hernawan ;
3. Memerintahkan Kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Bekasi untuk mencatat tentang penggantian nama anak Para Pemohon tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 3275-LT-23052017-0095, tanggal 23 Mei 2017 dari semula tercatat atas nama Virendra Arkha

Pratama diganti menjadi Arkha Virendra Hernawan ;

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal Los Kancah Nangkub RT. 01 RW. 21Kelurahan Jaya Mekar Kecamatan Padalarang KabupatenBandung Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ibu Kandung Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteryang menikah pada tanggal 25 September 2016; Bahwa, perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama Arkha

Nomor 4116/Pdt.G/2020/PA.BadgMekar Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Paman Kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 25 September 2016; Bahwa, perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak yang bernama Arkha Pradipta Juhana; Bahwa semula keadaan rumah tangga rumah tangga Pemohondan Termohon rukun

Nomor 4116/Pdt.G/2020/PA.Badg Bahwa, perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama Arkha Pradipta Juhana; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2018 sudah tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan;1. Termohon tidak jujur kepada Pemohon, sering pergi meninggalkanrumah tanpa izin Pemohon;2.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhya;
• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 3524-LT-12012016-0028 dari MUHAMMAD ABDILLAH ALI MAHARDIKA menjadi MUHAMMAD ARKHA ALI MAHARDIKA
• Memerintahkan Para Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto

segala sesuatu lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan dianggap termuat di dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Para Pemohon adalahmerubah nama anak Para Pemohon sebagaimana yang tercantum dalam Akta Kelahirandari MUHAMMAD ABDILLAH ALI MAHARDIKA menjadi MUHAMMAD ARKHA

keterangan saksisaksi bahwa Para Pemohoningin merubah nama anak Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran nomor 3524LT120120160028 karena anak Para Pemohon tersebut seringsakitsakitan dan atas saran dari tokoh keluarga maupun tokoh masyarakat agar namaanak Para Pemohon tersebut dirubah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bahwa terhadapperubahan nama anak Para Pemohon dari MUHAMMAD ABDILLAH ALI MAHARDIKAHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 280/Pdt.P/2018/PN.Mjkmenjadi MUHAMMAD ARKHA

ALI MAHARDIKA tersebut tidak ada pihak yang keberatanbaik dari pihak keuarga maupun masyarakat sekitar serta tidak bertentangan dengannorma dan nilainilai yang ada di masyarakat sekitar;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Hakim berkesimpulan bahwapermohonan Para Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon dari MUHAMMADABDILLAH ALI MAHARDIKA menjadi MUHAMMAD ARKHA ALI MAHARDIKA adalahpatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon mengenaiPerubahan nama anak

AdministrasiKependudukan, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan, serta peraturan lain yang bersangkutan;Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 280/Pdt.P/2018/PN.MjkMENETAPKAN Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhya; Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 3524LT120120160028 dari MUHAMMADABDILLAH ALI MAHARDIKA menjadi MUHAMMAD ARKHA

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama : Arkha Dzaky Ashraf, lakilaki, lahir pada tanggal 10072016;4.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arkha DzakyAshraf, lakilaki, lahir pada tanggal 10072016, masih kecil dan belumdewasa karena itu untuk kepentingan anak dan rasa kasih sayangPenggugat terhadap anak tersebut maka Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim yang Mulia berkenan menetapkan Hak Pengasuhan danHalaman 3 dari 11 halaman.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.LpkPemeliharaan (Hadhanah) atas yang bernama : Arkha Dzaky Ashraf, lakilaki, lahir pada tanggal 10072016, ditetapkan kepada Penggugat;16.

Bahwa mengingat anak yang bernama Arkha Dzaky Ashraf, lakilaki,lahir pada tanggal 10072016 masih dibawah umur, sehingga memerlukankasih sayang dari Penggugat selaku ibunya, maka demi masa depan yangbaik, patut dan wajarlah langsung dibawah pengasuhan dan perwalianPenggugat selaku ibu kandung, karena melihat tingkah laku Tergugat tidakmungkin lagi diharapkan untuk mengasuh dan membimbing anak tersebutmenjadi anak yang baik;17.

Menetapkan hak hadhonah atas anak Penggugat dan Tergugat yangbernama: Arkha Dzaky Ashraf, lakilaki, lahir pada tanggal 10072016;Ditetapkan kepada Penggugat;4. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat di jalankan denganserta merta meskipun ada perlawanan,banding dan kasasi (uitvoerbar bijvoorrad);5.

>Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi berupa:

1. Nafkah Iddah sebesar Rp 2.000.000 ; ( dua juta rupiah),
2. Mutah sebesar Rp 2.000.000 ; ( dua juta rupiah),

Yang harus dibayar pada saat sidang ikrar Talak

1. Menetapkan anak bernama Arkha

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Arkha Rasyid Mushaffa lahir tanggal 20Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Cianjur, yang telahdinazigelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (buktiT.3);4.

Hak asuh anak bernama Arkha Rasyid Mushaffa lahir tanggal 20 Mei 2012diberikan kepada Penggugat Rekonpensi:;4.Nafkah untuk anak Rp. 2.000.000,00 ( Dua Juta Rupiah ) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensitersebut, Tergugat Rekonvensi memberikan jawaban yang pada pokoknyamenyanggupi tuntutan Penggugat Rekonpensi berupa nafkah Iddah sebesarRp. 2.000.000,00 ( dua Juta Rupiah ), Mutah sebesar Rp. 2.000.000,00 ( DuaJuta Rupiah ) dan Nafkah anak Rp.1.500.000; (Satu juta lima ratus

CjrMenimbang, bahwa tentang tuntutan hak hadlanah anak bernama ArkhaRasyid Mushaffa lahir tanggal 20 Mei 2012 diberikan kepada PenggugatRekonpensi, Tergugat Rekonpensi tidak menaggapinya, yang berarti TergugatRekonpensi tidak keberatan hak hadlanah diberikan kepada PenggugatRekonpensi, disamping itu anak bernama Arkha Rasyid Mushaffa lahir tanggal20 Mei 2012 yang berari berumur 8 tahun 4 bulan, yang berarti pula anaktersebut belum mumayiz;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 105 huruf (a)

KompilasiHukum Islam, bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya, karenanya Majelis mengabulkan tuntutantentang hak asuh / hadlanan anak bernama Arkha Rasyid Mushaffa lahirtanggal 20 Mei 2012 diberikan kepada Penggugat Rekonpensi dengan member!

Menetapkan anak bernama Arkha Rasyid Mushaffa lahir tanggal 20 Mei2012 berada dalam Hadlanah Penggugat Rekonpensi dengan memberi hakakses kepada Tergugat Rekonpensi untuk bertemu dengan anak tersebutsepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi berupa nakah anak tersebut setiap bulan minimal Rp. 1.500.000;( satu juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya kesehatan dan pendidikansampai anak berusia 21 tahun / mandiri;5.

Sadam Arkha Guliling, umur 2 bulan;Bahwa saat ini Pemohon Idan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, guna dijadikansebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapan tentangsahnya pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai pekerjaantetap, dan memohon agar Pengadilan Agama Tondano

Sadam Arkha Guliling, umur 2 bulan;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam;2.

Sadam Arkha Guliling, umur 2 bulan;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0018/Pdt.P/201 7/PA.Tdo Bahwaantaraantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Ildimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluanpengurusan administrasi kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan keterangan

Sadam Arkha Guliling, umur 2 bulan;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi serta ijab dan kabul serta mahar;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak bernama: Arkha Ziggi Nofriadi Bin Rian Daryanto, lahir tanggal 29November 2014, anak tersebut saat ini ikut bersama Termohon;5. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun semenjak bulan Oktober 2015 antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Mutah sesuai kemampuan Tergugat Rekonvensi..Bahwa anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangbernama Arkha Ziggi Nofriadi Bin Rian Daryanto, lahir tanggal 29 Nopember2014 masih dibawah umur, Penggugat Rekonvensi menuntut agar anaktersebut berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi..

Menetapkan anak bernama Arkha Ziggi Nofriadi bin Rian Daryanto, lahirtanggal 29 Nopember 2014 berada di bawah hadhanah Penggugat.4.

Surat Edaran BAKN No. 45/SE/1990angka 18 dapat dipahami sebagai kewajiban dan tanggung jawab seorangayah memberi nafkah kepada anaknya sesuai dengan kemampuan dankebutuhan anak hingga anak tersebut dewasa.Hal 15 dari 19 hal Put No. 0460/Pdt.G/2016/PA.RgtMenimbang, bahwa seorang anak Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi yang bernama Arkha Ziggi Nofriadi Bin Rian Daryanto,lahir tanggal 29 November 2014 saat ini masih tinggal bersama PenggugatRekonvensi dan anak tersebut dalam masa pertumbuhan

Menetapkan anak bernama Arkha Ziggi Nofriadi Bin Rian Daryanto, lahirtanggal 29 November 2014 berada di bawah hadhanah PenggugatRekonvensi.4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi Nafkah satu orang anak minimal sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri.5.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalmasih belum menetap selama + 2 tahun 4 bulan, terakhir tinggal dirumah orang tua Pemohon, sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama:Putri Arkha Maulinda binti Sutriyono, perempuan, lahir pada tanggal 28Desember 2016, sekarang dalam asuhan Termohon;.

tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah berusaha menasehati PemohonSupaya bersabar untuk damai hidup rukun lagi dengan Termohon sebagaisuami istri yang baik, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinyadipertahankan oleh Pemohon, dengan tambahan sendiri atas pertanyaan majlishakim, bila terjadi perceraian, pemohon menyatakan akan memberikan nafkahanaknya bernama Putri Arkha

Oleh karenanya, pernyataan pemohon dapat ditetapkan dan selanjutnyamajlis hakim menghukum kepada pemohon untuk memberikan nafkah anaknyayang bernama Putri Arkha Maulinda binti Sutriyono, umur 3 tahun pada setiapbulannya sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) yang diserahkan melaluitermohon sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang 7 Tahun 1989Hal. 9 dari hal. 11 Put.

Menghukum kepada pemohon untuk membenkan nafkah anaknya yang beramaPutri Arkha Maulinda binti Sutriyono, umur 3 tahun, sekarang diasuh olehtermohon sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) pada setiapbulannya yang diserahkan melalui termohon sebagai ibu kandungnya6.

Abi Arkha Prasetyo bin Ari Dwi Prasetyo lahir di Banjarmasin padatanggal 27 Agustus 2017;Bahwa anak yang bernama Yunitha Prasetyo binti Ari Dwi Prasetyo lahir diBanjarmasin pada tanggal 18 Juni 2011 belum memiliki Akta KelahiranAnak;Bahwa Pemohon bermaksud ingin membuat Akta Kelahiran bagi anakPemohon tersebut, akan tetapi yang berwenang menerbitkan Akta Kelahiranmenolak membuatkannya, karena Pemohon tidak memiliki bukti tertulis;Bahwa anak tersebut di atas benarbenar anak Pemohon dan Pemohon Il;

ada 2 (dua)orang yaitu Saleh dan Amat mewakilkan kepada Penghulu yang bernamaYanadi untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il ; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa Pemohon telah menikah secara resmi dengan Pemohon II padatanggal 21 Januari 2016 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) orang anakperempuan yang bernama Yunita Prasetyo binti Ari Dwi Prasetyo lahir diBanjarmasin tanggal 18 Juni 2011 dan Abi Arkha

Menimbang, bahwa dengan memperhatikan faktafakta tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II padaPenetetapan Nomor 0572/Pdt.P/2017/PA.Bjmtanggal 21 Februari 2011 telah memenuhi rukun dan syarat perkawinanmenurut hukum Islam.Menimbang, bahwa dengan segala pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Agama berpendapat para Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dan beralasan hukum, karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa adapun anak yang bernama Abi Arkha

Arkha Naya Sidika, umur 5 tahun;5. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Duraipin; Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon II bernamaKurdin; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Yunus dan Piajo; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikah berupauang sejumlah Rp250.000,00; Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendadan tidak ada pertalian sesusuan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikarunia 1 (Satu) orang anakbernama Arkha

masingmasingHalaman 8 dari 14 Halaman Penetapan No.0037/Pdt.P/2021/PA.Adl.bernama Yunus dan Piajo; Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus jejaka dan pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanpemohon dengan pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam sampaisekarang; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah cerai dan sudahdikarunia dikarunia 1 (Satu) orang anak bernama Arkha

Arkha Hafizh Stievano Binti Asril, lahir tg! 15072015 diasuh olehPenggugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awainya hidup rukundan harmonis namun sejak bulan Januari 2016, terjadi perselisinandisebabkan;a. Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Tri Rahayutanpa sepengetahuan Penggugat;b. Tergugat dalam masaalah ekonomi tidak memberikan nafkah yangcukup terhadap Penggugat dan anakanak sehingga ekonomi keiuargaditanggung oleh orang tua Penggugat;c.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan mengabulkan gugatan Penggugat sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat,;Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat karenaperceraian;Menetapkan Hak Asuh Anak yang bernama Nevalia ilmanda Binti Asrildan Arkha Hafizh Stievano Binti Asril kepada Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaiaturan;SUBSIDAIR:Apabila Majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 3 dari

dan mengasuhnya dalam usia kecilkarena Penggugat mempunyai penghasilan, dan juga tidak terdapat unsurunsur yang dapat menggugurkan hak asuh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka Majelis Hakim berkesimpulan (dalampermusyawaratannya) bahwa Penggugat telah memenuhi syaratsyaratmengasuh anak tersebut dan diprioritaskan sebagai pengasuh pemegang hakhadhanahfhak pengasuhan terhadap Nevalia llmanda Stieviana Binti Asril,iahir tanggal 10 Juni 2007 dan Arkha

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nevalia ilmandaStieviana Binti Asril, lahir tanggal 10 Juni 2007 dan Arkha HafizhStievano Binti Asril, lahir tanggal 15 Juli 2015, berada dalam hadhonahPenggugat;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat untuk mengifimkansalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benai, KabupatenKuantan Singingi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.