Ditemukan 421 data
Terdakwa:
M RANGGA bin H ASNARI alm
4 — 0
Asnari (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta ditempat Umum
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa diatas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) Bulan ;
- Menetapkan barang bukti berupa ;
- 1 (satu)
Terdakwa:
M RANGGA bin H ASNARI alm
12 — 7
- Menyatakan Terdakwa MASDUKI Bin (alm) ASNARI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
ASNARI
Menyatakan terdakwa MASDUKI Bin (alm) ASNARI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu lintas yang menyebabkan orang lain meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.
Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2018/PN SakSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman, Terdakwamengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan menggulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:non Bahwa Terdakwa MASDUKI Bin (Alm) ASNARI
Terdakwa yang didakwakan melakukan perbuatan pidanasebagaimana disebutkan di dalam Pasal 1 butir 15 Kitab UndangundangHukum Acara Pidana adalah tersangka yang dituntut, diperiksa dan diadilidi sidang pengadilan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa di persidangan bahwa Terdakwa yang identitasnyasesuai dengan yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum yangHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2018/PN Saktelah dibenarkan oleh Terdakwa MASDUKI Bin (alm) ASNARI
dihukum; Telah ada perdamainan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2018/PN SakMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara; Memperhatikan, Pasal 310 ayat (4) Undangundang Republik IndonesiaNomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Undangundang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;r5.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa MASDUKI Bin (alm) ASNARI
Tergugat:
1.Kani
2.Asnari
21 — 3
Pamanukan
Tergugat:
1.Kani
2.AsnariASNARI.
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
1.AFDHALUL AKMAL BIN ASNARI
2.REIFANDIKA YANUAR YUNUS RHODIANTO BIN RHODIANTO
24 — 6
Afdhalul Akmal bin Asnari dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
ADHIEM WIDIGDO, SH
Terdakwa:
1.AFDHALUL AKMAL BIN ASNARI
2.REIFANDIKA YANUAR YUNUS RHODIANTO BIN RHODIANTOPekerjaan: Afdhalul Akmal bin Asnari: Surabaya: 19 Tahun / 10 September 2000: Lakilaki: Indonesia: JL Kalimas Baru Pasar No 25 RT 8 RW 1 Kel. PerakUtara Kec. Pabean Cantikan Surabaya: Islam: Karyawan Swasta: Reifandika Yanuar Yunus Rhodiantobin Rhodianto> Madiun: 24 Tahun / 22 Januari 1996: Lakilaki: Indonesia: Singolodro 05 RT.18 RW 05 Kel. Mejayan Kec.Mejayan Kab.
pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa1 (Satu) poket sabu seberat 0,6 gram yang berada pada tangan kananTerdakwa AFDHALUL AKMAL bin ASNARI.Bahwa Terdakwa AFDHALUL AKMAL bin ASNARI dan Terdakwa IlREIFANDIKA YANUAR YUNUS RHODIANTO bin RHODIANTO. telahmenggunakan Narkotika jenis Sabu pada hari Selasa tanggal 28 April 2020sekira pukul 23.00 Wib di Wonokusumo Surabaya dengan cara Terdakwa AFDHALUL AKMAL bin ASNARI memasukkan Narkotika jenis Sabu padapipet kaca, kemudian pipet
dan Saya bersepakat untukmengkonsumsi narkotika jenis sabu bersamasama, kemudian pergibersama ke daerah Wonokusumo Surabaya untuk membeli 1 plastik klipnarkotika jenis sabu dengan uang patungan masingmasing Rp300.000,,sehingga 1 plastik klip narkotika jenis sabu seharga Rp600.000, dariseseorang bernama SYAHRI (DPO).Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.30 wib Terdakwa AFDHALUL AKMALbin ASNARI dan Saya pergi menuju tempat tinggal Terdakwa AFDHALULAKMAL bin ASNARI, namun dalam perjalanan pada saat di
dan Saya telahmenggunakan Narkotika jenis Sabu pada hari Selasa tanggal 28 April 2020sekira pukul 23.00 Wib di Wonokusumo Surabaya dengan cara Terdakwa AFDHALUL AKMAL bin ASNARI memasukkan Narkotika jenis Sabu padapipet kaca, kemudian pipet tersebut dimasukkan ke Botol larutan/Bong kecilyang diisi air lalu Pipet yang ada sabusabunya tersebut dibakar dengankorek api, dan asap yang keluar dihisap bersamasama oleh Terdakwa AFDHALUL AKMAL bin ASNARI dan saya.Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus
bersamasama, kemudian pergi bersama ke daerahWonokusumo Surabaya untuk membeli 1 plastik klip narkotika jenis sabudengan uang patungan masingmasing Rp300.000,, sehingga 1 plastik klipnarkotika jenis Sabu seharga Rp600.000, dari seseorang bernama SYAHRI(DPO).Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.30 wib Terdakwa AFDHALUL AKMALbin ASNARI dan Terdakwa II REIFANDIKA YANUAR YUNUS RHODIANTObin RHODIANTO pergi menuju tempat tinggal Terdakwa AFDHALULAKMAL bin ASNARI, namun dalam perjalanan pada saat di JIl.Raya
Terbanding/Terdakwa : ASIA LODIK ALS PODE
Terbanding/Terdakwa : OLHA LODIK ALS OLHA
Terbanding/Terdakwa : TALHA LODIK ALS TALHA
78 — 15
SARLINA DJALIL. lalu kKemudian selain saksi yang melihatlangsung tarik menarik rambut terhadap saksi korban ASNARI HAMAD olehpara Terdakwa, saksi SUTOMO dan saksi UDU HANADI Alias IBU UDUmelihat dengan jarak yang dekat sekitar 2 meter Terdakwa II OLHA LODIKAlias OLHA melakukan pemukulan dengan menggunakan tangannyaterhadap saksi korban ASNARI HAMAD dan mengenai dibagian lengan kiridan kanan saksi korban sedangkan Terdakwa III TALHA LODIK Alias TALHAmemukul saksi koroban ASNARI HAMAD dibagian kepala
dan juga paraTerdakwa II OLHA LODIK Alias OLHA dan Terdakwa III TALHA LODIK AliasTALHA menendang dengan kaki mereka sambil menginjak injak tubuhsaksi korban ASNARI HAMAD.
disambung oleh anaknya yaitu Terdakwa IIOLHA LODIK Als OLHA MACAM TUANNYA BODO BODO * mendengarperkataan tersebut maka saksi korban ASNARI HAMAD berkata KAMUJANGAN BA CAR MULUT CEWE KO BEGITU PANTAS NGANA BAPANGGE KEMENAKAN SAYA BA DOLA LAKI LAKI TRUS ITU LAKI LAKISO LARI ITU MEMANG NGANA PE MULUT KASAR , BIAR COWO LARI kemudian terjadilah pertengkaran mulut antara para Terdakwa dengan saksikorban Asnari Anmad yang permasalahannya berawal dari masalah kotoranayam.
dan juga paraTerdakwa Il OLHA LODIK Alias OLHA dan Terdakwa III TALHA LODIK AliasTALHA menendang dengan kaki mereka sambil menginjak injak tubuh saksikorban ASNARI HAMAD.
ASIA LODIK Alias PODE dan melerai para Terdakwa dengansaksi korban ASNARI HAMAD dibantu oleh saksi SUTOMO menarik saksikorban;Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi korban ASNARI HAMADdalam hasil pemeriksaan mengalami tampak rasa sakit ringan serta terdapatbengkak dikepala bagian belakang sebagaimana Visum et Repertum Nomor :139 /R/ VIII / 2014 tanggal 12 Agustus 2014 atas nama ASNARI HAMAD yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr.
75 — 10
Sarlina Djalil. lalu kKemudian selain saksi yang melihat langsung tarikmenarik rambut terhadap Saksi korban Asnari Hamad oleh Para Terdakwa, SaksiSutomo dan Saksi Udu Hanadi alias lou Udu melihat dengan jarak yang dekatsekitar 2 meter Terdaka Il Olha Lodik alias Olha melakukan pemukulan denganmenggunakan tangannya terhadap saksi korban Asnari Hamad dan mengenaidibagian lengan kiri dan kanan saksi korban sedangkan Terdakwa Ill Talha Lodikalias Talha memukul Saksi korban Asnari Hamad dibagian lengan
Sarlina Djalil. lalu kKemudian selain Saksi yang melihat langsung tarikmenarik rambut terhadap Saksi korban Asnari Hamad oleh Para Terdakwa, SaksiSutomo dan saksi Udu Hanadi alias lbu Udu melihat dengan jarak yang dekat sekitar2 meter Terdakwa Il Olha Lodik alias Olha melakukan pemukulan denganmenggunakan tangannya terhadap Saksi korban Asnari Hamad dan mengenaidibagian lengan kiri dan kanan Saksi korban sedangkan Terdakwa Ill Talha Lodikalias Talha memukul Saksi korban Asnari Hamad dibagian lengan
Asia Lodik alias Pode dan melerai ParaTerdakwa dengan Saksi korban Asnari Hamad dibantu oleh Saksi Sutomo menarikSaksi korban;Halaman 7 dari 44 Putusan Nomor 254/Pid.B/2014/PNLwkAkibat perbuatan Para Terdakwa tersebut Saksi korban Asnari Hamaddalam hasil pemeriksaan mengalami tampak rasa sakit ringan serta terdapat bengkakdikepala bagian belakang sebagaimana Visum et Repertum Nomor:139/R/VIIV2014tanggal 12 Agustus 2014 atas nama Asnari Hamad yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.
Terdakwa sudah menarik rambut Saksi Asnari Hamad dan dibalasjuga oleh Saksi Asnari Hamad dan mereka pun saling tarik menarikrambut namun Saksi Asnari Hamad menarik rambut Terdakwa hanyasebelah tangan saja dan tibatiba Saksi Asnari Hamad seperti sudahmiring badanya dan akan seperti orang mau jatuh ke tanah karenatarikan oleh Terdakwa ;Bahwa setahu Saksi kejadian tersebut karena masalah ayam milikSaksi Asnari Hamad yang buang kotorandi rumah Para Terdakwa;Bahwa sewaktu terjadi penganiayaan tersebut
Saksi melihat Saksi Sutomo(adik korban) berada di tempat kejadian;Bahwa sewaktu Saksi berada diseberang jalan dan melihat langsungperbuatan Terdakwa menjambak rambut Saksi Asnari Hamad sampai jatuhketanah sedangkan Terdakwa Il dan Terdakwa Ill memegangi tangandari Terdakwa ;Bahwa Saksi melihat korban juga menarik rambut Terdakwa I, jadi Terdakwa dan Saksi Asnari Hamad saling menarik rambut sampai keduanya terjatuhdi tanah;Bahwa Saksi tidak tahu apa yang diderita Saksi Asnari Hamad setelahkejadian
Tergugat:
1.ASNARI
2.KALIK
27 — 10
Kantor Cabang Balaraja
Tergugat:
1.ASNARI
2.KALIK
67 — 12
Als Bin Laspin (dalam penuntutan terpisah) dan PuguhHariyanto Bin Sujono menemui Terdakwa di Rumah Makan Berkah Harapan, laluTerdakwa mengajak Saksi Asnari Als Bin Laspin untuk memakai shabushabu secarabersamasama dan Saksi Asnari Als Bin Laspin menerima ajakan Terdakwa,selanjutnya Terdakwa mencari bong yang ditinggalkan oleh sopir mobil tersebutsetelah menemukannya lalu Terdakwa membawa ke tempat Saksi Asnari Als BinLaspin duduk, dan pada saat itu Saksi Puguh Hariyanto Bin Sujono sedang dudukduduk
dipondok samping, kemudian Terdakwa mengeluarkan shabushabu darikantong celananya dan memakainya bersamasama dengan Saksi Asnari Als BinLaspin, tidak berapa lama kemudian datanglah Anggota Polisi Polres Muaro Jambimelakukan penangkapan dan setelah dilakukan penggeledahan di temukan 1 (satu)paket shabushabu ditengahtengah Terdakwa duduk bersamasama Saksi Asnari AlsBin Laspin sedangkan (satu) buah korek api gas/mancis dan 1 (satu) buah bongsedang dipegang oleh Saksi Asnari Als Bin Laspin dan Terdakwa
tersebut Terdakwabakar dan asapnya Terdakwa hisap sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu Terdakwamemberikan shabushabu tersebut kepada Saksi Asnari Als Bin Laspin untukmenggunakannya secara bergantian dan Saksi Asnari Als Bin Laspin menggunakanshabu shabu tersebut sama seperti Terdakwa yaitu dengan cara memasukkan shabushabu kedalam pirek kemudian shabushabu tersebut di bakar dan asapnya dihisapsebanyak 1 (satu) kali, kemudian Saksi Asnari Als Bin Laspin menggunakan lagishabu shabu, setelah menggunakan
Asnari Als Ari Bin Laspin untumemakai sabusabu secara bersamasama dan Saksi Asnari Als Ari BinLaspin menerima ajakan Terdakwa;e Bahwa selanjutnya Terdakwa mencari alat Hisap/bong yang ditinggalkanoleh sopir mobil tersebut, setelah menemukannya lalu Terdakwamembawa tempat Saksi Asnari Als Ari Bin Laspin duduk dan pada saatitu Puguh sedang dudukduduk di pondok samping;e Bahwa kemudian Terdakwa mengeluarkan sabusabu dari kantong celanadan memakainya bersamasama dengan Saksi Asnari Als Ari BinHalaman
dan memasukkan shabushabu kedalam pirekkemudian shabushabu tersebut Terdakwa bakar dan asapnyaTerdakwa hisap sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu Terdakwamemberikan shabushabu tersebut kepada Saksi Asnari Als BinLaspin untuk menggunakannya secara bergantian;Bahwa Saksi Asnari Als Bin Laspin menggunakan shabu shabutersebut sama seperti Terdakwa yaitu dengan cara memasukkanshabushabu kedalam pirek kemudian shabushabu tersebut dibakar dan asapnya dihisap sebanyak (satu) kali, kemudianSaksi Asnari Als
20 — 6
Asnari (DPO) dengan menggunakansepeda motor Honda CBR warna Hitam DA 2271 BAC milik terdakwa ,sesampainya dirumah Sdr. Asnari (DPO) ternyata Sdr. Asnari (DPO) tidak beradadirumah kemudian terdakwa Il menjemput Sdr. Asnari dan sterdakwa menunggudisamping rumah Sdr. Asnari (DPO), 30 menit kemudian terdakwa Il datangbersama Sdr. Asnari di rumah Sdr. Asnari, Kemudian Sdr. Asnari masuk ke dalamRumah dan tak berapa lama Sdr.
Asnari Keluar rumah dan menyerahkan 1 (satu)paket isi A4 gram narkotika jenis shabu seharga Rp.600.000, kepada terdakwallyang kemudian oleh terdakwa Il A4 gram narkotika jenis shabu tersebutkemudian diserahkan kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan uangsejumlah Rp.600.000, kepada Sdra.
Asnari (DPO) sebagi uang pembayaran shabutersebut, kemudian terdakwa membagi A gram narkotika jenis shabu tersebutmenjadi 3 (tiga) paket dikarenakan ada yang memesan kepada terdakwa Ilsebanyak 2 (dua) paket, kemudian terdakwa bersamsama dengan terdakwa Ilpergi menuju ke trans bumi asih untuk menemui seseorang yang telah memesanshabu kepada terdakwa Il dengan menggunakan sepeda motor honda CBR 150warna hitam nopol DA 2271 BAC, selanjutnya terdakwa Il menelpone seseorangyang memesan shabu tersebut
Asnari (DPO). Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Badan POMRI Nomor : LP. Nar.K.16.0491tanggal 26 April 2016ditandatangani oleh AryYustantiningsih, S.Si,.Apt.
seharga Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) para terdakwamembeli sabusabu dari seseorang yang bernama asnari seharga Rp600.000,(enam ratus ribu rupiah); Bahwa benar para terdakwa membagi sabusabu yang dibeli menjadi 3 (tiga)bagian dengan maksud 2 (dua) bagian untuk dijual dan 1 (satu) bagian untukdikonsumsi sendiri; Bahwa benar para terdakwa telah menjual 2 (dua) paket sabusabu tersebutkepada seseorang yang tidak dikenal sebelumnya dengan harga Rp800.000,(delapan ratus ribu rupiah); Bahwa benar
38 — 11
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NUR HIDAYATUL KUMALA binti MOCH KHOLIL untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama HOIRUL ROHMAN bin ASNARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : NUR HIDAYATUL KUMALA binti MOCHKHOLIL ;Tanggal lahir : 13 September 1999 (umur 15 tahun, 7 bulan);Agama > Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Kedungpedaringan RT.04 RW. 04 DesaKedungpedaringan Kecamatan KepanjenKabupaten Malang;Dengan calon suamiNama : HOIRUL ROHMAN bin ASNARI;Umur : 09 September 1995, (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan >: Supir;Tempat Kediamandi : Dusun Bulupitu RT.07 RW. 01 Desa BulupituKecamatan Gondanglegi Kabupaten
binti MOCH KHOLIL , tanggal lahir 13September 1999, agama Islam, bertempat kediaman di DusunKedungpedaringan RT.04 RW. 04 Desa Kedungpedaringan KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun, 7 bulan dan berstatus perawan; Bahwa ia sejak 7 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama HOIRULROHMAN bin ASNARI
bin MU'IN, umur 75 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Bulupitu RT.04 RW. 04 DesaKedungpedaringan Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang di depan sidangmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama(NUR HIDAYATUL KUMALA binti MOCH KHOLIL ) dengan anaknyabernama (HOIRUL ROHMAN bin ASNARI), namun anak Pemohon tersebutbelum cukup umur karena masih berumur 15
Bahwa anak Pemohon bernama NUR HIDAYATUL KUMALA binti MOCHKHOLIL , umur 15 tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seoranglakilaki bernama HOIRUL ROHMAN bin ASNARI sejak 7 bulanyang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 0345/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama NURHIDAYATUL KUMALA binti MOCH KHOLIL untuk dinikahkan denganseorang lakilaki yang bernama HOIRUL ROHMAN bin ASNARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal08 April 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilakhir 1436 Hijriyah, olen kami Drs.SUHAILI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.
30 — 4
ASNARI, kedatangan tersebut adalahuntuk menanyakan keberadaan anaknya terdakwa yang bernama LAILATUL NIKMAHyang menurut informasi anaknya terdakwa dibawa kabur oleh ROHIM yang tidak lainmerupakan anaknya korban ASNARI dimana pada saat terdakwa dating kerumah korbanASNARI tersebut pada saat sampai didepan rumah, terdakwa memanggil korban ASNARIdengan nada keras namun korban ASNARI tidak keluar, mengetahui hal tersebutkemudian terdakwa melempar kaca jendela rumah bagian depan dengan menggunakanbatu
sehingga kaca tersebut pecah, pada saat itu juga ASNARI keluar rumah kemudiansaat menemui terdakwa terjadi cekcok antara terdakwa dan korban ASNARI, karena saatitu terdakwa dalam keadaan emosi lalu terdakwa memukul korban ASNARI denganmenggunakan tangan kosong dalam keadaan mengepal yang diarahkan kebibir sebelahkanan bagian atas sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengeluarkan darah.
,bertempat di rumah saksi Asnari Dusun Krajan Rt.04/Rw.04 Desa TambakrejoKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Asnari ;Bahwa saksi Asnari dengan terdakwa sebelumnya sudah saling mengenalnyakarena antara terdakwa dengan saksi adalah bertetangga dan samasama sebagaiwarga Dusun Krajan Desa Tambakrejo ;Bahwa terdakwa dalam melakukan penganiayaan terhadap saksi Asnari dilakukanseorang diri dengan tangan kanannya dalam keadaan mengepal yang diarahkankebibir
,bertempat di rumah saksi Asnari Dusun Krajan Rt.04/Rw.04 Desa TambakrejoKecamatan Pasrepan Kabupaten Pasuruan terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Asnari yang sudah saling mengenalnya karena antara terdakwa dengansaksi adalah bertetangga dan samasama sebagai warga Dusun Krajan DesaTambakrejo, dalam melakukan penganiayaan terhadap saksi Asnari dilakukan seorangdiri dengan tangan kanannya dalam keadaan mengepal yang diarahkan kebibir sebelahkanan bagian atas sebanyak 1 (satu) kali sehingga
Terdakwa:
KARIM BIN ASNARI
35 — 27
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Karim Bin Asnari, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Karim Bin Asnari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
Terdakwa:
KARIM BIN ASNARI
10 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hadiansyah bin Anang Syahrial) dengan Pemohon II (Nur Sai'dah binti Asnari) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 2003 di Kecamatan Pantai Lunci, Kabupaten Sukamara;
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pdt.P/2017/PA P.Bunes Gq yax 7Le ays DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan lItsbat Nikah dalam tingkat pertama menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Hadiansyah bin Anang Syahrial, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.O1Desa Sungai Damar, Kecamatan Pantai Lunci, KabupatenSukamara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Nur Sai'dah binti Asnari
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Hadiansyah bin AnangSyahrial) dengan Pemohon Il (Nur Sai'dah binti Asnari) yangdilangsungkan pada tanggal 27 Agustus 2003 di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pantai Lunci,Kabupaten Sukamara;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon ;B.
di muka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah paman dari Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Kecamatan Pantai Lunci, Kabupaten Sukamara padatanggal 27 Agustus 2003; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Tarmizi atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Asnari
muka persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga dari para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah di Kecamatan Pantai Lunci, Kabupaten Sukamara padatanggal 27 Agustus 2003; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Tarmizi atas kuasa dari wali Pemohon II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungpemohon II bernama Asnari
dinazegelen, maka buktibukti tersebut memenuhi syaratformil pembuktian sehingga dapat dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut, Pengadilan Agamatelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, yangketerangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2003 telahdilaksanakan perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il diKecamatan Pantai Lunci, Kabupaten Sukamara, dengan wali nikah ayahkandung pemohon II bernama Asnari
M. MUSTHOFA BISRI ALFAKIR
12 — 3
MUSTHOFA BISRI ALFAKIR adalah benar lahir di Indramayu pada tanggal 10 Januari 1978 anak dari pasangan orang tua bapak Asnari dan ibu Darni, sebagaimana dinyatakan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3212-LT-07102019-0026 diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu tanggal 18 Oktober 2019;
3.
Pemohon, meneliti buktibukti surat yangdiajukan Pemohon dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Indramayupada tanggal 6 Desember 2019 tercatat dibawah Register Perkara Nomor211/Pdt.P/2019/PN Idm. telah mengajukan permohonan yang isinya sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir di Indramayu pada tanggal 10 Januari 1978 dari orangtua bernama bapak Asnari
MUSTHOFA BISRI ALFAKIR adalahbenar lahir di Indramayu pada tanggal 10 Januari 1978 anak dari pasanganorang tua bapak Asnari dan ibu Darni, sebagaimana dinyatakan dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 3212LT071020190026 diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu tanggal 18 Oktober2019;3.
Musthofa Bisri Alfakir) oleh KantorImigrasi di tolak karena ada perbedaan tanggal lahir didalam Paspor Pemohontertulis tanggal lahir 01 Januari 1978 sedangkan di Akta Kelahiran tertulistanggal 10 Januari 1978; Bahwa saksi belum pernah melihat paspor Pemohon ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 10 Januari 1978; Bahwa orang tua Pemohon ayahnya bernama ASNARI dan ibunya bernamaDARNI; Bahwa saksi tahunya Pemohon sekarang mau membuat Paspor karena untukkepentingan Ibadah UMROH ke Tanah suci; Bahwa Pemohon
Pemohon menghadap Kantor Imigrasi Cirebon untukmembuat Paspor atas nama Pemohon oleh Kantor Imigrasi di tolak; Bahwa dari cerita/oengakuan Pemohon karena dulu) Pemohon pernahmendapat hadiyah Jalanjalan ke Singapura dari Diler Honda dan dibuatkanPaspor dengan tanggal lahir 01 Januri 1978 padahal sebenarnya tanggal IhairPemohon 10 Jnuari 1978; Bahwa saksi belum pernah melihat paspor Pemohon karena hilang ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 10 Januari 1978 ; Bahwa orang tua Pemohon ayahnya bernama ASNARI
MUSTHOFA BISRI ALFAKIRadalah benar lahir di Indramayu pada tanggal 10 Januari 1978 anak daripasangan orang tua bapak Asnari dan ibu Darni, sebagaimana dinyatakandalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3212LT071020190026 diterbitkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu tanggal18 Oktober 2019;3.
24 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
NamaTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal: WARNI ANDAYANI Bin KOMARI (Alm);Surabaya;45 Tahun/15 Juli 1967;Perempuan;Indonesia;Jalan Manyar Tegal 47 Rt. 002 Rw. 012Kelurahan Manyar Sabrangan, KecamatanMulyorejo Surabaya;Kristen;: Wiraswasta;RUDI ALHAMDANI Bin ASNARI (Alm);Banyuwangi;30 Tahun/02 Mei 1982;Lakilaki;Indonesia;Jalan K.H. Agus Salim Gang TanjungNomor 41 Rt. 36 Rw. Desa Sungai PinangHal. 1 dari 12 hal. Put.
RUDIALHAMDANI Bin ASNARI (Alm) pada hari Sabtu tanggal 22 September 2012sekira jam 05.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2012, bertempat di Hotel Cendana Jalan Nomor 6 Surabaya atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, dengan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 yaitu dantanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima,
menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika golongan , perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa ,Terdakwa II, dan Terdakwa III dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 sekira jam 19.00WIB ketika Terdakwa WARNI ANDAYANI (Alm) dan Terdakwa IlWINARTI NINGRUM Bin KOMARI (Alm) berada di rumahnya, Terdakwa IImenerima telephon dari temannya yaitu Terdakwa Ill RUDI ALHAMDANIBin ASNARI yang mengajak untuk ke karaoke dangdut Poppy di JalanHal
RUDIALHAMDANI Bin ASNARI (Alm) waktu dan tempat sebagaimana diuraikandalam dakwaan kesatu di atas, dengan permufakatan jahat untuk melakukantindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 yaitu dantanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa I, Terdakwa Il, dan Terdakwa Ill dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 21 September 2012 sekira jam 19.00WIB ketika
RudiAlhamdani Bin Asnari (Alm) membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 2751 K/Pid.Sus/2015Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3345 / Pid.B/2012/ PN.Sby., tanggal 138 Maret 2013 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :110.11.Menyatakan Terdakwa . Warni Andayani Bin Komari (Alm) dan TerdakwaIll.
51 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
mulut antara para Terdakwa dengan SaksiKorban Asnari Anmad yang permasalahannya berawal dari masalah kotoranayam.
ASIA LODIK aliasPODE dan melerai para Terdakwa dengan Saksi Korban ASNARI HAMADdibantu oleh Saksi SUTOMO menarik saksi korban.Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut Saksi Korban ASNARI HAMADdalam hasil pemeriksaan mengalami tampak rasa sakit ringan serta terdapatbengkak di kepala bagian belakang sebagaimana Visum et Repertum Nomor139/R/VIII/2014 tanggal 12 Agustus 2014 atas nama ASNARI HAMAD yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
No. 1712 K/Pid/2015Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas siang itu SaksiKorban ASNARI HAMAD. sedang berada di dalam kios miliknya tibatiba saksikorban mendengar suara dari Terdakwa ASIA LODIK alias PODE yangberkata HU, NA TAl AYAM KEDO* yang disambung oleh anaknya yaituTerdakwa Il OLHA LODIK alias OLHA* MACAM TUANNYA BODO BODOmendengar perkataan tersebut maka Saksi Korban ASNARI HAMAD berkataKAMU JANGAN BA CAR MULUT CEWE KO BEGITUS PANTAS NGANA BAPANGGE KEMENAKAN SAYA BA DOLA LAKI
LAKI' TRUS ITU LAKI LAKI SOLARI ITU MEMANG NGANA PE MULUT KASAR, BIAR COWO LARI*kemudian terjadilah pertengkaran mulut antara para Terdakwa dengan SaksiKorban Asnari Anmad yang permasalahannya berawal dari masalah kotoranayam.
SUTOMO menarik saksi korban.Akibat perbuatan para Terdakwa tersebut Saksi Korban ASNARI HAMADdalam hasil pemeriksaan mengalami tampak rasa sakit ringan serta terdapatbengkak di kepala bagian belakang sebagaimana Visum et Repertum Nomor139/R/VIII/ 014 tanggal 12 Agustus 2014 atas nama ASNARI HAMAD yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.
13 — 7
/PA.Mmj.ro DF DialerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatunkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Lantomo bin Muhaiyyang , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Kayumaloa, DesaPolewali, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut : Pemohon I;danNare binti Asnari
Bahwa pada tanggal 12 Desember 1988 di Desa Polewali, KecamatanBambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, , Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imammasjid yang bernama Jais;Hal. 1 dari 5 Penetapan No. 569/Pdt.P/2014/PA.Mmnj. 10.Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon II bernama Asnari, dengan Saksi Nikah bernamaAbdillah sebagai saksi dan Hasan sebagai saksi II;Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan
Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Lantomo binMuhaiyyang ) dengan Pemohon II (Nare binti Asnari) yang dilaksanakan diDesa Polewali, Kecamatan Bambalamotu, Kabupaten Mamuju Utara, padatanggal 12 Desember 1988;3.
JHONY LAE SUCIPTO
86 — 22
Saksi ASNARI SUNARDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;1. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama JHONY LAE SUCIPTOdan Saksi merupakan tetangga Pemohon;2. Bahwa Saksi sudah mengenal Pemohon sejak tahun 1971;3. Bahwa Pemohon dilahirkan di Rumah Sakit Lela Maumere, pada tanggal16 Desember 1959 dengan nama LIEM LEON;4. Bahwa Pemohon merupakan anak lakilaki dari pasangan suami istri LAEDJIE TJING (Bapak) dan TJUNG JINNI MOY (Ibu);5.
pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan KartuKeluarga Pemohon;Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya makaPemohon telah mengajukan bukti berupa foto copy suratsurat yang telah diberimaterai secukupnya dan telah dilegalisir dan setelah diteliti ternyata sesuaidengan aslinya, buktibukti mana bertanda P1 sampai dengan P8 dan telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah didengarketerangannya dibawah sumpah atau janji menurut ajaran agamanya masingmasing yaitu Saksi ASNARI
keterangan Saksi ASNARI SUNARDI dan Saksi HANS TANTOdiperoleh fakta bahwa Pemohon telah menjadi Warga Negara Indonesia sejaktahun 1996;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 dan P7 menunjukkannama Pemohon di Kartu Tanda Penduduk dan Katu Keluarga adalah JHONYLAE SUCIPTO dan berdasarkan keterangan Saksi ASNARI SUNARDI danSaksi HANS TANTO memang dalam Kartu Tanda Penduduk dan Katu Keluargamilik Pemohon nama Pemohon adalah JHONY LAE SUCIPTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi ASNARI
Pemohon pada beberapa dokumen kependudukan Pemohontersebut Pemohon tidak memiliki kepastian hukum terkait nama Pemohonsehingga menyulitkan Pemohon dalam mengurusi kelengkapan berkasadministrasi Pemohon untuk dokumendokumen lain seperti pengurusanpaspor;Menimbang, bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon pada AktaKelahiran Golongan Tionghoa dari LIEM LEO menjadi JHONY LAE SUCIPTOseperti nama Pemohon yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk Pemohon danKartu Keluarga Pemohon dan sepengetahuan Saksi ASNARI
SUNARDI danSaksi HANS TANTO orang yang bernama LIEM LEON dengan JHONY LAESUCIPTO merupakan orang yang sama;Menimbang, bahwa baik Pemohon maupun Saksi ASNARI SUNARDIdan Saksi HANS TANTO menerangkan Pemohon akan mengurus perubahanHalaman 9 dari 12 Putusan Perdata Permohonan Nomor 30/Pdt.P/2020/PN Mmenama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenEnde bukan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sikka;Menimbang, bahwa Pasal 52 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006tentang
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Alfano Arif Hartoko SH
Terdakwa:
Eko Wijoyo Bin Asnari Alm.
29 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa EKO WIJOYO bin ASNARI (Alm.) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan
Penuntut Umum:
1.Iwan Budi Susilo,SH
2.Alfano Arif Hartoko SH
Terdakwa:
Eko Wijoyo Bin Asnari Alm.
22 — 7
Putih tengah Rt 01 Rw 12 Desa Tribungan Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo terhadap saksi SYAIFUDDIN Alias IPUT SAPUTRA telah membeli kayu bekaskepada saksi SYAIFUDDIN Alias IPUT SAPUTRA dengan cara awalnya terdakwakerjasama dengan saksi SYAIFUDDIN Alias IPUT SAPUTRA dalam penjualan kayubekas dan kemudian saksi SYAIFUDDIN Alias IPUT SAPUTRA menawarkan kepadaterdakwa untuk menjual kayu bekas perahu dan rumah milik saksi SYAIFUDDIN AliasIPUT SAPUTRA, saksi SUKRIS HERMANTO Alias SUKRIS dan saksi ASNARI
Saksi ASNARI,. Bahwa benar saksi telah menjual kayu kepada terdakwa melalui saksi satu Pada harilupa tanggal lupa bulan agustus 2013 sekira jam 16.00 wib di rumah terdakwa DesaSekar Putih tengah Rt 01 Rw 12 Desa Tribungan Kecamatan mangaran KabupatenSitubondo. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi satu tetapi tidak ada hubungansaudara.
dengan menggunakan truk menuju rumah terdakwa, keempatsekitar 1 minggu setelah pengiriman ketiga jam 16.00 Wib saksi SYAIFUDDINbersama saksi SUKRIS mengirim kayu bekas perahu milik saksi ASNARI denganmenggunakan truk menuju rumah terdakwa dan kelima sekitar 1 minggu setelahpengiriman keempat sekitar jam 16.00 Wib saksi SYAIFUDDIN bersama saksiSUKRIS mengirim kayu bekas rumah milik saksi ASNARI dan kayu bekas rumahmilik saksi SUKRIS dengan menggunakan truk menuju rumah terdakwaMANSHURI, dengan kesepakatan
Dan setelah 15 hari saksi SYAIFUDDIN, saksi SUKRISdan saksi ASNARI melakukan penagihan kepada terdakwa MANSHURI namun31terdakwa tidak mempunyai uang sehingga terdakwa MANSHURIberinisiatifmembuat kwitansi bahwa uang kayu akan dibayar pada tanggal 25 Oktober 2012kepada saksi SYAIFUDDIN samapai dengan tanggal tersebutpun terdakwa tidakada membayarnya. dan pada tanggal 5 Nopember 2012 saksi SYAIFUDDINmendatangi rumah terdakwa bersama saksi SUKRIS dan saksi ASNARI akan tetapiterdakwa belum bisa membayar
terdakwa MANSHURI dan kelima sekitar 1 minggu setelah pengirimankeempat sekitar jam 16.00 Wib saksi SYAIFUDDIN bersama saksi SUKRISHERMANTO mengirim kayu bekas rumah milik saksi ASNARI dan kayu bekasrumah milik saksi SUKRIS kerumah terdakwa MANSHURI.