Penggugat dan Para Tergugat ;wenn : TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 11 Maret2014, yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggalHalaman 3 dari 111 Putusan Nomor:59/Pdt.G/201 4/PN.MIg.11 Maret 2014, dengan Nomor Register : 59/Pdt.G/2014/PN.Mlg, telah mengajukangugatan kepada Para Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut1 Bahwa, Penggugat adalah ahli waris dan keturunan langsung dan satusatunyadari Victor Clemens Boon

, sebagai anak dari Ineke Irawati , yang adalah anakkandung dari Victor Clemens Boon dengan Kartini, sedangkan perkawinanpertama Victor Clemens Boon dengan Margaretha Elisabeth Moll, tidakmempunyai keturunan ; 2 Bahwa, Victor Clemens Boon, mempunyai saudara kandung bernama PieterNicolas Boon, Pieter Nicolas Boon tidak mempunyai keturunan dan sebagaisaudara kandungdari Victor Clemens Boon telah meninggalkan harta yang manasesuai surat wasiat , maka ibu dari penggugat Ineke Irawati adalah satusatunyaahli

waris Victor Clemens Boon (Saudara kandung Pieter Clemens Boon) ;3 Bahwa, salah satu harta peninggalan dari Boon bersaudara tersebut diatas adalahrumah/gedung/tanah yang terletak di Jalan Dr.Cipto No.1 kota Malang,Kelurahan Rampal Celaket , Kecamatan Klojen, Kota Malang , luas 13.500 m2?

obyek sengketanamun tidak pernah berhasil, bahkan secara salah kaprah, Tergugat III padatahun 1981 mengeluarkan keputusan No.DA/481/Sk/Hp/1981, tanggal 8Agustus 1981 , sebagai akibat usulan dan pertimbangan surat keterangan KepalaLingkungan IV (Kelurahan Rampal Celaket) tanggal 30 April 1981 no.464/UM/IV/1981, seolah tanah sengketa adalah tanah negara adalah tidak benar dan cacathukum, sebab tanah sengketa tersebut sebelum tahun 1960 adalah Verpondingyang dimiliki oleh ahli waris Victor Clemens Boon

dan Pieter Nicolas Boon, yang berhak atas tanah/bangunan Jalan Dr.Cipto No.l, Malang ; Menyatakan hukum; Sertifikat No.1 Tahun 1981 atas nama Tergugat I adalahcacat hukum, karena telah diterbitkan secara rekayasa dan melawan hukum dandidasarkan pada alas hak dan prosedur yang cacat hukum pula, dari Tergugat IIIMemerintahkan Tergugat I, atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanyauntuk mengembalikan/menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat, tanpasyarat, bila mana perlu. dengan menggunakan

1. Menyatakan terdakwa Tan Boon Pin alias Gabriel Tan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawanhukummenyebarkanberitabohong dan menyesatkan yang mengakibatkankerugiankonsumendalamtransaksielektronik.

2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
TAN BOON PIN Alias GABRIEL TAN

KHOR BOON KEAN sebesar Rp.40.000.000, ke rekning BCA dengan 5785069932 atas nama RUDY.

BCAdengan nomor 8015372571 atas nama KHOR BOON KEAN sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), kerekening BCA dengan5785069932 atas nama RUDY.* Pada tanggal 29 April 2020 ditransfer dari rekening BCA dengannomor 8015372571 atas nama KHOR BOON KEAN sebesar Rp.40.000.000, ke rekning BCA dengan 5785069932 atas nama RUDY.

JTIE TUNG MOY atau CE LENA danKHOR BOON KEAN alias MATHEW sebagai pembeli masker yangditawarkan terdakwa RUDY; Bahwa saksi pernah bertemu dengan sdri. JTIE TUNG MOY atau CELENA dan KHOR BOON KEAN alias MATHEW di Hotel Mercure JakartaUtara terkait pembelian masker merk Sensi oleh terdakwa.

KHOR BOON KEAN aliasMATHEWsebesar Rp.20.120.000.000,(dua milyar seratus dua puluh jutarupiah); Bahwa untuk meyakinkan saksi TJIE TUNG MOY alias LENA dan Sadr.KHOR BOON KEAN alias MATHEW terdakwa menunjukkan kontrak keijadengan PT.

KHOR BOON KEAN alias MATHEW tertarikuntuk membeli masker terdakwa, kemudian memberikan uang tanda jadidengan perincian sebagai berikut: Pada tanggal 26 April 2020 di transfer dari rekening BCA dengan nomor8015372571 atas nama KHOR BOON KEAN sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah), kerekening BCA dengan 5785069932 atas namaRUDY.e Pada tanggal 29 April 2020 ditransfer dari rekening BCA dengan nomor8015372571 atas nama KHOR BOON KEAN sebesar Rp. 40.000.000,ke rekning BCA dengan 5785069932 atas

Bahwa Inneke Irawati lahir di Situbondo Tanggal 16 Bulan AgustusTahun 1953 dari perkawinan Victor Clemens Boon dan Kartiniberdasarkan KUTIPAN AKTA KELAHIRAN Nomor : 29/PK/2005 tanggal19 September 2005 ( P.8 )8.

Bahwa benar Ayah Inneke Irawati yang bernama Boon VictorClemens telah meninggal dunia pada tanggal 14 Agustus 1963 jam 09.30berdasarkan AKTA KEMATIAN Nomor : 2/1963; ( P.13 )13.

Bahwa Inneke Irawati diangkat sebagai Ahli waris tunggal dariVictor Clemens Boon dan diangkat sebagai Pelaksana Wasiat dengansegala hak yang diberikan oleh Hukum teristimewa yaitu Hak untukmenahan dan memegang harta peninggalan Victor Clemens Boon ,berdasarkan AKTA Nomor : 34/I//1977 tanggal 27 Januari 1977TENTANG KETERANGAN HAK MEWARIS yang dibuat oleh Notaris danPPAT : NYONYA SOENARDI ADISASMITO.

Nomor 502 K/Pdt/2018Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar, karena Judex Facti telahmelaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutus perkara ini sertaputusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang;Bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris dari almarhum Victor Clemens Boon yang meninggalkan harta benda,antara lain berupa sehamparan tanah Eigendom Verponding Nomor 2806,luas 7.720 m?

(tujuh ribu tujuh ratus dua puluh) meter persegi atas nama JanHermanus Boon dan Eigendom Verponding Nomor 1853, luas 3.990 m?

(tigaribu sembilan ratus sembilan puluh) meter persegi atas nama Jan HermanusBoon;Bahwa objek sengketa yang diperoleh atas dasar hibah pada tanggal 5November 1917 dari Jan Hermanus Boon kepada adiknya bernama VictorClemens Boon dan berdasarkan Akta Wasiat Nomor 17 yang dibuat olehdan di hadapan Raden Soediomo, Notaris di Malang pada tanggal 12Agustus 1963, Victor Clemens Boon, kakek Para Penggugat telahmewasiatkan semua hak atas harta bendanya, termasuk objek sengketakepada anak tunggalnya bernama

Barasjid)atas tanah tersebut yaitu membeli dari Jan Hermanus Boon, melaluikuasanya Raden Tumenggung Soediman Hadiatmodjo, Agent,Administrarie Kantor Versluis N.V.

atas nama JanHermanus Boon yang diterbitkan pada tanggal 17 September 1920,sehingga kedua bukti tersebut tidak dapat lagi dijadikan dasar buktikepemilikan hak atas tanah;Halaman 8 dari 11 hal.

Tio Boon Aan), Kel.

Suyati dan Thio Boon Aan tinggal di Klaten;e Bahwa Ny. Suyati dan Thio Boon Aan jarang pulang ke Gunung Kiduldan Thio Boon Aan kalau pulang ke Gunung Kidul bersama Ny. Suyati;e Bahwa saksi terakhir melihat Anwar Buntoro/Thio Boon Aan pulang keGunung Kidul sekitar tahun 1987, dan setelah Anwar Buntoro/Thio BoonAan tidak pernah pulang;e Bahwa seingat saksi Ny.

Suyati/Penggugat I kembali ke Ngawen saatpunya anak ke2;e Bahwa setahu saksi sekarang Anwar Buntoro/Thio Boon Aan sudahmeninggal dunia;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Anwar Buntoro/Thio Boon Aanmempunyai isteri lagi, tetapi saya pernah mendengar dari tetangga kalauAnwar Buntoro/Thio Boon Aan mempunyai isteri lagi;e Bahwa saksi tidak mengetahui harta peninggalan dari Anwar Buntoro/Thio Boon Aan;e Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Ny.

Aan/Thio Boon Aan;e Bahwa saksi bertempat tinggal di JI.

Mayor Kusmanto;e Bahwa Penggugat asli dari Gunung Kidul dan dari pernikahannyadengan Thio Boon Aan mempunyai 2 orang anak yang bernamaJimmy Thio dan Franky Thio;94Bahwa setelah menikah Thio Boon Aan tinggal di Klaten, sedangkanisterinya (Penggugat I) tinggal di Gunung Kidul;Bahwa setahu saksi Thio Boon Aan usaha bensin keliling;Bahwa setahu saksi Tio Boon Aan sudah meninggal danmeninggalnya di Rumah Sakit Islam Klaten;Bahwa setahu saksi peninggalan Thio Boon Aan berupa rumah/tanahdi JI.

(Bukti : P10).Bahwa, obyek sengketa tersebut diperoleh atas dasar hibah yang terjadipada tanggal 5 November 1917 dari : JAN HERMANUS BOON kepadaadiknya bernama : VICTOR CLEMENS BOON yakni kakak dari kakekPara Penggugat sebagaimana dinyatakan dalam Surat Tanda TanganPenyerahan Tanah.

atas nama : JANHERMANUS BOON. (Bukti : P13), dan Surat Keterangan PendaftaranTanah dari Tergugat Il nomor : 145/SKPT/2008, tanggal 962008 untuktanah Eigendom Verponding No. 1858, luas 3.990 m? atas nama : JANHERMANUS BOON.

Bahwa gugatan Para Penggugat menurut hukum harus dinyatakan tidakdapat diterima oleh sebab Daluarsa (Verjaring) ;Bahwa dalam gugatan Para Penggugat posita 8 9 Para Penggugat merasaberhak atas obyek sengketa dengan alasan mewaris dari ibunya yangbernama Ineke Ilrawati, sedangkan =Ineke Irawati disebutkanmemperolehnya pada tahun 1963 berdasarkan wasiat dari bapaknyayang bernama Victor Clemens Boon, yang menurut Para Penggugat VictorClemens Boon perolehannya atas dasar hibah dari Jan Hermanus Boon;dan

atasnama Jan Hermanus Boon yang terletak di Desa Bedali (dahulu masuk wilayahDesa Karang Rejo) Kec. Lawang Kab.

, sebagai anak dari Ineke Irawati yangadalah anak kandung dari Victor Clemens Boon dengan Kartini, sedangkanperkawinan pertama Victor Clemens Boon dengan Margaretha ElisabethMoll, tidak mempunyai keturunan;Bahwa, Victor Clemens Boon, mempunyai saudara kandung bernama PieterNicolas Boon, Pieter Nicolas Boon tidak mempunyai keturunan dansebagai saudara kandung dari Victor Clemens Boon telah meninggalkanharta yang mana sesuai surat wasiat, maka ibu dari Penggugat Inekelrawati adalah satusatunya ahli

waris Victor Clemens Boon (Saudarakandung Pieter Clemens Boon);Bahwa, salah satu harta peninggalan dari Boon bersaudara tersebut di atasadalah rumah/gedung/tanah yang terletak di Jalan Dr.

Nomor 2923 kK/Pdt/201610.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa, Penggugat adalah ahli waris sah dan satusatunya dariVictor Clemens Boon dan Pieter Nicolas Boon, yang berhak atastanah/bangunan Jalan Dr.

Semua alat bukti yang diajukan oleh Penggugat/Pemohon Kasasisama sekali tidak dipertimbangkan, seperti adanya EigendomVerponding atas nama Pieter Nicolas Boon, tanggal 20 Oktober 1920;2.2. Adanya Akta daftar harta waris dari Notaris;2.3. Adanya Verponding pembayaran pajak asli tahun 1952 1957;2.4. Adanya putusan penetapan waris, dari PengadilanAgama Malang,atas kebenaran Penggugat/Pemohon Kasasi sebagai AHli Waris dariVictor Clemens Boon(Boon bersaudara) yang benar dan sah;2.5.

Adanya saksisaksi yang menerangkan tentang pernah ada dan tidurdi rumah milik Pieter Nicolas Boon, yaitu bangunan ex kantorPengadilan Negeri Malang;3.

Peran untuk Goh Boon Sooi als Ong Tieksebagai orang kepercayaan dari pembeli rumah yang bernama Ir EddySusanto.

Goh Boon Sooi setelah bertemu dengan AlexSusanto memulai membuat cerita fiktif kepada Alex Susanto bahwa Tioadalah orang Malaysia yang memiliki uang banyak namun perangai nyakurang baik yaitu suka berjudi, Adapun cerita fiktif diperankan oleh GohBoon Sooi dengan tujuan agar Alex Susanto terbawa dalam cerita fiktiftersebut guna mendapatkan uang / mengambil uang Alex Susanto.Bahwa cerita fiktif yang telah di buat oleh Goh Boon Sooi membuat AlexSusanto terbawa dalam cerita tersebut tidak lama kemudian

Ir EddySusanto datang dan memarahi marahi Goh Boon Sooi.

Adanyaperbuatan memarah marahi kepada Goh Boon Sooi akhirnya AlexSusanto muncul perasaan tidak simpatik kepada Ir EddySusanto. .Ketidaksimpatikan dari Alex Susanto dimanfaatkan olehTerdakwa Hasan Tamana als Johan dan Terdakwa II Yurio Tamanaals AMing dan Goh Boon Sooi serta Andy untuk melawan kesewenangwenangan dari Ir Eddy Susanto dengan cara bermain judi danbersepakat untuk saling membantu menjadi saudara guna mengalahkanIr Eddy Susanto.Bahwa Terdakwa Hasan Tamana als Johan dan Terdakwa II YurioTamana

als Aming, Goh Boon Sooi serta Andy meminta kepada AlexSusanto untuk mempersiapkan uang sejumlah Rp 750.000.000, (tujuhratus lima puluh juta rupiah) sedangkan Terdakwa Hasan Tamana alsJohan dan Terdakwa II Yurio Tamana als Aming, Goh Boon Sooi sertaAndy juga mempersiapkan uang dalam bentuk dollar mainan yang atasnya di berikan uang dollar asli guna mengelabui bahwa uangdibawahnya adalah uang mainan.Halaman 15 dari 103 Putusan Nomor 59/Pid.B/2019/PN YykBahwa permainan judi yang dilakukan adalah permainan

Goh Boon Sooi setelah bertemu dengan Alex Susantomemulai membuat cerita fiktif kepada Alex Susanto bahwa Tio adalah orangHalaman 5 dari 43 Putusan Nomor 61/PID/2019/PTYYKMalaysia yang memiliki uang banyak namun perangai nya kurang baik yaitusuka berjudi, Adapun cerita fiktif diperankan oleh Goh Boon Sooi dengantujuan agar Alex Susanto terbawa dalam cerita fiktif tersebut gunamendapatkan uang / mengambil uang Alex Susanto.

Bahwa cerita fiktif yang telah di buat oleh Goh Boon Sooi membuat AlexSusanto terbawa dalam cerita tersebut tidak lama kemudian Ir EddySusanto datang dan memarahi marahi Goh Boon Sooi.

Bahwa cerita fiktif yang telah di buat oleh Goh Boon Sooi dan AlexSusanto terbawa dalam cerita tersebut tidak lama kemudian Ir EddySusanto datang dan memarahi marahi Goh Boon Sooi.

Bahwa cerita fiktif yang telan di buat oleh Goh Boon Sooi dan AlexSusanto terbawa dalam cerita tersebut tidak lama kemudian Ir EddySusanto datang dan memarahi marahi Goh Boon Sooi. Adanya perbuatanmemarah marahi kepada Goh Boon Sooi akhirnya Alex Susanto munculperasaan tidak simpatik kepada Ir Eddy Susanto.

Bahwa Terdakwa Hasan Tamana als Johan dan Terdakwa Il YurioTamana als Aming, Goh BOOn Sooi serta Andy meminta kepada AlexSusanto untuk mempersiapkan uang sejumlah Rp 750.000.000, (tujuhratus lima puluh juta rupiah) sedangkan Terdakwa Hasan Tamana alsJohan dan Terdakwa II Yurio Tamana als Aming, Goh Boon Sooi serta Andyjuga mempersiapkan uang guna meyakinkan Alex Suanto bahwa ParaTerdakwa memiliki uang.

, atau untuk sampai pada barang yang diambil , dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu , Perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa AHMAD ALS HAMA AK M.LANDA pada hari Minggutanggal 11 Maret 2018 sekira pukul 00.30 wita bertempat rumah SaksiBaso di Dusun Labuhan Badas RT.004 RW.001 Desa Labuhan BadasKecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa masuk kedalamrumah saksi BURHANUDDIN ALS BOON

berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki Secara melawan hukumPerbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa AHMAD ALS HAMA AK M.LANDA pada hari Minggutanggal 11 Maret 2018 sekira pukul 00.30 wita bertempat rumah SaksiBaso di Dusun Labuhan Badas RT.004 RW.001 Desa Labuhan BadasKecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa masuk kedalamrumah saksi BURHANUDDIN ALS BOON

Saksi BURHANUDDIN ALS BOON AK BASO M.AMIN, dibawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian pencurian pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018sekira pukul 00.30 wita dan baru diketahui sekira pukul 07.00 witabertempat di rumah saya di Dusun Labuhan badas RT.004 RW.001 DesaLabuhan Badas Kecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa;Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 15 maret 2018 pukul 21.30wita bertempat di rumah di Dusun Labuhan badas RT.004 RW.001 DesaLabuhan

kerugian yang timbul sekira Rp. 12.000.000,Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa AHMAD ALS HAMA AK M.LANDA pada hari Minggutanggal 11 Maret 2018 sekira pukul 00.30 wita bertempat rumah SaksiBaso di Dusun Labuhan Badas RT.004 RW.001 Desa Labuhan BadasKecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa masuk kedalamrumah saksi BURHANUDDIN ALS BOON

dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa Faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa Terdakwa AHMAD ALS HAMA AK M.LANDA padahari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekira pukul 00.30 wita bertempat rumahSaksi Baso di Dusun Labuhan Badas RT.004 RW.001 Desa Labuhan BadasKecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa masuk kedalam rumah saksiBURHANUDDIN ALS BOON

dan Tan Cheow Boon untukberinvestasi di bidang konstruksi seperti membangun kondominium,perumahan untuk dijual, yang memiliki permintaan yang baik dankeuntungan yang baik pada saat itu.

Penggugat dan Tan Cheow Boon jugadibawa oleh Para Tergugat untuk melihat beberapa proyek kondominiumdisekitar Jakarta utara.Bahwa pada bulan Januari 2014, Penggugat dan Tan Cheow Boon sebagaiinvestor diundang ke Jakarta kembali untuk kelanjutan diskusi dalamHalaman 3 dari 34 halaman Putusan Nomor 63/Pdt/2020/PT MDN10.11.12.13.14.15.16.berinvestasi.Bahwa pada pertemuan tersebut, Penggugat dan Tan Cheow Boondiundang untuk melihat proyek Para Tergugat di Jakarta.Bahwa Tergugat II (ZUL FAHRIDA HANIM)

Tan Cheow Boon sepakat untuk membuat Memorandum OfUnderstanding dengan PT.

PENGGUGAT KURANG PIHAKPenggugat tidak mengikutsertakan Tan Cheow Boon sebagai PenggugatBahwa yang menjadi pihak investor didalam MOU tertanggal 21 Januari2014 adalah TAN CHEOW BOON dan CHIN TEE KENG (/'c. Penggugat),begitu juga didalam Surat Perjanjian tertanggal 20 Juni 2014 yangmemberikan pinjaman adalah Tan Cheow Boon dan Chin Tee Keng;Bahwa Penggugat menarik Tergugat II yang dalam hal ini adalah selakuKomisaris PT.

Tan Cheow Boon 320 lembar = Rp. 1.600.000.000,c. Sdri. Zul Fahrida Hanim 288 lembar = Rp. 1.440.000.000,d. Sdra. Gopal N Daryanani 256 lembar = Rp. 1.280.000.000,e. Sdra. Budiyansyah 256 lembar = Rp. 1.280.000.000,f. Sdra. Henry Khoo P Yeam 80 lembar = Rp. 400.000.000,g. Sdra. Koo Boon Siew 80 lembar = Rp. 400.000.000,Bahwa kemudian Penggugat ingin menarik kembali modal yang telahdisetornya ke PT.

dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 4 (empat) blister @ 10 kapsul Asamulin, TR 062355311, produksi IP Farma- lndonesia;

- 3 (tiga) kotak Vail - Boon

606 Antacid Tablets Vail - Boon, produksi Medical Factory;

- 6 (enam) kotak @ 2 kapsul Machocan Plus, TR 073303631, produksi PJ Kera Sakti;

- 35 (tiga puluh lima) blister @ 2 kapsul Machocan Plus 9x Lebih Dasyat, TR 073303631, produksi PJ Kera Sakti;

- 1 (satu) kotak Cobra X Obat Gatal - gatal (Eksim), TR 993205571, produksi PJ Ragil Sentosa;

- 9 (sembilan) Kotak Lida, TR 082455411

TimPPNS Balai Pom Pontianak memeriksa ke lantai dua dan menemukanbeberapa obat lain yang tidak disertai dengan izin edar;Saksi tidak tahu dari mana Terdakwa memesan obatobat tersebut untukdijadikan persediaan toko;Barang bukti yang ditemukan pada saat pemeriksaan adalah 4 (empat)blister @ 10 kapsul Asamulin, TR 062355311, produksi IP FarmaIndonesia; 3 (tiga) kotak Vail Boon 606 Antacid Tablets Vail Boon,produksi Medical Factory; 6 (enam) kotak @ 2 kapsul Machocan Plus, TR073303631, produksi PJ Kera

dua dan menemukanbeberapa obat lain yang tidak disertai dengan izin edar;Bahwa obatobat tersebut sepengetahuan Saksi telah dijual semenjakSaksi mulai pada sekira bulan Agustus 2020;Bahwa Saksi tidak tahu dari mana Terdakwa memesan obatobat tersebutuntuk dijadikan persediaan toko;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Sbs Bahwa Barang bukti yang ditemukan pada saat pemeriksaan adalah 4(empat) blister @ 10 kapsul Asamulin, TR 062355311, produksi IP FarmaIndonesia; 3 (tiga) kotak Vail Boon

Tim PPNS Balai Pom Pontianak memeriksa ke lantai duadan menemukan beberapa obat lain yang tidak disertai dengan izin edar;Bahwa Barang bukti yang ditemukan pada saat pemeriksaan adalah 4(empat) blister @ 10 kapsul Asamulin, TR 062355311, produksi IP FarmaIndonesia; 3 (tiga) kotak Vail Boon 606 Antacid Tablets Vail Boon,produksi Medical Factory; 6 (enam) kotak @ 2 kapsul Machocan Plus, TR073303631, produksi PJ Kera Sakti; 35 (tiga puluh lima) blister @ 2 kapsulMachocan Plus 9x Lebih Dasyat, TR 073303631

farmasi adalah obat, bahan obat, obat tradisional, dankosmetik sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 4 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Obatobat dan obatobatan tradisional yang diedarkan tanpa memiliki izinedar dipandang sebagai obatobatan yang dilarang beredarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1) Undang Nomor 36tahun 2009 tentang Kesehatan;Bahwa barang bukti yaitu 4 (empat) blister @ 10 kapsul Asamulin, TR062355311, produksi IP Farma Indonesia; 3 (tiga) kotak Vail Boon

, namun Terdakwa menyatakan tidak ada izin edar.Tim PPNS Balai Pom Pontianak memeriksa ke lantai dua danmenemukan beberapa obat lain yang tidak disertai dengan izin edar;Bahwa Toko Obat Djaya yang dikelola oleh Terdakwa ini merupakanusaha keluarga Terdakwa dan Saksi sejak turun temurun yang diwariskandari orang tua Saksi dan Terdakwa;Bahwa Barang bukti yang ditemukan pada saat pemeriksaan adalah 4(empat) blister @ 10 kapsul Asamulin, TR 062355311, produksi IPFarma Indonesia; 3 (tiga) kotak Vail Boon

Rahmat Mulia ke email Saw Lip Boon).; 1 (satu) bundel memorandum of understanding (nota ksepakatan) Jual Beli Batu Bara No. 015/MoU-JBBB/III/2012 antara PT. Batu Gunung Mulia (penjual) dengan CV. Rahmat Mulia (pembeli) yang ditandatangani tanggal 16 Maret 2012 (print out dari email yang dikirim oleh CV. Rahmat Mulia ke email Saw Lip Boon). 1 (satu) lembar surat pernyataan dari PT. Batu Gunung Mulia yang isi suratnya antara lain bahwa PT.

FENG Bin FENG GUAN XIN menerangkan :Bahwa saksi adalah Wakil Direktur PT GREEN ENERGY CAPITAL LTD.Bahwa saksi mengetahui adanya perjanjian kontrak jualbeli batu baradengan berbahasa Inggri dari saksi Lip Boon Saw melalui pengirimandokumen dengan email ke saksi selanjutnya juga melalui email keCV.RAHMAT MULIA.Hal 23 dari 47 halaman, No. 50/Pid.B/2013/PN.Bjm.Bahwa isi perjanjian tersebut CV.

PUTRA HALABI .Bahwa saksi sendiri tidak pernah bertemu langsung denganTerdakwa semua yang menghubungkan SAW LIP BOON denganTerdakwa adalah bu RITA , dan saksi berhubungan dengan buRITA melalui Email .Bahwa PT. GEC pernah mengadakan kontrak jualbeli batu baradengan CV.

Denganspesifikasi kalori batu bara yang dibeli antara 53005200 Kcal/Kg.Bahwa sebagai mediator saksi mendapat fee melalui DARMANTOCs.Bahwa yang ditawarkan oleh Terdakwa pada PT.GEC sehinggaSAW LIP BOON tertarik untuk bekerja sama dengan CV. RAHMATMULIA adalah CV. RAHMAT MULIA sanggup menyiapkan batubara sesuai dengan kontrak dan ia didukung oleh PT.

via internet, lalu keduanya menjalin kerjasamauntuk mencari perusahaan Indonesia yang bisa mensuplay batu barakemudiaan dilanjutkan dengan kedatangan SAW LIP BOON ke Indonesiayang akhirnya diantar Saksi RITA ROSWITA EFFENDI menujuBanjarmasin .Bahwa oleh saksi RITA diajak ke PT.

RahmatMulia ke email Saw Lip Boon).;1 (satu) bundel memorandum of understanding (notaksepakatan) Jual Beli Batu Bara No. 015/MoUJBBB/III/2012antara PT. Batu Gunung Mulia (penjual) dengan CV. RahmatMulia (pembeli) yang ditandatangani tanggal 16 Maret 2012(print out dari email yang dikirim oleh CV. Rahmat Mulia keemail Saw Lip Boon).1 (satu) lembar surat pernyataan dari PT. Batu Gunung Muliayang isi suratnya antara lain bahwa PT.

Akbar Ramdani memberikan uangnya untukpatungan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), setelahterdakwa Akbar Ramdani menerima uang hasil patungan tersebutterdakwa Akbar Ramdani langsung pergi sendiri untuk menemultemannya yang bernama Ciong di daerah Sukamandi dan membelinarkotika jenis ganja kering dan sabu, setelah itu terdakwa AkbarRamdani yang sudah membawa narkotika jenis sabu dan ganja keringlangsung pulang ke rumahnya dan menemui saksi Asep SatimSupriyatna dan saksi Rohendi Alias Boon

Sus/2018/PN Sng.dirumah, selanjutnya masih pada hari yang sama sekira jam 15.00 Wib.Saksi Asep Satim Supriyatna, terdakwa Akbar Ramdani dan saksiRohendi Alias Boon menggunakan narkotika jenis ganja dan sabutersebut di rumah Akbar Ramdani, kemudian sisa pakai narkotika jenissabu terdakwa yang menyimpan sedangkan narkotika jenis ganja keringsaksi Asep Satim Supriyatna dan saksi Rohendi Alias Boon Bin Endimasingmasing mengambil untuk persediaan masingmasing sisanyadisimpan terdakwa Akbar Ramdani, selanjutnya

Bin Endi yang menunggudirumah, selanjutnya masih pada hari yang sama sekira jam 15.00 Wib.Saksi Asep Satim Supriyatna, terdakwa Akbar Ramdani dan saksiRohendi Alias Boon menggunakan narkotika jenis ganja dan sabutersebut di rumah Akbar Ramdani, kemudian sisa pakai narkotika jenissabu terdakwa yang menyimpan sedangkan narkotika jenis ganja keringsaksi Asep Satim Supriyatna dan saksi Rohendi Alias Boon Bin Endimasingmasing mengambil untuk persediaan masingmasing sisanyadisimpan terdakwa Akbar Ramdani

Sus/2018/PN Sng.Berawal pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekira jam 09.00 Wib.Saksi Asep Satim Supryatna dan saksi Rohendi Alias Boon Bin Endimendatangi rumah terdakwa Akbar Ramdani di Dusun Pasirhurip Rt.08/05 Desa Rancabago Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang,saksi Asep Satim Supriyatna Alias Soding Bin Namin, saksi Rohendi AliasBoon Bin Endi dan terdakwa Akbar Ramdani sepakat patungan untukmembeli Narkotika jenis ganja kering dan jenis sabu, saksi Asep SatimSupriyatna dan saksi Rohendi

bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIAR Als DANI BinMUHAMAD ALI berupa Pidana Penjara selama 8 (Delapan) bulandikurangi masa penahanan seluruhnya dengan perintah terdakwatetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah besi baket loder ;Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu PT.AMS melalui ManagerPT.AMS saksi GOH BOON

dengan menggunakan kayu dan tali di areal DAM aire Bahwa setelah mendapat laporan tersebut, saksi langsungmemerintahkan saksi ANJU MANURUNG untuk pergi ke lokasi DamAir melalui jalan baru depan Saipem, sekitar 20 menit kemudian saksiANJU MANURUNG menelpon saksi dan memberitahukan bahwa satuorang pelaku berhasil diamankan, dan saksi memerintahkan kepada saksiANJU MANURUNG untuk membawa pelaku ke Pos II ;e Bahwa selanjutnya, saksi melaporkan kejadian tersebut kepada pimpinanperusahaan yaitu saksi GOH BOON

(satu juta rupiah) ;4 Saksi GOH BOON YEE ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke persidangan ini sehubungan denganperkara Pencurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013sekira pukul 15.30 wib di Areal DAM Air PT.

AMS yang telah hilang tersebut, telahdiambil oleh Terdakwa ; 277 272729 === Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi antara lain saksi SUPRIADIYUSUF Bin JUMADI, saksi AGUSTINUS DEO, saksi ANJU MANURUNG dan saksiGOH BOON YEE serta pengakuan Terdakwa dipersidangan yang menerangkan bahwapada hari Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 07 Mei 2013 sekira jam 13.00 WIB,Terdakwa bersamasama BOJEK (DPO), Saudara ADI (DPO), saudara JEP (DPO) dan 3(tiga) orang yang tidak Terdakwa kenal berjalan

AMS, sehingga status barang bukti tersebut dikembalikan kepada PT.AMS, melalui saksi GOH BOON YEE selaku Manager PT.

tempatyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Subang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , perbuatan mana dilakukan terdakwa dalam keadaan dandengan cara antara lain sebagai berikut :woceceeeee Berawal pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekira jam 09.00 Wib.terdakwa Asep Satim Supryatna dan saksi Rohendi Alias Boon

Bin Endimendatangi rumah saksi Akbar Ramdani di Dusun Pasirhurip Rt. 08/05 DesaRancabago Kecamatan Patokbeusi Kabupaten Subang, terdakwa Asep SatimSupriyatna Alias Soding Bin Namin, saksi Rohendi Alias Boon Bin Endi dansaksi Akbar Ramdani sepakat patungan untuk membeli Narkotika jenis ganjakering dan jenis sabu, terdakwa Asep Satim Supriyatna dan saksi Rohendimemberikan uang untuk patungan masingmasing sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan saksi Akbar Ramdani memberikanuangnya

Sus/2018/PN Sng.Akbar Ramdani langsung pergi sendiri untuk menemui temannya yang bernamaCiong di daerah Sukamandi dan membeli narkotika jenis ganja kering dansabu, setelah itu saksi Akbar Ramdani yang sudah membawa narkotika jenissabu dan ganja kering langsung pulang ke rumahnya dan menemui terdakwaAsep Satim Supriyatna dan saksi Rohendi Alias Boon Bin Endi yang menunggudirumah, selanjutnya masih pada hari yang sama sekira jam 15.00 Wib.terdakwa Asep Satim Supriyatna, saksi Akbar Ramdani dan saksi

Rohendi AliasBoon menggunakan narkotika jenis ganja dan sabu tersebut di rumah saksiAkbar Ramdani, kKemudian sisa pakai narkotika jenis sabu saksi Akbar Ramdaniyang menyimpan sedangkan narkotika jenis ganja kering terdakwa Asep SatimSupriyatna dan saksi Rohendi Alias Boon Bin Endi masingmasing mengambiluntuk persediaan masingmasing sisanya disimpan saksi Akbar Ramdani,selanjutnya pada hari Rabu tanggal 01 Agustus 2018 sekira jam 18.40 Wib.Terdakwa Asep Satim Supriyatna ditangkap di rumahnya di Dusun

menggunakan narkotika jenis ganja dan sabu tersebut dirumah saksi Akbar Ramdani dengan cara pertama mengkonsumsinarkotika jenis ganja, terdakwa Asep Satim Supriyatna, saksi AkbarRamdani dan terdakwa Rohendi Alias Boon melinting narkotika jenisganja dengan menambahinya tembakau rokok kemudian membentuknyamenyerupai batang rokok dari dua paket ganja menjadi tiga batang lalumengkonsumsinya dan efeknya merasa senang dan ingin tertawa terusHal. 6 dari Hal. 21PUTUSAN Nomor 296/Pid.

Pada tanggal 25 Januari 1974, Pemohon dengan istri Pemohon bernamaINEKE IRAWATI binti VICTOR CLEMENS BOON (alm), umur 54 tahun,warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Jalan Taman Embong Anyar II Blok P1 RT.03 RW. 04 DesaMulyoagung Kecamatan Dau Kabupaten Malang, pendidikan terakhirmeLangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Hotel Semeru Jl.Letjen Sutoyo Kecamatan Lowokwaru Kota Malang.

negaraIndonesia, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Gunung Wijil Kecamatan Purwantoro Kabupaten WonogiriJawa tengah (telah meninggal dunia pada tahun 1986);Ibu: JIMBRONG, umur tahun, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Gunung WijilKecamatan Purwantoro Kabupaten Wonogiri Jawa tengah (telahmeninggal dunia );pada saat pernikahan tersebut, isteri Pemohon berstatus perawandalam usia 21 tahun.Orangtua kandung isteri Pemohon :Ayah : VICTOR CLEMENS BOON

Agama Kabupaten Malang, guna dijadikansebagai alas hukum untuk mengurus harta waris;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut1.2sMengabuLkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon bernamaINEKE IRAWATI binti VICTOR CLEMENS BOON

Bahwa para Penggugat adalah ahli waris dari Ny.INNEKE IRAWATI atau(INNEKE ARWATI) serta ahli waris cucu dari kakek bernama almarhumVICTOR CLEMEN BOON dari hasil perkawinan dengan almarhumKARTINI (bukti Penetapan Pengadilan Negeri Situbondo) ; 2.

INNEKE IRAWATI adalah ahli waris tunggal yang sah dari VICTORCLEMENS BOON .................... CLEMENS BOON dan ahli waris pengganti yang sah dari JOHANESBahwa semasa hidupnya alm.VICTOR CLEMENS BOON memiliki hartapeninggalan antara lain, terletak dahulu dikenal Jl.

Salam No.112 DesaSisir Timur Temas, Batu, Kabupaten Malang (sekarang dikenal JalanArgopuro), R.V.E Nomor 4339, luas + 9.000 M, atas nama VICTORCLEMENS BOON, sesuai surat keterangan dari Balai Harta PeninggalanSAIL, 5 mmm mm nn nnnBahwa selama ini Para Penggugat mengusai fisik lokasi vila sejak tahun +1930 sampai dengan tahun 2012 bahkan juga sebagai tempat tinggalterakhir alm.VIC TOR CLEMEN BOON tahun 1963, ternyata dikejutkan olehseseorang yang mengaku sebagai pembeli dan pemilik tanah dan viladengan

Bukti P1 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Verponding IndonesiaJaitoe Padjeg Tanah Dan Bangunan bocat tahoen 1932hingga 19383 Nomor : 4339, luas 9.000 M2 a/n VictorClemens Boon, terletak di Sisir Temas, Batu, Kab. Malang ;2. Bukti P2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Penetapan PengadilanNegeri Situbondo No. 22/Pdt.P/1991/PN.STB, tanggal 26Maret 1991, menetapkan Inneke lrawati anak perempuandari Victor Clemens Boon dan Kartini ; 3.

BAMBANGSOEGENG, SH. yakni Victor Clemens Boon mewasiatkanInneke Arwati sebagai waris tunggal ; Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Kematian No.3507, AM. 1963.000002 a/n. Boon Victor Clemens, dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang tanggal24 Juli 2018 ; Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan WarisDesa Mangliawan, Kec. Pakis, Kab.

ParaPenasehat Hukum berkantor di Law Firm Ismet Inono &Rekan, Jalan Jenderal Sudirman Nomor 23 Tangerang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 3 September 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;1.2.LawanYEOW CHEE BENG, bertindak untuk dan atas nama TheInvestor (Perseroan Singapore), bertempat tinggal diSingapore 6 Grove Avanue, Presiden Direktur PT TemasekIndonesia;YAP BOON SIM, bertindak untuk dan atas nama Succes LinkEnterprise (Perseroan Singapore), bertempat tinggal diSingapore

Madam Yap Boon Sim, bertindak untuk dan atas nama Succes LinkEnterprise (Perseroan Singapore), selaku pemilik 600.000 lembar saham; Keng Sin Sieng, bertindak untuk dan atas nama Keng Invesment Pte.Ltd(Perseroan Singapore), selaku pemilik Saham 600.000 lembar;Bahwa gugatan Penggugat yang secara serta (fait accompli) menempatkan: Yeow Chee Beng bertindak untuk dan atas nama The Investors; Madam Yap Boon Sim bertindak untuk dan atas nama Succes LinkEnterprise; Keng Sin Sieng, bertindak untuk dan atas

nama Keng Invesment Pte.Ltd;seperti tersebut di atas adalah sangat keliru dan tidak berdasar hukum,karena meskipun pada RUPSRUPS PT Temasek Indonesia sebelumnyaTuan Yeow Chee Beng bertindak selaku Kuasa (mewakili) dari TheInvestors (Perseroan Singapore), Madam Yap Boon Sim bertindak selakuKuasa (mewakili) dari Succes Link Enterprise dan Tuan Keng Sin SiengHalaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 1227 K/PDT/2017bertindak selaku Kuasa (mewakili) dari Keng Invesment Pte.Ltd, akan tetapiuntuk perkara

a quo pihak The Investors, pihak Succes Link Enterprise danpihak Keng Invesment selaku para Pemegang Saham PT TemasekIndonesia belum memberi Kuasa (Surat Kuasa) kepada Yeow CheeBeng/Madam Yap Boon Sim/Keng Sin Sieng;Dan dalam perkara a quo belum tentu: The Investors Pte.Ltd memberi kuasa kepada Yeow Chee Beng; Succes Link Enterprise Pte.Ltd memberi kuasa kepada Madam Yap BoonSim; Keng Invesment Pte.

Gugatan tidak jelas (posita bertentangan dengan petitum);Pada halaman 2 gugatan Penggugat menulis dan merinci identitas dankapasitas Tergugat sebagai berikut :Madam Yap Boon Sim, bertindak untuk dan atas nama Succes LinkEnterprise (Perseroan Singapore), bertempat tinggal di Singapore, 12 KewCrescent, selaku Pemilik 600.000 lembar Saham dan Wakil PresidenDirektur PT Temasek Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat II;Sedangkan pada angka 2 petitum gugatan Penggugat menyatakan sebagaiberikut:.