Ditemukan 372 data
20 — 15
core guaget Tenet comet bees 7 M2 dade eee TA come ) cet page = Sasaktahon aban cack ode Setbs scale 5aener 8), hecudl pee . eee 20 den nore =F, aoe 1/4,queer 17 dan noesee 0 eerts receme $4, sere 47 chee ecemer 4) cualtester 7 ft mcerear BT eared guger Ee en enewured pugaltetente Vrekace ectemrpsb 2 jdbon) eral, beadir 7 eet 2 core pagealias 1. KAKU A WI ongas Porggugat .
161 — 94
dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu Tergugat telah meninggalkan Penggugattanpa pamit hingga sekarang selama 2 tahun; Bahwa saksi tahu sejak kepergian Tergugat tidak pernahsekalipun berkirim khabar dan bahkan~ sudah tidakdiketahui dimana tempat tinggalnya; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup = danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUEU Sia yt et tort comet
comet comet coments comenim mounonig mounonim mon Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini cukup ditunjuk pada berita acara dan dianggap telahtercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipuntelah dipanggil secara patut, tidak menghadap, pula tidakternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan olehsuatu. halangan yang sah, sekalipun Pengadilan telah
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
NANA SUTISNA
18 — 5
Lembar 5 (Kuning) : POLRIBERITA ACARA PEMERIKSAANTINDAK PIDANA RINGANBAP//3 / /e2@dPPNSSatpolppdamkari Pe 2 Do bt8& Pada hari ini COMET... tanggal ..4Saya nama ACME LE ccccsssse NIP. Up e139 IAF Ole Co? ae Pangkat/Golongan 4#4 fe as At. FS... selakuPenyidik Pegawai Negeri Sipil pada eat frp.ches. Lith OR .. Adatadec... berdasarkan Surat eputusan MenteriKehakiman Republik Indonesia No. A2E ooh. AW Ql bleea FojE.. tanggal 2322 Span surat perintaheK MLL Gp AMA LOL Ml.
7 — 0
Penggugatdan Tergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungiatau berhubunganlagi 5 Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran, tetapi saksi tidak tahusecara pastipenyebabnya ; Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksitersebut, Penggugat menyatakan telah cukup danmembenarkannya ; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUEU SAT Qa cet tort comet
comet comet coments comenim mononim mounonim mon Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini cukup ditunjuk pada berita acara dan dianggap telahtercantum dalam putusanIMi 3 TENTANG HUKUVINYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana terurai di atas : Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi bahwa ia bertempat kediaman diwilayah Kabupaten Mojokerto, dengan demikian berdasarkanpasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989
39 — 2
. : B 6065 GDZ Tahun 2013 warnamerahNOKA : MLHKC1794D5017383 Nosin : KC17E2017383 kepadasaksi DEDE SOEMANTRI ALS JIPO (BERKAS PENUNTUTANTERPISAH) dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) di TerminalIndihiang Tasikmalaya . pada saat itu saksi DEDE SOEMANTRI ALS JIPObersama dengan saksi AGUS APENDI ALS COMET pada tanggal 17 Juli2015 sekitar pukul 02.00 Wib., Bahwa Terdakwa menjual sepeda motortersebut tanpa dilengkapi suratsurat berupa STNK dan BPKB dan tidakada plat nomor Polisinya ;Perbuatan
COMET pada tanggal 17 Juli2015 sekitar pukul 02.00 Wib ., Bahwa Terdakwa menjual sepeda motortersebut tanpa dilengkapi suratsurat berupa STNK dan BPKB dan tidakada plat nomor Polisinya.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 480 ke 2 Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut diatasTerdakwa telah mengerti maksud dan isinya dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan/eksepsi;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya
AgusApendi Als Comet ;e Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan5. ksi A Apendi Al met Bine Bahwa Saksi ditangkap pada hari Minggu tanggal 19 Juli 2015 sekitar jam04.00 Wib di Kp. Leuwigede Rt.07/07 Desa Karang Mekar KecamatanKarangnunggal Kabupaten Tasikmalaya ;e Bahwa saksi ditangkap pada saat itu ketika sedang tidur dirumah saksi ;e Bahwa saksi ditangkap karena saksi telah mengantar Sdr.
Rp.3.000.000, (tiga juta rupiahe Bahwa sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya ;e Bahwa Terdakwa tahu membeli sepeda motor tersebut dari hasil curian diDaerah Cimahi sehingga harganya murah, dan kalau dipasaran harganyasangat mahal ;e Bahwa sepeda motor hasil curian tersebut oleh Terdakwa dijual kepadaSaksi Dede Somantri di Terminal Indihiang Tasikmalaya seharga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), dan pada saat pembelian Sepeda motortersebut saksi Dede Somantri bersama saksi Agus Apendi Als Comet
10 — 0
berhubungan lagi, Bahwa saksi tahu terjadinya berpisah tempat tersebutkarena diantara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak diketahuidimana tempat tinggalnya ; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi saksi tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup = danmembenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUEU Sia yt et tort comet
comet comet coments comenim mounonig mounonim mon Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini cukup ditunjuk pada berita cara dan dianggap telahtercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana terurai di atas; Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipuntelah dipanggil secara patut, tidak menghadap, sesuaidengan relaas panggilan yang telah dua kali disiarkanmelalui masmedia radio masing masing pada tanggal 09Maret
14 — 2
.)~ kepadaPenggugat, selanjutnya Tergugat dilaporkan Penggugat kePolisi dihukum selama 4 bulan~ karena kasus KDRT.tersebut; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan dengan memberikansaran kepada Tergugat dan saksi masih ingin berusaha agarrumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun lagi; Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telahcukup dengan keterangan dan bukti buktinya, dan mohonPUEU Sia yt et tort comet comet comets coments comenim moumonim mounonin mon Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
10 — 0
D/Ins/117/1975GA NO 132456TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKNo e 44.1.4Z143/1 we 19. .33Ketua Pengadilan Agama di:Bond owosodengan ini menerangkan bahwa: Nama C%GE. icsescnnesaneveesesssnersnnene bin Le rtatri. secssesseseeeneeneeeesDahir cssesssesnenesneseenesesntsncereesrerd O EEUU wesc cee ener eneeeenseenennesnesenesnnesaesnnesensemenenensecesensecenensesnesnannPekerjaan COMET cece cee eeeAlamat To Ion.
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Sari Setiawati
25 — 12
.~ fabua SoZ"enerangka . beh ofervr unnnapunndienene en comet (ee Bol, oPSS RAS ESTP eT Teer sere seee ee enas tases tee eee HEESS eee N EH DENS DSOSeEONSEESSeneusEEereseeenaenens, Setelah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini telah selesai dibuat RELAS:kemudian dibacakan kernbali kepadanya, sehingga yang bersangkutan Memerintahkan tersangka ee pielas untukmenyatakan setuju dan membenarkan semua keterangannya yang telah Soi ke Pengadilan Negeri .AA/@r..., pada haridiberikan serta sanggup diadili dengan
6 — 0
sebagaimana tersebutdi atas, serta telah pula menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya bahwa pernikahan antara Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena seringnyaterjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan oleh hal hal sebagaimana yang telah diuraikan olehPemohon di dalam surat permohonannya tersebut di atas,sehingga Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya itu dandi depan sidang Pemohon telah memohonPUTO Sia. fmm mm i rt i om i om i Som ni comet
comet monn enone cmon amon amonMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal yang selengkapnya telah dicatat di dalamberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian takterpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagimana terurai di atas;Putusan No. 517/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 6 dari 8 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan
7 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tommy Saputra bin Supri alias Comet) atas diri Penggugat (Afrilia binti Sudar);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam
ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal Kabupaten Asahan, (Dirumah orang tuanya yang bernama Supri alias Comet
82 — 24
Suret Keterangen kelehiren yeng diterbitken oleh Comet Penei Hilir di Sungei Serombeng tertenggel 2 Juni 1999WOK LT Pubo/2 1999 etes nema pemohon tersebut.
5 — 0
kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya bahwa pernikahan antara Pemohon danPutusan No. 150/Pdt.G/2011/PA.Spg Halaman 6 dari 8 halamanTermohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena seringnyaterjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan oleh hal hal sebagaimana yang telah diuraikan olehPemohon di dalam surat permohonannya tersebut di atas,sehingga Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya itu dandi depan sidang Pemohon telah memohonPUTO Sia. fmm mm i rt i om i om i Som ni comet
comet monn enone cmon amon amonMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal yang selengkapnya telah dicatat di dalamberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian takterpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak datang tanpa alasan yang sah, maka harusdinyatakan tidak
PUJIONO
Terdakwa:
M. ISAK
11 — 0
. : Na A eeeSiar rs i aan a= = fas= comet al 7% / =5 = fala 27* SPO. FOF sone TNT AALE 2 j= i an ge a aee FEEL EN EIAee oa BE ML a, : z PN cer wey BT tase, CPR, IT) as ey : >' ' seres as 4 LIM .. re as a 2 = & Th mee,. eeeS = = :3 Bt PATS Ss TSS tet et stenew"* ale tw oea FF DVL TET wf 97
18 — 10
Tt 069 er Fata 14 Kona un i cg wa rin a a ast et a a , dangan Tespagat teah comet cuca timc pasa in Of whekn spe aathcehes tere eerie bean bea begncre: saan aia ani ag wn laitcalamities Brig ag so a tn ey abaanighcg aaa tatigee omar ves wiacrioes aps re dun rie eergan endian cath aaions dll ten Wb AARNE 1 Yanan 82 yang Wsdath yo gle sues Snail 4B yp ws, sls al Vda 3 Mel. Pol Ac.
1.MARKUS MOCH MUNIR
2.SUDARMI
Tergugat:
PT. LANNA HARITA INDONESIA
90 — 20
Rp. 525.000,BiaYAAKla wesre sew cesnus yee sens Rp. 5.000,REdaKSI oo... ceeceeee cee eee eee eee e eens Rp. 5.000,MECC sscezs ies sa x 0 x ences an + mx comet Rp. 6.000,Jumlah Rp. 621.000, (enam ratus dua puluh satu riburupiah).
PT. BIZCOAL INDONESIA
Tergugat:
CV. DIAMOND TRADING COMPANY
63 — 35
IOLIndonesia selaku surveyor, pada angka 9 loading tongkang Barge BG Comet 1dilakukan di Jetty BJM, Sungai Danau dengan nama vessel MV Wu Xing 6 danmuatan batubara sebesar 7.789,032 MT;> Bahwa berdasarkan Pasal 7 Perjanjian , Penggugat dan Tergugat sepakatharga jual beli batubara adalah Rp. 575.000,/MT (lima ratus tujuh puluhlima ribu rupiah per Metric Ton) sehingga harga bruto batubara untuktongkang kedua sebesar Rp. 575.000, x 7.789,032 MT = Rp. 4.478.693.400,(empat milyar empat ratus tujuh puluh
Uang sebesar Rp. 1.012.074.060, (satu milyar dua belas juta tujuhpuluh empat ribu enam puluh rupiah) sebagaimana informasi transferlayanan PermataeBusiness dari No Rekening 04107751063 atas nama PT.Bizcoal Indonesia (In Casu Penggugat) ke rekening Bank Mandiri No.141009007899 atas nama Devi Agustini dengan nomor refensi0897044901952889 tertanggal 13 Februari 2014 dengan berita 90% x7.789,032 MT x 575.000 3.018.750.000 dan berita tambahan TB Meteor3/BG Comet 1;> Bahwa berdasarkan Preliminary Report
IOL Indonesia, pada angka9 untuk BG Comet 1, GAR Batu bara 4503 Cal/gr yang berarti GAR berada dibawah 5200 Cal/gr sehingga berdasarkan Pasal 10 Perjanjian Tergugatdikenakan Double Phenalty GAR dengan perhitungan sebagai berikut :Claim penalty GAR 1 = Harga patokan x (5500 5200) x Final Draft5500= Rp. 575.000, x (65005200) x 7.789,032 MT5500= Rp. 244.292.367,25Claim penalty GAR 2 = Harga patokan x (5500 hasil GCV) x 2 xFinal5200Draft= Rp. 575.000, x (55004503) x 2 x 7.789,032MT5200= Rp. 1.200.634.346,04
Sigit Maritim Line, tongkang TB Meteor 3/BG Comet 1 sebesar Rp.Halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 65/Pdt.G/2017/PN Bjb252.083.333, (dua ratus lima puluh dua juta delapan puluh tiga ribu tigaratus tiga puluh tiga rupiah), berdasarkan Pasal 11 ayat (2) Perjanjian Demmurage menjadi beban tanggungjawab Tergugat;> Bahwa dalam Pasal 6 ayat (2) Perjanjian , biaya surveyor tanggunganTergugat, surveyor yang ditunjuk dalam pelaksanaan Perjanjian adalah PT.IOL Indonesia yang besar biayanya untuk Tongkang
24 — 5
Kartu Tende Penduduk yeng diterbitken oleh Comet Fenai Tengeh di tebuhen Bilik terte vnggal 30 Mei 1996 No.2.00278/2019/07/LB/96 ates name pemohon tersebut.
18 — 0
Asti, comet is, cy, RR ren ee: Boudowosora ore Fl pada hari ........ ao Oe iPs) 2 eulTalak yang dijatuhkan : i ~: Talak yang keberapa eee Porbdtia eee ences. Qabladdukhul atau Badaddukhut sis::(iid#a#w Batduddulud ccc ccc3, Istri dalam keadaan : Suci, hamilatau haidh oe ee Suei..... Been Me eee SN ;4.
7 — 0
sebagaimana tersebutdi atas, serta telah pula menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya bahwa pernikahan antara Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena seringnyaterjadi perselisihan antara Pemohon dan Termohon yangdisebabkan oleh hal hal sebagaimana yang telah diuraikan olehPemohon di dalam surat permohonannya tersebut di atas,sehingga Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya itu dandi depan sidang Pemohon telah memohonPUTO Sia gt met tt tt cot conn sont comet
comet simone simone cinonim mimonim anonMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal yang selengkapnya telah dicatat di dalamberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian takterpisahkan dari putusanTENTANG HUKUMINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak datang tanpa alasan yang sah, maka harusdinyatakan