Ditemukan 2776141 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dayang
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 766/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 13 Oktober 2020 — GENAM DKK
2.MENAP
3.KATAP
4.JENUM
5.DANDING
Tergugat:
1.DATANG Bin Aq. GENAM DKK
2.DATANG
3.ANAP
4.LEBOK
78 — 40
  • GENAM DKK
    2.MENAP
    3.KATAP
    4.JENUM
    5.DANDING
    Tergugat:
    1.DATANG Bin Aq. GENAM DKK
    2.DATANG
    3.ANAP
    4.LEBOK
    DATANG Bin Ag. GENAM, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Beralamat Di Dusun Sekembang, Desa Mertak, Kec. Pujut, Kab.Lombok Tengah, NTB., untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;2. ANAP Bin Aq. GENAM, Agama Islam, Pekerjaan Petani, BeralamatDi Dusun Sekembang, Desa Mertak, Kec. Pujut, Kab. LombokTengah,NTB.,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. LEBOK Bin Aq. GENAM , Agama Islam, Pekerjaan Petani,Beralamat Di Dusun Sekembang, Desa Mertak, Kec.
    Datang (tergugat I); 2. Anap (tergugat II); dan 3. Lebok (tergugatHal 2 dari 12lll) dan empat orang anak perempuan. yaitu; 1. Menap; 2. Katap; 3.Jenum; dan 4. Danding (PARA PENGGUGAT);2.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-07-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PT SEMARANG Nomor 326/Pid/2022/PT SMG
Tanggal 27 Juli 2022 — Pembanding/Terdakwa : Datang Abdul Rachim bin Abdul Rachim Alm
Terbanding/Penuntut Umum : Yan Subiyono, SH., MH
61 — 7
  • M E N G A D I L I

    1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
    2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jepara Nomor 27/Pid.B/2022/ PN Jpa tanggal 16 Juni 2022, yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan mengenai pidana sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

    - Menyatakan TerdakwaDATANG

    Pembanding/Terdakwa : Datang Abdul Rachim bin Abdul Rachim Alm
    Terbanding/Penuntut Umum : Yan Subiyono, SH., MH
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum
Register : 01-03-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN JEPARA Nomor 27/Pid.B/2022/PN Jpa
Tanggal 16 Juni 2022 — ., MH
Terdakwa:
Datang Abdul Rachim bin Abdul Rachim Alm
73 — 22

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa DATANG ABDUL RACHIM bin ABDUL RACHIM (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
    3. Membebankan
    ., MH
    Terdakwa:
    Datang Abdul Rachim bin Abdul Rachim Alm
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 987/Pid.Sus/2021/PN Tjk
Tanggal 11 Oktober 2021 — ., MH Bin DATANG CH
29 — 0
  • Bin Datang CH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;

    • 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. Gian Tantyo, S.H.,M.H.

    Bin Datang CH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) bungkus plastic klip yang berisikan tembakau sintetis;

    ., MH Bin DATANG CH
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-02-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PN SAMPANG Nomor 31/Pid.Sus/2024/PN Spg
Tanggal 22 April 2024 — DATANG Bin DEMHEJI
18 — 10
  • DATANG BIN DEMHEJI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyard Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4
    DATANG Bin DEMHEJI
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0216/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 29 Oktober 2015 — Pemohon Melawan Termohon
40 — 16
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Dan/atau mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohon telahdipanggil untuk datang menghadap di persidangan.
    Hal mana disampaikan dalam laporan proses mediasi darimediator tanggal 1 Oktober 2015;Bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS), telahmendapatkan surat izin untuk melaksanakan perceraian dari pejabat yangberwenang dengan Surat Pernyataan Memberi Untuk Mengajukan Perceraianyang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala UPTD Kecamatan SidamanikDinas Pendidikan Kabupaten Simalungun;Bahwa pada sidang lanjutan tanggal 15 Oktober 2015 (sidang kedua),Pemohon dan Termohon tidak datang menghadap ke
    PAPstTanggal 29 Oktober 2015Halaman 2 dari 7 halaman.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Dokter Nomor1928/SKD/RSH/2015 tanggal 14 Oktober 2015 yang diajukan kepada MajelisHakim, telah ternyata bahwa ketidakhadiran Pemohon adalah dikarenakan aquo dalam keadaan sakit;Bahwa atas ketidakhadiran Pemohon dan Termohon a quo, MajelisHakim memandang perlu memanggil Pemohon dan Termohon kembalisehingga persidangan ditunda untuk itu;Bahwa pada sidang lanjutan tanggal 29 Oktober 2015 (sidang ketiga),Termohon datang
    menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Pemohontidak datang menghadap ke persidangan dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya;Bahwa berdasarkan berita acara relaas panggilan untuk Pemohon a quotertanggal 21 Oktober 2015 dinyatakan bahwa Jurusita Pengganti tidak bertemudengan Pemohon dan berdasarkan keterangan dari anak kandung Pemohonmenyatakan bahwa Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa kepada Majelis Hakim telah sampai surat pernyataan dari anakkandung Pemohon bernama Intan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-10-2005 — Upload : 27-10-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1447K/PDT/2002
Tanggal 14 Oktober 2005 — Hani alias Indo Suriani; Doping alias Indo Lahu; See alias Indo Datang; Ramasia; Taya; Cina alias Indo Malla; Malla alias Ambe Kadang; Gandeng
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hani alias Indo Suriani; Doping alias Indo Lahu; See alias Indo Datang; Ramasia; Taya; Cina alias Indo Malla; Malla alias Ambe Kadang; Gandeng
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 03-06-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Gst
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
1.Temasokhi Laia Alias Ama Murti
2.Fitriyanus Laia Alias Ama Intan
Tergugat:
Amin Datang Laia Alias Ama Putra
114 — 29
  • Penggugat:
    1.Temasokhi Laia Alias Ama Murti
    2.Fitriyanus Laia Alias Ama Intan
    Tergugat:
    Amin Datang Laia Alias Ama Putra
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 02-07-2024
Putusan PT SURABAYA Nomor 622/PID.SUS/2024/PT SBY
Tanggal 2 Juli 2024 — DATANG Bin DEMHEJI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Indah Asry Pinatasari, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : AKH. MISJOTO, S.H., M.H.
18 — 0
  • DATANG BIN DEMHEJI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000. 000.000,00 (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2
    DATANG Bin DEMHEJI
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Indah Asry Pinatasari, S.H.
    Terbanding/Penuntut Umum II : AKH. MISJOTO, S.H., M.H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 10-03-2022 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 65/Pdt/2022/PT MDN
Tanggal 12 April 2022 — Pembanding/Tergugat : Amin Datang Laia Alias Ama Putra Diwakili Oleh : AGUSTINUS LASE, SH
Terbanding/Penggugat I : Temasokhi Laia Alias Ama Murti
Terbanding/Penggugat II : Fitriyanus Laia Alias Ama Intan
43 — 27
  • Pembanding/Tergugat : Amin Datang Laia Alias Ama Putra Diwakili Oleh : AGUSTINUS LASE, SH
    Terbanding/Penggugat I : Temasokhi Laia Alias Ama Murti
    Terbanding/Penggugat II : Fitriyanus Laia Alias Ama Intan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 08-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 727/Pid.B/2017/PN Mtr
Tanggal 17 Januari 2018 — DATANG, Dk
2.MUHAMAD SUPRIYADI Alias SUPRIYADI
20 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa MUH DATANG dan MUHAMAD SUPRIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan

    2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa MUH DATANG dan MUHAMAD SUPRIYADI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan.

    3.

    DATANG, Dk
    2.MUHAMAD SUPRIYADI Alias SUPRIYADI
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 01-02-2023 — Putus : 20-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN LABUHA Nomor 6/Pdt.G/2023/PN Lbh
Tanggal 20 Juli 2023 — Rajab
Tergugat:
1.SARA JOURONGA
2.DEMIANUS DATANG
3.OTNEAL DATANG
4.METROLINA RAVI
5.PT. HALMAHERA JAYA FERONIKEL (HJF)
6.REMON NANLESSY
7.VII. PT. HALMAHERA PERSADA LYGEND (HPAL)
8.PT. HARITA GROUP JAKARTA
105 — 61
  • Rajab
    Tergugat:
    1.SARA JOURONGA
    2.DEMIANUS DATANG
    3.OTNEAL DATANG
    4.METROLINA RAVI
    5.PT. HALMAHERA JAYA FERONIKEL (HJF)
    6.REMON NANLESSY
    7.VII. PT. HALMAHERA PERSADA LYGEND (HPAL)
    8.PT. HARITA GROUP JAKARTA
Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum
Register : 15-02-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN LABUHA Nomor 4/Pid.B/2023/PN Lbh
Tanggal 6 April 2023 —
3.FADLI SURAHMAN, SH
Terdakwa:
1.RISNO SOSODA
2.PANCE DATANG
76 — 30

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Para Terdakwa IRisno Sosoda Alias Isdan Terdakwa II Pance Datang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan secara bersama-samasebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan

    3.FADLI SURAHMAN, SH
    Terdakwa:
    1.RISNO SOSODA
    2.PANCE DATANG
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum
Register : 01-08-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 177/Pid.B/2022/PN Tbh
Tanggal 13 Desember 2022 —
Terdakwa:
1.GERARDUS GUKER Alias GERARD Bin DATANG AGO
2.MARTHINUS B. PATA Alias BILI YOSEP MALISISI
3.ANEFON HALOHO
4.WAHYU ARDINO Bin WAHYONO
115 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Gerardus Guker Alias Gerard Bin Datang Ago, Terdakwa II Marthinus B.

    Terdakwa:
    1.GERARDUS GUKER Alias GERARD Bin DATANG AGO
    2.MARTHINUS B. PATA Alias BILI YOSEP MALISISI
    3.ANEFON HALOHO
    4.WAHYU ARDINO Bin WAHYONO
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 105/Pdt.G/2012/PA.Kla.
Tanggal 27 Maret 2012 — PENGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; -------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; -----------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ; -----4.
    ., tanggal O1 Maret 2012 dan 15 Maret2012, akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya, dan pula tidak ternyata adanya suatu halangan yang sah menurut hukum,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 149ayat (1) RBg, Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara ini dapat diputus denganVEISteK 5 22 $n nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 987/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat X Tergugat
41 — 21
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku:Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya yang sah meskipun menurut berita acarapanggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut.
    Pasal 31 ayat (1) dan (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tanggal 13
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3936/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 13 Desember 2018 — Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Nana Bin Aknar) terhadap Penggugat (Cucum Binti Yaya); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,00 (Empat ratus sebelas ribu rupiah)
12 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Nana Bin Aknar) terhadap Penggugat (Cucum Binti Yaya);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 411.000,00 (Empat ratus sebelas ribu rupiah)
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1863/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 15 September 2011 — Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI ) 4.
16 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI )4.
    berdasarkan alasaalasan tersebut di atas, mohon Bapak Ketua PengadilanAgama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu dari Tergugat ( TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3 Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Atau bila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datang
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 658/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.
Tanggal 1 Nopember 2012 — Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI); 4.
11 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.
    Madiun berpendapat lain mohon menjatuhkanputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedang Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadapdi persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya disebabkan oleh suatu alasan yang sah, kemudian oleh Majelis Hakimtelah diupayakan perdamaian secara
    danbahkan menimbulkan madlorot, dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah beralasanhukum dan memenuhi maksud Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor: Tahun 1974 jo Pasal65 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 gugatan Penggugat dapat dikabulkansebagaimana amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapitidak datang
    menghadap di persidangan dan juga tidak mewakilkan kepada orang lainsebagai kuasanya untuk datang mengadap di persidangan dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak datang menghadap di persidangan dan berdasarkan pasal 125 ayat (1)HIR. gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang No. 7 Tahun 1989 untukketertiban administrasi diperintahkan kepada Panitera Pengadilan
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0333/Pdt.G/2012/PA-Bkt
Tanggal 17 September 2012 — Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI); 4.
20 — 4
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT ASLI);4.
    Tergugat tidak mampu memberikan nafkah batin kepada Penggugat,Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama kakak Tergugat dan Penggugatdijadikan sebagai pembantu bahkan sewaktu Penggugat sakit, Tergugat tetapmenyuruh Penggugat untuk tetap bekerja;Bahwa sekarang Penggugat sudah 1 % bulan tinggal di di kampung Penggugatkarena dijemput oleh bapak Penggugat disebabkan Penggugat tidak kuat lagitinggal di Medan bersama Tergugat ;Bahwa seminggu sebelum persidang hari ini Tergugat datang ke rumahPenggugat untuk
    waktuitu;Bahwa Tergugat tidak ada memberikan nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak ada pekerjaan dan Tergugat juga tidak mampu memberikannafkah batin kepada Penggugat;Bahwa sewaktu di Medan Tergugat juga pernah bilang kepada Penggugat Saya pulangkan kamu kepada orang tuamu;Bahwa sekarang Penggugat sudah 1 % bulan tinggal di kampung () karenadijemput oleh bapak Penggugat disebabkan Penggugat tidak kuat lagi tinggal diMedan bersama Tergugat; Bahwa seminggu sebelum persidangan ini, Tergugat datang
    TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan, serta tidak pula terbukti ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun dia telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang