Menyatakan Terdakwa I Sukamsiar Bin Sutarjo dan Terdakwa II Rizal Disah Bin (Alm.) Basirun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
TUKKOT ALF RIADY HUTAGAOL
Terdakwa:
1.SUKAMSIAR Bin SUTARJO
2.RIZAL DISAH Bin Alm BASIRUN

Disah, hingga sekarang,di Buku letter C Desa, barang sengketa masih utuh dan tetap atas namaKartameja B Disah, karena belum pernah dialinkan kepada siapapun,termasuk kepada Salimi yang waktu itu adalah anak satusatunya yangmasih hidup;Bahwa dengan demikian almarhumalmarhumah Kartameja dan Ny.

Disah, Tergugat karena hubunganbaik, pernah meminta ijin kepada Salimi (anak Kartameja dan Ny. Disahatau ayah Penggugat , Il, Ill, VV, V, Vl, Vil dan atau kakek Penggugat VIIIHal. 3 dari 26 hal. Put.

Disah;Menyatakan hukumnya bahwa Umyang telah meninggal dunia;Menyatakan hukumnya bahwa Salimi telah meninggal dunia;Menyatakan hukumnya bahwa Rujito telah meninggal dunia;Menyatakan hukumnya bahwa Salimi adalah ahli waris satusatunyaalmarhum Kartameja dan Ny. Disah;Hal. 6 dari 26 hal. Put.

Disah telah meninggaldunia;Menyatakan hukumnya bahwa Kartameja dan Ny. Disah memiliki 2 (dua)orang anak, yakni Umyang (meninggal waktu kecil dan sampai meninggalnyatidak memiliki anak), dan Salimi yang menikah dengan Ny. Nidah, yangmemiliki 8 (delapan) orang anak, yakni:1. Rujito, sudah meninggal dunia, tetapi mempunyai 2 (dua) orang anak, yaituKukuh Adi Saputro (Penggugat VIII) dan Fitri Setyaningsih (TergugatBerkepentingan);Eko Mario (Penggugat );Ny.

Nomor 2291 K/Pdt/2015Nomor 185, persil 45 D.l, luas 0,0036 da atas nama Kartameja B Disahsudah ada dan sudah di bayar pajaknya oleh Kartamedja B Disah;Bahwa dengan demikian jika Pethuk/Girig/leter C/verponding Nomor 185,persil 45 D.I, luas 0,0036 da atas nama Kartamedja B Disah a quo jika akandi lakukan pensertifikatan maka secara teknis yuridis harus sesuai dansejalan dengan;1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang bernama RETNO BUDIYANTI, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggal 23 Desember 1994, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 2549/U/JT/1995, menurut stbld. 1920 no. 751 Yo.1927 no. 564, dalam pencantuman nama ayah Pemohon tertulis Seger menjadi Seger Kustariyono dan nama ibu Pemohon tertulis Disah

Bahwa Pemohon yang bernama Reino Budiyanti, jenis kelaminperempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 23 Desember 1994, anak daripasangan suami dan istri yang bernama Seger dan Disah sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 2549/U/JT/1995;2. Bahwa dalam Akta kelahiran Pemohom terdapat kesalahan penulisanyaitu dalam pencantuman nama ayah Pemohon tertulis Seger yangseharusnya Seger Kustariyono dan ibu Pemohon tertulis Disah yangseharusnya tertulis Ritisah;3.

Jakartauntuk memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon yang bernama ReinoBudiyanti, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta, pada tanggl 23Desember 1994, sesuai dengan Akta Kelahiran No. 2549/U/JT/1995,yaitu dalam pencantuman nama ayah Pemohon tertulis Seger yangseharusnya Seger Kustariyono dan ibu Pemohon tertulis Disah yangseharusnya Ritisah ;e Menetapkan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukkepentingan Pemohon telah hadir Pemohon sendiri dipersidangan

Tim. bahwa alasan Pemohon merubah nama orang tua Pemohon adalahguna memperbaiki Akte Kelahiran Pemohon untuk keperluanadministrasi ; bahwa nama ayah Pemohon yang benar adalah Seger Kustariyonoadapun panggilannya Seger dan nama ibu Pemohon yang benar adalahRitisah adapun panggilannya Disah ;Saksi ke2 : SHITA KUSTIANAH bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah kakakPemohon ; bahwa Pemohon hendak memperbaiki Kutipan Akta KelahiranPemohon yang penulisan nama ayah Pemohon bernama Seger yangseharusnya

tertulis Seger Kustariyono dan nama Ibu Pemohon bernamaDisah yang seharusnya tertulis Ritisah; bahwa alasan Pemohon merubah nama orang tua Pemohon adalahguna memperbaiki Akte Kelahiran Pemohon untuk keperluanadministrasi ; bahwa nama ayah Pemohon yang benar adalah Seger Kustariyonoadapun panggilannya Seger dan nama ibu Pemohon yang benar adalahRitisah adapun panggilannya Disah ;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan bukti surat suratdan Saksi Saksi lagi, melainkan mohon Penetapan;Menimbang

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Kutipan Akta KelahiranPemohon yang bernama RETNO BUDIYANTI, jenis kelamin perempuan,lahir di Jakarta, pada tanggal 23 Desember 1994, sesuai dengan AktaKelahiran Nomor : 2549/U/JT/1995, menurut stbld. 1920 no. 751 Yo.1927no. 564, dalam pencantuman nama ayah Pemohon tertulis Seger menjadiSeger Kustariyono dan nama ibu Pemohon tertulis Disah menjadi Ritisah;3.

Disah (Ibu kandung)

2. Rantinem binti Rejo Supoyo (Istri)

3. Siti Fatimah (Anak Kandung Pertama)

4. Didik Hartono (Anak kandung Kedua)

5. Giyartini (Anak Kandung Ketiga)

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 191.000- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Bahwa ayah kandung Dul Karim bin Wakijan yang bernama Wakijan telahmeninggal dunia pada tanggal 11 April 2009 dikarenakan sakit berdasarkansurat keterangan kematian nomor : 474.3/12/VII/2016 tanggal 25 Juli 2016, danHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0244/Pdt.P/2019/PA.KItibu kandung Dul Karim bin Wakijan yang bernama Disah sampai sekarangmasih hidup ;4. Bahwa Dul Karim bin Wakijan pada saat meninggal dunia meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :4.1. Disah (ibu kandung)4.2.

Disah (ibu kandung)2.2. PEMOHON (istri)2.3. Siti Fatimah (anak kandung)2.4. Didik Hartono (anak kandung)2.5. Giyartini (anak kandung) ;3. Menetapkan namanama yang tercantum dalam diktum 2 yang berhakuntuk mewakili mengambil uang tabungan tersebut ;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;4.

Disah (Ibu kandung)2. PEMOHON (Istri)3. Siti Fatimah (Anak Kandung Pertama)4. Didik Hartono (Anak kandung Kedua)5.

Disah (Ibu kandung)2. PEMOHON (Istri)3. Siti Fatimah (Anak Kandung Pertama)4. Didik Hartono (Anak kandung Kedua)5. Giyartini (Anak Kandung Ketiga)3.

Tukiman/Penggugat III;Bahwa anak dari perkawinan almarhum Sokarto dan Disah almarhumahyang bernama Soleman tersebut kini telah meninggal dunia, danmeninggalkan anak yaitu:1) Sumilah/Tergugat III;2) Tukini/Turut Tergugat V berkepentingan; dan3) Hardi/Turut Tergugat VI berkepentingan;Bahwa almarhum Sokarto meninggalkan harta peninggalan berupa 2(dua) bidang tanah sawah terletak di Desa Kalipucung, KecamatanSanankulon, Kabupaten Blitar, sebagai berikut:1) Persil Nomor 88, klas S.IV, luas + 0,560 Ha

Bahwa berhubung kedua bidang tanah sawah peninggalan almarhumSokarto tersebut keberadaannya belum pernah dibagi waris, maka sudahseharusnya menurut hukum dibagi waris dengan perincian sebagai berikut:1.anakanak dari almarhum Soleman, yaitu Tergugat IlIl/Sumilah, TurutTergugat V berkepentingan/Tukini, dan Turut Tergugat VIberkepentingan/Hardi yang berkedudukan sebagai cucunya dari suamiistri almarhum Sokarto dan Disah almarhumah mendapatkan bagian :1/7 dari 0,560 ha = 0,080 ha;1/7 dari 0,070 ha =

dengan perincian bagian sebagaiberikut:anakanak dari almarhum Soleman, yaitu Tergugat IIl/Sumilah,Turut Tergugat V berkepentingan/Tukini, dan Turut Tergugat VIberkepentingan/Hardi yang berkedudukan sebagai cucunya darisuami istri almarhum Sokarto dan Disah almarhumahmendapatkan bagian: 1/7 dari 0,560 ha = 0,080 ha (obyeksengketa pada posita angka 4.1); 1/7 dari 0,070 ha = 0,010 ha(obyek sengketa pada posita angka 4.2);Bibit anak keturunan dari almarhum Kamijan, yang dalam hal inidiwakili oleh ibunya

Yang benar Bahwa yang namanya Sokartodari Desa Kalipucung itu istrinya adalah bernama Disah, dan dalamperkawinan ini mereka hanya punya seorang anak kandung saja yaitubernama Sleman, sebagai ayah kandung Sumilah/Tergugat III.

Menyatakan dan menetapkan menurut hukum bahwa tanahtanah sawah sengketa tersebut dibagi waris dengan bagian yangsama antara ahli warisnya dari suami istri almarhum Sokarto danKaminah almarhumah maupun ahli warisnya dari suami istrialmarhum Sokarto dan almarhumah Disah dengan perincianbagian sebagai berikut:1) anakanak dari almarhum Soleman, yaitu TergugatIIl/Sumilah, Turut Tergugat V berkepentingan/Tukini, danTurut Tergugat Vi berkepentingan/Hardi yangberkedudukan sebagai cucunya dari suami istri

DISAH binti AMAQ SUMENAH (anak perempuan) ;2.4.3.MENARAH alias AMAQ SOHAINI bin AMAQ SUMENAH (anak laki-laki) ; 2.5. RINGKAH binti AMAQ SUMENAH (anak perempuan) ; 2.6. DISAH binti AMAQ SUMENAH (anak perempuan) ;2.7. MENARAH alias AMAQ SOHAINI bin AMAQ SUMENAH (anak laki-laki) meninggal tahun 2011 dengan meninggalkan ahli waris : 2.7.1. ALIMAH binti H. SALEH (isteri ke 1) ;2.7.2. ROHANI binti AMAQ SOHAINI (anak perempuan) ;2.7.3. MAHSUN bin AMAQ SOHAINI (anak laki-laki) ;2.7.4.

DISAH binti AMAQ SUMENAH (anak perempuan) = 1/4 x 1/16 = 1/64 + (1/7 x 7/8) = 1/64 + 1/8 = 9/64 ;4.4.3. MENARAH bin AMAQ SUMENAH alias AMAQ SOHAINI (anak laki-laki) = 2/4 x 1/16 = 2/64 + (2/7 x 7/8) = 2/64 + 14/56 = 18/64 = 9/32 ; Karena sudah meninggal dunia, jatuh kepada ahli warisnya yaitu :4.4.3.1. ALIMAH binti HAJI SALEH (isteri ke 1) = 1/16 x 9/32 = 9/512 ;4.4.3.2. MUSTINI binti AMAQ JEMAH (isteri ke 2) = 1/16 x 9/32 = 9/512 ; 4.4.3.3.

DISAH alias INAQ SELIHUN binti AMAQ SUMENAH, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunTanggak, Desa Gereneng, Kecamatan Sakra Timur ;Nomor 1 dan 2 semula sebagai Para Penggugat,sekarang Para Terbanding ;DAN. RENAH bin SUMENAH, umur 50 tahun, agama Islam,dahulu bertempat tinggal di Batu Sambak, Desa MontongTangi, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur,sekarang di Malaysia dengan alamat yang tidak jelas ;.

DISAH Alias INAQ SELIHUN Binti AMAQSUMENAH ;4.3. MENARAH Alias AMAQ SOHAINI Bin AMAQSUMENAH ;5. RINGKAH/INAQ BANGKOL Binti AMAQSUMENAH(Penggugat 1) ;6. DISAH/INAQ SELIHUN Binti AMAQ SUMENAH (Penggugat#2) 5MENARAH Alias AMAQ SOHAINI Bin AMAQ SUMENAH,meninggal tahun 2011 dan meninggalkan ahli waris :7.1... ALIMAH Binti HAji SALEH(Istri1/Tergugat 1) ;7.2. ROHANI Binti AMAQ SOHAINI( Tergugat 2) ;7.3. MAHSUN Bin AMAQ SOHAINI (Tergugat 3) ;7.4. MUSTINI Binti AMAQ SOHAINI (Tergugat 4) ;7.5.

DISAH binti AMAQ SUMENAH 1/4 dari 281,25 =70,3125 m ;3.4.3. MENARAH bin AMAQ SUMENAH 2/4 dari 281,25 =140,625 m ;RINGKAH binti AMAQ SUMENAH mendapat 1/7 dari3.937,5 = 562,5 m + 70,3125 = 632,8125 m ;DISAH binti AMAQ SUMENAH mendapat 1/7 dari3:937,5 =562,5 m + 70,3125 = 632,8125 m ;3.7.MENARAH/AMAQ SOHAINI bin AMAQ SUMENAH 2/7 dari3.937,5 = 1.125 m + 140,625 = 1.265,625 m jatuh kepadaahli warisnya :3.7.1. ALIMAH (isteri 1) mendapat 1/16 dari 1.265,625 =79,1015625 m ;3.7.2.

DISAH binti AMAQ SUMENAH (anak perempuan) ;2.4.3.MENARAH alias AMAQ SOHAINI bin AMAQ SUMENAH(anak lakilaki) ;RINGKAH binti AMAQ SUMENAH (anak perempuan) ;DISAH binti AMAQ SUMENAH (anak perempuan) ;MENARAH alias AMAQ SOHAINI bin AMAQ SUMENAH (anaklakilaki) meninggal tahun 2011 dengan meninggalkan abhiwaris :2.7.1. ALIMAH binti H. SALEH (isteri ke 1) ;2.7.2. ROHANI binti AMAQ SOHAINI (anak perempuan) ;2.7.3. MAHSUN bin AMAQ SOHAINI. (anak lakilaki) ;2.7.4.

DISAH binti AMAQ SUMENAH (anak perempuan) = 1/4X 1/16 = 1/64 + (1/7 x 7/8) = 1/64 + 1/8 = 9/64 ;4.4.3. MENARAH bin AMAQ SUMENAH alias AMAQSOHAINI (anak lakilaki) = 2/4 x 1/16 = 2/64 + (2/7 x7/8) = 2/64 + 14/56 = 18/64 = 9/32 ;Karena sudah meninggal dunia, jatuh kepada ahiwarisnya yaitu :4.4.3.1. ALIMAH binti HAJ SALEH (isteri ke 1) = 1/16 x9/32 = 9/512 ;4.4.3.2. MUSTINI binti AMAQ JEMAH (isteri ke 2) =1/16 x 9/32 = 9/512 ;214.4.3.3.

Disah dikaruniai beberapa orang anak yaitu: 1. IJAH/Penggugat ,2. Almh. SANGGUT, 3. M. HUSIN/Penggugat II, 4. ABDULLAH/Penggugat III, 5.Alm. MUHAMMAD, 6. USMAR/Penggugat IV/Penerima Kuasa, 7. SERI BULEN/Penggugat V, dan 8.

Disah, oleh karena itu untuk menghindari pertengkaran serta halhal yangtidak diinginkan para Penggugat mengajukan gugatan ini ke Pengadilan NegeriBlangkejeren;Bahwa agar tuntutan para Penggugat tidak nihil dan siasia maka paraPenggugat memohon kepada ketua Pengadilan Negeri Blangkejeren C/q.

Disah;Hal. 4 dari 20 hal. Put.

Disah;Menyatakan sita jaminan (conservatooir beslag) kuat sah danberharga;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta (uitvoerbaar bij voorraad ) walaupun ada upaya verzet, banding maupunkasasi;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar uang paksa(dwangsoom) sebesar Rp300.000.

Disah;Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp756.900, (tujuh ratus lima puluh enam ribusembilan ratus rupiah);Menolak gugatan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan para Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan oleh Pengadilan TinggiHal. 6 dari 20 hal. Put.

DISAH Binti SALIM yang di Keluarkan Demak pada tanggal 22 april 1997, oleh kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Demak atau sertifikat HM (Hak milik) N37/2/Pemisahan M 3109 / 06; (DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN KAMTO BIN KASIM); - Uang tebusan sebesar Rp.3.000.000,- untuk mengambil sertifikat hak milik Nomor 3112 atas tanah dan bangunan, Luas +105 m2(Seratus lima meter persegi) yang terletak di Kp. Kyapyak Rt. 1 Rw. 11 Kel. Bintoro Kec. Demak Kab. Demak an.

DISAH Binti SALIM yang di Keluarkan Demak pada tanggal 22 april 1997, oleh kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Demak atau sertifikat HM (Hak milik) N37/2/Pemisahan M 3109/06; (DIKEMBALIKAN KEPADA SAUDARA SUMILAH); 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

DISAH Binti SALIM yang diKeluarkan Demak pada tanggal 22 april 1997, oleh kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Demak atau sertifikat HM (Hak milik) N37/2/PemisahanM 3109 / 06; 27022202 2222 2no nnn n ne(DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN KAMTO BIN KASIM)Uang tebusan sebesar Rp.3.000.000, untuk mengambil sertifikat hak milikNomor 3112 atas tanah dan bangunan, Luas +105 m2 (Seratus lima meterpersegi) yang terletak di Kp. Kyapyak Rt. 1 Rw. 11 Kel. Bintoro Kec. DemakKab. Demak an.

DISAH Binti SALIM yang di Keluarkan Demak pada tanggal22 april 1997, oleh kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Demakatau sertifikat HM (Hak milik) N37/2/Pemisahan M 3109/06; (DIKEMBALIKAN KEPADA SAUDARA SUMILAH)4.

Telah dikembalikannya sertifikat SHM nomor : 3112, atas tanah dan bangunanseluas + 105 M2 yang terletak di Kp Krapyak Rt 01/11 kel Bintoro kec Demak kabDemak an DISAH binti SALIM, kepada saksi Kamto, serta saksi Kamto sudah tidakmempermasalahkan peneyerahan uang sejumlah 13,5 juta karena hal tersebutmerupakan kewajiban dari saksi Kamto;Menimbang, bahwa selain Pembelaan yang diajukan oleh Penasehat Hukumterdakwa, terdakwapun juga mengajukan pembelaannya yang padaintinyamenyatakan sebagai berikut :

BinSUMENAH (T.T. 3);2.2.4 INAQ PUNIEK Binti AMAQ SUMAH(Istri-5/T.T. 5);2.2.5 ATI Binti SUMENAH (T.T. 6);2.2.6 JINI Bin SUMENAH (T.T. 7);2.2.7 DULU Bin SUMENAH (T.T. 8);2.2.8 NUR Binti SUMENAH (T.T. 9);2.2.9 TINI Binti SUMENAH(T.T.10);2.2.10 INAQ MBEK Binti AMAQ TEMPAH (Istri-6/T.T. 4), 2.3 CENDU Alias INAQ SENAN Binti AMAQ SUMENAH (T.T. 11);2.4 INAQ SELEMAH Binti AMAQ UDI Istri -2, meninggal tahun 2002 dengan meninggalkan ahli waris: 2.4.1 RINGKAH Alias INAQ BANGKOL Binti AMAQ SUMENAH 2.4.2 DISAH

Alias INAQ SELIHUN Binti AMAQ SUMENAH 2.4.3 MENARAH Alias AMAQ SOHAINI Bin AMAQ SUMENAH;2.5 RINGKAH/INAQBANGKOL Binti AMAQ SUMENAH (Penggugat1);2.6 DISAH/INAQSELIHUN Binti AMAQ SUMENAH(Penggugat 2);2.7 MENARAH Alias AMAQ SOHAINI Bin AMAQ SUMENAH, meninggal tahun 2011 dan meninggalkan ahli waris :2.7.1 ALIMAH Binti HAji SALEH(Istri-1/Tergugat 1)2.7.2 ROHANI Binti AMAQ SOHAINI( Tergugat2);2.7.3 MAHSUN Bin AMAQ SOHAINI (Tergugat 3);2.7.4 MUSTINI Binti AMAQ SOHAINI (

SUMENAH 1/11 dari 1.148,4375 = 164,0625 m4.2.7 JINI Bin SUMENAH 2/11 dari 1.148,4375 = 328,125 m4.2.8 DULU Bin SUMENAH 2/11 dari 1.148,4375 = 328,125 m4.2.9 NUR Binti SUMENAH 1/11 dari 1.148,4375 = 164,0625 m4.2.10 TINIBinti SUMENAH 1/11dari1.148,4375=164,0625 m4.3 CENDU Binti AMAQ SUMENAH 1/7 dari 3.937,5 = 562,5 m + 93,75 m = 656,25 m4.4 INAQ SELEMAH (Istri -2) 1/16 dari 4.500 m = 281,25 m jatuh kepada ahli warisnya, yaitu : 4.4.1 RINGKAH Binti AMAQSUMENAH dari 281,25= 70,3125 m4.4.2 DISAH

Binti AMAQ SUMENAH dari 281,25 = 70,3125 m 4.4.3 MENARAH BinAMAQ SUMENAH2/4 dari 281,25=140,625 m4.5 RINGKAH Binti AMAQ SUMENAH mendapat 1/7 dari 3.937,5 = 562,5 m + 70,3125 = 632,8125 m4.6 DISAH Binti AMAQ SUMENAH mendapat 1/7 dari 3.937,5 = 562,5 m + 70,3125 = 632,8125 m4.7 MENARAH/AMAQSOHAINIBin AMAQ SUMENAH 2/7 dari 3.937,5 = 1.125 m + 140,625 = 1.265,625 m jatuh kepada ahli warisnya : 4.7.1 ALIMAH(Istri-1) mendapat1/16 dari1.265,625=79,1015625 m 4.7.2 MUSTINI(Istri-2)mendapat1/16dari1.265,625

DISAH Alias INAQ SELIHUN Binti AMAQ SUMENAH : Umur + 57tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempattinggal di Dusun Tanggak, Desa Gereneng,Kecamatan Sakra Timur;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepadaLALU MUH. SUHAENDY, SH. Advokat/Pengacara,berdomisili Hukum di Jin. SakraSikur, Desa Sakra,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal, 10 Juni2013, Nomor : 11/SKPDT/AdvLMS/V1/2013.

RINGKAH Alias INAQ BANGKOL Binti AMAQ SUMENAH(Penggugat 1);2.2 DISAH Alias INAQ SELIHUN Binti AMAQ SUMENAH(Penggugat 2);2.3 MENARAH Alias AMAQ SOHAINI Bin AMAQ SUMENAH,telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2011 yang lalu,dan semasa hidupnya telah menikah dengan 2 (dua) orangperempuan yaitu:2.3.1Isteri ( pertama ) bernama : ALIMAH Alias INAQSOHAINI Binti HAji SALEH ( Tergugat 1. ), dengan2.3.1.12.3.1.22.3.1.32.3.1.42.3.1.52.3.1.62.3.2meninggalkan ahli waris / anak keturunan yaitu:SOHAINI Binti

74 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaGereneng, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur,Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal para pihak;e Bahwa saksi kenal dengan Amaq Sumenah dan tahu AmaqSumenah pernah kawin 2 kali: 1 dengan INAQ SUMENAH(meninggal) dan memperoleh anak 2 orang, yaitu SUMENAHdan CENDU; 2 dengan INAQ SELEMAH dan memperolehanak 3 orang yaitu : RINGKAH, DISAH

INAQ SELEMAH Binti AMAQ UDI Istri 2, meninggal tahun 2002dengan meninggalkan ahli waris:1 RINGKAH Binti AMAQ SUMENAH2 DISAH Binti AMAQ SUMENAH3 MENARAH Bin AMAQ SUMENAH;5. RINGKAH Binti AMAQ SUMENAH(Penggugat));6.

Sehingga hibah tersebut telah bertentangandengan hukum;Menimbang, bahwa dalam hal pemberian (hibah) terhadap anak,syariat Islam juga mewajibkan adanya pemberian (hibah) yang samadiantara anakanak, tidak boleh melebihkan diantara anak lakilaki danperempuan; apalagi hanya memberikan kepada anak lakilaki saja sepertiAMAQ SUMENAH memberikan hibah hanya kepada SUMENAH danMENARAH, sedang kepada anakanak perempuannya, yaitu : CENDU,RINGKAH, dan DISAH tidak diberi.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (DISAH BINTI DADI) denganTergugat (UDI BIN YAYA) yang dilaksanakan pada 05 Januari 1999 di Kecamatan Rongga Kabupaten Bandung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (UDI BIN YAYA) terhadap

Penggugat (DISAH BINTI DADI);

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Disah dengan NIK xxxxxxtertanggal xxxxxxx, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat. Fotokopi tersebut telahHalaman 4 dari 20halamanPutusan Nomor 1625/Pdt.G/2021/PA.Nphdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.

ANDI RENALTY dan ARLINA LATIF tertanggal30 Mei 2014. 1 (Satu) lembar foto copy legalisir tanda terima uangRp.2.000.000. dari ibu ROHANI bulan Januari 2015. 1 (Satu) lembar Surat Keterangan Nomor.022/DISAH/IV/2015,tanggal 4 Pebruari 2015. 1 (Satu) lembar foto copy legalisir tanda terima uang sejumlahRp.39.000.000. dari Hj.

J (Satu) lembar Surat KeteranganNomor.022/DISAH/IV/2015, tanggal 4 Pebruari 2015. 1 (Satu) lembar foto copy legalisir tanda terima uangsejumlah Rp.39.000.000. dari Hj. MARYAM BAU, tanggal 27Maret 2014. 1 (Satu) lembar Foto Copy legalisir tanda terima uangsejumlah Rp. 3.000.000. dari IMAM NURWALI,tanggal 20 Oktober 2015. 1 (Satu) lembar Brosur Promo Umrah yang diterbitkan olehPT. DIVA SAKINAH.

Jj (Satu) lembar Surat Keterangan Nomor.024/DISAH/IV/2015, tanggal 5 Maret 2015. 1 (satu ) rangkap jadwal perjalanan umroh tanggal 10 Maret2015 yang diterbitkan PT.DIVA SAKINAH. 1 (Satu) lembar foto copy legalisir tanda terima uangsejumlah Rp. 41.000.000. dari Ibu AYU tanggal22 Mei 2014. 1 (Satu) lembar foto copy legalisir tanda terima uangsejumlah Rp.60.000.000. dari BURHANIDDIN tanggal 29 April2014.Halaman 12 dari 21 halaman Putusan Nomor 362/PID/2017/PT.MKS 1 (Satu) lembar foto copy legalisir

ANDI RENALTY dan ARLINA LATIFtertanggal 30 Mei 2014. 1 (satu) lembar foto copy legalisir tanda terima uangRp.2.000.000. dari ibu ROHANI bulan Januari 2015. 1 (Satu) lembar Surat KeteranganNomor.022/DISAH/IV/2015, tanggal 4 Pebruari 2015. 1 (satu) lembar foto copy legalisir tanda terima uangsejumlah Rp.39.000.000. dari Hj.

Jj (Satu) lembar Surat KeteranganNomor.022/DISAH/IV/2015, tanggal 4 Pebruari 2015. 1 (Satu) lembar foto copy legalisir tanda terima uangsejumlah Rp.39.000.000. dari Hj. MARYAM BAU, tanggal 27Maret 2014. 1 (Satu) lembar Foto Copy legalisir tanda terima uangsejumlah Rp. 3.000.000. dari IMAM NURWALI,tanggal 20 Oktober 2015. 1 (Satu) lembar Brosur Promo Umrah yang diterbitkan olehPT. DIVA SAKINAH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdurrahim bin Disah) dan Pemohon II (Kanim binti Alim) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2017 di Dusun Baturiti, Desa Kuta, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2021 sejumlah Rp. 212.000,- (dua ratus duabelas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdurrahim bin Disah, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Dusun Baturiti, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon I;Kanim binti Alim, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdurrahim bin Disah) dan Pemohon II (Kanim binti Alim) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2017 di Dusun Baturiti, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202040008000004 atas nama Abdurrahim bin Disah (Pemohon 1!) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah pada tanggal 26Januari 2021, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, (Bukti P.1);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdurrahim bin Disah) dan Pemohon Il (Kanim binti Alim) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2017 di Dusun Baturiti, Desa Kuta,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Narto bin San Mucheni) terhadap Penggugat (Disah binti Lasiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 505000,00 ( lima ratus limaribu rupiah);

RINGKAH alias INAQ BANGKOL binti AMAQ SUMENAH,bertempat tinggal di Dusun Tanggak, Desa Greneng,Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten Lombok Timur;DISAH alias INAQ SELIHUN binti AMAQ SUMENAH,bertempat tinggal di Dusun Tanggak, Desa Gereneng,Kecamatan Sakra Timur, Para Termohon Kasasi dahulu ParaPenggugat/Para Terbanding;Hal. 1 dari 22 hal. Putusan Nomor 324 K/Ag/2015dan1.

Disah alias Inaq Selihun binti Amagq Sumenah (Penggugat Il);2.2.3.

Disah alias Inaq Selihun binti Amaq Sumenah;Hal. 9 dari 22 hal. Putusan Nomor 324 K/Ag/20152.2.6.2.7.2.4.3. Menarah alias Amagq Sohaini bin Amaq Sumenah;Ringkah/Inaq Bangkol binti Amaq Sumenah (Penggugat ));Disah/Inaq Selihun binti Amag Sumenah (Penggugat Il);Menarah alias Amaq Sohaini bin Amaq Sumenah, meninggal tahun2011 dan meninggalkan ahli waris:2.7.1. Alimah binti Haji Saleh (istri1/Tergugat );2.7.2. Rohani binti Amaq Sohaini (Tergugat Il);;2.7.3.

Inaq Mbek binti Amaq Tempah (lstri ke6 dariSumenah);Cendu alias Inaq Senan binti Amagq Sumenah;Inaq Selemah binti Amaq Udi (istri ke2) meninggal tahun 2002dengan meninggalkan ahli waris:2.4.1.2.4.2.2.4.3.Ringkah binti Amag Sumenah (anak perempuan);Disah binti Amaq Sumenah (anak perempuan);Menarah alias Amaq Sohaini bin Amag Sumenah (anak lakilaki);Ringkah binti Amag Sumenah (anak perempuan);Disah binti Amaq Sumenah (anak perempuan);Menarah alias Amaq Sohaini bin Amaq Sumenah (anak lakilaki)meninggal

Disah binti Amaq Sumenah (anak perempuan) = 1/4 x 1/16 =1/64 + (1/7 x 7/8) = 1/64 + 1/8 = 9/64;4.4.3. Menarah bin Amaq Sumenah alias Amagq Sohaini (anak lakilaki) = 2/4 x 1/16 = 2/64 + (2/7 x 7/8) = 2/64 + 14/56 = 18/64 =9/32;Karena sudah meninggal dunia, jatun kepada ahli warisnya yaitu:4.4.3.1. Alimah binti Haji Saleh (istri ke1) = 1/16 x 9/32 = 9/512;4.4.3.2. Mustini binti Amaq Jemah (istri ke 2) = 1/16 x 9/32= 9/512;4.4.3.3.

Akta Kematian yang dikeluarkan dari Kantor Pencatatan Sipil di Kota Padang.Bahwa Pemohon memiliki Sertifikat Hak Milik No. 3277, Desa/KelurahaanLubuk Buaya dengan luas 133 m2 dengan atas nama Takarino Prama Arta (30101965), Ario Anasta (29051994), Alvadera Dwi Ananta (10051997)dan Muhammad Farel Alfajri (11062004) berdasarkan surat keteranganAhli Waris tanggal 28 Mei 2021 yang dibuat oleh ahli waris, yang disaksikandan di benarkan oleh Lurah Lubuk Buaya dan di kuatkan oleh Camat KotoTangah dan disah

2021DI.208.No0.9855/2021DI. 301.No.10308/2021Bahwa Pemohon akan melakukan jual beli tanah Sertifikat Hak Milik No.3277, Desa/Kelurahaan Lubuk Buaya dengan luas 133 m2 atas namaTakarino Prama Arta (30101965) selaku Pemohon, Ario Anasta (29051994), Alvadera Dwi Ananta (10051997) dan Muhammad Farel Alfajri (11062004) yang di dapatkan dengan Warisan berdasarkan surat keteranganAhli Waris Tanggal 28 Mei 2021, yang di saksikan dan dibenarkan olehLurah Lubuk Buaya dan di kuatkan oleh Camat Koto Tangah Yang disah

Sipil Kutipan Akte Kerlahiran yang masih di bawahumur untuk kepentingan menjual beli tanah yang sudah Sertifikat Hak MilikNo. 3277, Desa/Kelurahaan Lubuk Buaya dengan luas 133 m2 atas namaTakarino Prama Arta (30101965) selaku Pemohon, Ario Anasta (29051994), Alvadera Dwi Ananta (10051997) dan Muhammad Farel Alfajri yangdi dapatkan dengan Warisan berdasarkan surat keterangan Ahli Waris Jumat28 Mei 2021, yang di saksikan dan dibenarkan oleh Lurah Lubuk Buaya dandi kuatkan oleh Camat Koto Tangah Yang disah

Sipil Kota Padang tanggal 12 Mei 2020; Bahwa Pemohon untuk melakukan jual beli tanah Sertifikat Hak Milik No.3277, Desa/Kelurahaan Lubuk Buaya dengan luas 133 m2 atas namaTakarino Prama Arta (30101965) selaku Pemohon, Ario Anasta (29051994), Alvadera Dwi Ananta (10051997) dan Muhammad Farel Alfajri (11062004) yang di dapatkan dengan Warisan berdasarkan surat keteranganAhli Waris Tanggal 28 Mei 2021, yang di saksikan dan dibenarkan oleh LurahLubuk Buaya dan di kuatkan oleh Camat Koto Tangah Yang disah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I 1.Sanah bin Disah dengan Pemohon II Semen Binti Jumar yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1989 di Dusun Kelebuh Desa Tanak Rarang Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

PENETAPANNomor 1170/Pdt.P/2020/PA.PraaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sanah bin Disah, tanggal lahir 01071967, NIK 5202050107670496, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kelebuh,Desa Tanak Rarang, Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengah, NTB

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanah bin Disah) denganPemohon II (Semen binti Jumar) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari1989, di Dusun Kelebuh Desa Tanak Rarang Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah;3.

kelangsungan hajat hidup keluarga, dan demikemaslahatan umat, maka Majelis Hakim perlu memberikan kemudahan kearah itusesuai dengan qaidah figh yang berbunyi :pull las ad.ivollArtinya : Kesukaran itu menarik kemudahan ;Dan mengingat pasal 7 ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam, maka permohonanPemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan ;Mengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANakan sah perkawinan Pemohon (Sanah bin Disah

orang anak seperti tersebut di atas, Bapakdan mbok Tjokroredjo almarhum juga meninggalkan harta warisan berupa tanahsawah, tanah tegal dan tanah pekarangan yang kesemuanya terletak di DesaKajangkoso, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang seperti tercantum dalamsurat gugatan ;Bahwa tanah peninggalan almarhum Tjokroredjo alias Bedjo tersebut diatas Sub 4 A,B,C,D,E sudah dibagi diantara para ahliwaris sedangkan tanahpekarangan Sub 4 F, dahulu Pak Tjokroredjo alias Bedjo telah dipinjamkankepada mbok Disah

yang masih saudara sepupu Pak Tjokroredjo alias Bedjo ;Bahwa akan tetapi setelah mbok Disah meninggal dunia + tahun 1944tanah pekarangan Sub 4 F tersebut di atas telah dikuasai anaknya yang bernamaSangidi alias Tjitrosuwarno (Tergugat) hingga sekarang, selanjutnya disebutTergugat ;Bahwa semasa hidupnya Pak Tjokroredjo alias Bedjo bersamasamaPenggugat pernah meminta kembali tanah tersebut kepada Tergugat akan tetapitidak boleh dengan alasan masih pinjam ;Bahwa di atas tanah pekarangan tersebut berdiri

sebuah Masjid dansebuah rumah yang ditempati oleh Tergugat Sangidi alias Tjitrosuwarno ;Bahwa setelah Pak Tjokroredjo alias Bedjo meninggal dunia Penggugatbermaksud meminta kembali pekarangan tersebut dari Tergugat, akan tetapiTergugat tetap mempertahankan dengan alasan tanah tersebut pemberianayahnya yang bernama Dulmanap suam mbok Disah ;Bahwa apabila tanah pekarangan tersebut telah diserahkan kembalikepada Penggugat, maka sebagian tanah dimana Masjid itu berdiri akandiwakafkan ;Bahwa berdasarkan

surat tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua)Orang saksi yang dibawah sumpah menurut cara agamanya di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi ke 1: UDUR LINA SIMANJUNTAK: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah Suami Isteri ; Bahwa Para Pemohon mempunyai anak 3 orang ; Bahwa Kedua anak Pemohon sudah dicatat dan disah

dalam perkawinan Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengesahkan anak Pemohon bernama JANE ARDELLIASIGALINGGING dengan mencatat dengan catatan Pinggir pada AkteKelahirannya;Saksi ke 2: ERNAWATY SILALAHI: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah Suami Isteri ; Bahwa Para Pemohon mempunyai anak 3 orang ; Bahwa Kedua anak Pemohon sudah dicatat dan disah dalam perkawinan Bahwa Tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmengesahkan anak Pemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsudin bin Disah) dengan Pemohon II (Zaematun Rahmawati binti H. Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2011 di Dusun Labuan Petung, Desa Persiapan Pesisir Mas, Kecamatan Sekotong;

Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022