Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (LAMNI bin MASRI) dengan Pemohon II (NURAINI binti DULHALIM) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1985 di Dusun Bajur Kalijaga,Desa Bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah ).

NURAINI binti DULHALIM-PEMOHON II

Pdt.P/2014/PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :1 LAMNI bin MASRI, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Bajur kalijaga Desa Bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon I;2 NURAINI binti DULHALIM

Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0599/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada 01 Juli 1985, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Dusun Bajur Kalijaga,Desa Bajur Kecamatan Labuapi KabupatenLombok Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikah ayahkandung bernama DULHALIM

V 1/2014, tertanggal 02 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dusun,Desa Bajur,Kecamatan Labuapi Kabupaten LombokBarat;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para PemohonMenetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (LAMNI bin MASRI) dengan Pemohon II(NURAINI binti DULHALIM

sebagai berikut :Saksi kenal dengan Para Pemohon dalam hubungan selaku tetanggaPemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri;Antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga atauhubungan lain yang menghalangi pernikahan mereka;Pemohon I dengan Pemohon IJ melangsungkan akad nikah pada pada 01 Juli1985 di Dusun Bajur kalijaga Desa Bajur Kecamatan Labuapi KabupatenLombok Barat;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama DULHALIM

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (LAMNI bin MASRI) dengan Pemohon II(NURAINI binti DULHALIM) yang dilaksanakan pada 01 Juli 1985 di Dusun BajurKalijaga,Desa Bajur Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat3.

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Asbullah Bin Dulhalim tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asbullah Bin Dulhalim tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
ASBULLAH Bin DULHALIM

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa ANDI Bin DULHALIM (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI Bin DULHALIM (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Terdakwa:
ANDI Bin DULHALIM Alm

Ali Rushali ) terhadap Penggugat ( Kartesih binti Dulhalim ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang dan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.361000 ( Tiga

Penggugat:
Kartesih binti Dulhalim
Tergugat:
Roni Sulegar Nugraha bin H.Ali Rushali

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2017/PA.SbgZW eRe :Pm uy WereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara:Kartesih binti Dulhalim, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggaldi Dusun Bakan Karet RT.014 RW. 004 Desa KihiyangKecamatan Binong Kabupaten Subang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Roni Sulegar Nugraha binH.Ali Rushali) terhadap Penggugat (Kartesih binti Dulhalim) ;3.

Dulhalim bin , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Bakan Karet RT.014 RW. 004 Desa KihiyangKecamatan Binong Kabupaten Subang, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah. Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.

Masingmasingbernama Dasir dan Dulhalim, di mana saksi pertama berkedudukan sebagaikeluarga Penggugat dan saksi kedua sebagai tetangga dekat Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi kelurga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Roni Sulegar Nugraha bin H.Ali Rushali ) terhadap Penggugat ( Kartesih binti Dulhalim ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap10kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BinongKabupaten Subang dan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa ANDI BIN ABDUL DULHALIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDI BIN ABDUL DULHALIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
4. Menetapkan barang

Penuntut Umum:
ELFA YULITA, SH
Terdakwa:
ANDI Bin ABDUL DULHALIM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Fandiyono Alias Fandi Bin Dulhalim tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

Terdakwa:
FANDIYONO Alias FANDI Bin DULHALIM

Pembanding/Terdakwa : RIJAL BIN DULHALIM (ALM) Diwakili Oleh : HEFZONI, SH., Dkk
Terbanding/Penuntut Umum : IBNU ABDILBAR, S.H.

Dulhalim tidakmemiliki isteri lain selain Pemohon I ( WidyaRatih Binti S. Hardani) ;. Bahwa kedua orang tua Almarhum Mustar Karya binH. Dulhalim telah meninggal terlebih dahulu dariAlmarhum Mustar Karya bin H. Dulhalim;. Bahwa pada saat meninggal dunia Almarhum MustarKarya bin H. Dulhalim meninggalkan hartapeninggalan berupa tanah dan bangunan dengan SHMNo.109/Ds Pasar Baru atas nama Mustar Karya binH. Dulhalim, GSU No. 1586 tanggal 26 April 1983;.

Dulhalim; Bahwa Mustar Karya bin H. Dulhalim telah meninggaldunia pada tanggal 25 Januari 2010 karena sakit ; Bahwa Pemohon I adalah istri Almarhum Mustar Karya binH. Dulhalim dan tidak pernah bercerai ; Bahwa kedua orang tua Almarhum Mustar Karya telahlebih dahulu meninggal, sebelum meninggal MustarKarya ; Bahwa Almarhum Mustar Karya bin H.

Dulhalim tidakmempunyai anak angkat dan tidak ada wasiat; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris ini untuk dipergunakan untuk mengurus hartaPenetapan Nomor :501/Pdt.P/2010/PA Tgrs. Hlm 5dari 8 himwarisan Mustar Karya bin H. Dulhalim;Saksi Kedua ;Amiruddin Bin Saadi, mengaku sebagai menantu) AlmarhumMustar Karya bin H. Dulhalim dan memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan AlmarhumMustar Karya bin H.

Dulhalim telah meninggal dunia padatanggal 25 Januari 2010 karena sakit;Menimbang, bahwa selain telah terbukti meninggalnyaMustar Karya bin H. Dulhalim, juga telah terbukti bahwakedua orang tuanya telah lebih dahulu' meninggal duniadari Mustar Karya;Menimbang, bahwa telah terbukti juga ahliwaris yang ditinggalkan oleh Mustar Karya bin H.

Pol: E-2977-XG atas nama Dulhalim warga Rt. 001/007 Desa Panjalin Kidul Kecamatan Sumberjaya Kabupaten MajalengkaDikembalikan kepada saksi Dulhalim Bin Sampun (Alm).- 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Suzuki Spin tanpa TNKB;Dikembalikan kepada terdakwa.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol: E2977XG atasnama Dulhalim warga Rt. 001/007 Desa Panjalin Kidul KecamatanSumberjaya Kabupaten MajalengkaDikembalikan kepada saksi Dulhalim Bin Sampun (Alm). 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Suzuki Spin tanoa TNKB;Dikembalikan kepada terdakwa.4.

*Visum Et Repertum Nomor : 03/10/2015 tanggal 14 Oktober 2015 hasilpemeriksaan terhadap korban Dulhalim bin Sampun yang merupakanpenngendara sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.

Bahwa terdakwa yang melaju dengan mengendarai sepeda Motor SuzukiSpin tidak menyalakan lampu utama, sehingga terdakwa tidak melihatmotor saksi Dulhalim yang belok ke kanan;=" Bahwa saksi Dulhalim mengalami luka robek diatas mata kiri, pendarahandibagian telinga dan terdapat luka lecet di bahu kanan dan mendapatperawatan di Rumah Sakit Sumber Waras Ciwaringin Kabupaten Cirebondan sepeda motor milik saksi Dulhalim mengalami kerusakan;" Bahwa saat itu cuaca cerah tidak hujan malam hari, jalan lurus

Visum et Repertum Nomor: 03/10/2015 tanggal 14 Oktober 2015 atas namakorban DULHALIM bin SAMPUN yang merupakan pengendara sepedamotor Yamaha Mio No.Pol.

Pol: E2977XGatas nama Dulhalim warga Rt. 001/007 Desa Panjalin Kidul KecamatanSumberjaya Kabupaten MajalengkaDikembalikan kepada saksi Dulhalim Bin Sampun (Alm). 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Suzuki Spin tanoa TNKB;Dikembalikan kepada terdakwa.6.

Pembanding/Penuntut Umum I : Tolhas B Hutagalung, SH
Terbanding/Terdakwa : ENDRA SUPRIYADI alias ELA HABIBI alias ELA bin DULHALIM (Alm)

SUHADA Als ADOY membawanya ke rumah. saksiMOCHAMMAD ENJEN Bin DULHALIM (yang dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) yang terletak di kampung cikapas Rt. 01/04 Desa Curug AgungKecamatan Baros Kabupaten serang. Kemudian saksi KUSNA SUTIAWAN Als ATUYBin NURDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah)menawarkan mobilmobil tersebutkepada saksi MOCHAMMAD ENJEN Bin DULHALIM (dilakukan penuntutan secaraterpisah)dengan mengatakan ?

Beberapa saat kemudian 2(dua) unit mobil beserta muatan 22 (dua puluh dua) ikat telur bebek dibeli oleh saksiMOCHAMMAD ENJEN Bin DULHALIM (dilakukan penuntutan secara terpisah) sehargaRP. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), akan tetapi baru dibayar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah).Bahwa kemudian saksi MOCHAMMAD ENJEN Bin DULHALIM (dilakukan penuntutansecara terpisah) menyuruh terdakwa 3.

Beberapa saat kemudian 2(dua) unit mobil beserta muatan 22 (dua puluh dua) ikat telur bebek dibeli oleh saksiMOCHAMMAD ENSJEN Bin DULHALIM (dilakukan penuntutan secara terpisah) sehargaRP. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), akan tetapi baru dibayar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah).Bahwa kemudian saksi MOCHAMMAD ENJEN Bin DULHALIM (dilakukan penuntutansecara terpisah) menyuruh terdakwa 3.

Rais dan atau Dulhalim ;Bahwa untuk tanah terperkara sebagaimana butir 2.2 di atas yaituterletak di Blok Ps. Pendek Persil 46, D seluas 0.457 da atau seluas 4.570 M?

Dulhalim, dan Tergugat IV mendapat tanah tersebutadalah dapat dibeli dari atas nama Rt. Djenab ;Bahwa Tergugat Ill, tidak menggarap dan tidak memiliki tanah tersengketa ;Bahwa Penggugat telah keliru pula memasukan sebagian Penggugat No.1,Koton bin Euning, yang sebenamya dalam identitas diri Koton adalah anakdari Ajid/Koton bin Ajid bukan Koton bin Euning.

Dulhalim almarhum dan di Kantor Desa telah tercatat atasnama Tergugat Dalam Konvensi / Penggugat Dalam Rekonvensi, dan selaluHal. 7 dari 12 hal. Put.

Dulhalim dan Penggugat Dalam Rekonvensi /Tergugat Il Dalam Konvensi, adalah ahliwaris dari almarhum H. Dulhalim makapenguasaan tanah sengketa nomor 2, adalah sah dan berkekuatan hukum /dibenarkan menurut hukum. Bahwa objek tanah tersengketa nomor 2 dikuasaioleh H. Dulhalim adalah sejak tahun 1956, pembelian dari Ny.

Dulhalim ;Menyatakan pula bahwa objek tanah sengketa nomor 2 adalah hartapeninggalan almarhum H. Dulhalim dan yang berhak adalahahliwarisnya, dalam hal ini Penggugat Dalam Rekonvensi / Tergugat IIDalam Konvensi ;Menyatakan sah dan berharga serta berkekuatan hukum penguasaantanah sengketa nomor 2 oleh Tergugat Dalam Konvensi (PenggugatDalam Rekonvensi) ;2.3.

Maisum telah melangsungkan perkawinandengan seorang Lakilaki bernama (Alm) Bahri Bin Dulhalim; Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Bahri Bin Dulhalim telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1. Musrifah, perempuan, dilahirkan di Pontianak pada tanggal 4 Januari1995;2. Rummanah, perempuan, dilahirkan di Pontianak pada tanggal 17Januari 1998;3.

Abdul Rohman, Lakilaki, dilahirkan di Sungai Kakap pada tanggal 20Oktober 2007;Bahwa semasa hidupnya (Alm) Bahri Bin Dulhalim ada meninggalkan 1(satu) bidang tanah yang terletak di Desa Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap,Kabupaten Kubu Raya terbukti dengan : Sertifikat Hak Milik No. 6576/DesaPal IX, tertanggal 26 Juli 2005 dengan luas 3.845 M2 yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kabupaten Pontianak atas nama Bahri Bin Dulhalim;Bahwa 1 (satu) bidang tanah tersebut yang terletak di Desa Pal Ix,Kecamatan

Saksi : Khairunnisa Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi adalah teman dari Pemohon Bahwa disini saksi menerangkan Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan (Alm) suaminya bernama Bahri Bin Dulhalim danmeninggalkan seorang anak yang masih dibawah umur bernama AbdulRohman, Lakilaki, dilahirkan di Sungai Kakap pada tanggal 20 Oktober2007; Bahwa Pemohon ingin menjual 1 (Satu) bidang tanah yang terletak diDesa Pal IX, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya terbuktidengan : Sertifikat

Maisum, Musrifah, Rummanahdan Abdul Rohman;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Khairunisa dan saksi Sri Rahayudipersidangan serta bukti P2, P4 dimana anak Pemohon merupakan anak yangsah dari hasil perkawinan Pemohon dan Bahri Bin Dulhalim (Alm) sebagaimanabukti P2 yaitu : Kartu Keluarga No.611209170910016 tertanggal 22 Agustus 2016,an. H.

Dari perkawinan pemohondengan Bahri Bin Dulhalim telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1. Musrifah, perempuan, dilahirkan di Pontianak pada tanggal 4 Januari1995;2. Rummanah, perempuan, dilahirkan di Pontianak pada tanggal 17Januari 1998;3.

JUMLANI Bin DULHALIM (Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa I. HALIMI Bin HASAN (Alm), Terdakwa II. NAHRAWI Bin AFENDI (Alm), Terdakwa III. WAWAN HAERUDIN, Terdakwa IV. UDI SUHAEDI Bin SALIM (Alm), Terdakwa V. JUMLANI Bin DULHALIM (Alm) oleh karena itu dari dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa I. HALIMI Bin HASAN (Alm), Terdakwa II. NAHRAWI Bin AFENDI (Alm), Terdakwa III.

JUMLANI Bin DULHALIM (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan ;7.

-HALIMI BIN HASAN .ALM-UDI SHAEDI BIN SALIM .ALM-WAWAN HAERUDIN BIN SUKANTA-JUMLANI BIN DULHALIM-NAHRAWI BIN AFENDI

Lebak.Islam.Wiraswasta.JUMLANI Bin DULHALIM (Alm).Lebak.55 Tahun.Lakilaki.Indonesia.Kp.Caringin Siu Rt.04 Rw.02 Desa Sindangsari, Kec.Warunggunung, Kab.

JUMLANI Bin DULHALIM (Alm) yang lebih lanjut akan dipertimbangkanapakah perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ke1 telah terpenuhi;A.d.2.

UDI SUHAEDI Bin SALIM (Alm), Terdakwa V.JUMLANI Bin DULHALIM (Alm).

JUMLANI Bin DULHALIM (Alm) yang lebih lanjut akan dipertimbangkanapakah perbuatannya memenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat unsur ke1 telah terpenuhi;Ad.2.

JUMLANI Bin DULHALIM (Alm) tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa . HALIMI Bin HASAN (Alm), Terdakwa Il. NAHRAW! BinAFENDI (Alm), Terdakwa Ill WAWAN HAERUDIN, Terdakwa IV. UDI SUHAEDI BinSALIM (Alm), Terdakwa V. JUMLANI Bin DULHALIM (Alm) oleh karena itu daridakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa . HALIMI Bin HASAN (Alm), Terdakwa Il. NAHRAW!

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nayla Amani binti Mahmud untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suyipto bin Dulhalim;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,- (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Nayla Amani tersebut dengan calon suaminyabernama Suyipto bin Dulhalim, tempat/tanggal lahir Bondowoso, 21 Juni1996 (24 tahun 4 bulan), Agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamat diHal. ke 1 dari 11 hal. Penetapan No.Nomorperk/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Dusun Tenggi RT.16 RW. O07 Desa Tempung Kecamatan Wonosari KabupatenBondowoso;3.

Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Nayla Amani telah siap menjadi seorangisteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Suyipto bin Dulhalim;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Nayla Amani dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilan sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiap hari ;7.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nayla Amani bintiMahmud untuk menikah dengan calon suaminya bernama Suyipto bin Dulhalim;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4. Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya ;Hal. ke 2 dari 12 hal.

Ssudah seperti orangdewasa, dan di depan persidangan menyatakan telah siap lahir batin untuk menikahdengan calon suaminya bernama Suyipto bin Dulhalim;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yang bernama NaylaAmani untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Suyipto bin Dulhalim;e Bahwa anak Pemohon yang bernama

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Nayla Amani binti Mahmud) untukmenikah dengan calon suaminya (Suyipto bin Dulhalim);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 246.000, (dua ratus empat puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 10November 2020 bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 H oleh Drs.

Bahwa saksi IDA FAUZI memberi uang sebesar Rp.15.000, (lima belasribu rupiah) namun ditolak oleh terdakwa dan terdakwa tetap meminta HPyang ada di dasboard mobil, selanjutnya karena saksi DULHALIM tidakmemberikan HP tersbeut sehingga terdakwa kemudian terdakwamenyabetkan arit Ke arah saksi DULHALIM namun berhasil ditangkap olehsaksi DULHALIM sehingga kemudian terdakwa bersama temannya langsungmelarikan diri Bahwa akibat sabetan arit tersebut mengakibatkan saksi DULHALIMmegalami luka pada telapak

tangan dan jari tangan sebelah kanan, yangselanjutnya saksi DULHALIM meminta bantuan ke Pos Polisi dan kemudiansaksi DULHALIM dibawa ke RS Cilincing untuk mendapatkan perawatan; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan didepanpersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangantersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di tingkat penidik; Bahwa keterangan

Terdakwa didalam BA Penyidik sudah benar; Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa terkait tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang Terdakwa lakukan terhadap korban DULHALIM; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu tanggal 14 Agustus 2019sekira jam 15.00 WIB bertempat di JI.

Bahwa kejadian tersebut saksi DULHALIM yang sedang bersamadengan saksi IDA FAUZI sedang mengendarai sebuah mobil pickup SuzukiCarry dengan Nopol B9008PAK dan saat itu lalu lintas sedang macetkemudian datang terdakwa dan temannya.

Bahwa saksi IDA FAUZI yang ada disamping saksi DULHALIM memberuang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) namun ditolak olehHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1491/Pid.B/2019/PN Jkt. Utrterdakwa dan terdakwa tetap akan mengambil HP yang dimaksud yangmerupakan milik saksi DULHALIM yang kemudian terdakwa menyabetkanarit ke arah saksi DULHALIM. Bahwa saat terdakwa menyabetkan arit tersebut berhasil ditangkap olehsaksi DULHALIM sehingga kemudian terdakwa bersama Sdr.

Dulhalim (obyeksengketa).

dan Dulhalim punya anak 3(tiga) orang yaitu : Musripah, Fauzan dan Lutfi ;Bahwa tanah sawah yang menjadi sengketa dalam perkara ini terletak diSelatan pom bensin Krikilan, luas dan batasbatasnya saksi tidak tahu ;Bahwa tanah sawah tersebut dahulu dikerjakan oleh Dulhalim kemudian tahun2009 oleh Lutfi dipecah menjadi dua dan dibuat akte pemecahannya, saksitandatangan di kantor desa disuruh Lutti ;Bahwa saksi tidak tahu dasar penguasaan Dulhalim atas tanah tersebut ;Bahwa kemudian timbul masalah,

juga tidak tahu ;Bahwa anakanak Bahar tidak pernah menguasai tanah tersebut ;Bahwa Dulhalim itu anaknya Asmina ;Bahwa saat saksi masih menjabat Kepala Desa, pernah dimusyawarahkan 2kali, hadir Herman, Lutfi dan para Penggugat tetapi tidak ada titik temu ;Bahwa antara para Penggugat dan para Tergugat masih ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Djeje, Bahar dan Dulhalim meninggal dunia ;Saksi Ill: SAIR14Bahwa saksi kenal dengan Subjani atau Djeje, istrinya bernama Komina punyaanak 3 (

tiga) orang, yaitu : Zainudin, Bahar dan Sutani ;Bahwa Zainudin tidak punya anak, Bahar anaknya 7 (tujuh) orang, yaitu :Moh.Sholeh, Marah, Kartini, Nuryati, Sunarlik, Sugito dan Insiati sedangkanSutani punya anak 2 (dua) orang, yaitu : Asmina dan Dulhalim ;Bahwa Asmina punya anak 2 (dua) orang, yaitu : Jumaiyah dan Ashari ;Bahwa Dulhalim punya anak 3 (tiga) orang, yaitu : Musripah, Fauzan dan Luitfi ;Bahwa Subjani/Djeje telah meninggal dunia, meninggalkan tanah sawah dantanah kering yang sudah dibagiwariskan

kepada anakanaknya (3 orang) ;Bahwa Zainudin dapat bagian di sebelah Utara rumah, tanah ini kemudiandibagi dua, Bahar mendapat sawah % dan tanah kering yang ditempati Baharsedangkan Sutani mendapat tanah kering di belakang rumah ;Bahwa sawah bagiannya Bahar dikuasai Dulhalim dan sekarang dikerjakan/dikuasai oleh anaknya Dulhalim ;Bahwa apa dasar Dulhalim menguasai sawah hak bagiannya Bahar, saksi tidaktahu ;Bahwa hak bagiannya Zainudin setelah Zainudin meninggal dunia saksi tidaktahu siapa yang

Lampung Barat dan berkata Bu,saya minta makan dan tolong saya dikejar Polisi sudah 2 (dua) harisembunyi lalu dijawab oleh Saksi Sukanah Binti (Alm) Dulhalim Emangkamu kenapa?

Sekira jam 17.30 Wib terdakwaNOPIYANTO BIN (ALM) MUSLIMIN mendatangi rumah Saksi SukanahBinti (Alm) Dulhalim untuk menumpang mencharger Handphone.Selanjutnya Saksi Sukanah Binti (Alm) Dulhalim memberitahu suamisaksi dan meminta suami saksi untuk melaporkan ke Peratin dan Polisibahwa di rumah saksi ada pelaku yang membobol ATM BRI UnitSekincau.

LampungBarat menemui Saksi Sukanah Binti (Alm) Dulhalim dan minta diberi makan; Bahwa sekira pukul 17.30 Wib Terdakwa NOPIYANTO BIN (ALM)MUSLIMIN mendatangi rumah Saksi Sukanah Binti (Alm) Dulhalim untukmenumpang mencharger Handphone; Bahwa sekira pukul 18.15 Wib pada saat Terdakwa sedang diberi makanoleh Saksi Sukanah Binti (Alm) Dulhalim, datang suami Saksi Sukanah Binti(Alm) Dulhalim bersama Peratin dan Anggota Polisi yang bernama SaksiRama Manggara Pamungkas Bin Marwan Bakri untuk melakukanpenangkapan

Lampung Barat dan berkata Bu, saya minta makan dantolong saya dikejar Polisi sudah 2 (dua) hari sembunyi lalu dijawab olehSaksi Sukanah Binti (Alm) Dulhalim Emang kamu kenapa?

Lampung Barat dan berkata Bu, sayaminta makan dan tolong saya dikejar Polisi sudah 2 (dua) hari sembunyilalu dijawab oleh Saksi Sukanah Binti (Alm) Dulhalim Emang kamu kenapa?

Maroji Alias Bodong Bin Dulhalim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Maroji Alias Bodong Bin Dulhalim dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan ;

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Nanang bin Dulhalim) dan Pemohon II (Eca binti Toyib) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1986 di Kecamatan Sumber Marga TelangKabupaten Banyuasin;
• Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasinuntuk dilakukan

PENETAPANNomor 36/Pdt.P/2021/PA.PKBZanes zSaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikahseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Nanang bin Dulhalim, tempat dan tanggal lahir, Talang Lubuk, 1 Juli 1956,umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD (Tidak Tamat),pekerjaan Petani, bertempat

Bahwa, saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan nikah sebagai bukti pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dan juga sebagai pegangan hukum bagi Pemohon (Nanang bin Dulhalim) dan Pemohon II (Eca binti Toyib);Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Pangkalan Balai Cq. Hakim Tunggal yang memeriksaperkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan hukum sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nanang bin Dulhalim) danPemohon II (Eca binti Toyi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1978 diDesa Talang Lubuk, Kecamatan Sumber Marga Telang, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberMarga Telang, Kabupaten Banyuasin;4.

Asli Surat Keterangan Telah Menikah atas nama Nanang bin Dulhalim(Pemohon Il) dengan Eca binti Toyib (Pemohon Il), Nomor 713/033/TL/II/2021,tanggal 28 Februari 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Talang Lubuk,Kecamatan Sumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasin, selanjutnya olehHakim Tunggal diparaf dan diberi kode bukti (P4);5.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Nanang bin Dulhalim)dan Pemohon II (Eca binti Toyib) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei1986 di Kecamatan Sumber Marga Telang Kabupaten Banyuasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasin untukdilakukan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.