Puskesmas Lunyuk, dan begitu juga dengan suaminya (sdr.Zainul Arifin) bekerjasebagai PNS di Pengairan Lunyuk; e Bahwa setelah meninggal dunianya Fatmawati terhadap kedua anaknya oleh pemerintah diberipensiun Duda yang diterima oleh bapaknya (sdr. Zainul Arifin);e Bahwa benar pada tanggal 14 Januari 2012 Sdr. Zainul Arifin suaminya Fatmawati (alm)menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Aminah;e Bahwa benar sejak sdr. Zainul Arifin menikah lagi dengan sdri.

Puskesmas Lunyuk, dan begitu juga dengan suaminya (sdr.Zainul Arifin) bekerjasebagai PNS di Pengairan Lunyuk; e Bahwa setelah meninggal dunianya Fatmawati terhadap kedua anaknya oleh pemerintah diberipensiun Duda yang diterima oleh bapaknya (sdr. Zainul Arifin);e Bahwa benar pada tanggal 14 Januari 2012 Sdr. Zainul Arifin suaminya Fatmawati (alm)menikah lagi dengan seorang perempuan bernama Aminah, sebagaimana bukti P8;e Bahwa benar sejak sdr. Zainul Arifin menikah lagi dengan sdri.

atau ditetapkan sebagai wali dari SYAUQI GAUZALI ARIFIN ZA dan YUSTITIAFAIDZA AFNAN >5 792 nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nenMenimbang, bahwa karena semasa hidupnya FATMAWATI seorang Pegawai NegeriSipil sebagaimana bukti P1, maka sejak meninggal dunia mempunyai hak pensiun sebagaimanabukti P9 ; 72922 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn nnn neeMenimbang, bahwa selama ini yang mengurus administrasi hak pensiun Fatmawati(alm) sejak meninggal dunianya

saksisaksi yang dalampersidangan mengaku bernama : 1.XXXX, umur 37 tahun, pekerjaan Swasta, agama Islam, bertempat tinggal di XXXXSurabaya yang dalam persidangan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : === = 22 22 noone nnn ono on nnn nn enn nnn anna Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah saudara sepupusuami Pemohon I; Bahwa, saksi tahu suami Pemohon I telah meninggal dunia; Bahwa, kedua orang tua almarhum XXXX sudah meninggal dunia; Bahwa, saksi lupa meninggal dunianya

hidupnya memeluk agama Islam; Bahwa, penetapan ahli waris mi untuk balik nama rumah atas nama almarhum0.0 0 Ce aeXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXXXSurabaya, yang persidangan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah adik kandungalmarhum XXXX; Bahwa, saksi tahu suami Pemohon I telah meninggal dunia; Bahwa, kedua orang tua almarhum XXXX sudah meninggal dunia; Bahwa, saksi lupa meninggal dunianya

Bahwa, almarhum XXXX meninggal dunia karena sakit dan meninggal dunianya pundalam keadaan beragama Islam;4. Bahwa, kedua orang tua kandung almarhum telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, cukuplah bagi MajelisHakim untuk berpendapat bahwa, permohonan Para Pemohon yang mohon agar ParaPemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari almarhum XXXX telah terbukti menuruthukum, sehingga haruslah dikabulkan.

Bahwa dengan meninggal dunianya Pewaris ini, meninggalkan para ahliwaris, yaitu:a. Hj. Darjah Amin Binti H. Muhammad Amin, sebagai Ibu KandungPewaris (Bukti P6 dan Bukti P7)b. Hj. Maspiah Binti H. Arsyad, sebagai Istri Pewaris (Bukti P3,Bukti P4, Bukti P8 dan Bukti P9)Cc. Dra. Lita Suprida Binti (Alm) H. Achmad Baidowi, sebagai AnakKandung Pewaris (Bukti P10 dan Bukti P11)d. Lili Jamila Binti (Alm) H. Achmad Baidowi, sebagai Anak KandungPewaris (Bukti P12 dan Bukti P13)e.

Arsyad dan sekarang masih hidup dan sampaimeninggal dunianya almarhum H. Achmad Baidowi bin Hamzah denganHj. Maspiah binti H. Arsyad tidak bercerai ; Bahwa benar selama membina rumah tangga antara almarhum H.Achmad Baidowi bin Hamzah dengan Hj. Maspiah binti H. Arsyaddikaruniai 7 orang anak dan saksi kenal dengan anakanaknya tersebutyaitu yang mesingmasing bernama : 1. Dra. Lita Suprida Binti (Alm) H.Achmad Baidowi, 2. Lili Jamila Binti (Alm) H. Achmad Baidow., 3. NurbaitiBinti (Alm) H.

Arsyad dan sekarang masih hidup dan sampaimeninggal dunianya almarhum H. Achmad Baidowi bin Hamzah denganHj. Maspiah binti H. Arsyad tidak bercerai Bahwa benar selama membina rumah tangga antara almarhum H.Achmad Baidowi bin Hamzah dengan Hj. Maspiah binti H. Arsyaddikaruniai 7 orang anak dan saksi kenal dengan anakanaknya tersebutyaitu yang mesingmasing bernama : 1. Dra. Lita Suprida Binti (Alm) H.Achmad Baidowi, 2. Lili Jamila Binti (Alm) H. Achmad Baidow., 3. NurbaitiBinti (Alm) H.

Achmad Baidowi binHamzah telah meninggal dunia pada tanggal 22 Maret 2018 dan padawaktu meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam dan tidak pernahmengangkat anak angkat sampai ia meninggal dunianya tidak pernahmenikah dengan wanita lain kcuali dengan isterinya yang bernama : Hj.Maspiah binti H. Arsyad ; Para saksi mengetahui ayah dan ibu kandung dari almarhum H.

Arsyad sebagai pasangan suami isteri sah dan sampaimeninggal dunianya almarhum H. Achmad Baidowi bin Hamzah tidak pernahbercerai dari Hj. Maspiah binti H. Arsyad ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dandidukung keterangan para saksi dan bukti Surat P.3,dan P.4, harus dinyatakanterbukti bahwa almarhum H. Achmad Baidowi bin Hamzah telah meninggaldunia pada tanggal 22 Maret 2018 karena sakit, sementara ayah kandungnyayang bernama : H.

No. 0189/Pdt.P/2019/PA.JS Bahwa para saksi mngetahui bahwa suami Pemohon yang bernamaDahnial Rasam telah meninggal dunia dan demikian pula ayah dan ibukandung dari Dahnial rasam telah meninggal dunia terlebih dahulu ; Para Saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama : Denia WahyuAndani telah meninggal dunia dan sampai meninggal dunianya tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain; Para saksi mengetahi Pemohon dan suami Pemohon serta anak yangmasingmasing bernama : Dahnial rasam dan Denia Wahyu Andani

padasaat meninggal dunianya dalam keadaan beragama Islam sehinga pewarisdan ahli waris emuanya beragama Islam ;Menimbang, bahwa tentang keterangan para saksi yang diajukan olehPemohon yang tidak mengalami, menyaksikan atau mendengar, maka olehkarena itu keterangan saksi tersebut harus dinyatakan Testimonium de auditu ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti Surat sebagaimana yangdiajukan oleh para pemohon dan keterangan para saksi dipersidangan, MajelisHakim telah menemukan faktafakta dipersidangan

Rasam pada masa hidupnya adalahsebagai pasangan suami isteri sah, dan sampai meninggal dunianya almarhumDahnial Rasam bin Abd.

No. 0189/Pdt.P/2019/PA.JSdahulu, dan pada meninggal dunianya keduanya dalam keadaan beragamaIslam ;Menimbang, bahwa Pemohon sebagaian besar bertempat tinggal diwilayahn Pengadilan Agama Jakarta Selatan kecuali, berada diwilayahPengadilan Agama Jakarta Selatan, sehingga Majlis menilai bahwa permohnanPara Pemohon telah diajukan oleh subyek hukum yang benar, dan diajukanpada pengadilan yang berwenang (vide pasal 1 ayat 1 dan pasal 49 ayat (1)dan (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan

antaraPemohon dan Termohon, sehingga hal ini pula yang menyebabkantimbulnya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 2122/Pdt.G/2020/PA.Mdn,5.mengakibatkan hilangnya keharmonisan dalam rumah tanggaPemohon;4.2 Bahwa sejak Bulan Maret 2018 lalu, Termohon sudah mulaibanyak berubah sehingga tergolong menjadi istri yang tidakhormat, tidak patuh pada suami, terbukti Termohon tidak maumendengar dan/atau mematuhi nasehat suami, dimana Termohonterlalu sibuk dengan dunianya

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundamai dan sejak bulan Maret tahun 2018 tidak harmonis lagi, karenasering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon sudah mulai banyak berubah sehinggatergolong menjadi istri yang tidak hormat, tidak patuh pada suami,terbukti Termohon tidak mau mendengar dan/atau mematuhi nasehatsuami, dimana Termohon terlalu. sibuk dengan dunianya danpekerjaanya sendiri dan Termohon diduga berselingkuh dengan lakilakilain walaupun

dan kini keduanya bertempat tinggal sesuai alamat yang tertera di atassampai dengan saat ini; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundamai dan sejak bulan Maret tahun 2018 tidak harmonis lagi, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon sudah mulai banyak berubah sehinggatergolong menjadi istri yang tidak hormat, tidak patuh pada suami,terbukti Termohon tidak mau mendengar dan/atau mematuhi nasehatsuami, dimana Termohon terlalu. sibuk dengan dunianya

yang menikah padatahun 2012 yang lalu dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satuorang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukundamai dan sejak Maret tahun 2018 tidak harmonis lagi, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon sudah mulai banyak berubah sehinggatergolong menjadi istri yang tidak hormat, tidak patuh pada suami,terbukti Termohon tidak mau mendengar dan/atau mematuhi nasehatsuami, dimana Termohon terlalu. sibuk dengan dunianya

Tergugat tidak dapat menjadi sosok suami dan ayah yang baik, yangmana Tergugat seringkali merasa seperti tidak memiliki anak danhanya fokus dengan dunianya sendiri, sehingga Penggugat merasatidak nyaman dengan Tergugat;5.2.

diberinama Cahya Nugraha; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2019 mulaitidak rukun harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa yang saksi tahu penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah karena Tergugat tidak bisa menjadi sosok suamidan ayah yang baik, yaitu Tergugat tidak pernah punya perhatian danHim 5 dari 14 hlm Putusan No. 684/Pdt.G/2021/PA.Cmil2.kasin sayang dan cenderung acuh kepada anak dan Penggugat danasik dengan dunianya

diberinama Cahya Nugraha;Him 6 dari 14 hlm Putusan No. 684/Pdt.G/2021/PA.Cmil Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2019 mulaitidak rukun harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa yang saksi tahu penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah karena Tergugat tidak bisa menjadi sosok suamidan ayah yang baik, yaitu Tergugat tidak pernah punya perhatian dankasin sayang dan cenderung acuh kepada anak dan Penggugat danasik dengan dunianya

Penggugat menggugat agar diceraikan dariTergugat, dengan dijatuhkannya talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat, dengan alasan karena dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak bulan Maret 2019 mulai tidak rukun harmonis dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan Tergugattidak bisa menjadi sosok suami dan ayah yang baik, yaitu Tergugat tidak pernahpunya perhatian dan kasih sayang dan cenderung acuh kepada anak danPenggugat dan asik dengan dunianya

Bahwa sejak bulan Maret 2019 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, disebabkanTergugat tidak bisa menjadi sosok suami dan ayah yang baik, yaituTergugat tidak pernah punya perhatian dan kasih sayang dan cenderungacuh kepada anak dan Penggugat dan asik dengan dunianya Tergugatsendiri, dan selain itu Tergugat juga kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah untuk keluarga karena sejak awal menikah sampaisekarang untuk menutupi kebutuhan seharihari

Putusan Nomor 3641/Pdt.G/2019/PA.Sor.a.Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat (terlalu sibukdengan dunianya (game addict));b. Tidak bisa menjadi imam yang baik;G.Adanya pihak ketiga dalam rumah tangga Penggugat danTergugat; dand. Kalau berselisin, Tergugat selalu berlaku kasar.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga dengan berbagai cara agar tidakterjadi perceraian termasuk musyawarah keluarga akan tetapi Tergugattidak mau berubah dan merubah sikapnya;8.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat(terlalu sibuk dengan dunianya (game addict)); Tidak bisa menjadi imam yang baik; Adanya pihak ketiga dalam rumah tangga Penggugat danTergugat; dan Kalau berselisih, Tergugat selalu berlaku kasar.

No.7 Rt.01/05Kelurahan Kujangsari Kecamatan Bandung Kidul Kota Bandung; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seoranganak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak Desember 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat(terlalu sibuk dengan dunianya

Putusan Nomor 3641/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalilgugatan Penggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat yang disebabkan karena sejak tahun Desember 2018antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang perhatian kepadaPenggugat (terlalu sibuk dengan dunianya (game addict));Tidak bisa menjadi imam yang baik;Adanya pihak ketiga dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katapang,Kabupaten Bandung; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat dikaruniai Seorang anak bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah berpisah tempattinggal sejak April 2019 yang lalu; bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal karena sering terjadi pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat; bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat(terlalu sibuk dengan dunianya

Oktober 2000 ;4 CHAIRUNNISA MUTIARA KASNI .perempuan lahir di Padangpada tanggal 8 Agustus 2003;e Bahwa pada tanggal 11 September 2003 dimana pemohon bersamasuami pemohon telah membeli sebidang tanah yang bersertifikat dengan nomor* 327/Kelurahan Air Tawar Timur Gambar Situasi tanggal 14Oktober 2003Nomor 93 dengan luas 460 M2 atas nama pemohon bersama suamipemohon;e Bahwa pads tanggal 19 Nopember 2013 suami pemohon ChazanatulIsrar telah meninggal dunia di Padang ;e Bahwa dengan telah meninggal dunianya

MUTIARA KASNI .perempuan lahir di Padang pada tanggal 8Agustus 2003;e Bahwa saksi tahu pada tanggal 11 September 2003 dimana pemohon bersama suamipemohon telah membeli sebidang tanah yang bersertifikatedengan nomor 327/Kelurahan Air Tawar Timur Gambar Situasi tanggal 14 Oktober2003 Nomorm 93 dengan luas 460 M2 atas nama pemohon bersama suamipemohon;e Bahwa saksi tahu pada tanggal 19 Nopember 2013 suami pemohon Chazanatul Isrartelah meninggal dunia di Padang ; Bahwa saksi tahu dengan telah meninggal dunianya

MUTIARA KASNI .perempuan lahir di Padang pada tanggal 8Agustus 2003 ;Bahwa saksi tahu pada tanggal 11 September 2003 dimana pemohon bersama suamipemohon telah membeli sebidang tanah yang bersertifikat dengan nomor 327/KelurahanAir Tawar Timur Gambar Situasi tanggal 14 Oktober 2003 Nomorm 93 dengan luas 460M2 atas nama pemohon bersama suami pemohon;Bahwa saksi tahu pada tanggal 19 Nopember 2013 suami pemohon Chazanatul Isrartelah meninggal dunia di Padang ;Bahwa saksi tahu dengan telah meninggal dunianya

;4 CHAIRUNNISA MUTIARA KASNI .perempuan lahir di Padang pada tanggal 8Agustus 2003;Bahwa benar pada tanggal 11 September 2003 dimana pemohon bersama suamipemohon telah membeli sebidang tanah yang bersertifikat dengan nomor 327/KelurahanAir Tawar Timur Gambar Situasi tanggal 14 Oktober 2003 Nomorm 93 dengan luas 460M2 atas nama pemohon bersama suami pemohon ;Bahwa benar pada tanggal 19 Nopember 2013 suami pemohon Chazanatul Israr telahmeninggal dunia di Padang ;Bahwa benar dengan telah meninggal dunianya

Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapatkan warisan hanya: anak, ayah, ibu, jandaatau duda;Menimbang, bahwa dengan mempedomani ketentuantersebut diatas, dengan meninggal dunianya H. SALIMMOCHAMAD ALKETERIE, maka yang menjadi ahli warisnyaadalah:1. Ny. Hj. NUNUNGalias Ny. NUR ATTAMIMI (istri);2. H. ABUD SALIM ALKETERIE (anak);3. Ny. Hj.

ALYSSA ALKATIRI (cucu);Menimbang, bahwa dengan meninggal dunianya Ny. Hj.NUNUNG alias Ny. NUR ATTAMIMI, maka yang menjadi ahliwarisnya adalah:1. Ny. Hj. AISYAH SALIM ALKETERIE (anak);2. Anak anak dari Almarhum H. ABUD SALIM ALKETERIE yangterdiri dari:2.1. HELMI ALKATERIT;Dea Die FERIAL ALKATIRI alias FERIAL alias FERIALALKETIRIE;Dad RIZA ALKATIRI;2.4. TAUFIK ASARI alias TAUFIK ALI alias TAUFIKALKATIRIE;al MURAD ALKATERI alias MURAD ALKETIRIE aliasMURAD ALKATERIT;2.6.

TSORAYA ALKATERI alias TSORAYA ALKETERIE;Menimbang, bahwa dengan meninggal dunianya TAUFIKASARI alias TAUFIK ALI alias TAUFIK ALKATIRIE, maka yangmenjadi ahli warisnya adalah:1. Hj. RAHMAH BALUEL (ibu);2. WILDAN ALKATERI alias WILDAN ALKATERIE alias WILDANALKATIRI alias WILDAN ALKATERIE (anak);3.

SANIA TAUFIK ALKATERI alias SANIA TAUFIK ALKETIRIEalias SANIA TAUFIK ALKETIRIE alias SANIA = TAUFIKALKETIRIE alias SAUSAN (anak);Menimbang, bahwa dengan meninggal dunianya Hj.RAHMAH BALUEL, maka yang menjadi ahli warisnya adalah: 171. HELMI ALKATERI (anak);2. FERIAL ALKATIRI alias FERIAL alias FERIAL ALKETIRIE(anak);3. RIZA ALKATIRI (anak);4. WILDAN ALKATERI alias WILDAN ALKATERIE alias WILDANALKATIRI alias WILDAN ALKATERIE (cucu);5.

ALYSSA ALKATIRI (cucu);Menimbang, bahwa dengan meninggal dunianya RIZAALKATIRI, maka yang menjadi ahli warisnya adalah:1. HELMI ALKATERI (saudara laki laki);2. FERIAL ALKATIRI alias FERIAL alias FERIAL ALKETIRIE(sauadara perempuan);3. MURAD ALKATERI alias MURAD ALKETIRIE alias MURADALKATERI (saudara laki laki);4.

, tanpa menelitiapa tanggal kematiansuami Pemohon sudah benar atau belum ;Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2017/PN.Bla Halaman 1 dari 7e Bahwa, pada tanggal 22 Mei 2017 Pemohon minta bantuan kepadaseseorang yang biasa mengurus akta di kantor Kependudukan danpencatatan Sipil Kabupaten Blora dengan membawa surat pengantar dariKepala Desa Andongrejo ;e Bahwa, setelah terbit Akta Kematian No. 3316KM22052170013 ternyatapada Akta Kematian suami Pemohon tersebut terdapat salah tulismengenai tanggal meninggal dunianya

Dukuh Pakis, Rt. 02, Rw.06, DesaAndongrejo, Kecamatan Blora , Kabupaten Blora;e Bahwa, setahu saksi Pemohon sudah mengurus surat kematian suamiPemohon di Kantor Desa Andongrejo, Kecamatan Blora, KabupatenBlora akan tetapi Pemohon tidak mengecek tanggal kematiansuaminya yang ternyata salah tulis ;e Bahwa, surat pengantar dari Kepala Desa Andongrejo sebagai dasarPemohon mengurus Akta Kematian suaminya ;e Bahwa, setelah terbit Akta Kematian suami Pemohon ternyata terdapatsalah tulis tanggal meninggal dunianya

menghadirkan saksisaksi yang dalampersidangan mengaku bernama :1.XXXX, umur 53 tahun, pekerjaan PNS, agama Islam, bertempat tinggal di XXXXKota Surabaya yang dalam persidangan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah teman kerjaPemohon II; === == 22+ 2 = 22222222 = == Bahwa, saksi tahu suami Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa, ayah almarhum yakni bapak XXXX sudah meninggal dunia terlebihdahulu; Bahwa, saksi lupa meninggal dunianya

XXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di XXXX KotaSurabaya, yang persidangan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah teman Pemohon II;Bahwa, saksi tahu suami Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa, ayah almarhum yakni bapak XXXX sudah meninggal dunia terlebihdahulu; == = 23 nnn nnn nnn nnn nnn nnn ene en enn ene =Bahwa, saksi lupa meninggal dunianya ayah almarhum, tetapi saksi mengetahui,bahwa ayah

Bahwa, almarhum XXXX meninggal dunia karena sakit dan meninggal dunianya pundalam keadaan beragama Islam;5.

Jamil bin Muhamad (Pemohon II);Bahwa ayah kandung Para Pemohon yang bernama Muhamad meninggaldunia pada tanggal tahun 1994 dan ibu kandungnya yang bernama Hj.Jamilah binti Hanafi juga telah meninggal dunia lebih dahulu dari ayahkandungnya yaitu pada tanggal 15 Mei 1996;Bahwa dengan meninggal dunianya almarhum Erven Moara, maka telahmeninggalkan (satu) orang anak lakilaki yang bernama Ali sebagai ahliwarisnya dan tidak ada ahli waris lainnya;Bahwa dengan meninggal dunianya almarhum Ali, maka telah

meninggalkan1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama Meli sebagai ahli warisnya dantidak ada ahli waris lainnya;Bahwa dengan meninggal dunianya almarhum Meli, maka telahmeninggalkan seorang anak lakilaki yang bernama Muhamad sebagai ahliwarisnya dan tidak ada ahli waris lainnya;Bahwa dengan meninggal dunianya almarhum Muhamad, maka telahmeninggalkan Pemohon I dan Pemohon II atau Para Pemohon sebagai ahliwarisnya;Bahwa Para Pemohon adalah ahli waris dari almarhum Muhamad, dan selainitu tidak ada

mendapatkan buku nikah; Bahwa, antara Pemohon dengan XXXX tidak ada hubungan nasab atau sesusuanyang menghalangi Mereka untuk melangsungkan pernikahan, Mereka adalah oranglain; Bahwa, selama Mereka menikah, suami Pemohon (XXXX) tidak pernah menikahlagi dengan perempuan lain;Bahwa, selama perkawinan, Mereka pernah bercerai, kecuali cerai mati, karenasuami Pemohon, yakni XXXX telah meninggal dunia tahun 2007;Bahwa, Pemohon sampai sekarang tetap beragama Islam dan suami Pemohon, yakniXXXX sampai meninggal dunianya

mendapatkan buku nikah; Bahwa, antara Pemohon dengan XXXX tidak ada hubungan nasab atau sesusuanyang menghalangi Mereka untuk melangsungkan pernikahan, Mereka adalah oranglain; Bahwa, selama Mereka menikah, suami Pemohon (XXXX) tidak pernah menikahlagi dengan perempuan lain; Bahwa, selama perkawinan, Mereka pernah bercerai, kecuali cerai mati, karenasuami Pemohon, yakni XXXX telah meninggal dunia tahun 2007; Bahwa, Pemohon sampai sekarang tetap beragama Islam dan suami Pemohon, yakniXXXX sampai meninggal dunianya

Bahwa, Pemohon sampai sekarang tetap beragama Islam dan suami Pemohon, yakniXXXX sampai meninggal dunianya pun memeluk agama Islam; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan, karena Pemohon sangatmemerlukannya bukti, dan hal tersebut dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa : Aaa gS GAS (5 gall bby gle A UG aged 1aL8Artinya

No 0638/Pdt.P/2015/PA.Sby Bahwa Pewaris dan Para Pemohon samasama beragamaIslam,Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut dan dikaitkandengan pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa Ahliwaris adalah orang pada saat meninggal dunianya Pewaris mempunyaihubungan darah atau hubungan perkawinan dengan Pewaris, beragama Islamdan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris, dengan demikiantelah membuktikan bahwa Pemohon ada hubungan perkawinan yaitu sebagaiisteri

dari almarhum XXXX dan Pemohon Il serta XXXX ada hubungan darahyaitu sebagai anak kandung dari almarhum XXXX dan XXXXdan XXXX jugaada hubungan darah dengan almarhum XXXXyaitu sebagai ibu dan ayahMenimbang, bahwa oleh karena XXXX sebagai ayah dari almarhum XXXXmeninggal dunianya (tahun 2002) setelah meninggal dunianya XXXX = (tahun2001) sehingga XXXX sebagai ayah berhak juga sebagai ahli waris darialmarhum XXXXMenimbang, selain itu tidak ditemukan bukti adanya penghalang yangmenyebabkan Para Pemohon

Pdt.P/2015/PA.JS Bahwa benar isteri dari almarhum PEWARIS / AYAH KANDUNG PARAPEMOHON yaitu yang bernama almarhumah ISTRI PEWARIS telahmeninggal dunia pada bulan Mei 2014, dan demikian pula ayah dan ibukandungnya telah meninggal terlebih dahulu ; Bahwa benar sepengetahuan saksi bahwa almarhum PEWARIS / AYAHKANDUNG PARA PEMOHON sampai meninggalnya hanya menikah satukali yaitu dengan almarhumah ISTRI PEWARIS dan tidak pernah berceraisampai almarhum PEWARIS / AYAH KANDUNG PARA PEMOHONsampai meninggal dunianya

PEMOHON IV dan 5.PEMOHON V semuanya sekarang hidupnya ; Bahwa benar selama hidupnya almarhum PEWARIS / AYAH KANDUNGPARA PEMOHON dan almarhumah ISTRI PEWARIS, tidak mempunyaiatau mengangkat anak angkat ; Bahwa benar pada saat meninggal dunianya almarhum Ir. Didik BudiSetyanto mempunyai 3 orang saudara kandung yaitu masingmasingbernama : 1. PEMOHON , 2. PEMOHON Il, 3. PEMOHON Il, 4.PEMOHON IV dan 5.

tidak ingat lagi ;Bahwa benar isteri dari almarhum PEWARIS / AYAH KANDUNG PARAPEMOHON jyaitu yang bernama almarhumah ISTRI PEWARIS telahmeninggal dunia pada bulan Mei 2014, dan demikian pula ayah dan ibukandungnya telah meninggal terlebih dahulu ;Bahwa benar sepengetahuan saksi bahwa almarhum PEWARIS / AYAHKANDUNG PARA PEMOHON sampai meninggalnya hanya menikah satukali yaitu dengan almarhumah ISTRI PEWARIS dan tidak pernah berceraisampai almarhum PEWARIS / AYAH KANDUNG PARA PEMOHONsampai meninggal dunianya

PEMOHON WV dan 5.PEMOHON V semuanya sekarang hidupnya ;Bahwa benar selama hidupnya almarhum PEWARIS / AYAH KANDUNGPARA PEMOHON dan almarhumah ISTRI PEWARIS, tidak mempunyaiatau mengangkat anak angkat ; Bahwa benar pada saat meninggal dunianya almarhum Ir. Didik BudiSetyanto mempunyai 3 orang saudara kandung yaitu masingmasingHal. 11 dari 18 hal. Pen. No. 0457/Pdt.P/2015/PA.JSbernama : 1. PEMOHON , 2. PEMOHON Il, 3. PEMOHON Il, 4.PEMOHON IV dan 5.

No. 0457/Pdt.P/2015/PA.JSMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, P.7, dan P.26 dan didukungketerangan para saksi harus dinyatakan terbukti bahwa almarhum AYAHKANDUNG PEWARIS dengan almarhumah ISTRI PEWARIS telah meninggaldunia pada tanggal 13 Juli 2015 karena saki, sedangkan almarhumah ISTRIPEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 15 Mei 2014 karena saki, danpada meninggal dunianya keduanya dalam keadaan beragama lslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon = dandidukung keterangan

24 Tahun2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga, olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.3 telah menerangkan tentangPara Pemohon adalah warga Kabupaten Sarolangun, bukti P.2 menerangkanhubungan Pemohon dan alamsyah adalah sebagai suami istri, bukti P.4,P.5 danP.6 menerangkan tentang hubungan darah antara Pemohon IIl,Pemohon Ill danPemohon IV dengan Alamsyah Rambe; bukti P.7 menerangkan tentang telahmeninggal dunianya

saat meninggalnya atau yang dinyatakanmeninggal berdasarkan putusan Pengadilan, beragama Islam, meninggalkanahli waris dan harta peninggalan;Menimbang, bahwa dari rumusan Pasal 171 huruf b Kompilasi HukumIslam tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa terjadinya proses waris mewarisidalam Islam adalah disebabkan atau didahului oleh adanya kematian yangdialami oleh seseorang yang beragama Islam, dengan meninggalkan ahli warisdan harta peninggalan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah meninggal dunianya

September 2020 yang lalu lantaran sakit yangdideritanya, dengan meninggalkan seorang Istri (Pemohon 1) dan 3 (tiga) oranganak (Pemohon Il,III dan IV) serta harta peninggalan sebagaimana termuat dalamduduk perkara; maka secara ijbari proses untuk terjadinya waris mewarisi antarapewaris dan ahli warisnya sebagaimana maksud Pasal 171 huruf b KompilasiHukum Islam tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pasal 171 huruf c Kompilasi Hukum Islam menegaskan:Ahli waris adalah orang yang pada saat meninggal dunianya

hubungandarah atau hubungan perkawinan dengan pewaris pada saat meninggal dunianyapewaris, beragama Islam, dan tidak terhalang karena hukum untuk menjadi ahiwaris (vide: Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta Para Pemohon adalah istri dananakanak kandung dari Alamsyah Rambe, dan Para Pemohon maupun pewaris(Alamsyah Rambe) adalah beragama Islam, serta fakta bahwa hubungan antarapewaris (Alamsyah Rambe) semasa hidupnya dengan Para Pemohon berjalandengan baik serta meninggal dunianya

Mengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Menimbang, bahwa harus dipertimbangkan meninggaldunianya orang tersebut telah terjadi karena perbuatan yangdilakukan secara kurang hati hati atau kurang waspada danmeninggal dunianya orang tersebut tidak dikehendaki.13Bahwa meninggal dunianya orang tersebut sebagai akibat dariperbuatan yang kurang hat hati =;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum.

Bahwa akibat kecelakaan tersebut terdakwa terjatuh,korban terpelanting dan jatuh menabrak median pemisahjalan, korban tergeletak dalam keadaan pingsanmenderita luka memar pada kepala bagian belakang dankejang perut lalu dibawa ke Rumah Sakit BhayangkaraIndramayu kemudian meninggal dunia pada hari itu juga.Menimbang, bahwa fakta terungkap dipersidangan tentangmeninggal dunianya korban PRISKA dikuatkan dengan Visum EtRepertum Rumah Sakit Bhayangkara Indramayu nomorVER/144/X1II/2010/RSBI.

Luka dan kematian tersebut disebebkan oleh traumabenda tumpul (kecelakaan lalu lintas).Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas14meninggalnya korban PRISKA merupakan akibat langsung dariperbuatan terdakwa yang kurang hati hati atau. kurangwaspada ;Menimbang, bahwa didalam persidangan tidak diketemukansebab sebab lain atas meninggal dunianya korban, kecualikarena perbuatan terdakwa yang lalai tersebut ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahawa

Tergugat terlalu sibuk dan terlalu asyik dengan dunianya sendiridibanding keluarga, dimana Tergugat selalu mementingkan kepentingansendiri dalam setiap hal dibanding keluarga dan Tergugat kurangterbuka dalam hal keuangan. Hal itu yang selalu memicu perselisihanantara Penggugat dan Tergugat;1. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaJuli tahun 2019, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama.

Pasal 7 (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat untuk berceraidengan Terggugat adalah karena Tergugat terlalu sibuk dan terlalu asyikdengan dunianya sendiri dibanding keluarga, dimana Tergugat selalumementingkan kepentingan sendiri dalam setiap hal dibanding keluarga danTergugat kurang terbuka dalam hal keuangan.

tersebuttidak terwujud lagi, dan rumah tangga tersebut akan lebih banyak madharatnyadaripada manfaatnya apabila dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelisberpendapat bahwa keharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTerggugat sudah tidak ada lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi,oleh karena itu alasan cerai yang diajukan oleh Penggugat harus dinyatakanterbukti karena sudah cukup beralasan dimana karena Tergugat terlalu sibukdan terlalu asyik dengan dunianya

Penetapan No.204/Padt.P/2019/PA.Cmsmeninggal pula sebagaimana Surat Keterangan Kematian dari KepalaDesa tertanggal 21 Januari 2019 ;Bahwa Kematian SAHAR MOHAMAD SOLEH alias MOCHAMADSOLEH dan ESIH KURNIASIH disebabkan sakit yang dideritanya danmeninggal dunianya dalam keadaan beragama Islam ;Bahwa kedua orang tua dari Almarhum SAHAR MOHAMAD SOLEH aliasMOCHAMAD SOLEH~ dan Almarhumah ESIH KURNIASIH telahmeninggal dunia lebih dahulu ;Bahwa Para Pemohon sampai saat sekarang masih hidup dansemuanya beragama

Almarhumah Esih Kurniasih ; Bahwa ;sewaktu. saksi bertetangga dengan SaharMohamad Basri dan Esih Kurniasih, mereka sudah berstatus suamiisterl Bahwa setahu saksi Sahar Mohamad Basri tidakterdengar mempunyai isteri lain kecuali Esih Kurniasih, dan EsihKurniasih pun hanya bersuamikan Sahar Mohamad Soleh ; Bahwa Sahar Mohamad Soleh dan Esih Kurniasih telahmeninggal dunia, Sahar Mohamad Soleh lebih dahulu meninggaldunianya dari Esih Kurniasih ; Bahwa Sahar Mohamad Soleh dan Esih Kurniasihsewaktu meninggal dunianya

; Bahwa setahu saksi Sahar Mohamad Basri tidakmempunyai isteri lain kKecuali Esih Kurniasih, dan Esih Kurniasih puntidak pernah mempunyai suami lain kecuali Sahar Mohamad Soleh ; Bahwa Sahar Mohamad Soleh dan Esih Kurniasih telahmeninggal dunia, Sahar Mohamad Soleh lebih dahulu meninggaldunianya dari Esih Kurniasih ; Bahwa Sahar Mohamad Soleh dan Esih Kurniasihsewaktu meninggal dunianya dikafani, disolatkan dan dimakamkansecara Islam dan mereka meninggal dunia dikarenakan sakit yangdideritanya ;

Penetapan No.204/Padt.P/2019/PA.CmsKurniasih lebih dahulu meninggal dunianya dari Sahar MohamadSoleh dan Esih Kurniasih ; Bahwa Sahar Mohamad Soleh dengan Esih Kurniasihmempunyai delapan orang anak dan salah satunya teman sekolahsaksi, mereka adalah ; 1. Euls, 2. Yayat 3. Giman 4. Elis 5. Erna 6.Enung 7. Sandi dan 8.

bahwa orang yang bingung,tidak menurut, teriakteriak, bicara kacau;Keluhan utama : bicara kacau, adalah bicara yang tidak dipahami;Diagnosa masuk : gangguan psikotik lir skizofrenia akut, adalahgangguan skizofrenia yang waktunya kurang dari satu bulan;Ringkasan hasil pemeriksaan fisik / psikiatri : kontak ada, tidak wajar,sikapnya tidak kooperatf, perasaan depresi, hidup didunianya sendiriadalah saat ditanya dia ada respon tapi perhatiannya bisa kemanmana,perasaan saat itu sedih, autistik hidup di dunianya

Dengangejala sikotik maksudnya dia hidup dengan dunianya sendiri, pasienmeyakini tetangganya jahat sama dirinya;Diagnosa sekunder : () adalah (tidak ada);Ringkasan hasil penunjang : laboratorium dalam batas norma dan EKG,adalah rekam jantung hasil NORMOSINUS;Pengbatan / terapi : anti psikotik yaitu obat untuk ganguan psikotik danECT yaitu terapi kejang listrik;Kondisi pulang : pembaikan adalah untuk keadaan psikotik nya mulaitenang;Anjuran / instruksi : kontrol dan minum obat teraturBerdasarkan keterangan

Ringkasan hasil pemeriksaan fisik / psikiatri : kontak ada, tidak wajar,sikapnya tidak kooperatf, perasaan depresi, hidup didunianya sendiriadalah saat ditanya dia ada respon tapi perhatiannya bisa kKemanmana,perasaan saat itu sedih, autistik hidup di dunianya sendiri tidak dalamkeadaan memahami alam sekitarnyae.

Dengan gejala sikotikmaksudnya dia hidup dengan dunianya sendiri, pasien meyakinitetangganya jahat sama dirinyaf. Diagnosa sekunder : () adalah (tidak ada)g. Ringkasan hasil penunjang : laboratorium dalam batas norma dan EKG,adalah rekam jantung hasil NORMOSINUSh. Pengbatan / terapi : anti psikotik yaitu obat untuk ganguan psikotik danECT yaitu terapi kejang listriki. Kondisi pulang : pembaikan adalah untuk keadaan psikotik nya mulaitenangHalaman 6 putusan Nomor 355/Pid/2018/PT SMG.j.