Ditemukan 477 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-01-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 455/B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Januari 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. HITEK NUSANTARA OFFSHORE DRILLING
5525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • International Drillinguntuk membantu operasi kegiatan drilling tersebut;Bahwa lebih lanjut, Sedco Forex International Drilling menjelaskan bahwa:e PT. akan membuat perjanjian kerja dengan perusahaan minyak di Indonesia;e Service fee yang diterima PT. dari perusahaan minyak akan terlebih dahuludigunakan untuk membayar tagihan kepada Sedco Forex International Drilling;e Sedco Forex International Drilling menyadari bahwa struktur ini akanmenyebabkan Sedco Forex International Drilling mempunyai Bentuk
    14Pebruari 1986, sepanjang kegiatan Sedco Forex International Drillingsepenuhnya merupakan kegiatan drilling;Bahwa dengan demikian atas pembayaran yang dilakukan oleh PT.
    Mengingat status Sedco Forex International Drilling sebagaiBentuk Usaha Tetap di Indonesia yang hanya melakukan kegiatan penyediaan jasapengeboran, maka sesuai dengan panduan dan petunjuk Direktur Jenderal Pajak di atas,penghasilan BUT Sedco Forex International Drilling dikenakan pajak penghasilanberdasarkan Norma Perhitungan Khusus yang ditetapkan oleh Menteri Keuangan dantidak merupakan obyek pemotongan PPh Pasal 23.
    Dengan berakhirnya penggunaan rigmilik BUT Sedco Forex International Drilling, Inc maka kontrak antaraTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) dengan BUTSedco Forex International Drilling, Inc hanyalah kontrak penyediaan ExpertDrilling Personnel saja untuk bekerja di "Hibiscus";bahwa dalam invoice dari BUT Sedco Forex International Drilling, Inchanya tertera "to invoice you per Operating Assistance Agreement permonth", dan jasa yang diserahkan dihitung dari tarif harian (daily rate)dikalikan
    Sehingga dapat dikatakan bahwa jasa yangdilakukan oleh BUT Sedco Forex International Drilling, Inc bukanlah jasadrilling melainkan penyediaan expert drilling personnel;Halaman 19 dari 27 halaman.
Register : 11-08-2020 — Putus : 11-09-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 33/Pdt.G.S/2020/PN SDA
Tanggal 11 September 2020 — Penggugat:
ONI OKTMAN, S.H., CLA
Tergugat:
YULIAN YUDI HIDAYAT
324125
  • Bahwa telah terjadi peristiwa hukum antara Penggugat denganTergugat yakni kerjasama dalam bidang Forex, dimana Penggugat selakupemodal/ penginvestasi dan Tergugat yang menjalankan bisnis Forextersebut;2.
    Bahwasesuai dan berdasarkan Surat Perjanjian sebagaimanadisebutkan dalam butir 1 (satu) di atas, pada intinya diterangkan sebagaiberikut: Perjanjian Kerjasama ini dalam bidang Trading Forex (vide :Pasal 1) Penggugat (PihakKedua) sebagai pemberi modal/investasi dana danTergugat (Pihak Pertama) yang menjalankan investasi dalam bidang forex(vide :Pasal 2).
    Error in objecto "perjanjian" dan Cacat Hukum "perjanjian" Bahwa gugatan Penggugat salah fatal dalam hal alas hak (dasar hukum) gugatanyang berdasarkan SURAT PERJANJIAN KERJASAMA (dalam bidang forex)tertanggal O5Pebruari 2020, padahal perjanjian tersebut tidak pernah ada, dan jikaada maka sudah pasti tandatangannya diduga dipalsukan karena Penggugat hanyabertanda tangan dengan melakukan kerjasama dengan Penggugat dalam SURATPERJANJIAN KERJASAMA (dalam bidang forex) tertanggal 06Pebruari 2020 (videbukti
    Lebih bayar dari kerjasama bidang forex RP. 32.626.720b. Uang cash yang dirampas / dalam paksaan RP. 40.000.000C. Uang tebusan mengambil mobil D1579ACK RP. 35.000.000d.
    forex trading terdapat kemungkinan keuntungandan resiko kerugian yang tidak dapat diprediksi sebelumnya; Bahwa pada transaksi forex trading bisa dikatakan jika keuntungan dan/atau kerugian/ kekalahan bagi pihakpihak yang bertransaksi didalamnyaadalah tergantung dari ketrampilan bermain dari pihakpihak yangbertransaksi pada forex trading tersebut;Menimbang, bahwa oleh karenanya dipertimbangkan jika padatransaksi forex trading mengandung unsur permainan judi yang bersifatuntunguntungan;Menimbang,
Putus : 21-01-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 60/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 21 Januari 2014 — -KUNCORO (Penggugat I) -EFITA YENNY (Penggugat II) -AGUS WAHYONO (Tergugat I) -KISWORO (Tergugat II) -HERIYANTO (Tergugat III) -LAODE RUDI M HAVID (Tergugat IV) -WENNIE HERMAWAN (Tergugat V)
12624
  • Panjaitan KM. 10Tanjungpinang.Bahwa, ketika Penggugat bertemu dengan Tergugat II di kedaikopi Aman, Tergugat Il ada mempresentasikan dan memaparkankepada Penggugat mengenai investasi dibisnis forex trading (valas)yang dimainkan oleh Trader (pemain valuta asing), yakni Tergugat sebagai pemain tunggal forex sekaligus pimpinan sumber urip group.Bahwa, Tergugat Il menjelaskan kepada Penggugat bahwadalam berinvestasi di forex yang dimainkan oleh Tergugat selakuTrader yang sudah berpengalaman ada 2 (dua
    uangnya dibisnis forex trading (valas)yang dimainkan oleh Tergugat selaku pemain tunggal forex dan sekaliguspimpinan sumber urip group.7.
    Bahwa, melalui Tergugat Il selanjutnya Penggugat dan Penggugat Ildikenalkan kepada Tergugat III dan Tergugat IV, dimana Tergugat III adalahselaku admin pusat program plain A, sedangkan Tergugat IV adalah selakuadmin pusat program plain B di bisnis forex trading yang dimainkan olehTergugat sebagai pemain tunggal forex dan sekaligus pimpinan sumberurip group.8.
    tradinguntuk mengikuti program plain A dan program plain B yang dimainkan olehTergugat selaku pemain tunggal forex untuk ditradingkan dan sekaliguspimpinan sumber urip group seluruhnya adalah sebesar Rp. 490.000.000,(empat ratus sembilan puluh juta rupiah), sedangkan uang Penggugat IIyang telah diinvestasikan di bisnis forex trading untuk mengikuti programplain A dan program plain B yang dimainkan oleh Tergugat selaku pemaintunggal forex untuk ditradingkan dan sekaligus pimpinan sumber urip groupseluruhnya
    Bahwa Para Penggugat adalah inverstor bisnis perdagangan valutaasing (forex) yang dijalankan oleh Tergugat I.2. Bahwa Tergugat Il, Ill, IV dan V adalah admin (marketing) dari bisnisperdagangan valuta asing (forex) yang dijalankan oleh Tergugat .3.
Register : 03-10-2012 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 122/PDT.G/2012/PN.Yk
Tanggal 8 Mei 2013 —
6420
  • Cahaya Forex Yogyakarta yang berkedudukan hukum diwilayah Pengadilan Negeri Yogyakarta terdaftar dalam Akta PendirianNo. 072/AdvAMS/XII/2010, NPWP No. 067.010.459.5541.000 adalahmerupakan kantor pusat perusahaan perdagangan berjangka(FOREX) yang melakukan pengelolaan uang investasi milik parainvestor untuk dikelola di Pasar Uang / Forex Trading Online, setelahmenerima setoran investasi para investor dari perusahaan ketiga /kantor cabang yang telah ditunjuk secara resmi dihadapan Notarisdalam hal
    Cahaya Forex Yogyakarta dengan Surat PenunjukanNo. 096/ADV/AMS/YK/VII/2010 yang ditandatangani dihadapanHal. 3 dari 24 Hal. Perk. No.122/Pdt.G/2012/PN. Yk.Notaris. Berdasarkan Surat Penunjukan tersebut, PT. Satria Investamemiliki tugas dan wewenang untuk melakukan proses administrasiyang meliputi data pencatatan investor dan mendistribusikanpembagian profit kepada Para Investor ;.
    Bahwa berdasarkan Surat Penjukan No. 096/ADV/AMS/YK/VII/2010,uang investasi yang diserahkan Para Penggugat kepada Tergugat selanjutnya diteruskan kepada Tergugat II guna dikelola kedalamperdagangan Forex On Line Trading dengan Pialang Master ForexNIFH S$ mmm mm nn nn nar en.
    Cahaya Forex Yogyakarta kepada PT. SatriaLPOG, aseismic noe nienteMenyatakan sah secara hukum, Surat Perjanjian Kontrak Kerjasamayang dibuat dan ditandatangani Tergugat dan Para Penggugat ;Hal. 7 dari 24 Hal. Perk. No.122/Pdt.G/2012/PN. Yk.4. Menyatakan secara hukum bahwa Tergugat dan Tergugat II telahmelakukan Wansprestasi atau Ingkar janji ;5.
    Cahaya Forex Yogyakarta (selanjutnya disebut PT. CFY)bukan merupakan badan usaha yang didirikan berdasarkan AktaPendirian No. 072/AdvAMS/XII/2010 dengan NPWP No. : 067.010.495.5541.000 sebagaiamana dicantumkan oleh Para Penggugatpada gugatannya halaman 2 Nomor 1 (Bukti T.21) ; ; Bahwa PT.
Register : 05-05-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 65/Pdt.G.S/2020/PN Sby
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
ONI OKTMAN, SH, CLA
Tergugat:
PRIMA PUTRA KUSUMAWARDHANI
11133
  • Bahwa dalam perjanjian ini, Penggugat telah memberikan dana sebesar Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah)sesuai dengan bukti Kwitansipenyerahan uang Investasi Kerjasama di bidang Forex dari Penggugatkepada Tergugat tertanggal 04 Juli 2019 (Bukti P 2)..3.
    Bahwa sesuai dan berdasarkan Surat Perjanjian sebagaimana disebutkandalam butir 1 (Satu) di atas, pada intinya di terangkansebagaiberikut :e Perjanjian kerjasama ini dalam bidang Trading Forex (Vide : Pasal 1)e Penggugat (Pihak Kedua) sebagai pemberi modal/investasi dana danTergugat (Pihak Pertama) yang menjalankan investasi dalam bidangforex (Vide : Pasal 2).e Penggugat memberikan dana sebesar Rp. 54.000.000, (lima puluhempat juta rupiah) untuk modal investasi di bidang forex (Vide : Pasal 3).e
    Bahkansampai dengan di daftarkannya gugatan sederhana ini di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya, Tergugat juga sama sekali tidak menjawabSomasi / Peringatan apalagi mengembalikan modal maupun keuntungandari investasi kerjasama bidang forex kepada Penggugat.Halaman3 Putusan No.65/Padt.G.S/2020/PN.Sby8.10.11.12Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah cedera janji atau wanprestasitersebut melanggar perjanjian yang telah disepakati bersama sesualketentuan Pasal 1320 KUHPerdata jo.
    milik Penggugat sendini , sedangkan Tergugat tidak dapat masukke akun Forex milik Penggugat dikarenakan tidak mengetahui Passwordatau Kunci akun Forex milik Penggugat, sehingga bagaimana mungkinTergugat menerima dana tersebut secara cash untuk di mas!
    BuktiP.1 : Foto copy Surat Perjanjian kerjasama dalam bidang forex tanggal4 Juli 2019;2. BuktiP.2 : Foto copy Kwitansi penyerahan uang investasi sebesarRp.54.000.000, tanggal 4 Juli 2019;3. BuktiP3 : Foto copy Surat Teguran/Somasi tanggal 9 April 2020;4.
Register : 21-04-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 109/Pid.B/2021/PN Sbw
Tanggal 12 Juli 2021 — Penuntut Umum:
HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
TOPAN YANUAR SYAH ALS TOPAN AK A KAHAR KARIM
785482
  • mendapatkan keuntungandan keuntungan tersebut sudah Saksi terima;Bahwa Saksi baru sekali melakukan investasi Forex tersebut;Bahwa dari investasi Forex tersebut Saksi ada mendapatkan keuntungansebesar Rp24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah);Bahwa keuntungan dalam investasi Forex Saksi diberikan perminggu;Bahwa Saksi terakhir melakukan investasi Forex sekitar akhir tahun2018;Bahwa yang menyebabkan Saksi tertarik dengan investasi Forex karenaada keuntungannya;Halaman 49 dari 131 Putusan Nomor 109
    uang tunai atau cash kepada Saudara DIPAPURNAWAN pada bulan tahun 2018;Bahwa dari investasi Forex tersebut Saksi ada mendapatkan keuntungandan keuntungan tersebut sudah Saksi terima;Bahwa Saksi baru sekali melakukan investasi Forex tersebut;Bahwa dari investasi Forex tersebut Saksi ada mendapatkan keuntungansebesar Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah);Bahwa keuntungan dalam investasi Forex Saksi diberikan perminggu;Bahwa Saksi terakhir melakukan investasi Forex sekitar akhir tahun2020;Bahwa yang
    ;Bahwa dana yang Saksi investasikan di Forex sebesar Rp50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi menyerahkan uang untuk investasi di Forex kepadaSaudara DIPA PURNAWAN;Bahwa tidak ada yang mengajak Saksi untuk investasi di Forex dan ituatas kemauan Saksi sendiri untuk melakukan investasi di Forex;Bahwa Saksi ikut investasi Forex sejak bulan Maret 2018;Bahwa Saksi mendapatkan keuntungan dari investasi Forex perminggusebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa keuntungan perminggu
    , (dua puluh juta rupiah) dan tahap kedua Saksimemberikan sebesar Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah); Bahwa tidak ada yang mengajak Saksi untuk investasi di Forex dan ituatas kemauan Saksi sendiri untuk melakukan investasi di Forex; Bahwa Saksi ikut investasi Forex sejak bulan April 2018; Bahwa Saksi mendapatkan keuntungan dari investasi Forex sebesar 5(lima) persen dari dana yang Saksi investasikan;Halaman 56 dari 131 Putusan Nomor 109/Pid.B/2021/PN.Sbw Bahwa Saksi melakukan investasi di Forex
    Rp40.000.000, (empat puluh jutarupiah) dan kepada saudara DIPA PURNAWAN sebesar Rp50.000.000,(lima puluh juta rupiah);Bahwa tidak ada yang mengajak Saksi untuk investasi di Forex dan ituatas kemauan Saksi sendiri untuk melakukan investasi di Forex;Bahwa Saksi ikut investasi Forex sejak Maret 2018;Bahwa Saksi mendapatkan keuntungan dari investasi Forex sebesar 5(lima) persen perminggunya dari dana yang Saksi investasikan;Bahwa Saksi melakukan investasi di Forex sekitar 5 (empat) bulan atauberhentinya
Register : 23-02-2011 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 11-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 B/PK/PJK/2011
Tanggal 17 Oktober 2012 — DIRJEN PAJAK vs PT. BUMIPUTERA - BOT FINANCE;
13981 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Foreign Exchange Swap (Forex Swap)Bahwa pengertian umum dari "Foreign Exchange Swap" ("Forex Swap") adalahpertukaran nilai mata uang yang berbeda. Pemohon Banding melakukan pertukaransejumlah dana dalam suatu jenis mata uang dengan jenis mata uang lain.
    Dalam kontrak "Forex Swap" ("ForeignExchange Contract") disebutkan bahwa nilai mata uang IDR yang akan diterimaditetapkan berdasarkan nilai tukar yang telah ditentukan pada awal kontrak ("BuyingRate") dan nilai mata uang IDR yang akan dikembalikan ditetapkan berdasarkan nilaitukar yang telah ditentukan pada akhir kontrak atau jatuh tempo ("Selling Rate");1011Bahwa dengan menggunakan salah satu kontrak "Foreign Exchange" sebagai contohalur pencatatan/penjurnalan transaksi "Forex Swap" adalah sebagai
    pendukung Pemohon Banding;Bahwa jurnal akhir tahun atas transaksi Forex Swap adalah sebagai berikut :Forex SwapAccrued Swap Cost IDR 598.172.282,61Loss on Forex IDR 210.000.000,00Loss on Derivative IDR 402.050.032,00Derivative Liabilities IDR 512.050.032,00Unrealized Forex Receivable IDR 100.000.000,00SWAP Cost IDR 598.172.282.61 IDR 1.210.222.314,61 IDR 1.210.222.314,618.
    Loss on Derivative (Forex Swap)a. Swap Cost/ Biaya Swap (9.866.094.623,00)b. Gain (Loss) yang berasal dari selisih kurs (8.632.000.000,00 )c. Gain (Loss) akibat perubahan nilai wajar/fair value (167.471.667,00)Sub Total Rugi Derivatif Forex Swap (18.665.566.290,00)2. Loss on Derivative (Cross Currency Swap)a. Swap cost/Biaya Bunga Currency Swap (18.608.718.259,00)b. Gain (Loss) yang berasal dari selisih kurs (7.816.000.000,00)c. Pendapatan bunga Cross Currency Swap 2.431.401.132,00d.
    Forex Swap (FS) (536.182.683,00)lb. Cross Currency Swap (CCS) (436.991.962,00)Sub Total (973.174.645,00)TOTAL RUGI DERIVATIF TAHUN 2002 (46.641.012.797,00) 9.3.
Register : 20-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 58/Pid.B/2021/PN Gin
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Julius Anthony, SH.
Terdakwa:
NI WAYAN SUPARMI, S.E.
17197
  • Pada bulan Desember tahun 2019 dengan jumlah tagihan pajak Rp 18.960.070 ( delapan belas juta sembilan ratus enam puluh ribu tujuh puluh rupiah)
  • Dikembalikan Kepada saksi Ly Hoa Quynh

    1. 1(satu) bendel History trading Forex atas nama I WAYAN WARDANA dengan nomor ID : 84006402.
    2. 1(satu) bendel History trading Forex atas nama I WAYAN WARDANA dengan nomor ID : 84016877.
    3. 1(satu) bendel History trading Forex atas nama I WAYAN WARDANA dengan nomor ID : 84088998.
    4. 1(satu) bendel History trading Forex atas nama NI WAYAN SUPARMI S.E. dengan nomor ID : 84080000.
    5. 1(satu) bendel History trading Forex atas nama NI WAYAN SUPARMI S.E. dengan nomor ID : 8408558.
    6. 1(satu) bendel History trading Forex atas nama NI WAYAN SUPARMI S.E. dengan nomor ID : 84593558.
    7. 1(satu) bendel History trading Forex atas nama NI WAYAN SUPARMI S.E. dengan nomor ID : 84089099.

    Tetap terlampir dalam Berkas Perkara

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);
    Pada bulan Desember tahun 2019 denganjumlah tagihan pajak Rp 18.960.070 ( delapan belas jutasembilan ratus enam puluh ribu tujuh puluh rupiah)Dikembalikan Kepada saksi Ly Hoa Quynh43. 1(satu) bendel History trading Forex atas nama WAYANWARDANA dengan nomor ID : 84006402.44. 1(satu) bendel History trading Forex atas nama WAYANWARDANA dengan nomor ID : 84016877.45. 1(satu) bendel History trading Forex atas nama WAYANWARDANA dengan nomor ID : 84088998.46. 1(satu) bendel History trading Forex atas nama
    Monex Investindo Futures bergerak di bidang kontrakperdagangan berjangka atau melakukan transaksi jual beli nilai matauang serta comoditi seperti contohnya trading forex; Bahwa Forex adalah perdagangan valas secara online tanpadisertai perpindahan valas secara fisik, Forex berbeda dengan MoneyChanger dimana mata uang ditukarkan secara langsung dengan matauang lain secara tunai, dalam Trading forex, mata uangdiperdagangkan berpasangan (pair) misalnya EUR/USD, GBP/USD,USD/JPY, dan lainlain, dengan
    ID.84088998 dan akun Trading forex atas nama NI WAYAN SUPARMIdengan nomor ID : 1. ID.84080000, 2. ID. 84080558, 3.
    atas nama WAYANWARDANA dengan nomor ID : 84006402.29. i1(satu) bendel History trading Forex atas nama WAYANWARDANA dengan nomor ID : 84016877.30. i1(satu) bendel History trading Forex atas nama WAYANWARDANA dengan nomor ID : 84088998.31. 1(satu) bendel History trading Forex atas nama NI WAYANSUPARMI S.E. dengan nomor ID : 84080000.32. 1(satu) bendel History trading Forex atas nama NI WAYANSUPARMI S.E. dengan nomor ID : 8408558.33. 1(satu) bendel History trading Forex atas nama NI WAYANSUPARMI S.E
    PN Gin46. 1(satu) bendel History trading Forex atas nama NI WAYANSUPARMI S.E. dengan nomor ID : 84080000.47. 1(satu) bendel History trading Forex atas nama NI WAYANSUPARMI S.E. dengan nomor ID : 8408558.48. 1(satu) bendel History trading Forex atas nama NI WAYANSUPARMI S.E. dengan nomor ID : 84593558.49. 1(satu) bendel History trading Forex atas nama NI WAYANSUPARMI S.E. dengan nomor ID : 84089099.Tetap terlampir dalam Berkas Perkara4.
Putus : 10-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 212/B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — PT. CIPTA KRIDATAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
18558 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Unrealized Forex Difference;Bahwa realized forex difference terjadi pada saat terjadi realisasipembayaran utang/piutang dalam mata uang asing, sedangkanUnrealized forex difference terjadi pada saat revaluasi aktiva dankewajiban moneter dalam mata uang asing yang dilakukan pada akhirperiode atau pada saat penyusunan laporan keuangan sehinggadokumen yang menjadi dasar pembukuan bukan invoice atau dokumenlain yang sejenis yang terkait dengan penyerahan barang atau jasa,melainkan dokumen pembukuan internal
    : Memperhatikan karakteristik dari akun Gain/oss forex difference yangdemikian, maka koreksi terhadap Gain/oss forex difference denganalasan merupakan biaya tahun 2004 menurut Pemohon Banding tidakcukup beralasan; Jurnal transaksi yang Pemohon Banding catat dalam pembukuanPemohon Banding terkait dengan pengakuan/pembebanan gain/lossforex difference adalah sebagai berikut:a.
    Pada setiap awal periode Pemohon Banding lakukan reversal atasrevaluasi forex difference bulan lalu;Halaman 9 dari 17 halaman. Putusan Nomor 212/B/PK/PJK/2015b. Pada akhir periode Pemohon Banding lakukan revaluasi forexdifference periode berjalan Gain/loss forex diff sebesar Rp5.362.573.868,00 berasal dad revaluasibank dalam mata uang asing bulan April 2005.
    Diff bulan April 2005 Rp 5.362.573.868Bahwa dengan demikian gain/loss forex difference yang berasal darirevaluasi Cash/bank bulan April adalah sebesar Rp75.424.901,00(Rp 5.287,148.967 + Rp 5.362.573.868);Bahwa dalam pembukuan Pemohon Banding terjadi kesalahanpemberian tanggal dokumen pembukuan, dimana tercantum tanggal 30April 2004 seharusnya 30 April 2005; Gain/loss forex duff sebesar Rp5.616.744.046,00 merupakan jurnalpembalikan atas revaluasi gain/loss forex diff bulan Desember 2004yang kemudian
    diikuti dengan revaluasi gain/loss forex diff bulanJanuari 2005 Lihat jurnal transaksi atas pengakuan/pembebanangain/loss forex difference di atas;b.
Putus : 17-10-2012 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566/B/PK/PJK/2011
Tanggal 17 Oktober 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. BUMIPUTERA-BOT FINANCE
19997 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan menggunakan salah satu kontrak "ForeignExchange" sebagai contoh alur pencatatan/penjurnalan transaksi"Forex Swap" adalah sebagai berikut:1.
    pendukungPemohon Banding;Bahwa jurnal akhir tahun atas transaksi Forex Swap adalahsebagai berikut:Accrued SWAP Cost IDR 193,221 538.46Loss on Derivatif IDR 280,149.994.29Derivatif Liabilities IDR 195,149,.993.75Unrealized Forex Receivable IDR 15,000,000.00Gain on Forex IDR 70,000,000.00SWAP Cost IDR 193,221 539.00 IDR 473,371,532.75 IDR 473,371,532.75Bahwa pada awal tahun berikutnya, nilai derivatif atas "DerivatifAsset" dan "Derivatif Liabilities", "Accrued Swap cost" yang di"Reaqjust", dan "Unrealized
    Bahwa selisih kurs yang belum terealisasi (Unrealized Forex"), yaituselisih antara nilai kontrak pada saat jatuh tempo dengan nilaikontrak pada saat tutup buku akhir tahun;d.
    No. 566/B/PK/PJK/201 1sebagai berikut: NO.URAIANJUMLAH (Rp) Forex Swap:a. Biaya Swap (Swap Cost)b. Laba/(rugi) selisih kursc. Laba/(rugi) perubahan nilai wajar(9.736.376.464,00(3.934.600.000,00 Sub Total Rugi Derivatif Forex Swap(90.501.080,00)(13.761.477.544,00) 2. Cross Currency Swap:a. Biaya Swap (Swap Cosi) (34.067.826.744,00)b. Laba/(rugi) selisih kurs (12.704.000.000,00)c. Pendapatanbunga 2.972.758.309,00d.
    Forex Swapb.
Register : 21-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 62/PID/2017/PT BNA
Tanggal 5 Juni 2017 — Pembanding/Terdakwa : NOVA MASTURA BINTI ABDURRAHMAN Diwakili Oleh : NOVA MASTURA BINTI ABDURRAHMAN
Terbanding/Penuntut Umum III : Cut Henny Usmayanti, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : AMRIYATA, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Rosnawati, SH
7534
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat lagi sekiratahun 2015 Terdakwa yang tidak memiliki izin dari badan usaha resmi untukmelakukan investasi forex dolar menyebarkan broasdcast pesan siarandalam transaksi elektronik melalui BlackBerry Messenger (BBM) kepadasaksi (korban) Rosi Aliani Binti Muhammad Ali Husen dengan mengatakanopen Inves Dolar close jam 23.00 cair tanggal 30 bulan 6, beli dolar 10 jutadapat 60
    untuk pembayaraninves dolar profit forex Rp. 80.000,000, (delapan puluh juta rupiah) 10 %Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) sehingga jumlah total terbilangRp.92.000.000, (sembilan puluh dua juta rupiah) dan terakhir bertuliskanbahwa saksi (korban) Rosi Aliani Binti Muhammad Ali Husen telahmembayar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk pembayaran invesdolar profit forex Rp. 20.000,000, (dua puluh juta rupiah) sehingga jumlahtotal terbilang Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) yangkeseluruhannya
    Kwitansi yang isinya Sudah Terima dari ROSIALIANI banyaknya uang Rp. 20.000.000, Untuk pembayaran Invesdolar profit forex Rp. 50.000.000, Pot 10 % Rp. 5.000.000, potHalaman 31 dari 31 Putusan Nomor 62/PID/2017/PT BNA10.ongkos kerja Jumlah Rp. 65.000.000, , tanggal 20 April 2016, yang ditanda tangani oleh sdri NOVA MASTURA di atas materai 6000 ;1 (satu) Lembar Kwitansi yang isinya Sudah Terima dari ROSIALIANI banyaknya uang Rp. 5.000.000, Untuk pembayaran Invesdolar profit forex Rp. 10.000.000, Jumlah
    banyaknya uang Rp. 30.000.000, Untuk pembayaran Invesdolar profit forex Rp. 90.000.000, Pot 10 % Rp. 9.000.000, potongkos kerja Jumlah Rp. 111.000.000, , cair tanggal 30 April 2016,yang di tanda tangani oleh sdri NOVA MASTURA di atas materai6000;Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 62/PID/2017/PT BNA11.12.13.14.15.16.1 (satu) Lembar Kwitansi yang isinya Sudah Terima dari ROSIALIANI banyaknya uang Rp. 5.000.000, Untuk pembayaran Invesdolar profit forex Rp. 10.000.000, Pot 10 % Rp. 1.000.000, ongkoskerja
    sdri NOVA MASTURA di atas materai 6000 ;1 (satu) Lembar Kwitansi yang isinya Sudah Terima dari ROSIALIANI banyaknya uang Rp. 30.000.000, Untuk pembayaran Invesdolar profit forex Rp. 120.000.000, Pot 10 % Rp. 12.000.000, ongkoskerja Jumlah Rp. 138.000.000, , cair tanggal 10 Mei 2016, yang ditanda tangani oleh sdri NOVA MASTURA di atas materai 6000 ;1 (satu) Lembar Kwitansi yang isinya Sudah Terima dari ROSIALIANI banyaknya uang Rp. 20.000.000, Untuk pembayaran Invesdolar profit forex Rp. 80.000.000
Register : 12-12-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 1844/Pid.B/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 25 Maret 2014 — Terdakwa RAYMOND RAWUNG
10635
  • HENDRA SETIADY untukdatang ke PT.Golden Financial Futures yang beralamat di Menara DEALt. 10 Mega Kuningan Jakarta Selatan dalam rangka menyaksikan prosesinvestasi trading / perdagangan Forex yang terdakwa lakukan diluarNO QEN nano nnn nnn ne ne nnn ne nn nna a nnn nna nanan canna naceBahwa kemudian setelah pertemuan Maret 2008 di Hotel BorobudurJakarta Pusat, lalu saksi korban Sdr. Dr.'
    HENDRA SETIADY berminatuntuk ikut dalam investasi trading / perdagangan Forex (ForeignExchange) diluar negeri seperti yang terdakwa lakukan, akan tetapikarena saksi korban tidak mempunyai banyak waktu untuk melakukantransaksi sendiri, maka terdakwa meminta pada saksi korban Sdr.
    HENDRA SETIADYbenninat untuk ikut dalam investasi trading / perdagangan Forex(Foreign Exchange) diluar negeri seperti yang terdakwa lakukan, akantetapi karena saksi korban tidak mempunyai banyak waktu untukmelakukan transaksi sendiri, maka terdakwa meminta pada saksi korbanSdr.Dr.HENDRA SETIADY untuk bekerja sama dalam rangkapembiayaan investasi bersama dibidang perdagangan forex (ForeignExchange) yang dilakukan diluar negeri dengan sistem bagi hasilkeuntungan dan resiko investasi dibagiDOIS@INa
    HENDRA SETIADYberminat untuk ikut dalam investasi trading / perdagangan Forex(Foreign Exchange) diluar negeri seperti yang terdakwa lakukan, akantetapi karena saksi korban tidak mempunyai banyak waktu untukmelakukan transaksi sendiri, maka terdakwa meminta pada saksi korbanSdr.Dr.HENDRA SETIADY untuk bekerja sama dalam rangkapembiayaan investasi bersama dibidang perdagangan forex (ForeignExchange) yang dilakukan diluar negeri dengan sistem bagi hasilkeuntungan dan resiko investasi dibagiIGS AITIG
    HENDRA SETIADYberminat untuk ikut dalam investasi trading / perdagangan Forex(Foreign Exchange) diluar negeri seperti yang terdakwa lakukan, akanHalaman 21 dari halaman 57 Putusan Nomor : 1844/PID.B/2013tetapi karena saksi korban tidak mempunyai banyak waktu untukmelakukan transaksi sendiri, maka terdakwa meminta pada saksi korbanSdr.Dr.HENDRA SETIADY untuk bekerja sama dalam rangkapembiayaan investasi bersama dibidang perdagangan forex (ForeignExchange) yang dilakukan diluar negeri dengan sistem
Putus : 17-10-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 156 B/PK/PJK/2011
Tanggal 17 Oktober 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BUMIPUTERA – BOT FINANCE
13783 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Swap sebagai data pendukung Pemohon Banding; bahwajumal akhir tahun atas transaksi Forex Swap adalah sebagai berikut : FOREX SWAP!
    Unexpected End of FormulaAccrued SWAP Cost IDR 648.577.238,00Unrealized Forex IDR 1.500.000.000,00Loss on Derivate IDR 6.065.776.774,00Derivative Liabilities IDR 2.000.056.774,00Loss on Forex IDR 3.090.000.000,00SWAP Cost IDR 3.124.297.238,00IDR 8.214.354.012,00 IDR 8.214.354.012,00 8.
    SWAP Cost IDR 648.577.238,00Unrealized Forex IDR 1.500.000.000,00IDR 2.148.577.238,00 IDR 2.148.577.238,00 II.
    Recivable IDR 5.955.000.000,00Accrued Interest Currency SWAP IDR =. 224.277.636,00Loss on Forex IDR ~~ 2.235.000.000,00Currency SWAP Cost IDR 2.632.344.000,00IDR 11.046.621.636,00 IDR 11.046.621.636,00 12.
    Bahwa pada awal tahun berikutnya, nilai derivatif atas Derivative Asset danLiabilities, AccruedSwap cost yang direadjust, dan Unrealized Forex yangtelah diakui diakhir tahun dilakukan pembalikan jurnal sehingga nilai transaksitersebut menjadi nihil untuk menghitung kembali transaksi derivatif sesuaidengan pencatatan periode berjalan yang telah dilakukan sebelumnya dan akanseperti itu pelakuannya terusmenerus (asas konsistensi) ; 12Unrealized Forex Recivable IDR 5.955.000.000,00Accrued Interest Currency
Register : 28-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 64/PID.B/2013/PN.YK
Tanggal 29 April 2013 —
6418
  • Made RudyYolianto yang merupakan suami dari saksi Saraswati MarniAsmiatni investasi trading forex Amanah Barokah tersebutdijamin aman kemudian terdakwa menyebut nama Allahsehingga saksi Ir.
    Yk.melalui saudara Riyanto dengan mengatakan apabila saksi saraswatiMarni Asmiatni menginvestasikan dana kepada trading forex AmanahBarokah yang pusatnya di Bandung dan dikelola oleh Muhamad sholehSua ida, S'l dan mengatakan trading forex tersebut adalah trading forexnomor satu sehingga akhirnya saksi saraswati Marni Asmiatni maumeninvestasikan dananya, dimana dari provit (keuntungan) sebesar100 % (seratus persen) terdakwa memperoleh komisi 5 % (limapersen) dari dana yang cair untuk terdakwa yang
    memperoleh keuntungan dari terdakwayang telah menjanjikan trading forex tersebut aman;Menimbang, bahwa saat mengenalkan tentang Amanah Barokahtrading forex tersebut terdakwa tidak mengetahui mengenai bentukusaha dari trading forex tersebut dan tidak mengecek aturanaturanyang berkaitan dengan trading forex Amanah Barokah tersebut, tetapiterdakwa malah meyakinkan saksi saraswati Marni Asmiatni bahwasaksi saraswati Marni Asmiatni akan memperoleh keuntungan 100 %(seratus persen) pada tiap bulannya;Menimbang
    Yk.TMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwadiketahui ternyata terdakwa: terdakwa sendiri tidak tahu apaapatentang trading forex dan baru mengenal Riyanto padahal caraterdakwa mengenalkan trading forex kepada saksi Saraswati MarniAsmiatni seolaholah terdakwa sudah tahu tentang trading forextersebut dengan katakata bohong meyakinkan saksi Saraswati MarniAsmiatni untuk menginvestasikan dananya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,maka pledoi yang dikemukakan oleh
    Made Rudy Yolianto yang merupakan suami dari saksiSaraswati Marni Asmiatni investasi trading forex Amanah Barokahtersebut dijamin aman kemudian terdakwa menyebut nama Allahsehingga saksi Ir.
Register : 29-07-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 646/Pid.B/2013/PN.PBR.
Tanggal 12 Nopember 2013 — SELAMAT Alias H. SELAMAT Bin ASMUNI
7619
  • , saksi mengenal barang bukti berupaperjanjian antara saksi dengan terdakwa yang diperlihatkandipersidangan ; Bahwa menurut terdakwa usaha Forex yang dilakukan itu benar ada diBatam, perjanjian investasi forex dengan nasabah mulai dibuat bulanJanuari 2012, tapi tidak ada memberitahukan mengenai Nomor Accountnyadi perusahaan Forek, sehingga saksi lebin yakin adanya usaha terdakwadibidang Forex itu ; Bahwa sejak saksi bergabung dengan terdakwa pada bulan Januari 2012,cara terdakwa mengikat nasabah
    tersebut :Terdakwa tidak tahu cara bermain Forex, terdakwa hanyamendapatkan diri dalam media online untuk bermain Forex,terdakwa juga tidak mengetahui Kantor Pengelola MasterForex tersebut :Permain Forex di media online dilakukan oleh terdakwasendiri ; 40e Paketpaket investasi yang ditawarkan kepada para nasabahterdiri dari : e Paket Reguler ada 10 = (sepuluh) macam paket.
    Plan j 50 Mayam emas akan menerima keuntungan 10 Mayamemas .Terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada para nasabahmengenai kekalahan terdakwa bermain Forex, setelahkekalahan beruntun pada akhir tahun 2010, terdakwa terusSaja menerima investasi dari para nasabahan, uanguangnasabah itu tidak diputarkan dalam bisnis Forex lagi, tapidigunakan terdakwa untuk buat perkebunan kepala sawit danusaha proverty, Terdakwa tidak pernah memberitahukan telahberhenti bermain Forex kepada nasabah ;Pada awalnya perputaran
    Bahwa nama usaha bisnis Forex milik terdakwatersebut tidak tercatat dalam daftar kegiatan resmibisnis online dalam bentuk Badan Hukum dan tidakterdaftar sebagai usaha dalam dibidang bisnis publikpada instansi Pemerintah, dalam mengendalikan usahatersebut terdakwa tidak memiliki Account dan nomorPIN sebagaimana layaknya bisnis Forex ;3.
    Abadi yang dikelolaterdakwa, masyarakat nasabah telah diperkenalkantata cara bisnis online /Forex tersebut dengan caramemperagakan pada system komputer, tetapi paranasabah yang telah memasukkan modal investasinyakepada terdakwa tidak pernah mengetahui dimanasesungguhnya terdakwa melakukan traiding forex,karena kenyataannya terdakwa tidak pernah melakukantraiding Forex sesuai wadah bisnis yang ditetapkandalam peraturan perundangundang pada bursabursaresmi, terdakwa hanyalah melakukan kegiatan "MoneyQAMEC
Register : 17-09-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 113/ Pdt.G/ 2013/ PN. YK.
Tanggal 8 Januari 2014 — 1.Thaefur 2.Sadir Hermawan 3.Drs. Turwanto 4.Ajrun Thaza 5.Umi Susilowati 6.Suprapto 7.Ngaliman 8.Fitria Istiqomah 9.Asih Sutiana 1.Lie Rudy Budiman ( Pimpinan Satria Investa ) 2.Sigit Nur Cahyo / Nur Sigit Cahyo
10631
  • CAHAYA FOREX YOGYAKARTA yang berkedudukan hukum di wilayahPengadilan Negeri Yogyakarta terdaftar dalam Akta Pendirian Nomor: 05, tanggal 31 Januai2011. yang dibuat dan ditandatangani oleh Raden Heri Santana, SH. Notaris di Sleman,adalah kantor pusat perusahaan perdagangan berjangka (FOREX) yang mengelola uanginvestasi Para Penggugat melalui PT, SATRIAINVESTA;Bahwa PT.
    CAHAYA FOREX YOGYAKARTA yangmenanamkan uang investasi secara cash dan transfer bank melalui PT. SATRIAINVESTAyang berkedudukan di Purwokerto dengan bukti Surat Kontrak Kerjasama, dan bukti kansferserta kwitansi.
    On Line Trading dengan Pialang Master Forex Rusia(terungkap dalam persidangan Pidana Tergugat II, perkara No. 173/Pid.B/2012/PN.
    CAHAYA FOREX YOGYAKARTA kepada PT.
    CAHAYA FOREX Yogyakarta pimpinannya adalahTergugat II ; Bahwa saksi juga sebagai investor ke Satria Investa, sebesar Rp 5.000.000 dan Rp50.000.000 pernah mendapat profit dua kali yang Rp. 5.000.000 sedangkan yang Rp.50.000.000 belum, dan uang yang Rp. 50.000.000 belum kembali, demikian modal ParaPenggugat saat ini belum kembali ; Bahwa hubungan PT. CAHAYA FOREX dengan Mandiri Dot Com, dan Satria Investa DotCom, yaitu PT.
Register : 08-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 635/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ZAINAL DWI ARIANTO, SH
Terdakwa:
TJONG GUNTUR
189109
  • Kemudian keuntungan yang didapatkan adalah dari selisin harga bellidan harga jual dengan melakukan transaksi beli saat harga rendah dantransaksi jual saat harga tinggI.Bahwa korban FRANCIS HARIONO menggunakan broker Nix MinuteInternational dan korban FRANCIS HARIONO telah memiliki beberapaaccount untuk melakukan trading forex pada Liquidity Provider Forex luarnegeri yang bernama Advance Market.
    Kemudian keuntungan yang didapatkan adalah dari selisih harga bellidan harga jual dengan melakukan transaksi beli saat harga rendah dantransaksi jual saat harga tinggI.Bahwa korban FRANCIS HARIONO menggunakan broker Nix MinuteInternational dan korban FRANCIS HARIONO telah memiliki beberapaaccount untuk melakukan trading forex pada Liquidity Provider Forex luarnegeri yang bernama Advance Market.
    miliknyayang melakukan trading forex pada Liquidity Provider Forex luar negeri yangbernama Advance Market, dan terdakwa yang dapat mengaksesmetamanager Nix Minute International Yang berfungsi sebagai control(mengawasi pemain) sekaligus input deposit (Top Up saldo pemain) danpenarikan uang (withdrawl) yang diambil dari saldo dari account pemain(trader); Bahwa saksi FRANCIS HARIONO menggunakan broker Nix MinuteInternational untuk melakukan trading forex pada Liquidity Provider Forex luarnegeri yang
    Bahwa korban FRANCIS HARIONO menggunakan broker Nix MinuteInternational dan korban FRANCIS HARIONO telah memiliki beberapaaccount untuk melakukan trading forex pada Liquidity Provider Forex luarnegeri yang bernama Advance Market.
Register : 08-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 366/PID/2011/PT SBY
Tanggal 4 Juli 2011 — Pembanding/Terdakwa : MAYA ROSALINA, ST Diwakili Oleh : HANS EDWARD HEHAKAYA,SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : SITI NURHADIASIH, SH. MH
10338
  • Tri Wijaya, MEng, Ir juga menawarkanperdagangan FOREX dengan mengatakan saya menjamin keuntunganyang lebih besar dari Maya Rosalina ST, bila Bapak menginvestasikan uanguntuk usaha FOREX ; Bahwa dengan kata kata dari mereka terdakwa, saksi korban R. TriWijaya, MEng, Ir tergerak hatinya sehingga menyerahkan sejumlah uanguntuk usaha perdagangan mata uang asing dengan cara sebagai berikut: 1.
    Jeane Wita merekaterdakwa memperlihatkan hasil trading forex kepada saksi R.A. Jeane Wita,lalu saksi korban R.A.
    Jeane Wita sebesar Rp.1.200.000.000, (satu. milyar dua ratus juta rupiah) seharusnyadipergunakan untuk dikelola dalam usaha perdagangan FOREX atasNama ...nama saksi R.Tri Wijaya, M.Eng, Ir dan saksi RA. Jeane Wita, akan tetapiternyata oleh mereka terdakwa wang tersebut dipergunakan sendiridalam perdagangan Forex di PT.
    Tri Wijaya, MEng, Ir juga menawarkanperdagangan FOREX dengan mengatakan saya menjamin keuntungan yanglebih besar dari MAYA ROSALINA, ST, bila Bapak menginvestasikan uanguntuk usaha FOREX ; Bahwa dengan kata kata dari mereka terdakwa, saksi korban R. TriWijaya, M.Eng, Ir tergerak hatinya sehingga menyerahkan sejumlah uanguntuk usaha perdagangan mata uang asing dengan cara sebagai berikut : 1.
    Jeane Wita sebesarRp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah) seharusnyadipergunakan untuk dikelola dalam usaha perdagangan Forex atas namasaksi R.Tri Wijaya, MEng, Ir dan saksi RA. Jeane Wita, akan tetapiternyata oleh mereka terdakwa uang tersebut dipergunakan sendiri dalamperdagangan Forex PT. Harvest International Futures, PT.
Putus : 01-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1082 K/Pid/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — DEDDY PUJATMIKO
11865 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ) tidak pernah menyatakan hal tersebut, yang benarPemohon Kasasi (Terdakwa) menyampaikan bahwa PemohonKasasi (Terdakwa) hanya belajar trading forex melalui Youtube, danSaudara Dra.
    UNDARTI sebagai jaminan kerjasama trading forex tersebut. Bahwaapabila perkara a quo dipaksakan untuk memenuhi unsur kesengajaan,maka hal tersebut tidaklah sesuai dengan penalaran hukum yang /ogicrational dan tidak ada relevansi ratio legis (spirit of law), karena adanyakerjasama trading forex yang dibuat antara Sdr.
    Dalam halnya perkara a quo,Pemohon Kasasi (Terdakwa) mendapat modal untuk menjalankantrading forex. Hal ini merupakan hal yang wajar, dimana tindakanusaha bisnis trading forex pasti ada untung dan rugi. Adapunkerugian Sdr. UNDARTI adalah telah mengeluarkan sejumlah uangsebagai modal trading forex. Dalam penalaran bisnis yang sehat, halini sangatlah wajar dalam usaha bisnis, pasti secara langsungmaupun tidak langsung mendapat keuntungan maupun kerugian;.
    Bahwahubungan antara Pemohon Kasasi (Terdakwa) dengan Sadr.UNDARTI adalah hubungan keperdataan dalam bentuk uang modalkerjasama trading forex yang diberikan saksi korban. Bahwahubungan antara Pemohon Kasasi (Terdakwa) adalah hubungankeperdataan, yaitu kerjasama Trading forex, dimana Sdr.
    Padahal Pemohon Kasasi (Terdakwa) hanya berceritamengenai trading forex yang Pemohon Kasasi (Terdakwa) bisa melaluiHal. 25 dari 34 hal. Put. No. 1082 K/Pid/201713.14.Youtube kepada Dra.
Register : 22-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 429/ Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 9 Juli 2015 — I WAYAN GUNA WIJAYA als BULIT
3324
  • dengan berat bersih sebanyak 0,12 gram ( disisihkan sebanyak 0,05 gram untuk pemeriksaan Labkrim dan sisanya sebanyak 0,07 gram) ; ------------------------------ Paket III berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang diduga berisi Narkotika jenis shabu-shabu dengan berat bersih sebanyak 0,12 gram (disisihkan sebanyak 0,05 gram untuk pemeriksaan Labkrim dan sisanya sebanyak 0,07 gram) ;------------------------------ 1 (satu) potong celana jeans warna biru merek Forex
    kristal bening Narkotika jenisshabushabu oleh seseorang yang dikenal bernama PAK MAN tersebut ketempat kosnya terdakwa yang berlokasi di Jalan Bukit Tinggi, Desa Beringkit,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung kemudian terdakwa menyimpan 3(tiga) paket kristal bening Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersihmasingmasing sebanyak 0,12 gram dengan jumlah keseluruhan kristal beningNarkotika jenis shabushabu dengan berat bersih sebanyak 0,36 gram tersebut didalam saku kecil celana jeans warna biru merek Forex
    Polres Badung melakukan penggeledahan terhadap terdakwadisaksikan oleh saksi I PUTU WIDNYANA dan saksi NI PUTUPUSPITAWATI yang merupakan karyawan Hotel Ijo selanjutnya pada saatdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan 3 (tiga) paket kristalbening Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih masingmasingsebanyak 0,12 gram dengan jumlah keseluruhan kristal bening Narkotika jenisshabushabu dengan berat bersih sebanyak 0,36 gram di dalam saku kecil bagiankanan celana jeans warna biru merek Forex
    sendiri 3 (tiga) paket kristal bening Narkotika jenis shabushabudengan berat bersih masingmasing sebanyak 0,12 gram dengan jumlahkeseluruhan kristal bening Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersihsebanyak 0,36 gram tersebut tetapi sebelum terdakwa menggunakan danmengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu yang dibelinya dari orang yangbernama PAK MAN terlebih dahulu terdakwa menyimpan 3 (tiga) paket kristalbening Narkotika jenis shabushabu tersebut di dalam saku kecil celana jeanswarna biru merek Forex
    Polres Badung melakukan penggeledahan terhadap terdakwadisaksikan oleh saksiI PUTU WIDNYANA dan saksi NI PUTU PUSPITAWATI yang merupakankaryawan Hotel To selanjutnya pada saat dilakukan penggeledahan terhadapterdakwa ditemukan 3 (tiga) paket kristal bening Narkotika jenis shabushabudengan berat bersih masingmasing sebanyak 0,12 gram dengan jumlah keseluruhankristal bening Narkotika jenis shabushabu dengan berat bersih sebanyak 0,36 gramdi dalam saku kecil bagian kanan celana jeans warna biru merek Forex
    WIDNYANA dan saksi NI PUTUPUSPITAWATI yang merupakan karyawan Hotel Ijo selanjutnya pada saatdilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan (satu) buah HandphoneNokia warna hitam dan 3 (tiga) paket kristal bening Narkotika jenis shabushabudengan berat bersih masingmasing sebanyak 0,12 gram dengan jumlah keseluruhan3 (tiga) paket kristal bening Narkotika jenis shabushabu yaitu dengan berat bersihsebanyak 0,36 gram yang ditemukan di dalam saku kecil bagian kanan celana jeanswarna biru merek Forex