Ditemukan 585 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0115/Pdt.P/2018/PA Bb Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
P/2018/PA Bb.Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 30-11-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 514/Pdt.G/2011/PA.Tng Tanggal 8 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Tergugat tidak memberi nafkah lahir danbathin;Gs Bahwa Tergugat dan Penggugat telah pisah rumah sejakjanuari 2010;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat terhadap gugatanPenggugat seba gaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugatsendiri Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat telahmengakui sebagian dalil dalil Penggugat, oleh karena nyaMajelis Hakim berpendapat bahwa~ dalil dalil gugatanPenggugat dapat dinyata kan telah menjadi dalil dalilyang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan
jawaban Tergugatsendiri, Majelis Hakim menilai bahwa dalil Penggugat yangtelah diakui dan karenanya dap;at dinyatakan telahmenjadi dalil yang tetap adalah pernikahan, telahdikaruniai keturunan dan adanya perselisihan, sementaradalil lainnya yaitu terjadinya perselisihan telah dibantah oleh Tergugat dan karenanya patut dibuktikankebenarannya oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugatpts. cgh. 0514.1115sendiri dan juga seba gaimana ternyata dari bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah
Register : 07-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 26 Januari 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa awal berumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis seba gaimana layaknya suami istri, meskipunkadangkala terjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapatdiatasi dan diselesaikan dengan baik;4. Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga mulai terjadi sejak Juni 2015,antara Pemohon dan Termohon sering terlibat perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering marahmarahtanpa diketahui sebabnya;5.
Register : 31-03-2010 — Putus : 20-04-2010 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 63/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 20 April 2010 — 1.NOR KOSIM BIN SUKIRAN
2.SUGIARTO ALS TOTOK BIN SUWARDI
69 — 11
69 — 11
. : : i 3 = Sifax. tentang racetipin hari sidang 1 =h:iIsh memyelajari berkns porkArn berikut surat dikvrer SGeat untuk perkara yang di dakvakan gebs gaimana tarsebut cieerir datam surat pol iayahan parkare acara biara da: = & Weun pada se?
Register : 25-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0164/Pdt.P/2017/PA.Bb Tanggal 25 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Bg, permohonan ParaPemohon dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1
Register : 13-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 159/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 25 Februari 2016 — N F Y binti E R
m e l a w a n
I S bin A S
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini ;0Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat datang menghadap di dalam persisdangan, Pengadilan telahberusaha mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara dalampersidangan, kemudian Penggugat menyatakan mencabut gugatannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal seba gaimana tercantum di dalam berita acarapersidangan untuk perkara ini; 220
Register : 08-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1664/Pdt.G/2018/PA.Btg Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
permohonan Pemohon adalahsebagaimana sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan, dan ketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 125 HIR, Majelis telahcukup alasan untuk mengadili perkara ini dengan tanpa hadirnya Termohon,dan Majelis Hakim telah mengingtkan Pemohon untuk tidak cerai denganTermohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan pokok permohonan Pemohon adalahseba gaimana
Register : 18-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0360/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 02-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0387/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
10 — 12
Bg,permohonan Pemohon dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 24-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 0391/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Menikahpada tanggal 15 Nopember 2010, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta nikahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan;642/37/X/2010 tanggal 15 Nopember 2010, yang th gaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudah dikaruniai 1fos ang anak yang bernama ANAK umur 11 tahun;.
Register : 04-04-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 173/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 10 Mei 2012 — ELPENDI Pgl. PENDE dan DASRIL Pgl. ENDEK.
27 — 7
27 — 7
ENDEK, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pengrusakan secarabersamasama" seba gaimana dakwaan Atau Ketiga Pasal 406 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1)keI KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ELPENDI Pgl. PENDI dan terdakwa II. DASRIL Pel.ENDEK, dengan pidana penjara masingmasing selama 6(enam) bulan potong tahanan, denganperintah para terdakwa tetap ditahan.3.
ENDEK, yang diajukan dalam perkara inisebagai pelaku tindak pidana seba gaimana identitas para terdakwa dalam surai dakwaan uar: sepanjangpemeriksaan dipersidangan para terdakwa adalah orang yang sehat jasmani danpidana dan dari keterangan para saksi telah menunjukan bahwa benar para terdakwalah Dengandemikian2. unsur barang siapa ini telah terbukti.Unsur ini menghendaki perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa dilakukan dengan sengajaatau dikenhendaki oleh para terdakwa dan para terdakwa tidak
Register : 14-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0405/Pdt.G/2018/PA Bb Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8
8 — 8
Bg,permohonan Pemohon dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 4 dari
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0250/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0279/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
iarhadap panggiantergetut Penggugal sacar iri farsa telah hadi dl persidangan, sadangkarrHa Targugat tidak Hadir dan tisk pula wien futuals orang lai sahaga: wakilnya nimi1 Pasal 140 Bq qugatan: Pangqugal dapat Bea kuasanya, maka berdasuarka= dipuius dengun yarsiek: mmimbarny. bahwa sesual keloriiuan Pasal 82 ayat (1) dav (4) Unding:Fe Bo tahun 300) tentang aruba ecu. ates Uneangn Penaavaa agar mkun kemball o stigati 1 Tergue j th tlds baratMenimnbing. tahwa oleh karena Tag atmeatal medias sebs gaimana
Register : 23-05-2006 — Putus : 27-06-2006 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 219/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 27 Juni 2006 — LIBAR BIN SU'AH
24 — 5
24 — 5
OKUs atte tee. saksi sconbahy sci ian ae a2 2Gdua Pe pays. eettan te rdakwa se ba gaimana distur dan. eee pidina jenurat is 2 Rou: ; Sees . ae. 3 Ga te rdalewa, LIBAR BIN su aH cae ae Kani s" peiD, sekira jam.'16330wIB atau: setidaktidaknya pada suatul. bulan maret 2006 be rtempat di ?lang pain pesa Mendingin. aNn, KabOKY atau Se tidaktiddknya ditempat lain yang masih dalam Tperah gukun pengadilan: Negeri. Patura ja telan melakukan.
Register : 21-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Putusan Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.BbMenimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangandan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 10-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0280/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 28-04-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 924/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 8 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya selakuadikkandung dan kenal dan tahu kepada Termohon dalam hubungannyasebagai adikipar/istri Pemohon; Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalah suamiistrimeskipun ketika akadnikah antara Pemohon dengan Termohon dilaksanakan saksi tidak menghadirinya; Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga Pemohon dengan Termo hon tinggal bersama KOTA TANGERANG, hidup rukun dan harmonisseba gaimana
tersebut adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Termohon dalam hubungannya selaku adikkandung dan kenal dan tahu kepada Pemohon dalam hubungannya sebagai adikipar/suami Termohon;pts.cth.0924.14 7 Bahwa saksi tahu betul, Pemohon dengan Termohon adalah suamiistrimeskipun ketika akadnikah antara Pemohon dengan Termohon dilaksanakan saksi tidak menghadirinya; Bahwa saksi tahu betul, semula rumah tangga Pemohon dengan Termo hon tinggal bersama KOTA TANGERANG, hidup rukun dan harmonisseba gaimana
Register : 05-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0464/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 7
38 — 7
Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
Register : 04-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0123/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bg, gugatanPenggugat dinyatakan gugur;Menimbang bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama gaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Halaman 4 dari 6 Hal.