,
Turut Tergugat:
1.HARNA SALSABIL AWALIAH
2.HARNA SYINTIA DEVITRI
3.BUDI PERASETIYONO, SH.,
4.H. ISHAK
5.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA PONTIANAK

Penuntut Umum:
SRI HARNA, SH., MH., MM
Terdakwa:
MUH EKO YULIYANTO Als KLINTING Bin JOKO WIDODO

INDO HARNA DG.KANAN BINTI AMBONAI DG. BAREBBA )di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba ;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa nama PAWIRO DIYONO , SUDIYONO dan HARNA DIHARJA, adalah penyebutan nama orang yang sama (satu orang)
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini yang ditaksir sebesar Rp196.000,-( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Permohonan Pemohon nama di SURAT TANDA TAMATBELAJAR SMA Swata Pemda Sawit Kab, Boyolali dengan No 03 OC oh0299566 Bernama HARNA DIHARJA.Dokumen ini merupakan lampiran dari artikel dengan alamat Uri ;http/dhony.Com/ Cara Mohon Keputusan Satu Nama.4.

dikaruniai anakHarjanto;Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sebagai saksi karena Pemohonmengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Sukoharjo yangmemohon diberikan penetapan untuk Kesamaan Nama.Bahwa hal ini karean terdapat adanya pemakaian nama yang berbedadalam beberpaa dokumen milik Pemohon, sehingga mohon PenetapanKesamaan Nama dari Pemohon yang mempunyai Tujuan daripermohonan ini adalah untuk persamaan nama dari PAWIRO DIYONOdidalam KK dan KTP, Nama SUDIYONO didalam Kutipan Surat Nikahdan Nama HARNA

DIHARJA didalam ljasah yang diajukan sebagai buktiPermohonan ini adalah 1 (Satu) Orang yang sama adalah Pemohon.Bahwa mengenai bahwa anak yang bernama Harjanto yangmengusulkan untuk menjadi kepala Desa adalah anak dari pemohonPawiro Diharjo, dengan Sudiyono serta nama Harna Diharjo adalah nama1 (Satu) orang yang sama;Bahwa saksi mengetahui permohonan adanya Kesamaan Nama yangdiajukan ke Pengadilan ini tidak ada maksud yang ditujukan untukperbuatan yang melanggar hukum..Halaman 3 dari 7 Penetapan

DIHARJA didalam ljasah yang diajukan sebagai buktiPermohonan ini adalah 1 (Satu) Orang yang sama adalah Pemohon.Bahwa mengenai bahwa anak yang bernama Harjanto yangmengusulkan untuk menjadi kepala Desa adalah anak dari pemohonPawiro Diharjo, dengan Sudiyono serta nama Harna Diharjo adalah nama1 (Satu) orang yang sama;Bahwa saksi mengetahui permohonan adanya Kesamaan Nama yangdiajukan ke Pengadilan ini tidak ada maksud yang ditujukan untukperbuatan yang melanggar hukum..Bahwa Sikap pemohon dilingkungan

perkara ini dan mohon penetapan;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 148/Pat.P/2018/PN SkhMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangansebagaimana yang tercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkandengan seksama;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana dalam surat permohonan tersebut diatas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan tersebut adalah Pemohonmemohon penetapan untuk Kesamaan Nama PAWIRO DIYONO J sertaSUDIYONO dan HARNA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Harna Asman binti Asman untuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Amril bin Susa;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 ( empat ratus sembilan puluh enam ribu );

Anak Pemohon (Harna Asman binti Asman): Menerangkan bahwa anak Pemohon telah mengenal calon suaminyasejak tahun 2008, mereka sudah saling mencintai dan ingin melangsungkanpernikahan karena sudah hamil 8 bulan;2.

Il, yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3; Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7604082910180006, Tanggal 19Agustus 2019, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi kodeP.4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Harna

Asman binti Asmanberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 55610/M/X/2006, Tanggal 02November 2006, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.5; Fotokopi ljazah Madrasah Tsanawiyah, atas nama Harna Asman,yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Miftahussudur,Hal. 4 dari 11 Hal.

dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin bagi anak kandungnya bernama Harna

kecuali P.1 dan P.7 bukan berupafotokopi tapi berupa surat asli, maka alatalat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3, terbukti bahwapara Pemohon bertempat tanggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaPolewali, sehingga perkara a quo menjadi kewenangan Pengadilan AgamaPolewali;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, P6 dan P.4 harusdinyatakan terbukti bahwa Harna

HARNA, lalu setelah sepakat mereka terdakwa I dan II serta NANAals. EYANG berbagi tugas yakni terdakwa I ADE CIPTO bertugas sebagaipelaksana yang masuk ke dalam rumah, terdakwa I ELIT MULYANTARAbertugas menunggu di luar untuk mengawasi situasisedangkan NANA als.EYANG bertugas sebagai pelindung spiritual (dukun) yang memberikanpetunjuk kepada terdakwa I dan II mengenai waktu yang tepat untukmelakukan pencurianKemudian pada jam 18.00 WIB terdakwa I ADE CIPTO dan terdakwa IIELIT als.

HARNA, terdakwa I ADECIPTO menyuruh terdakwa II ELIT untuk menunggu di belakang rumahsaksi H. HARNA yang berjarak sekitar 20 meter, lalu terdakwa I ADECIPTO segera mendekati rumahsaksi H. HARNA sambil melihatlihatsituasi sekitar rumah dan tidak lama kemudian terdengar adzan Isya danterdakwa I ADE CIPTO melihat semua penghuni rumah saksi H.

HARNA dengan menggunakan linggis kecil yang sudahdipersiapkan sebelumnya kemudian terdakwa I ADE CIPTO melihat kekamar sebelahnya yakni kamar saksi Hj.

HARNA, setelah itu terdakwa I ADECIPTO bersama terdakwa IJ ELIT langsung pergi ke rumah kontrakanterdakwa I ADE CIPTO di Kp. Los Kulalet Desa Keramat Kec. PangalenganKab.

HARNA menderita kerugian berupa uang tunai sebesar Rp.21.000.000,ditambah perhiasan emas berbentuk 3 buah gelang dan 3 buah cincinsehingga seluruhnya ditaksir sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah). Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuan Pasal363 ayat 1 ke 3,4 dan 5 KUH Pidana.

PUTUSANNomor 2284/Pdt.G/2016/PA.SbgZh 25Qme LOE"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:ASEP HARNA WHWAYA bin UJE, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal diKampung Ciruluk RT.002 RW. 001 Desa CirulukKecamatan Kalijati Kabupaten Subang Provinsi JawaBarat

Memberi izin kepada Pemohon (ASEP HARNA WIAYA bin UJE) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NOERINDAH FATWAPANGESTU binti YANTO HERMAWAN) di depan sidang PengadilanAgama Subang;3.

Rohana bin Karsa, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kampung Sukamahi RT.05 RW.03 Desa Wanakerta KecamatanPurwadadi Kabupaten Subang;, di bawah sumpahnya saksi menerangkanhal hal sebagai berikut : Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon ASEP HARNA WIAYAbin UJE; Bahwahubungan saksi dengan Pemohon sebagai paman Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama NOERINDAHFATWA PANGESTU binti YANTO HERMAWAN, saat ini sebagaiTermohon; Bahwapada saat Pemohon menikah

tangga Pemohon dan Termohon akhirnya pecah,sehingga pada bulan Juli 2016, berpisah rumah;Bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan;Deltok Arnita bin Nastim, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Ciruluk RT.02 RW.01 Desa CirulukKecamatan Kalijati Kabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksimenerangkan hal hal sebagai berikut:Bahwa saksi tahu dan kenal kepada Pemohon ASEP HARNA

Memberi izin kepada Pemohon ( ASEP HARNA WIAYA bin UJE ) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( NOERINDAH FATWAPANGESTU binti YANTO HERMAWAN ) di depan sidang PengadilanAgama Subang ;4.

Bahwa pada saat menikah, yang menikahkan adalah Ustad Misrun, wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ibrahim, saksi nikahmasingmasing bernama Harna dan Hamid dengan mahar nikah berupa 1gram emas dibayar tunai;4. Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama Ekadan Ernita;5.

Harna bin Jufri, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Pallabulu, Desa Pallakawe, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telan menikah pada tanggal 15 Mei 1995 dirumah orang tua Pemohon II Desa Pallakawe, Kecamatan

Pemohon danPemohon Il; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh keluargakedua belah pihak dan para tetangga sekitar yang jumlahnya sekitar25 orang; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah Imam masjid Desa Pallakawe, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli yang bernama ust.Misrun; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ibrahim danyang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah Harna

perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh keluargakedua belah pihak dan para tetangga yang jumlahnya sekitar 20orang; Bahwa saksi mengetahui yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah Imam masjid Desa Pallakawe, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli yang bernama ust.Misrun; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Pemohon danPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ibrahim danyang menjadi saksi dalam perkawinan tersebut adalah Harna

terbukti Pemohon dan Pemohon II berada dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Tolitoli, oleh karenanya perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Tolitoli untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan pengesahan nikah yangtelah dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1995 di wilayah Desa Pallakawe,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, yang menikahkan adalahust.Misrun dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ibrahim dansaksi nikah adalah Harna

PENETAPANNomor: 126/Pdt.P/2011/PA.Cbd P17 Lo 2 LLe LU fw 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam itingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan, dalam perkara yang diajukan olehIWAN GUNAWAN bin HARNA umur 35 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KampungCitepus Tengah RT 02 RW 12, Desa Citepus,Kecamatan Palabuhanratu, Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai * PEMOHONI;ENTIN KARTINI binti

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (IWANGUNAWAN bin HARNA) dengan Pemohon II (ENTIN KARTINIbinti M. MUHTAR yang dilaksanakan pada tanggal 24Nopember 2009 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palabuharatu, Kabupaten Sukabumi;3.

Photo copy Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon IIWAN GUNAWAN bin HARNA)) nomor : 3202010101760005tanggal 04 April 2011 dan Sebuah foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon II (ENTIN KARTINIbinti M. MUHTAR) Nomor : 3202014608680010 tanggal 14Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi,bukti tersebut telah diberi meterai secukupnya dantelah dicocokan dengan aslinya, lalu diberi tanda(P.1);2. Sebuah Foto copy Kartu Keluarga an.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (IWAN GUNAWANbin HARNA) dengan Pemohon II (ENTIN KARTINI binti' M.MUHTAR) yang dilangsungkan pada tanggal 24 Nopember2009 diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu, Kabupaten Sukabumi;3.

warga yang merupakanpelanggan yang pada saat itu sedang memperbaiki sepeda motor danmelihat langsung kejadian tersebut, langsung berusaha melerai terdakwadan terdakwa langsung berlari ke arah jalan dan diamankan oleh seoranganggota Polisi yang kebetulan melewati jalan depan toko bengkel milik saksikorban dan terdakwa dibawa ke Kantor Polsek Waisarissa.Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandisebabkan karena terdakwa mendengar informasi bahwa sepeda milik anakdari Saksi JEFRI HARNA

Alias KONG Alias TEKONG disembunyikan olehsaksi korban sehingga terdakwa yang masih ada hubungan keluargadengan Saksi JEFRI HARNA Alias KONG Alias TEKONG merasa emosi danmelakukan penganiyaan terhadap saksi korban, namun setelah terdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Drhmenjalani proses hukum dan dilakukan penahanan baru terdakwamengetahui informasi dari salah satu kerabat terdakwa yang datangmengunjungi terdakwa dan mengatakan bahwa yang menyembunyikansepeda milik anak dari Saksi

JEFRI HARNA Alias KONG Alias TEKONGbukanlah saksi korban sehingga terdakwa merasa telah melakukanpemukulan terhadap orang yang salah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalami memardan bengkak pada bagian dahi, hidung dan jidat serta merasakan sakit danpusing.

Saksi JEFRI HARNA Alias KONG dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga antara korban dan suami Terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan masalahpemukulan terhadap diri saksi korban.Bahwa kejadian penganiayaan atau pemukulan tersebut terjadi pada hariminggu tanggal 01 Desember 2019 sekitar Pukul 17.30 WIT bertempatditoko bengkel milik korban di Desa Kamal Kec.

ROZIN NUQODA ALFAWAZ Alias MOH.ROZIN dan saksi JEFRI HARNA Alias KONG keterangannya dibacakandipersidangan yang sebelumnya telah diambil sumpah/ janji di Penyidikan;Bahwa benar kejadian penganiayaan atau pemukulan tersebut terjadi padahari minggu tanggal 01 Desember 2019 sekitar Pukul 17.30 WIT bertempatditoko bengkel milik korban di Desa Kamal Kec. Kairatu Barat Kab.

Penggugat:
Emma Haryani
Tergugat:
1.Mufli Harna
2.Tanti Yosefa
3.Marwan Jaya Putra
4.BPN KABUPATEN MERANGIN

MUFLI HARNA,umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaanSwastakewarganegaraanIndonesia,jenis kelamin perempuan, alamatJalan H.Makalam RT. 001 Kelurahan Pematang KandisKecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, ProvinsiJambi, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I;ll. TANTI YOSEFA,umur 48tahun,agamaislam;pekerjaanswasta, kewarganegaraanIndonesia, jenis kelamin perempuan, alamat JalanH.

BPN KABUPATEN MERANGIN, alamatJalan Jenderal Sudirman Kelurahan PematangKandis, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin,Provinsi Jambi, selanjutnyadisebutsebagaiTERGUGAT IV;Tergugat (Mufli Harna), Tergugat II (Tanti Yosefa), Tergugat III(Marwan Jaya Putra) memberi kuasa kepada Toni Irwan Jaya, S.H., AbuJaelani, S.H., dan Sugito, S.H. masingmasing adalah advokat / PenasehatHukum pada Lembaga bantuan Hukum Prioritas Keadilan (LBH PK) yangberalamat di Jalan Jenderal Sudirman, Lorong Mawar RT. 024, Kelurahanpematang

Tergugat (Mufli Harna) dan Tergugat III (Marwan Jaya Putra) berdasarkan SuratKuasa Khusus, Nomor: 051/SKPdt/LBHPK/IX/2018, tanggal 9 Oktober2018, telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangko dibawah nomor: 80/S.Kh/PDT/ X/ 2018/PN Bko,tanggal 10 Oktober 2018.Tergugat Il (Tanti Yosefa) berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Nomor:053/SKPdt/LBHPK/X/2018, tanggal 10 Oktober 2018, telah didaftarkanpada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangko di bawah nomor:89/S.Kh/PDT/ X/ 2018/PN Bko,tanggal 25

dan saksi jawabvia telponjuga.Setahu saksi, Najmi jawab bahwa dia bangun ruko berdasarkanSertipikat dan disuruh Tergugat III; Bahwa saksi diteloon Penggugat itu sekitar tahun 2015; Bahwa saksi dapat cerita dari Emma/Penggugat bahwa dulu dia bicarasama Fina (MUFLI HARNA/Tergugat I) Aku nak jual tananh samo kau,karena kau la lamo nunggunyo, kalo tidak dibeli oleh kau, akan ku jualdengan orang lain dan sampai 2 (dua) bulan Mufliharna juga tidakmembelinya; Bahwa setahu saksi dari cerita Emma/Penggugat

tahun 1947 sudah ada, dan sekarang sudahtidak ada; Bahwa dibelakang Toko Emma adalah tanah orangtua saksi dan jugasudah menjadi Ruko; Bahwa setahu saksi tanah tumpangan orang tua Tergugat I/Fina dekatjalan setapak; Bahwa setahu saksi Muhammad (orang tua Tergugat 1), di obyeksengketanumpang dengan Rais tapi tahunnya lupa (mereka anak dari PakITAM); Bahwa saksi tahu bahwa Muhammad orang tua Tergugat bangunrumah di sekitar obyek sengketa di daerah Bukit Tiung, dan sekarang masihditunggu oleh Mufli Harna

Wonogiri, diberi tandawn222 P3;Foto copy Akte Perkawinan Nomor : 199, tanggal 15 Nopember 1976, antaraIMANUEL HARNA SAKINA, yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil KabupatenWonogiti, diberi tandaeS p4;Hal 3 dari 8 hal No.49/Pdt.P/2013/PN.Kit5 Foto Copy Surat Pernyataan No. 007.778.04.9495, tanggal 27 Nopember 1997, atasnama Elisabeth Sukarni, yang dikeluarkan oleh Direktorat Jenderal BimbinganMasyarakat (Kristen) Protestan, Departemen Agama RI., diberi tandaw P5;Surat bukti P1 asli telah dibubuhi materai

tetangga dekat ; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini Pemohonbermaksud mengurus Akta Kelahirannya, karena waktunya sudah terlambat makadiperlukan Penetapan dari Pengadilan; Bahwa Pemohon lahir di Wonogiri, pada tanggal 17 Januari 1952 anak dari seorang ibubernama SARIKEM, yang lahir diluar nikah ; Bahwa karena kelalaian dan kesibukan ibu Pemohon dan Pemohon sendirisehingga sampai dengan saat ini Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon telah menikah dengan IMANUEL HARNA

NAMA TOKO TANGGALFAKTUR FAKTUR1 Toko Cahaya Soroako 20 Mei 2020 65309443 5.999.184,18 Mei 202065308674 9.053.271,2 Toko Cemerlang 15 Juni 202065308674 91.210,15 Juni 20203 Toko Harna 65307965 18.503.627, 15 Mei 2020 65307028 90.961,13 Mei 2020 65307028 26.014377,Mei 2020 65309446 8.939.133,17 Juni 2020 65307028 91.673,6 Toko Bukit Baruga Baruga 22 Mei 2020 65310189 9.908.859.4 Toko Sinar Baru 5 Toko Sinar Baru Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh saksi SUARDI selaku AreaOperasional Supervisor

Cipta Niaga Semesta adalah sebagai berikut : NOMOR NILAIFAKTUR FAKTUR1 Toko Cahaya Soroako 20 Mei 2020 65309443 5.999.184,18 Mei 2020 65308674 9.053.271,15 Juni 2020 65308674 91.210,3 Toko Harna 15 Juni 2020 65307965 18.503.627,15 Mei 2020 65307028 90.961,13 Mei 2020 65307028 26.014377,Mei 2020 65309446 8.939.133,17 Juni 2020 65307028 91.673,6 Toko Bukit Baruga Baruga 22 Mei 2020 65310189 9.908.859.NO.

Terdakwa Riswandi Alias Wandi Bin Nasir;Bahwa Terdakwa uang tersebut digunakan oleh Terdakwa Riswandi AliasWandi Bin Nasir untuk keperluan pribadi dan ada upaya TerdakwaRiswandi Alias Wandi Bin Nasir beserta keluarganya namun dananya tidakmencukupi sehingga perkara ini lanjut;Bahwa Perusahaan sudah memberi waktu kepada Terdakwa namunsampai waktu yang diberikan Terdakwa tidak dapat membayar kerugiantersebut;Bahwa adapun toko yang ditempati Terdakwa yaitu : Toko CahayaSoroako, Toko Cemerlang, Toko Harna

Cipta Niaga Semesta adalah sebagai berikut :Toko Cahaya Soroako, Toko Cemerlang, Toko Harna, Toko Sinar Baru, danToko Bukit Baruga Baruga;Bahwa pada saat diklarifikasi, terdakwa mengakui bahwa uang tagihantersebut telah digunakan untuk kepentingan pribadi;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, PT.

Toko HARNA, Faktur Nomor 65307965 tanggal 15 Juni 2020 dengan nilaitertera sejumlah 18.503.627,4. Toko SINAR BARU, Faktur Nomor 65307028 tanggal 13 Mei 2020dengan nilai tertera sejumlah 26.014377, dan Faktur Nomor 65307028tanggal 15 Mei 2020, dengan nilai tertera 90.961,5. Toko SINAR BARU Faktur Nomor 65309446 bulan Mei 2020, dengan nilaltertera sejumlah 8.939.133, dan Faktur Nomor 65307028 tanggal 17 Juni2020 nilai faktur tertera 91.673, dan6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dengan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Makmur bin Manoko) dengan Pemohon II (Harna binti Usman), yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1978, di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;

3.

PENETAPANNomor 0549/Pdt.P/2016/PA.Tli. w on oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraIsbat Nikah yang diajukan oleh :Makmur bin Manoko, Umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Ill, DesaSimuntu, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli,sebagai Pemohon ;Harna binti Usman, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

No.0549/Pdt.P/2016 /PA.Tli Bahwa, saksi mengenal Pemohon adalah sebagai sepupu satukali saksi yang bernama Makmur, sedangkan Pemohon II adalah istriPemohon yang bernama Harna ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Tanjung Batu,Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli pada tanggal 18Maret 1978; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid Kelurahan Baru yang bernama Hi.

Abu:Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon adalah sebagai ipar saksiyang bernama Makmur, sedangkan Pemohon II adalah kakak kandungsaksi yang bernama Harna ; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah di Tanjung Batu,Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli pada tanggal 18Maret 1978; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Masjid

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Makmur bin Manoko)dengan Pemohon II (Harna binti Usman), yang dilaksanakan pada tanggal18 Maret 1978, di Kelurahan Baru, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Tolitoli, untuk dicatatkan;4.

Harna alias Harna binti Ibrahim);
4. Membebankan kepada Penggugat Gugatan untuk membayar biaya perkara ini sebesar RP.456000,- ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

mana jarak tiangreklame tersebut lebih kurang 10 (Sepuluh) meter dari tempat terdakwadan saksi LOIS VIGO FIRMAN ditangkap;bahwa saat dilakukan penangkapan, disita dari terdakwa barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis Shabu dibungkusplastik klim bening, 1 (Satu) unit Handpone Merek Samsung warna putihbeserta SimCardnya, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna birubeserta Simcardnya, 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna gold, 1(satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio GT harna

Kuranji Kota Padang; bahwa saat dilakukan penangkapan, disita dari terdakwa barang buktiberupa 1 (Satu) paket kecil diduga Narkotika jenis Shabu dibungkusplastik klim bening, 1 (Satu) unit Handpone Merek Samsung warna putihbeserta SimCardnya, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna birubeserta Simcardnya, 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna gold, 1(Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio GT harna hitam; Bahwa 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu dibungkus plastik klimbening dibeli dari

Kuranji Kota Padang; Bahwa saat dilakukan penangkapan, disita dari terdakwa barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis Shabu dibungkusplastik klim bening, 1 (Satu) unit Handpone Merek Samsung warna putihbeserta SimCardnya, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna birubeserta Simcardnya, 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna gold, 1(Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha Mio GT harna hitam; Bahwa 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu dibungkus plastik klimbening dibeli dari

Kuranji Kota Padang; Bahwa saat dilakukan penangkapan, disita dari terdakwa barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis Shabu dibungkus plastikklim bening, 1 (Satu) unit Handpone Merek Samsung warna putih besertaSimCardnya, 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia warna biru besertaSimcardnya, 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna gold, 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio GT harna hitam; Bahwa 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu dibungkus plastik klimbening dibeli dari

Kuranji Kota Padang; Bahwa saat dilakukan penangkapan, disita dari terdakwa barang buktiberupa 1 (satu) paket kecil diduga Narkotika jenis Shabu dibungkus plastikklim bening, 1 (Satu) unit Handpone Merek Samsung warna putih besertaSimCardnya, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna biru besertaSimcardnya, 1 (Satu) unit Handphone merk Xiaomi warna gold, 1 (Satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio GT harna hitam; Bahwa 1 (Satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu dibungkus plastik klimbening dibeli dari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Harna binti Nurdin Abd. Latifuntuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Slamet bin Supri;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Penetapan No.406/Pat.P/2020/PA.PwilKecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, tetapi berdasarkansurat Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mandar Nomor B 492/Kua.31.03.02/PW.01/07/2020 tertanggal23 Juli 2020 menolak untuk mencatatkan pernikahan antara Harna bintiNurdin Abd. Latif dengan Slamet bin Supri dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II masih di bawah umur;2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Harna, bukti tersebutsesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kabupaten Polewali Mandar, bukti mana telah bermeteraicukup dan telah berstempel pos (kode bukti, P.4);5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Slamet, bukti tersebutsesuai dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPolewali Mandar, bukti mana telah bermeterai cukup dan telah berstempelpos (kode bukti, P.5);6.

Fotokopi ljazah atas nama Harna, bukti tersebut Ssesuai denganaslinya yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri 017 Sidorejo, buktitersebut setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup dan berstempel pos (kode bukti P.6);7. Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat, dikeluarkan tanggal 23 Juli2020 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, KabupatenHal. 5 dari 17 Hal.

sekaligusmembuktikan adanya hubungan hukum antara Para Pemohon dengandengan anak bernama Harna yang sekarang berumur empat belas tahunlebih tujuh bulan dua puluh empat hari (vide Pasal 27 ayat 2 UndangUndangNomor 24 Tahun 2013 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006, Tentang Administrasi Kependudukan).Menimbang, bahwa bukti P5 berupa kartu tanda penduduk atas namaSlamet bin Supri (calon mempelai lakilaki), oleh sebab itu Hakim menilaibahwa bukti P5 bukti tersebut mempunyai kekuatan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Harna binti Nurdin Abd. Latif untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Slamet bin Supri;3.

Harna binti Sale, umur 25 tahunb. Ardi bin Sale, umur 23 tahunc. Asdar bin Sale, umur 18 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernikahnnya tidak pernah terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Harna binti Sale, umur 25 tahunb. Ardi bin Sale, umur 23 tahunc. Asdar bin Sale, umur 18 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Harna binti Sale, umur 25 tahunb. Ardi bin Sale, umur 23 tahunc.

Asri Damang bin Damang terhadap Penggugat Harna alias Harna Syamsuddin binti Syamsuddin;

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muryadi bin Matali) terhadap Penggugat (Harna alias Harna Juita binti Abu Bakar) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.