Menyatakan Terdakwa THEODORUS HIRAWAN Als WAWAN Als WW Bin MISRIYANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa THEODORUS HIRAWAN Als WAWAN Als WW Bin MISRIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

THEODORUS HIRAWAN Als WAWAN Als WW Bin MISRIYANTO

PUTUSANNomor : 102/Pid.B/2013/PN.Sal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : THEODORUS HIRAWAN Als WAWAn ALs WW BinMISRIYANTO.Tempat Lahir : Salatiga.Umur/Tanggal lahir :31 Tahun/ 12 September 1981.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI.

;Ketua Pengadilan Negeri Salatiga tanggal 17 Oktober 2013 sejak tanggal 31 Oktober2013 s/d sekarang ;Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum, dan akan maju sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan ;e Telah mencocokkan dan memeriksa barang bukti di persidangan ;e Telah mendengar tututan dari Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa THEODORUS HIRAWAN

Als WAWAN Als WW BinMISRIYANTO terbukti bersalah melakukan tindak pidaa Penggelapan sebagaimanadiatur dalam Pasal 372 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa THEODORUS HIRAWAN Als WAWAN AlsWW Bin MISRIYANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan yang telah dijalaninya dengan perintah terdakatetap di tahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Plastation 2 warna hitam merk Sony dan (satu) buah buku catatanpengeluaasan

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Telah mendengar pembelaan terdakwa secara Ilisan yang pada pokoknya menyesal atasperbuatannya dan mohon hukuman seringanringannya ;Telah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan yang pada pokoknya PenuntutUmum tetap pada tuntutannya ;Telah mendengar duplik terdakwa secara lisan pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa THEODORUS HIRAWAN

Als WAWAN Als WW BinMISRIYANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa THEODORUS HIRAWAN Als WAWAN AlsWW Bin MISRIYANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :15e

Penggugat:
Eriks Robino bin Firman Hirawan
Tergugat:
1.Ernawati binti Umar
2.Destiyana Dirgantari binti Firman Hirawan
3.Diana Dwi Cahyana binti Firman Hirawan
4.M. Ramses Erlangga bin Firman Hirawan

PENGGUGAT: DEWI MALINDAMELAWAN:TERGUGAT: AGUS HIRAWAN CAHYONO

AdvokatPenasehat Hukum, beralamatdi Jalan Sutan Syahrir Gang Lombok RT. 03 KelurahanMadurejo, Pangkalan Bun, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 04 April 2014 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun pada tanggal07 April 2014, dengan nomor register:29/SKKH/2014/PN.PBUN, yang untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANAGUS HIRAWAN CAHYONO, Lakilaki, Agama : Kristen Protestan, umur : 50Tahun, pekerjaan : Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanAbdul Ancis RT.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 24//1989 tanggal 23 September 1989,antara Agus Hirawan Cahyono (Tergugat) dengan Dewi Malinda (Penggugat)Halaman 6 dari 20 Putusan No. 11/PDT.G/2014/PN. P. Bunyang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten KotawaringinBarat pada tanggal 23 September 1989 (diberi tanda P2);. Foto copy Keterangan Pengganti Surat Kelahiran No. 115//1982 atas namaDewi Malinda yang dikeluarkan oleh An.

September 1989 yangmenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di GerejaKalimantan Evangelis Pangkalan Bun dan bukti P2 berupa Foto copy KutipanAkta Perkawinan No. 24//1989 tanggal 23 September 1989, antara Agus HirawanCahyono (Tergugat) dengan Dewi Malinda (Penggugat) yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat pada tanggal 23September 1989 adalah bukti yang menerangkan bahwa benar pada tanggal 23September 1989 telah tercatat Perkawinan antara Agus Hirawan

ANDIKA RIYANI OUDANG VS ISMAIL HIRAWAN, DK

., & Partners,beralamat di Jakarta Jalan Mawar Raya Nomor 12RT 002/RW 014, Kelurahan Bintaro, KecamatanPasanggrahan, Jakarta Selatan berdasarkan SuratKuasa tanggal 26 September 2017;Pemohon Kasasi;LawanISMAIL HIRAWAN, bertempat tinggal di RontgenNomor 4 Bandung, dalam hal ini memberi kuasakepada: NASAR AMBARITA, S.H.

HIRAWAN ARDIWINATA

HIRAWAN ARDIWINATA, wiraswasta, paling akhirbertempat tinggal di Jalan Lodaya No. 87Bandung ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ; 2. Direktur Utama PT. Bank OCBC NISP, Tbk., yangberkantor di Jalan Taman Cibeunying Selatan No. 31Bandung 40114; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il ; 3. LELARATI LUKMAN, Komisaris OCBC NISP, BankOCBC NISP Tower, yang berkantor di JI. Prof. Dr.Satrio Kav. 25 Jakarta 12940 ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat Ill ; 4.

PENGGUGAT :ALFRED DOTULONGLAWANTERGUGAT :HERMANTO, HIRAWAN KUSPRIYADI, BASYIR SAHER,

KUSPRIYADI (Tergugat Il) dan kemudian tanahtersebut dijual kembali oleh HIRAWAN KUSPRIYADI (Tergugat II)kepada HERMANTO (Tergugat 1);Bahwa saksi tidak tahu kapan tanah tersebut dijual HIRAWANKUSPRIYADI (Tergugat Il) kepada HERMANTO (Tergugat 1);Bahwa saksi bisa mengetahui tentang jual beli tanah tersebut karenaHERMANTO (Tergugat !)

Saksi DODDY SURYADI, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat, saksi kenal denganTergugat I,Il dan Ill, Tergugat II adalah bos dari saksi;Bahwa saksi bekerja dengan HIRAWAN KUSPRIYADI (Tergugat Il)sejak tahun 2002, sebagai juru ukur;Bahwa benar HIRAWAN KUSPRIYADI (Tergugat II) membeli tanahmilik BASYIR SAHER (Tergugat Ill) tahun 2002;Bahwa saat jual beli tanah tersebut diadakan pengukuran yangluasnya + 7 hektar;Bahwa saat pengukuran tanah tersebut

tidak ada tanaman cengkehdiatasnya, yang ada pohon mangga;Bahwa saat pengukuran saksi bersama BASYIR SAHER (TergugatIII).Bahwa benar HIRAWAN KUSPRIYADI (Tergugat II) rencananya inginjadi pengembang atas tanah tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi transaksi jual beli dari BASYIR SAHER(Tergugat Ill) kepada HIRAWAN KUSPRIYADI (Tergugat Il) terjaditahun 2004 tapi kapan tepatnya saksi tidak tahu;Bahwa barubaru ini saksi mengetahui tentang sengketa tanahtersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut

KUSPRIYADI (Tergugat II) telah membelitanah dari BASYIR SAHER (Tergugat III);Bahwa saat pengukuran tanah, tanaman cengkeh sudah tidak ada lagiyang ada kebun mangga;Bahwa sepengetahuan saksi HIRAWAN KUSPRIYADI (Tergugat II)berencana membangun perumahan;Bahwa benar ada pelepasan hak tanah dari HIRAWAN KUSPRIYADI(Tergugat Il) kepada HERMANTO (Tergugat !)

Kemudian Tanahtersebut kembali dijual oleh HIRAWAN KUSPRIYADI (Tergugat II)kepada HERMANTO (Tergugat !) , jual beli tersebut juga diketahuipersis oleh TJHIN A FONG, Tibatiba datanglan ALFREDDOTULONG (Penggugat) yang mengklaim tentang kepemilikan tanahtersebut dan saya juga sempat bertemu dengan ALFREDDOTULONG (Penggugat).

ISMAIL HIRAWAN LAWAN Ny. ANDIKA RIYANI OUDANG, DKK

Penggugat:
ISMAIL HIRAWAN
Tergugat:
TONY IRAWAN

(dua ribudua ratus dua puluh meter persegi);,~Sertifikat Hak Milik Nomor 510 yang yang dicatatkan dengan dan atasnama Randy Hirawan, Steven Hirawan, dan Edwin Hirawan (anakanakPenggugat) yang terletak di Desa Air Saga, Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung, dengan luas 1.790 m? (seribu tujuh ratus sembilanpuluh meter perseg)i);Bahwa posisi kedua bidang tanah milik Penggugat tersebut berhadapanlangsung dengan bibir pantai;2.

Bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya sebagaimana Point1 ada Kepemilikan dua Bidang Tanah dalam perkara A quo ini,Sertifikat hak Milik atas nama Randy Hirawan, Steven Hirawan danEdwin Hirawan namun Pemegang sertifikat Hak Milik ternyata tidakdijadikan Pihak dalam Perkara Aquo ini akan membuat gugatan inikabur dan menjadi Tidak Jelas :b.

,Steven Hirawan dan Edwin Hirawan (anakanak Penggugat) dengan luas +2.220 m?

Hak Milik No 39/Air Saga atas nama Randy Hirawan,Steven Hirawan dan Edwin Hirawan (anakanak Penggugat), diberi tandabukti T14;15.Fotokopi sesuai dengan photocopinya Kartu Tanda Penduduk nama RandyHirawan NIK 3273062801830001, diberi tanda bukti T15;16.Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk nama Edwin Hirawan NIK3273061310890002, diberi tanda bukti T16;17. Fotokopi Kartu.

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGJAKARTA V vs ISMAIL HIRAWAN,

HIRAWAN ARDIWINATA Bin H. RUSMANA ARDIWINATA Lawan : BAGDJA EKA SUTA, SH

CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;HIRAWAN ARDIWINATA Bin H. RUSMANA, Tempat lahir di Bandung,Umur/Tanggal lahir 49 (empat puluh sembilan) tahun/07 Juni1968, Jenis kelamin lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempattinggal JI.

Adiwinata(Penggugat) dan sebagaimana pendiriaan PT Starstrust Akta Nomor : 57tahun 1991 dan Akta Nomor : 24 tahun 1992 yang terbitnya Akta No. 24tanggal 7 Oktober 1991 sampaisekarang tidak pernah ada perubahan ;Bahwa dengan demikian HIRAWAN ARDIWINATA/Penggugat sebagaipemilik sah atas sahamnya yang belum beralih kepada siapa pun juga ;Bahwa dengan segala bentuk peralihan sebagaimana dituangkan dalamAkta membuat atau menerbitkan Risalah Rapat Perseroan Terbatas PTStarstrust No. 3 tertanggal 23 Oktober

CmsKecamatan Coblong bertindak sebagai Direktur Utama Perseroan danselaku pemilik 370 (tiga ratus tujuh puluh) saham dalam perseroan, 2.Tuan Hirawan Ardiwinata/Penggugat, lahir di Bandung pada tanggal07 Juni 1968, bertempat tinggal di Bandung Jalan Lodaya Nomor 87RT 005 RW 001 Kelurahan Lingkar Selatan Kecamatan Lengkong,bertindak sebagai Direktur Perseroan dan selaku pemilik 30 (tigapuluh) saham dalam perseroan, 3.

Isi akta pada pokoknya bahwa seluruh sahamyang telah dikeluarkan oleh perseroan yang hadir/terwakili dalamrapat ini bisa mengambil keputusan yang sah sekalipun tidakdiadakan panggilan rapat sekalipun, bahwa dengan akta jual bellisaham no. 1, tertanggal hari ini, dibuat dihadapan Tergugat, Notarispenghadap Tuan Dokter Pramana Surjaudaja, bahwa dengan aktajual beli saham no. 2, tertanggal hari ini, dibuat dihadapan Tergugat,Notaris, penghadap Tuan Hirawan Ardiwinata telah menjual sahamperseroan yang

dimilikinya kepada penghadap Tuan Dokter KemasMuhammad Yunus, bahwa penghadap Tuan Dokter PramanaSurjaudaja, penghadap Tuan Hirawan Ardiwinata/Penggugat, danPenghadap Dokter Nyonya Anna Tjandrawati, bermaksud akanmengundurkan diri dari semua kegiatan perseroan terhitung hari ini,bahwa penghadap Tuan Dokter Kemas Muhammad Yunus,penghadap Dokter Gigi Rukita Surjaudaja telan masuk kedalamperseroan dengan jabatan masingmasing sebagai berikut : Direkturdan Komisaris dalam perseroan, bahwa dari hasil

HIRAWAN TRIBAWONO STEVANUS HIRAWAN TRIBAWONO

Memberi izin kepada Pemohon (Toto Supriyanto bin Gardjito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vonda Agustina binti Bambang Aji Hirawan) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa ;3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp. 15.000.000,- (lima belas juta rupiah)3.2. Mut'ah berupa satu unik kendaraan roda empat merek Toyota Calya Nomor Polisi B. 1714. EOZ.4.

Toto Supriyanto bin Gardjito MELAWAN Vonda Agustina binti Bambang Aji Hirawan

Penggugat:
NY SETYAWATI
Tergugat:
Drs HIRAWAN TEDJO KOESOEMO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AGUS HIRAWANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Minum minuman keras di temoat umum";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUS HIRAWANoleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan

Penyidik Atas Kuasa PU:
LASIMIN
Terdakwa:
AGUS HIRAWAN

OTTO HIRAWAN, vs TATI ERLINDA, dan BANK MANDIRI KANWIL VI/KCP.1,

PUTUSANNomor 396 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:OTTO HIRAWAN, bertempat tinggal di Jalan Ciateul Nomor 23Bandung;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/T erbanding;LawanTATI ERLINDA, bertempat tinggal di Jalan Karawitan Nomor 16A Kota Bandung;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;DanBANK MANDIRI KANWIL VI/KCP.1, berkedudukan di JalanSoekarno Hatta Nomor 486 Kota Bandung

pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dan ditambah dalam Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi OTTO HIRAWAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi OTTO HIRAWAN,tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat/Terbanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 18 Juni 2015 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Hirawan Bin Sinoto) terhadap Penggugat (Ervin Fajariyah Binti Slamet);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat:
Ervin Fajariyah Binti Slamet
Tergugat:
Bambang Hirawan Bin Sinoto

ISMAIL HIRAWAN X KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG JAKARTA V,Cs

KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGJAKARTA V vs ISMAIL HIRAWAN

KPKNLJakarta V, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23November 2016;Pemohon Kasasi;LawanISMAIL HIRAWAN, bertempat tinggal di Rontgen Nomor 4,Kota Bandung, dalam hal ini memberi kuasa kepada NasarAmbarita, S.H., M.Hum. Advokat pada Law Office Nasar &Associates, beralamat di Jalan Sumbawa Nomor 93 Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Mei 2019;Termohon Kasasi;DanAGUS ANWAR, bertempat tinggal di Jalan Wahid HasyimNomor 96 A, Jakarta Pusat;Turut Termohon Kasasi;Halaman 1 dari 8 hal.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa HIRAWAN ALS WAWAN BIN SUJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Kejahatan berupa Pencurian dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 5 (Lima) Bulan ;
3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

   Jaksa Penuntut:
   Yuniar,SH
   Terdakwa:
   HIRAWAN Als WAWAN Bin SUJONO

OTTO HIRAWAN LAWAN 1.TATI ERLINDA 2.BANK MANDIRI KANWIL VI/KCP.1

PUTUSANNomor : 317/Pdt.G/2013/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan, sebagai berikut dalam perkara antara :OTTO HIRAWAN, Swasta, beralamat di Jl. Ciateul No.23 Bandung,dalam hal ini telah memberi kuasa kepadaFERDINAND SIREGAR, SH.MH., NOVITAWATI, SH.