1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon yang semula tertulis pada Akte Kelahiran bernama SENI JAYATI menjadi SENI JAYATIMAR;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah seterimanya salinan dari penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap untuk dijalankan, agar mencatat perubahan nama tersebut pada buku yang tersedia untuk itu dan membuat catatan pinggir pada Akta Kelahirannya

Menetapkan sebagai hukum dan memberi izin sebagai pemohon untukmenyesuaikan nama, tempat dan tanggal lahir pemohon terdapat dalamkartu keluarga dan kutipan akte kelahiran dari nama SENI JAYATI, lahirdi kalanareh pada tanggal 6 Juni 1994 dan berubah nama, tempat dantanggal lahir pemohon yang terdapat dalam KTP dari SENI JAYATI, lahirdi kalanareh pada tanggal 6 Juni 1994 untuk selanjutnya dirubah menjadiSENI JAYATIMAR, yang dilahirkan di kalanareh pada tanggal 6 Juni1994;3.

Tkn.lahir pemohon yang terdapat kartu keluarga dan kutipan akte kelahirandari nama SENI JAYATI, lahir pada tanggal 6 Juni 1994 dan merubahnama, tempat dan tanggal lahir pemohon yang terdapat dalam KTP dariSENI JAYATI, lahir di kalanareh pada tanggal 6 Juni 1994 untukselanjutnya dirubah menjadi SENI JAYATIMAR yang lahir di kalanarehpada tanggal 6 Juni 1994 sesuai dengan nama, pemohon yang terdapatdalam ijazah pemohon;4.

Bukti P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 1104074606940005 atasnama SENI JAYATI (Pemohon), yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten AcehTengah pada tanggal 18 Mei 2012;2. BuktiP2 : Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenAceh Tengah No. 1104070608060020 tertanggal 7 Mei 2018;3.

Bukti P3 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama: SENI JAYATI yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Aceh Tengah Nomor: AL.505.0028592 padatanggal 12 Desember 2011;4. BuktiP4 : Fotokopi ljazan Sekolah Menengah Atas atas nama SENIJAYATIMAR yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMANegeri 3, Takengon, Kabupaten Aceh Tengah No. DN06 Ma0007254 pada tanggal 26 Mei 2012;5.

pada identitas Pemohon dalam Akte Kelahiran, Kartu Keluarga danKTP, nama Pemohon tertulis SENI JAYATI;Bahwa saat ini Pemohon akan menyelesaikan kuliah di STAIN GajahPutin Takengon, untuk keperluan administrasi melamar kerja nantinya,Pemohon ingin menyesuaikan data Pemohon pada Akte Kelahiran,KTP dan KK dengan ljazah Pemohon, sehingga Pemohon inginHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2018/PN.

Bahwa anak Pemohon yang bernama DWI JAYATI, telah melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki bernama BUDI HARJANTO padatanggal 14 Juni 1992, sesuai dengan Akta Nikah No : 47/14/VI/1992,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Yogyakarta tertanggal 15PLEIN 1 92 nnn rani.

Foto copy Kutipan Akta Kematian, Nomor : 21/KT/IST/V/2013,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilYogyakarta, tanggal 24 Mei 2013, atas nama DWI JAYATI, diberitanda bukti P.4;. Foto copy Kartu Keluarga, Nomor 347112/030497/3349 tertanggal2 Juni 2009, atas nama kepala keluarga GIYEM SUWITORAHARJO, diberi tanda bukti P..

DWI JAYATI, diberi tandabukti. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 34.7112.711247.0011,tanggal 18 Februari 2009, yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Yogykarta, atas nama GIYEMSUWITO RAHARJO, diberi tanda.

Saksi, SUGENG WALUYO dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi mengenal Pemohonsemenjak saksi bertetanggadenganPemohon. 5Bahwa Pemohon sudah menikahdengan bapak Paidi, tetapi bapakPaidi sekarang sudah meninggalBahwa Pemohon dan Bapak Paididikaruniai 3 orang anak salah satudiantaranya bernama DWIBahwa DWI JAYATI sudahmenikah dengan BUDIHARJANTO, tetapi DWI JAYATIdan BUDI HARJANTO sudahmeninggal dunia;Bahwa DWI JAYATI an BUDIHARJANTO sudah dikaruniai 2orang anak yaitu yang pertamabernama

sudah menikah dengan BUDI HARJANTO, tetapiDWI JAYATI dan BUDI HARJANTO sudah meninggalBahwa DWI JAYATI an BUDI HARJANTO sudah dikaruniai 2 oranganak yaitu. yang pertama bernama MUHAMMAD ZA'IDABDURROHMAN, lahir di Sleman pada tanggal 20 Oktober 1994 danyang kedua bernama ASMAHULAIMAH, lahir di Sleman pada tanggal19 Nopember 1997;Bahwa Pemohon ingin menjadi wali untuk kedua cucunya yangbernama MUHAMMAD ZA'ID ABDURROHMAN, danASMAHULAIMAH untuk keperluan penjualan Rumah dan Tanah( Sertifikat Hak Milik

Bahwa Pemohon dilahirkan dari Perkawinan yang sah dari Ayah bernama TOWIL danibu bernama JAYATI yang telah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 18September 1978, sebagaimana diuraikan dalam Akte Perkawinan No.843/62/IX/1978 tertanggal 18 September 1978 ;2.

Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang diberi namaAINUR ROFIQ, jenis kelamin lakilaki lahir di Surabaya pada hari Rabu tanggal1 Agustus 1979 jam 09.02 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istriTOWIL dan JAYATI, sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Kelahirantertanggal 08 Februari 2012 yang ditanda tangani oleh SAPUM ;3.

PUTHUT SUKATNO, SH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama Towil dan Jayati ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak nomor 1 (satu) yang dilahirkandi Surabaya pada tanggal 01 Agustus 1979 ; Bahwa saksi tahu, karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentangpendaftaran kelahiran, sejak kelahiran Pemohon belum didaftarkan padaKantor Catatan Sipil sehingga Pemohon belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu Pemohon saat ini membutuhkan Akta Kelahiran danPemohon

telah mengurus di Kantor Catatan Sipil Surabaya, namun olehpegawai Kantor Catatan Sipil diberitahu harus lebih dahulu mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini gunamengurus akta kelahiran yang nantinya akan dipergunakan sebagaimanakepentingannya ;* Saksi PUGUH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama Towil dan Jayati ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak nomor 1 (satu) yangdilahirkan padatanggal 01 Agustus

pada tanggal 18 September 1978 danberdasarkan bukti P2 yaitu Surat Kelahiran, yang menerangkan bahwa padahari Rabu tanggal 01 Agustus 1979 di Surabaya telah lahir seorang anaklakilaki yang diberi nama AINUR ROFIQ dari seorang ibu bernama TOWILdan JAYATI ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskan bahwa karenaketidaktahuan Orang tua Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon diKantor Catatan Sipil Surabaya dan sesuai dengan bukti P3 yaitu suratperihal Informasi Pencatatan

AGUS HARYONO dan ATIKAH JAYATI, suami isteri, beralamat di Jalan Kebagusan Besar III, RT. 004 RW. 006, Kelurahan Kebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan, yang selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;

PENETAPANNomor : 720/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M AHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dibawah inidalam perkara pemohon :AGUS HARYONO dan ATIKAH JAYATI, suami isteri, beralamat di JalanKebagusan Besar Ill, RT. 004 RW. 006, KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, JakartaSelatan, yang selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut setelah : Membaca

Photocopy Surat Keterangan Sementara Kartu Tanda Penduduk Elektronik(KTPel) atas nama Atikah Jayati, yang dikeluarkan Kurah Kebagusan(diberi tanda bukti P 5);6.

Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmelakukan perbaikan nama ibu kandung pada akta kelahiran anaknyayang bernama Fathan Annabil Haryono ; Bahwa nama yang tertulis di Akte Kelahiran tersebut adalah AtikahJayanti yang benar adalah Atikah Jayati sebagaimana dalam Surat Nikahdan KTP ; Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Fathan Annabil Haryono, lakilaki, lahir di Jakarta ;2.

Saksi : AYIT WIATNA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, masih ada hubungan keluargjauh ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri ; Bahwa dalam perkawinannya Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak ; Bahwa maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini adalahkarena pada akte kelahiran anaknya yang bernama Fathan AnnabilHaryono ada kesalahan nama ibu kandung, tertulis Atikah Jayantiseharusnya adalah Atikah Jayati ;Menimbang, bahwa atas

keterangan para saksi tersebut, Para Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang bahwa, maksud permohonan pemohon adalah inginmemperbaiki nama ibu kandung pada Akta Kelahiran anak para Pemohon yangbernama Fathan Annabil Haryono sebagaimana Akte Nomor15955/KLU/JS/2013, tertulis ATIKAH JAYANTI dan akan diperbaiki menjadiATIKAH JAYATI ;Menimbang, bahwa dari bukti surat P1 s.d.

permohonan Pemohon tersebut; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 08 Maret2013, yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran tanggal 08 Maret 2013 tercatat di bawah register Nomor : 224/Pdt.P/2013/PN.Ung. telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan SRI JAYATI

Semarang Nomor : 63/27/II/2001 tanggal 26 Pebruari 2001 atas nama Sudadidengan Sri Jayati, bertanda P 3;4 Foto Copy Duplikat Surat Kelahiran dari Kepala Desa Pakopen Kec. BandunganKab.

Saksi MULYADI ;e Bahwa saksi adalah tetangga satu dusun Pemohon;e Bahwa nama Pemohon adalah Sudadi dan Pemohon telahmenikah dengan istrinya yang bernama Sri Jayati, merekamenikah tanggal 24 Pebruari 2001 di KUA Kecamatan BawenKabupaten Semarang ;e Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak laki dan perempuan, dan anak yang kedua jeniskelamin perempuan nama panggilannya Felik, lahir di rumahPemohon di Dusun Pakopen Desa Pakopen Kec.

Saksi MUHTAR MULYANTI:Bahwa saksi adalah tetangga satu RT. dengan Pemohon; Bahwa nama Pemohon adalah Sudadi dan Pemohon telahmenikah dengan istrinya yang bernama Sri Jayati, merekamenikah tanggal 24 Pebruari 2001 di KUA Kecamatan BawenKabupaten Semarang ;Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak laki dan perempuan, dan anak yang kedua jeniskelamin perempuan nama panggilannya Felik, lahir di rumahPemohon di Dusun Pakopen Desa Pakopen Kec.

yangmelampaui batas waktu sebagaimana ayat (1) dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk tertib administrasi, khususnya bagiPemohon dan bagi kepentingan negara, maka akan diperintahkan kepada Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk menuliskan di dalam daftar kelahiranyang sedang berjalan, bahwa di Kabupaten Semarang pada tanggal 21 pebruari 2011 telahlahir FELIX ZANETA DWI ANGGRAENI anak perempuan dari suami isteri SUDADIdan SRI JAYATI

DKInasabah diantaranya saksi Abdul Basir, saksi Akhmad Dedi, saksi HendriPrayogi, saksi Kasiani, saksi Mulyadi, saksi Murtono, saksi Ratna Mifati, saksiRifan Subangkit, saksi Sri Jayati, saksi Sudarmi, saksi Tajuli, dan saksi Toniterdakwa menyerahkan Slip Setoran dari Bank BCA Syariah kepada paranasabah untuk mengisi data nasabah dan jumlah uang yang akan disetorkanuntuk membayar cicilan kreditnya.

DKImelakukan pengecekan kepada para nasabah yaitu saksi Abdul Basir, saksiAkhmad Dedi, saksi Hendri Prayogi, saksi Kasiani, saksi Mulyadi, saksiMurtono, saksi Ratna Mifati, saksi Rifan Subangkit, saksi Sri Jayati, saksiSudarmi, saksi Tajuli, dan saksi Toni yang melakukan penunggakanpembayaran atas kredit mikro mobil pick up BCA Syariah.

Sri Jayati 19/02/16 44.500.000 131.900.000 1.600.00017/02/17 44.500.00017/03/17 44.500.00010. Sudarmi 16/02/17 2.500.000 2.000.000 500.00011. Tajuli 23/12/16 12.250.000 11.950.000 300.00012. Toni 20/09/17 1.700.00 0 1.700.0000TOTAL KERUGIAN 24.907.000 Hal. 4 Putusan Nomor 69/PID/2019/PT.

Laporan hasil Visit Nasabah SRI JAYANTI.7 Slip Bukti Setoran BCA Syariah A 021810 tanggal 19 Desember 2016atas nama SRI JAYATI senilai Rp. 43.500.000, (empat puluh tiga juta limaratus ribu rupiah).7 Slip Bukti Setoran BCA Syariah A 021884 tanggal 17 Februari 2017atas nama SRI JAYATI senilai Rp. 44.400.000, (empat puluh empat jutaempat ratus ribu rupiah). 7 Slip Bukti Setoran BCA Syariah A 021919 tanggal 17 Maret 2017 atasnama SRI JAYATI senilai Rp. 44.000.000, (empat puluh empat juta rupiah).'

Slip Bukti Setoran BCA Syariah A 021810 tanggal 19 Desember 2016atas nama SRI JAYATI senilai Rp. 43.500.000, (empat puluh tiga juta limaratus ribu rupiah).24. Slip Bukti Setoran BCA Syariah A 021884 tanggal 17 Februari 2017atas nama SRI JAYATI senilai Rp. 44.400.000, (empat puluh empat jutaempat ratus ribu rupiah).25. Slip Bukti Setoran BCA Syariah A 021919 tanggal 17 Maret 2017 atasnama SRI JAYATI senilai Rp. 44.000.000, (empat puluh empat jutarupiah).Hal. 12 Putusan Nomor 69/PID/2019/PT.26.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari Bedjo Untung bin Untung, yang telah meninggal dunia pada 23 Mei 2005 adalah:

• Jayati binti Bedjo Untung (sebagai anak kandung);

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,00,- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dalam perkawinan tersebut, Bedjo Untung bin Untung danBakiyah alias Bakiyah binti Jaiman dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Jayati binti Bedjo Untung (alm), Lahir 01 Desember 1952;4. Bahwa pada tanggal 23 Juli 2005, Bedjo Untung bin Untung telahmeninggal dunia sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta KematianNomor: 3578KM111120200036 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, tertanggal 11November 2020 ;5.

Jayati binti Bedjo Untung (Anak Kandung/Pemohon);Hal. 2 dari 13 Halaman, Penetapan Nomor 2768/Padt.P/2020/PA.Sby9. Bahwa selain Bakiyah alias Bakiyah binti Jaiman, Bedjo Untung binUntung tidak memiliki istri dari perkawinan lain;10.

Jayati binti Bedjo Untung (Anak Kandung/Pemohon);3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3578080201087717 Nama KepalaKeluarga Jayati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan CatatanSipil Kota Surabaya tanggal 12022020. Setelah fotokopi surat tersebutdicocokkan dengan dokumen yang diunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kKemudian dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya, maka oleh Ketua Majelis surat bukti itu diberi tanda P.2;Hal. 4 dari 13 Halaman, Penetapan Nomor 2768/Padt.P/2020/PA.Sby3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Jayati yang dikeluarkan olehDinas Pendaftaran Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Surabayatanggal 19 April 2019. Setelah fotokopi surat tersebut dicocokkan dengandokumen yang diunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasikemudian dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh KetuaMajelis surat bukti itu diberi tanda P.3;4.

Riski Jayati,- 1 (satu) buah kunci kontak,- 1 (satu) buah jaket kain warna hitam- 2 (dua) buah kunci leter L warna hitam dan silver- 1 (satu) buah kaos oblong warna unguDipergunakan dalam berkas perkara lain An. Ahmad Ramadhan Nasution Alias Madan.6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Riski Jayati, 1 (Satu)buah kunci kontak, 1 (satu) buah jaket kain warna hitam, 2 (dua) buah kunci leterL warna hitam dan silver, 1 (satu) buah kaos oblong warna ungu; Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013 sekira pukul 07.00 wib saksidatang ke Sekolah SMA Imelda Ritonga untuk mengajar dan memarkirkansepeda motor tanpa dikunci stang saksi di tempat parkir SMA tersebut, kemudianpada pukul 15.10 saat saksi hendak pulang, saksi melihat sepeda motor saksitidak berada ditempat parkir dan hilang;

Bahwa saksi telah melaporkan hal tersebut ke Polres Labuhanbatu kemudianpada hari Jumat tanggal 04 Oktober 2013 sekira pukul 09.00 wib pihak PolresLabuhanbatu menghubungi saksi agar datang ke Polres Labuhanbatu, dan saattiba di Polres Labuhanbatu, saksi membenarkan bahwa sepeda motor yangditemukan tersebut adalah kepunyaan saksi; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil sepeda motor milik Rizki Jayati; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Rizki Jayati mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000

Saksi MARSINTA ANDRIANI BR OPPUSUNGGU, pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiatau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;8Riski Jayati, 1 (satu) buah kunci kontak, 1 (satu) buah jaket kain warna hitam, 2(dua) buah kunci leter L warna hitam dan silver, 1 (Satu) buah kaos oblong warnaungu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan

;Bahwa akibat perouatan terdakwa, saksi Rizki Jayati mengalami kerugiansebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa barang bukti yang ditemukan berupa 1 (Satu) sepeda motor Jenis VarioTecno warna hitam tanpa plat, 1 (Satu) buah kartu ATM BNI, 1 (satu) buah kuncikontak Sepeda Motor, 1 (satu) pasang kaca sepion Sepeda Motor Vario, Uangtunai Sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar STNK An.Riski Jayati, 1 (Satu) buah kunci kontak, 1 (satu) buah jaket kain warna hitam, 2

Riski Jayati,1 (satu) buah kunci kontak,1 (satu) buah jaket kain warna hitam2 (dua) buah kunci leter L warna hitam dan silver( 1 (satu) buah kaos oblong warna ungu17

DKInasabah diantaranya saksi Abdul Basir, saksi Akhmad Dedi, saksi HendriPrayogi, saksi Kasiani, saksi Mulyadi, saksi Murtono, saksi Ratna Mifati, saksiRifan Subangkit, saksi Sri Jayati, saksi Sudarmi, saksi Tajuli, dan saksi Toniterdakwa menyerahkan Slip Setoran dari Bank BCA Syariah kepada paranasabah untuk mengisi data nasabah dan jumlah uang yang akan disetorkanuntuk membayar cicilan kreditnya.

DKImelakukan pengecekan kepada para nasabah yaitu saksi Abdul Basir, saksiAkhmad Dedi, saksi Hendri Prayogi, saksi Kasiani, saksi Mulyadi, saksiMurtono, saksi Ratna Mifati, saksi Rifan Subangkit, saksi Sri Jayati, saksiSudarmi, saksi Tajuli, dan saksi Toni yang melakukan penunggakanpembayaran atas kredit mikro mobil pick up BCA Syariah.

Sri Jayati 19/02/16 44.500.000 131.900.000 1.600.00017/02/17 44.500.000 Hal. 4 Putusan Nomor 69/PID/2019/PT. DKI 17/03/17 44.500.00010. Sudarmi 16/02/17 2.500.000 2.000.000 500.00011. Tajuli 23/12/16 12.250.000 11.950.000 300.00012.

senilai Rp. 43.500.000, (empat puluh tiga juta lima ratusridbu rupiah).Slip Bukti Setoran BCA Syariah A 021884 tanggal 17 Februari 2017 atasnama SRI JAYATI senilai Rp. 44.400.000, (empat puluh empat juta empatratus ribu rupiah).

Slip Bukti Setoran BCA Syariah A 021810 tanggal 19 Desember 2016 atasnama SRI JAYATI senilai Rp. 43.500.000, (empat puluh tiga juta limaratus ribu rupiah).24.Slip Bukti Setoran BCA Syariah A 021884 tanggal 17 Februari 2017 atasnama SRI JAYATI senilai Rp. 44.400.000, (empat puluh empat juta empatratus ribu rupiah).25.Slip Bukti Setoran BCA Syariah A 021919 tanggal 17 Maret 2017 atasnama SRI JAYATI senilai Rp. 44.000.000, (empat puluh empat jutarupiah).26.Laporan hasil Visit Nasabah SUDARMI.27.Slip

Saksi NI LUH ADE OKTAVIAN; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi menantu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap cucunyayang bernama: Gde Mulya Avanindra Made Made Arjuna Satya Daniswara;Hal 3 dari 9 halaman Penetapan No. 55/Pdt.P/2022/PN DpsBahwa nama orangtua Gde Mulya Avanindra yaitu Made Adityastha Yudhadan Ketut Jayati Utami Dewi;Bahwa nama orangtua Made Arjuna Satya Daniswara yaitu MadeAdityastha Yudha dan Putu Devi Vidya Vinaya;Bahwa Made Adityastha Yudha dengan

Ketut Jayati Utami Dewi dan PutuDevi Vidya Vinaya sudah cerai ;Bahwa Made Adityastha Yudha sudah meninggal pada tanggal 21November 2021 karena sakit ;Bahwa Ketut Jayati Utami Dewi sekarang berada di Gianyar sedangkanPutu Devi Vidya Vinaya sekarang kerja dan berada di Makasar ;Bahwa sejak sebelum mereka pisah anakanak diasuh oleh Pemohonsebagai neneknya ;Bahwa Made Adityastha Yudha ada mempunyai asuransi yang ahliwarisnya kedua anakanaknya tersebut ;Bahwa yang membiayai anakanaknya setelah Made Adityastha

Yudhameninggal adalah Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Ketut Jayati Utami Dewi dan Putu DeviVidya Vinaya baikbaik saja ;2.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian terhadap cucunyayang bernama: Gde Mulya Avanindra Made Made Arjuna Satya Daniswara;Bahwa anakanaknya lahir dari ibu yang berbeda tetapi sudah cerai ;Bahwa sejak sebelum mereka pisah anakanak diasuh oleh Pemohonsebagai neneknya ;Bahwa Gde Mulya Avanindra sekarang kelas 5 Sekolah Dasar sedangkanMade Arjuna Satya Daniswara baru TK ;Bahwa saksi tidak tahu tentang polis asuransi ;Bahwa nama orangtua Gde Mulya Avanindra yaitu Made Adityastha Yudhadan Ketut Jayati

Utami Dewidan dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak yang bernama GdeMulya Avanindra;Bahwa perkawinan anak Pemohon dengan Ketut Jayati Utami Dewi telahdiputus dengan perceraian sebagaimana akta perceraian Nomor 5171LU300620110021;Bahwa kemudian Anak Pemohon kembali menikah dengan Putu Devi VidyaVinaya dan dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaMade Arjuna Satya Daniswara;Bahwa perkawinan anak Pemohon dengan Putu Devi Vidya Vinaya telahdiputus dengan perceraian sebagaimana

., yang mengemukakan halhalsebagai berikut :Is Bahwa Pemohon dilahirkan dari Perkawinan yang sah dari Ayah bernama TOWIL danibu bernama JAYATI yang telah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 18September 1978, sebagaimana diuraikan dalam Akte Perkawinan No.843/62/1X/1978 tertanggal 18 September 1978 ;2.

Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yang diberi namaAINUR ROFIQ, jenis kelamin lakilaki lahir di Surabaya pada hari Rabu tanggal1 Agustus 1979 jam 09.02 adalah anak ke 1 (satu) dari pasangan suami istriTOWIL dan JAYATI, sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan Kelahirantertanggal 08 Februari 2012 yang ditanda tangani oleh SAPUM ;3.

PUTHUT SUKATNO, SH:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama Towil dan Jayati ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak nomor 1 (satu) yang dilahirkandi Surabaya pada tanggal 01 Agustus 1979 ; Bahwa saksi tahu, karena ketidaktahuan orang tua Pemohon tentangpendaftaran kelahiran, sejak kelahiran Pemohon belum didaftarkan padaKantor Catatan Sipil sehingga Pemohon belum mempunyai akte kelahiran ; Bahwa saksi tahu Pemohon saat ini membutuhkan Akta Kelahiran danPemohon

telah mengurus di Kantor Catatan Sipil Surabaya, namun olehpegawai Kantor Catatan Sipil diberitahu harus lebih dahulu mendapatkanPenetapan dari Pengadilan Negeri ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ini gunamengurus. akta kelahiran yang nantinya akan dipergunakan sebagaimanakepentingannya ;* Saksi PUGUH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu orang tua Pemohon bernama Towil dan Jayati ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak nomor 1 (satu) yangdilahirkan padatanggal 01 Agustus

pada tanggal 18 September 1978 danberdasarkan bukti P2 yaitu Surat Kelahiran, yang menerangkan bahwa padahari Rabu tanggal 01 Agustus 1979 di Surabaya telah lahir seorang anaklakilaki yang diberi nama AINUR ROFIQ dari seorang ibu bernama TOWILdan JAYATI ;Menimbang, bahwa didalam surat permohonannya Pemohon menjelaskan bahwa karenaketidaktahuan orang tua Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran Pemohon diKantor Catatan Sipil Surabaya dan sesuai dengan bukti P3 yaitu suratperihal Informasi Pencatatan

Menetapkan, nama Pemohon sebagaimana didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor 24980/DSP/2005, yang semula bernama bernama JAWATI dirubah menjadi JAYATI;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp.171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

PENETAPANNo. 57/Pdt.P/2015/PN.Kpj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :JAYATI, umur 34 tahun, Perempuan, Pekerjaan Karyawan Swasta, AgamaIslam, beralamat di Sutojaya Rt. 003 Rw. 003 Desa Sutoiayan,Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutSEIAG al erecta aetna mrt G PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca

Menetapkan, pembetulan nama Pemohon didalam Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon Nomor 24980/DSP/2005 yang semula FITO AGUSTINOFERNANDES lahir di Malang pada tanggal 14 Agustus 2005 anak lakilakidari suami istr) MUHAMMAD FIRDAUS dan JAWATI dibetulkan menjadiFITO AGUSTINO FERNANDES lahir di Malang pada tanggal 14 Agustus2005 anak lakilaki dari suami istri MUHAMMAD FIRDAUS dan JAYATI ;3.

Foto copy sesuai dengan aslinya Daftar Nilai Evaluasi Belajar Tahap AkhirMurni (DANEM) Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama (SMP)/Madrasah Isanawiyah (MTs) atas nama JAYATI, diberi tanda P 2;3. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Cerai No.6242/AC/2014/PA/Kab. Malang, 24 Mei 2002, diberi tanda P 3;4.

Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Tamat Belajar Sekolah MenengahUmum Tingkat Pertama (SMP) atas nama JAYATI, diberi tanda P 5;6.

Menetapkan, nama Pemohon sebagaimana didalam Kutipan Akta KelahiranAnak Pemohon Nomor 24980/DSP/2005, yang semula bernama bernamaJAWATI dirubah menjadi JAYATI;3.

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama INDRA JAYATI binti KABUL dengan seorang laki-laki bernama JUPRI bin SUTIKNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.194000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : INDRA JAYATI binti KABULTanggal lahir : Malang, 07 Agustus 1998, umur 15 tahun 8 bulanAgama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Dusun Lemah Duwur RT.006 RW.001 Desa SitirejoKecamatan Wagir Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : JUPRI bin SUTIKNOTanggal lahir : Malang 29 November 1988, umur 25 tahun 5 bulanAgama : IslamPekerjaan : Buruh BangunanTempat kediaman di : Dusun Petungsewu RT.016 RW.05 DesaPetungsewu Kecamatan

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: INDRA JAYATI binti KABUL dengan seorang lakilaki bernamaJUPRI bin SUTIKNO;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum

;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri dalam persidangan, dan majelis hakim telah memberikan nasehat kepadaPemohon sehubungan dengan kehendaknya yang akan menikhakan anaknya yang masihbelum cukup umur, namun Pemohon tetap pada pendiriannya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar keterangan anak Pemohontersebut yang bernama INDRA JAYATI binti KABUL, yang menerangkan sebagaiberikut :Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan dengan calon suaminya yangbernama

istri atau ibu rumah tangga serta bertanggung jawab terhadapkeluarga dengan baik;Menimbang, bahwa majelis hakim telah pula mendengar keterangan calonsuami anak Pemohon tersebut yang bernama JUPRI bin SUTIKNO, umur 25 tahun 5bulan, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempat kediaman di Dusun PetungsewuRT.016 RW.05 Desa Petungsewu Kecamatan Wagir Kabupaten Malang yangmenerangkan sebagai berikut :Bahwa calon suami anak Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan anakPemohon yang bernama INDRA JAYATI

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernamaINDRA JAYATI binti KABUL dengan seorang lakilaki bernama JUPRI binSUTIKNO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.194000, (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Senin tanggal 28 April2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilakhir 1435 H., oleh kami Drs.WARYONO, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MULYANI, M.H. danDrs. H.

Tri Wuryani Binti Sumbono oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan:

tanah pekarangan dan bangunan tersebut akan langsung dibalik nama ke atas namaTuan Budy Suroso dan .. setelah Tuan Budy Suroso melakukan pembayaran kekurangan sejumlah Rp.2.500.000.000,- (dua milyar lima ratus juta rupiah) kepada para penghadap, dua bidang tanah pekarangan dan bangunan tersebut di atas harus dikosongkan dan atau tanpa penghunian dengan tidak ada alas an apapun tersebut dalam Pasal 7 ayat (2) Akta Nomor 03 Akta Notaris & PPAT Setya Lindu Jayati

Menyatakan Akta Notaris & PPAT Setya Lindu Jayati, S.H., Nomor 157 tertanggal 25 April 2012 tentang jual beli adalah melawan hukum dan batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;6.

Budy Suroso(Alm) menghadap keNotaris Setya Lindu Jayati, S.H., untuk dibuatkan akta perikatan dan olehNotaris Setya Lindu Jayati, S.H.,dibuatkanlah Akta Nomor 03 tertanggal 15Maret 2011, tentang Pengakuan Hutang dengan Penyerahan Hak Miliksebagai Jaminan, yang pada intinya isi dari akta tersebut adalah bahwaPara Penggugat telah berhutang kepada Sdr.

Budy Suroso (Alm) sebesar Rp2.723.000.000,00 (dua miliar tujuh ratusdua puluh tiga juta rupiah) saja, maka secara otomatis Akta Nomor 03Notaris Setya Lindu Jayati, S.H., tertanggal 15 Maret 2011 tentangPengakuan Hutang dengan Penyerahan Hak Milik sebagai Jaminantersebut adalah batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;Bahwa dalam pasal 7 Akta Nomor 03 Notaris Setya Lindu Jayati, S.H.

PT.SMG18.19.20.sewaktu Para Penggugat menanyakan hal tersebut kepada Notaris & PPATSetya Lindu Jayati, S.H., oleh Sdr.

Budy Suroso (Alm);Menyatakan Akta Notaris & PPAT Setya Lindu Jayati, S.H., Nomor 03tertanggal 15 Maret 2011 tentang Pengakuan Hutang dengan PenyerahanHak Milik sebagai Jaminan adalah melawan hukum dan Batal demi hukumdengan segala akibat hukumnya;Menyatakan Akta Notaris & PPAT Setya Lindu Jayati, S.H., Nomor 06tertanggal 15 Maret 2011 tentang Pernyataan adalah melawan hukum danBatal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan Akta Notaris & PPAT Setya Lindu Jayati, S.H., Nomor 157tertanggal

Bahwa akhirnya Alm BudiSuroso bertemu dengan Para Penggugat di kantor Notaris SetyaLindu Jayati untuk membuat perjanjian, adapun perjanjian yangdimaksudkan adalah bahwa pada awalnya Alm Budi Suroso bersediamelakukan perjanjian jual beli akan tetapi Sertifikat tanah harusdiperlinatkan dulu, akan tetapi keinginan Alm Budi Suroso tersebuttidak bisa dipenuhi oleh Para Penggugat, sehingga pertemuan dinotaris Setya Lindu Jayati tidak berhasil, bahkan pertemuan diNotaris Setya Lindu Jayati ini berlangsung

Jayati yang berdomisili di Rembang ;7. Mas Toni yang berdomisili di Rembang ;8. Nino yang berdomisili di Brebes ;9.

Erta yang berdomisili di Rembang ;Bahwa orang tua istri Pemohon yang bernama Warsini meninggalkansebidang tanah dan bangunan seluas 310 M2 (tiga ratus sepuluh meterpersegi) yang terletak di Desa Jolotundo Kecamatan Lasem KabupatenRembang dengan sertifikat tanah hak milik nomor 141 dan pemegang hakatas tanah tersebut bernama Kartin, Wartini, Sri Mugiati, Mas Suwito, MasErsan, Jayati, Mas Toni, Nino, Erta, dikarenakan tanah dan bangunantersebut sudah dialihkan atas nama anakanaknya tersebut ;Bahwa

(tiga ratus sepuluh meter persegi) yangterletak Desa Jolotundo, Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembangdengan sertifikat tanah hak milik nomor 141 dengan pemeganghak bernama Kartin, Wartini, Sri Mugiati, Mas Suwito, Mas Ersan,Jayati, Mas Toni, Nino, Erta ;. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa setelah permohonannya dibacakan.

Foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor:141 Propinsi Jawa TengahKabupaten Rembang Kecamatan Lasem Desa Jolotundo atas namaPemegang Hak yaitu Kartin, Wartini, Sri Mugiati, Mas Suwito, MasErsan, Jayati, Mas Toni, Nino, Erta, bukti mana telah diberi materaisecukupnya dan sesuai dengan aslinya diberi tanda P.6 ;.

(tigaratus sepuluh meter persegi) dan Pemohonmerupakan salah satu pemegang hak atas tanah bersama saudarasaudaranyayaitu Kartin, Sri Mugiati, Mas Suwito, Mas Ersan, Jayati, Mas Toni, Nino, Erta,(vide bukti P.6) ;Menimbang, bahwa dalam sertifikat Nomor 141 Desa JolotundoKecamatan Lasem tersebut tercantum pemegang hak yaitu Kartin, Wartini, SriMugiati, Mas Suwito, Mas Ersan, Jayati, Mas Toni, Nino, Erta, dan dalam buktisurat Sertifikat hak milik Nomor 141 luas 310 M?

Riski Jayati,- 1 (satu) buah kunci kontak,- Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi Risky Jayati- 1 (satu) buah jaket kain warna hitam- 2 (dua) buah kunci leter L warna hitam dan silver- 1 (satu) buah kaos oblong warna ungu. Dirampas untuk di musnahkan.6. Mernbebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Riski Jayati,e 1 (satu) buah kunci kontak,e Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi RiskyJayatie 1 (satu) buah jaket kain warna hitame 2 (dua) buah kunci leter L warna hitam dan silvere 1 (satu) buah kaos oblong warna ungu.Dirampas untuk di musnahkan.34.

Saksi RIZKI JAYATI (saksi korban), pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan saudara, familiatau semenda dan tidak bekerja padanya ataupun sebaliknya;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2013 sekira pukul 07.00 wib ditempat parkir Sekolah SMA Imelda Ritonga di Jalan Karya Bakti Kel. UjungBandar Kec. Rantau Selatan Kab.

Riski Jayati, 1 (satu) buah kunci kontak, 1 (satu) buah jaket kainwarna hitam, 2 (dua) buah kunci leter L warna hitam dan silver, 1 (Satu) buahkaos oblong warna ungu;ee Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;2.

Riski Jayati, 1 (satu) buah kunci kontak, 1 (satu) buah jaket kainwarna hitam, 2 (dua) buah kunci leter L warna hitam dan silver, 1 (Satu) buahkaos oblong warna ungu;an Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan;3.

Riski Jayati,e 1 (satu) buah kunci kontak,e Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui saksi RiskyJayatie 1 (satu) buah jaket kain warna hitame 2 (dua) buah kunci leter L warna hitam dan silvere 1 (satu) buah kaos oblong warna ungu.Dirampas untuk di musnahkan.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak kandung Pemohon, yang bernama Dandi Patriya Wirawan Bin Bambang Trisus Irianto, lahir di Ponorogo tanggal 7 Januari 2005 berada di bawah perwalian Pemohon (Sri Jayati Binti Ngadeni);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 443/Pdt.P/2019/PA.Poear Jl orl all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapanperwalian yang diajukan oleh:Sri Jayati Binti Ngadeni, tempat dan tanggal lahir di Ponorogo, 16Juni 1965, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai

Sri Jayati;b. Gustaf Wafendha Febrianto;C. Mohammad Aziz Dwi Antoro;d. Dandi Patriya Wirawan;Dengan luas berturutturut terdiri dari: 90 m*, 50 m? dan 36 m? yangterletak di Kelurahan Mangkujayan Kecamatan Ponorogo KabupatenPonorogo, namun oleh karena suami Pemohon telah meninggal dunia danPemohon memiliki 3 orang anak sebagaimana tersebut di atas, makamenurut Kepala Kantor Pertanahan Nasional pensertifikatan, menjualtanah harus izin persetujuan anakanak Pemohon tersebut;a.

pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon hadir dipersidangan dan Majelis Hakim telah berupaya menasehati PemohonHal.3 dari 12 hal.Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2019 /PA.Po.seperlunya akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti surat, Sesuai aslinya dan telah bermeteral cukupsebagai berikut :a.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sri Jayati

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Dandi Patriya Wirawan yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk KabupatenPonorogo Nomor 07062 tanggal 15 April 2005, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P4);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3502170801190008 tanggal 8 Januari2019 atas nama kepala keluarga Sri Jayati yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Ponorogo, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai

Menetapkan anak kandung Pemohon, yang bernama Dandi PatriyaWirawan Bin Bambang Trisus Irianto, lahir di Ponorogo tanggal 7 Januari2005 berada di bawah perwalian Pemohon (Sri Jayati Binti Ngadeni);Hal.10 dari 12 hal.Penetapan Nomor 443/Pdt.P/2019 /PA.Po.3.

Karangasem, yang dipuput oleh Ida Pandita Mpu Dukuh Jayati;3. Memberi ijin kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan / mendaftarkan perkawinan para Pemohon dalam Register yang disediakan untuk keperluan itu; 4.

menikahinya dengan memintapersetujuan istri pertama Pemohon dan istri pertama pemohon kemudianmemberikan ijin untuk menikahi wanita tersebut sesuai dengan surat tidakkeberatan untuk menikahi lagi tertanggal 24 Mei 2016 tanpa ada tekanan ataupaksaan dari pihak manapun juga;4 Bahwa berdasarkan persetujuan/ijin dari istri pertama Pemohon kemudianPemohon, I Ketut Astawa menikah dengan Pemohon II, Ni Kadek Suratni,tanggal 27 Juli 2014, bertempat di Desa Sukaluwih yang dipuput oleh IdaPandita Mpu Dukuh Jayati

Ketua Pengadilan Negeri Denpasar dengan harapan semoga dalamtenggang waktu yang tidak terlalu lama sudah dapat ditetapkan hari sidang dansetelah pemeriksaan dianggap cukup agar menetapkan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2 Menyatakan sah perkawinan yang ke2 (dua) Pemohon I Ketut Astawa denganistri kedua bernama Ni Kadek Suratni pada tanggal 17 Juli 2014 bertempat diDesa Sukaluwih yang dipuput oleh Ida Pandita Mpu Dukuh Jayati;3 Memerintahkan

bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanhadir didepan persidangan para Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan dan Hakim memberikanpenjelasan bahwa permohonan ini hanya sebatas pengesahan perkawinan paraPemohon, sehubungan dengan Pemohon II, Ni Kadek Suratni telah hamil dan untukmempertanggungjawabkan atas hal itu kemudian para Pemohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 27 Juli 2014, bertempat di Desa Sukaluwih dengan dipuputoleh Ida Pandita Mpu Dukuh Jayati

I Ketut Astawa telahmenikah dengan istri pertama, bernama Ni Luh Suarini dan mempunyai anak 3 (tiga)orang, kemudian Pemohon, I Ketut Astawa telah menikah lagi dengan istri keduapada tanggal 27 Juli 2014, bertempat di Sukaluwih, yang dipuput oleh Ida PanditaMpu Dukuh Jayati dari Griya Dukuh Badeg, Sebudi, Kec.

Karangasem, yangdipuput oleh Ida Pandita Mpu Dukuh Jayati;3.

Bunyamin, Perum Pabuaran Indah Nomor 39, GrendengKecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari 2019;Pemohon Kasasi :SETYA LINDU JAYATI, S.H., Notaris beralamat di Jalan Dr.Angka Nomor 63 Purwokerto, dalam hal ini memberi kuasakepada Timoteus Prayitno Utomo, S.H., Advokat padaKantor Advokat Timoteus Prayitnoutomo, S.H. & Partners,beralamat di Jalan Kalibener, Gang 2 Nomor 13, RT 06 RW02Kabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, Kelurahan

Menyatakan Akta Notaris & PPAT Setya Lindu Jayati, S.H., Nomor 03tertanggal 15 Maret 2011 tentang pengakuan hutang denganpenyerahan hak milik sebagai jaminan adalah melawan hukum danbatal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;6. Menyatakan Akta Notaris & PPAT Setya Lindu Jayati, S.H., Nomor 06tertanggal 15 Maret 2011 tentang Pernyataan adalah melawan hukumdan Batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;7.

Menyatakan Akta Notaris & PPAT Setya Lindu Jayati, S.H., Nomor 157tertanggal 25 April 2012 tentang jual beli adalah melawan hukum danbatal demi hukum dengan segala akibat hukumnya;8. Memerintahkan kepada Tergugat Ill untuk menarik kembali 1 (satu)Sertifikat Hak Milik Nomor 1398, atas sebidang tanah seluas + 2.500 m?(dua ribu lima ratus meter persegi) terletak di Kelurahan Arcawinangun,Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas, Provinsi JawaHalaman 3 dari 13 hal. Put.

Nomor 2131 K/Pdt/2019sebagai Jaminan adalah melawan hukum dan batal demi hukumdengan segala akibat hukumnya;Menyatakan clausula yang tertulis pada halaman 3 dalam AkteNomor 06 tentang Pernyataan yang menyatakan:Apabila terjadi wanprestasi dua bidang tanah dan bangunantersebut akan langsung menjadi dibalik nama ke atas nama TuanBudy Suroso, adalah melawan hukum dan batal demi hukumdengan segala akibat hukumnya;Menyatakan Akta Notaris & PPAT Setya Lindu Jayati, S.H., Nomor157 tertanggal 25 April 2012

Nomor 2131 K/Pdt/2019Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SRI LISNAWATIdan Pemohon Kasasi Il: SETYA LINDU JAYATI, S.H., tersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah di SemarangNomor 456/PDT/2018/PT SMG tanggal 9 Januari 2019 yangmembatalkan putusan Pengadilan Negeri Purwokerto Nomor97/Pdt.G/2017/PN Pwt tanggal 6 Juni 2018;