padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa saya telah menjalin hubungan cinta (pacaran) selama 8 tahundengan Pemohon dan bermaksud melangsungkan pernikahan denganPemohon serta siap bertanggung jawab lahir dan batin terhadap Pemohonsebagai seorang suami;Bahwa antara saya dengan Pemohon belum pernah melakukan yangdilarang oleh Agama Islam, hanya saja saya sudah sangat dekat denganPemohon dan tidak mungkin dipisahkan lagi;Bahwa dahulu ayah Pemohon menyetujui hubungan saya denganPemohon, setelah saya berhenti kuliyah

keterangan saksi pertama Pemohon yang bernamaAsrawati binti Alius, mengenai adanya keinginan Pemohon untukmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon (Ade Indra binAzisbar), saksi menerangkan Pemohon tersebut telah dewasa dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan ketentuan Hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku, dan adanya keengganan ayahkandung Pemohon untuk bertindak selaku wali nikah Pemohon dengan alasanantara Pemohon dengan calon suaminya hanya karena berhenti kuliyah

;Menimbang, bahwa keterangan saksi kedua Pemohon mengenaihubungan Pemohon dengan Ade Indra bin Azisbar yang sudah demikian dekat,bahkan sudah berkeinginan untuk melangsungkan pernikahan, tidak adapenghalang baik secara hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku bagi keduanya untuk melangsungkan pernikahan, tentangkeengganan wali Pemohon bertindak sebagai wali nikah Pemohon denganalasan hanya karena berhenti kuliyah, sedangkan sudah adanya iktikad baikPemohon dan calon suaminya (Ade

alasan yang dibenarkan oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang terdapat padaPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II edisiTahun 2014 halaman 139 menyatakan Pengadilan Agama dapat mengabulkanpermohonan penetapan wali adhal setelah mendengar keterangan orang tua;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim tidak dapatmendengar keterangan ayah kandung Pemohon' yang menyatakankeengganannya untuk menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohonhanya karena putus kuliyah

menghalanghalangi keinginanorang lain untuk menikah selama tidak bertentangan dengan peraturan hukumdan UndangUndang yang berlaku;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo tidak terbukti adanya halanganpernikahan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon (Ade Indra binAzisbar), bahkan secara fisik dan psikis keduanya telah dewasa dan dipandangcakap serta mampu untuk membina rumah tangga sehingga keengganan waliPemohon in casu yang hanya didasarkan pada faktor ketidak sukaan terhadapcalon suami Pemohon karena putus kuliyah

Bahwa pada bulan Oktober 2017, Penggugat dan Tergugat Kembaliberselisih dan bertengkar yang di sebabkan oleh karena saat ituTergugat sedang berada di Kota Baubau dan Tergugat menelponPenggugat untuk meminta uang untuk keperluan kuliyah Tergugat,namun Penggugat saat itu tidak memberikanya akhirya bertengkarmulut;6.

Tergugattelah rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis yang di sebabkan karena Tergugat sering bertengkaryang disebabkan oleh Tergugat menjual motor bersama tanpasepengetahuna Penggugat akhirnya bertengkar mulut;Bahwa saksi mengetahui pada bulan Oktober 2017 Penggugat danTergugat kembali bertengkar mulut karena saat itu Tergugatsedang berada di Kota Baubau dan Tergugat menelpon Penggugatuntuk meminta uang untuk keperluan kuliyah

Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarPenggugat di ceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihnan yang disebabkan oleh karena padabulan Oktober 2015 Tergugat sering bertengkar yang disebabkan olehTergugat menjual motor bersama tanpa sepengetahuan Penggugat danpuncaknya pada bulan Oktober 2017 Tergugat menelpon Penggugat untukmeminta uang untuk keperluan kuliyah

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang dulunya rukundan harmonis namun sejak bulan Oktober 2015, sudah tidak rukun lagidisebabkan karena Tergugat sering bertengkar yang disebabkan olehTergugat menjual motor bersama tanpa sepengetahuan Penggugat danpuncaknya pada bulan Oktober 2017 Tergugat menelpon Penggugatuntuk meminta uang untuk keperluan kuliyah Tergugat, namunPenggugat saat itu tidak memberikanya akhirnya bertengkar mulut;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Waryono bin Muhari) terhadap Pengugat (Kuliyah binti Karto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darmanto bin Rasmo)terhadap Penggugat (Kuliyah binti Suyito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Husnantyo Achmadi bin Yachmad) terhadap Penggugat (Kuliyah binti Markaban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah

Akan tetapi putera Pemohon danTermohon dititipbkan kepada orang tua Pemohon dengan alasan padawaktu itu Pemohon ingin melanjutkan kuliyah dan bekerja, sedangTermohon berkeinginan melanjutkan kuliyah;; . Bahwa awal kehidupan di rumah kontrakan dalam 1 tahun pertama, yaitutahun 2008 rumah yangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, harmonis.

bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohontersebut, yang kemudian Pemohon memberikan penjelasan yang padapokoknya sebagai berikut: 20 0 enn en en nn enna nn nc nena neneneneneDalam posita 4, pada tahun 2009 Termohon minta pulang ke rumahorang tuanya, namun ketika Pemohon menjemputnya, Termohon sudahtidak mau diajak bucara oleh Pemohon karena sudah berselingkuhdengan laki laki lain; Dalam posita 6, sikap Termohon semakin manjadi jadi, yakni seringkeluar malam dan suka berbohon, pamit akan kuliyah

Memberi izin kepada Pemohon (SUTRIMO bin NGADIMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KULIYAH binti JAMAL) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:Mut'ah berupa uang Sebesar Rp. 300.000,- ( Tiga ratus ribu rupiah )4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,-(tiga ratus tiga puluh satu ribu ).

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 03 Agustus 1965, dan setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup tinggal terakhir bersama diXXXKXKXXKXXKXKKXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKXXX, Kabupaten Lombok Timur, dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak; Bahwa pada saat menikahan Penggugat dan Tergugat, yaitu Penggugatdi bawa lari, oleh Tergugat, dan setelah tiga hari pernikahan makaPenggugat pergi meninggalkan rymah dengan alasan mau kuliyah

dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 03 Agustus hun 1965, dan setelah melangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat hidup tinggal terakhir bersama diXXXKXKXXKXXKXKXKXKXKKXKKXKXKXKXKXKXKXKXXX, Kabupaten Lombok Timur, dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa pada saat menikahan Penggugat dan Tergugat, yaitu Penggugatdi bawa lari, oleh Tergugat, dan setelah tiga hari pernikahan makaPenggugat pergi meninggalkan rumah dengan alasan mau kuliyah

kepada orangtuaPenggugat dan orangtua Tergugat setip kali terjadi permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut telah dibantah oleh Tergugat dan atas12bantahan Tergugat tersebut, maka dalil Penggugat tidak dapat diterima olehTergugat;Menimbang, bahwa atas bantahannya tersebut Tergugat mengajukanbuktibukti di persidangan berupa saksisaksi yang menyatakan bahwayaituPenggugat di bawa lari, oleh Tergugat, dan setelah tiga hari pernikahan makaPenggugat pergi meninggalkan rymah dengan alasan mau kuliyah

dan Tergugat adalah suami istri sah, yang +menikahpada tanggal 03 Agustus hun 1965, dan setelah melangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat hidup tinggal terakhir bersama diXXXKXKXXKXXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKXXX, Kabupaten Lombok Timur, dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak; Bahwa pada saat menikahan Penggugat dan Tergugat, yaitu Penggugatdi bawa lari, oleh Tergugat, dan setelah tiga hari pernikahan makaPenggugat pergi meninggalkan rumah dengan alasan mau kuliyah

sudah mulai tidakharmonis yang disebabkan oleh karena pada saat itu Termohon inginmembeli kebutuhan dalam rumah tangga berupa Kulkas dengan LemariPakaian, tetapi Pemohon menyarankan untuk membeli satu persatu alatrumah tangga tersebut, namun Termohon menolaknya karena kemauanTermohon keduaduanya harus dibeli, walaupun Pemohon sudahmenyarankan kepada Termohon namun tidak memperdulikannya;Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah Termohon ingin Kuliyah

di Ternate, PropinsiMaluku, tetapi Pemohon tidak mengizinkan Termohon untuk Kuliyah diTernate tersebut, sehingga Pemohon dan Termohon bertengkar mulut yangterus menerus;Bahwa pada akhir bulan Januari 2016, Termohon meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah orang tuanya, di DesaWaelumu, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi,sehingga sejakitu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempat tingal yang hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan;Bahwa selama

Pemohonmengajukan perubahan identitas yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikahkarena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon dan tanggal lahirPemohon Il yaitu nama Pemohon Muhammad Munasir bin Nawawi, yangseharusnya adalah Munasir bin Nawawi dan tanggal lahir Pemohon Il adalah 22Juni 1980, dan penulisan nama Pemohon dalam Akta Nikah tersebut ternyatatidak sesuai dengan nama Pemohon yang tercantum dalam suratsurat lainyang dimiliki oleh para Pemohon, sehingga para Pemohon dalam menguruspendaftaran kuliyah

Buku Kutipan Akta Nikah tidak sesuai dengan nama Pemohon dantanggal lahir Pemohon Il yang sebenarnya sebelum menikah, nama Pemohon sebelum menikah adalah Munasir bin Nawawi dan tanggal lahir Pemohon Ilsebelum menikah adalah 22 Juni 1980 sedangkan pada saat menikah namaPemohon dan tanggal lahir Pemohon Il dirubah menjadi Muhammad Munasirbin Nawawi dan tanggal lahir Pemohon Il adalah 28 September 1978, kemudianpara Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalah untuk keperluanmengurus pendaftaran kuliyah

Halaman 7 dari 10 halamanAkta Nikah harus diganti menjadi (Munasir bin Nawawi) dan tanggal lahirPemohon Il tertulis tanggal 28 September 1978 diganti tanggal 22 Juni 1980;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah adalah untukkeperluan mengurus pendaftaran kuliyah anak pertama dan mengurus AktaKelahiran anak kedua, sedangkan hal tersebut adalah sesuatu yang wajar dantidak termasuk dalam katagori perobuatan melawan hukum, dan apabila

waliPemohon tetap enggan untuk menikahkan Pemohon;Bahwa pada persidangan wali Pemohon telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandungnya; Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernama M.Ikbal Zulfikar bin Noviar, namun wali Pemohon tidak bersediamenikahkan anak wali Pemohon; Bahwa wali Pemohon mengenal calon suami anak Pemohon dankeluarganya;Bahwa Pemohon sudah pernah membujuk wali Pemohon untukmenikahkannya, namun wali Pemohon tidak bersedia karena Pemohonmasih kuliyah

RW 001, Desa Pusuk, Kecamatan kelapa, Kabupaten Bangka Barat,telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Calon Suami Pemohon telah saling mengenal,saling mencintai dan bertekad untuk menikah;Bahwa calon suami Pemohon telah berupaya membujuk wali Pemohondan keluarga calon suami Pemohon telah melamar Pemohon, namunwali Pemohon menolak dengan alasan Pemohon masih kuliyah;Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai petani, emilikipenghasilan yang cukup untuk menafkahi Pemohon;Bahwa calon

Kabupaten Bangka Barat, di bawah sumpabh,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang tua calon suami Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karena ayahkandung Pemohon bernama Nasir tidak mau menjadi wali nikahPemohon;Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon yaitu anak saksi sudahmenjalin hubungan sudah cukup lama dan saling mencintai;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah sosok yang baik dan sopandan berasal dari keluarga terpandang dan sedang kuliyah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Antoni Nugroho bin Sumadi) terhadap Penggugat (Kuliyah Tulsufa binti Rofii);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.537.000,00 (lima ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah);

sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tahun 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon (saksi); Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejaktahun 2013, karena pernikahannya tidak disetujui oleh orang tuaTermohon dan karena masalah ekonomi; Bahwa saat menikah Pemohon masih kuliyah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteriyang menikah tahun 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon (saksi); Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejaktahun 2013, karena masalah ekonomi; Bahwa saat menikah Pemohon masih kuliyah belum mempunyaipekerjaan tetap, Bahwa sekarang Pemohon bekerja di Bank

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2013 terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa pada bulan Oktober tahun 2013 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa izin Pemohon dan samapi sekarang tidak pernah kembali; Bahwa saat menikah Pemohon masih kuliyah belum bekerja, Bahwa sekarang Pemohon bekerja di Bank Mandiri; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan pihak akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut diatas maka telah terbuktiantara Pemohon

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Suwana bin Supardi) terhadap Penggugat ( Siti Kuliyah binti Paiman Yatno Sugito);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 651000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Dalam bulan Maret 2011 saat Pemohon kuliyah, Termohon seringberhubungan dengan laki laki lain dan senang pergi ke Caf tanpaIZIN P@MONON;, 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nee en nnn n neeb. Bahwa ketika dinasihati, Termohon sering marah;Putusan Nomor 0315/Pdt.G/2012/PA.Tmg.5. Bahwa sejak bulan Maret 2011 Pemohon dan Termohon pisah rumah,Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, sedangkan Termohonmasih tetap bekerja di Caf, hingga kini sudah 1 tahun,.

Dalam bulan Maret 2011 saat Pemohon kuliyah, Termohon seringberhubungan dengan laki laki lain dan senang pergi ke Caf tanpaizin Pemohon;b. Bahwa ketika dinasihati, Termohon seringmarah;c. Bahwa sejak bulan Maret 2011 Pemohon dan Termohon pisahrumah, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon, sedangkanTermohon masih tetap bekerja di Caf, hingga kini sudah 1 tahun,.Tanpa ada hubungan baik lahir maupun bathin;d.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Budiyono bin Rasdan)terhadap Penggugat (Kuliyah binti Wahid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Andi Nurokhman Bin Tarjoni) terhadap Penggugat (Kuliyah Binti Yono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menikah padatanggal 07 Juni 2009 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor135/24/V1/2009 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGrujugan kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri rumah orang tua Penggugat selama 4 bulan setelah itu pindahbersama kerumah Tergugat selama 3 bulan, oleh karena Tergugat akanberangkat kuliyah ke Malang maka Penggugat diantarkan kerumah orangtua Penggugat desa Taman kecamatan Grujugan hingga

Bina Marga, bertempat tinggal di Kelurahan Dabasah kecamatanBondowoso kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 4 bulan setelah itu pindah bersama kerumahTergugat selama 3 bulan, oleh karena Tergugat akan berangkat kuliyah

Islam,pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa Taman kecamatan Grujugan kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 4 bulan setelah itu pindah bersama kerumahTergugat selama 3 bulan, oleh karena Tergugat akan berangkat kuliyah

PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Jember;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai ayahPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPacitan selama 3 hari, kemudian masingmasing pisah untukmeneruskan kuliyahnya, Pemohon di Malang dan Termohon di Jember;Bahwa Pemohon dan Termohon selama kuliyah

SAKSI Il, umur 61 tahun, agama islam, pekerjaan Pensiunan PNS.bertempat tinggal di Kabupaten Jember;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai ibuPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 2013;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diPacitan selama 3 hari kemudian Pemohon di Malang dan Termohon diJember untuk meneruskan kuliyah masingmasing

;Bahwa selama kuliyah mereka jarang bertemu, hanya sekali dalamsebulan, kadang di Jember, kadang di Malang;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanharmonis dan telah dikaruniai seorang anak, namun sejak bulan Mei2013 mulai goyah karena Pemohon dan Termohon sering bertengkardisebabkan karena pernikahan Pemohon dengan Termohon kurangmendapat restu dari orang tua Termohon karena Termohon hamilduluan sebelum menikah dengan Pemohon dan orang tua Termohonmerasa kurang atas bantuan dari