tinggal di rumah pemberianorang tua Penggugat di RT 11 / RW 02, Dukuh XXX, Desa XXX.Bahwa setelah kad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan seperti layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniaisatu orang anak lakilaki yang bernama ANAK ,Anak tersebut sekarang ikutPenggugat.Bahwa sejak November tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang memberi kasihsayang, suka ngopi sampai larut malam, dan pulang kuliyah

Nama: SAKSI, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.11/RW. 02, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati ; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri yang menikah pada tahun 2013 dan dalam pernikahannya tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dikaruniai anak (satu) orang ; Bahwa saksi mengetahui dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, karena Tergugat kalau pulang kuliyah sampai malam ; Bahwa setahu

Nama: SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.11/RW. 02, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati ; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2013 dan dalam pernikahannya tinggal bersamadi rumah saksi, dikaruniai anak (satu) orang, ikut Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran, karena Tergugat sering pergi dan kalau pulang kuliyah sampai

memenuhi syarat kedudukanhukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan perceraian ;Hal. 5 dari 9 hal, Putusan Nomor 1268/Pdt.G/2014/PA.PtMenimbang, bahwa dalam Pokok gugatan perceraian Penggugat mendasarkan padaalasan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagikarena :e Pada bulan Nopember 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat Tergugat kurang memberi kasihsayang, suka ngopi sampai larut malam, dan pulang kuliyah

waktunya ;e Bahwa pada bulan Mei 2014, Tergugat meninggalkan Penggugat, pulang ke rumahorang tuanya sampai sekarang tidak pernah rukun lagi dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban yang pada pokoknya sepanjang mengenai keadaan rumah tangga Tergugatmengakui dan membenarkan seluruh dalil gugatan Penggugat dan Tergugat tidak keberatanbercerai dengan Penggugat, meskipun mengenai alasan pertengkarannya karena Tergugatharus menyelesaikan tugas kuliyah

Dan setelah perkawinan kedua Penggugat dan Tergugat ,Tergugat senantiasa mendorong dan membiayai sepenuhnya kuliyah Penggugatmulai dari pendidikan D2 PGSD di Malang hingga lulus S ; Poin C.

Karena Tergugat sering berjudibahkan sejak anak masih kecil, Tergugat jarang memberi kasih sayang pada anakdan setelah usia 9 bulan pergi tanpa pamit keluarga entah kemana pada waktu itu ; Benar, Tergugat membantu membiayai kuliyah D 2 PGSD di Malang; Sangat tidak benar jika Tergugat membiayai saya sampai lulus S1 , Selamaperkuliyahan S1 Tergugat tidak tahu menahu tentang biaya yang saya butuhkandan saya keluarkan di S1 PGSD yang diselenggarakan oleh Universitas TebukaPokjar Ponorogo.

Namur tidak mungkin nafkah pada keluarga dibuktikan melaluikwitansi; e Soal membiayai perkuliahan Tergugat mengajukan beberapa permintaanpembuktian jika memang kuliyahnya atas biaya sendiri , jika Tergugatdianggap tidak tahu menahu soal biaya kuliyah sampai lupusKarena saat Tergugat masih di Pangkal Pinang pernah menggadaikan tempat usahapenggilingan padi sebesar Rp. 15 .000.000, dan diterima sepenuhnya olehPenggugat dan penggunaannya sepenuhnya juga saya serahkan Penggugat; Penjualan tanah warisan

tetapi juga tidak mau;Bahwa , tentang SMS Tergugat sudah tidak ingat lagi ; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan jawabannya Tergugat juga mengajukansaksi saksi dan juga surat bukti berupa :141 Rincian keuangan yang telah diberikan oleh Tergugat kepada Penggugatdari tahun 2006 2011( T.1)3 Foto ciopy bukti setoran melaluiBCA pada tahun 2008( T. 3);4 Foto copy. bukti setoran melalui BCA pada tahun 2009157 Foto Copy Bukti setoran melalui BCA pada tahun 2009 ( T.7);9 Foto copy kwitansi biaya daftar ulang kuliyah

Penggugat dan bukti Setoranmelalui BCA tahun 2009 ( T. 9 )s10 Foto copy kwitansi pembayaran kuliyah Penggugat ( T. 10 );11 Kwitansi pembayaran kredit sepeda motor bulan Januari 2010, Pebruari2010dan April 2010 serta Mey 2010 ( T. 11 ) ;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis yang diajukan oleh Tergugat ,Penggugat membenarkannya, akan tetapi Pemberian uang biaya kuliyah dan jugapengiriman uang dari Tergugat terjadi sewaktu Tergugat bekerja di Pangkal Pinang sekitartahun 2007 2009 sewaktu Penggugat dan

Bahwa, Tergugat tidak ada rasa percaya kepada Penggugat denganalasan Penggugat sering pulang sore, padahal Penggugat masih kuliyah,wajar saja jika Penggugat pulang sore.b. Bahwa, Tergugat selalu membatasi Penggugat untuk bersilaturahmikepada orang tua Penggugat. Setiap ditanya oleh Penggugat, Tergugattidak mau memberikan alasan kenapa Penggugat selalu dibatasi.c.

Putusan No. 0280/Pdt.G/2018/PA.Mt.Februari tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat mulai seringbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak percaya kepada Penggugatkarena pulang sore padahal Penggugat masih kuliyah, Tergugat sangatmembatasi Penggugat selain dari itu Tergugat pernah melakukan KDRTterhadap Penggugat dan juga Tergugat kurang mencukupi biayakebutuhan rumah tangga; Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarketika

Tergugat selama 4 Bulan setelah itu pindahlagi mengontrak di Kota Gajah sampai dengan berpisah yaitu pada HariJumat Tanggal 01 Desember 2017 ; Bahwa sepengetahuan Saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja, namun sejak bulanFebruari tahun 2017 antara Penggugat dengan Tergugat mulai seringbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat adalah karena Tergugat tidak percaya kepada Penggugatlantaran Penggugat pulang sore padahal Penggugat masih kuliyah

Bahwa, Tergugat tidak ada rasa percaya kepada Penggugat denganalasan Penggugat sering pulang sore, padahal Penggugat masih kuliyah,wajar saja jika Penggugat pulang sore.Hal. 7 dari 12 Hal. Putusan No. 0280/Pdt.G/2018/PA.Mt.b. Bahwa, Tergugat selalu membatasi Penggugat untuk bersilaturahmikepada orang tua Penggugat. Setiap ditanya oleh Penggugat, Tergugattidak mau memberikan alasan kenapa Penggugat selalu dibatasi..

dikuatkandengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapatdiperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 03 Januari 2017, keduanya telah hidup rukun dan belum pernahbercerai; Bahwa terbukti sejak awal bulan Pebruari tahun 2017 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran teruS menerus, yangpenyebabnya adalah karena Tergugat tidak mempercayai Penggugat pulangsore padahal Penggugat pulang sore karena kuliyah

Bahwa pada bulan Oktober 2017, Penggugat dan Tergugat Kembaliberselisih dan bertengkar yang di sebabkan oleh karena saat ituTergugat sedang berada di Kota Baubau dan Tergugat menelponPenggugat untuk meminta uang untuk keperluan kuliyah Tergugat,namun Penggugat saat itu tidak memberikanya akhirya bertengkarmulut;6.

Tergugattelah rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2015,kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis yang di sebabkan karena Tergugat sering bertengkaryang disebabkan oleh Tergugat menjual motor bersama tanpasepengetahuna Penggugat akhirnya bertengkar mulut;Bahwa saksi mengetahui pada bulan Oktober 2017 Penggugat danTergugat kembali bertengkar mulut karena saat itu Tergugatsedang berada di Kota Baubau dan Tergugat menelpon Penggugatuntuk meminta uang untuk keperluan kuliyah

Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarPenggugat di ceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihnan yang disebabkan oleh karena padabulan Oktober 2015 Tergugat sering bertengkar yang disebabkan olehTergugat menjual motor bersama tanpa sepengetahuan Penggugat danpuncaknya pada bulan Oktober 2017 Tergugat menelpon Penggugat untukmeminta uang untuk keperluan kuliyah

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang dulunya rukundan harmonis namun sejak bulan Oktober 2015, sudah tidak rukun lagidisebabkan karena Tergugat sering bertengkar yang disebabkan olehTergugat menjual motor bersama tanpa sepengetahuan Penggugat danpuncaknya pada bulan Oktober 2017 Tergugat menelpon Penggugatuntuk meminta uang untuk keperluan kuliyah Tergugat, namunPenggugat saat itu tidak memberikanya akhirnya bertengkar mulut;4.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Husnantyo Achmadi bin Yachmad) terhadap Penggugat (Kuliyah binti Markaban);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah

Akan tetapi putera Pemohon danTermohon dititipbkan kepada orang tua Pemohon dengan alasan padawaktu itu Pemohon ingin melanjutkan kuliyah dan bekerja, sedangTermohon berkeinginan melanjutkan kuliyah;; . Bahwa awal kehidupan di rumah kontrakan dalam 1 tahun pertama, yaitutahun 2008 rumah yangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, harmonis.

bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohontersebut, yang kemudian Pemohon memberikan penjelasan yang padapokoknya sebagai berikut: 20 0 enn en en nn enna nn nc nena neneneneneDalam posita 4, pada tahun 2009 Termohon minta pulang ke rumahorang tuanya, namun ketika Pemohon menjemputnya, Termohon sudahtidak mau diajak bucara oleh Pemohon karena sudah berselingkuhdengan laki laki lain; Dalam posita 6, sikap Termohon semakin manjadi jadi, yakni seringkeluar malam dan suka berbohon, pamit akan kuliyah

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Waryono bin Muhari) terhadap Pengugat (Kuliyah binti Karto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Darmanto bin Rasmo)terhadap Penggugat (Kuliyah binti Suyito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

waliPemohon tetap enggan untuk menikahkan Pemohon;Bahwa pada persidangan wali Pemohon telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandungnya; Bahwa Pemohon akan menikah dengan seorang lakilaki bernama M.Ikbal Zulfikar bin Noviar, namun wali Pemohon tidak bersediamenikahkan anak wali Pemohon; Bahwa wali Pemohon mengenal calon suami anak Pemohon dankeluarganya;Bahwa Pemohon sudah pernah membujuk wali Pemohon untukmenikahkannya, namun wali Pemohon tidak bersedia karena Pemohonmasih kuliyah

RW 001, Desa Pusuk, Kecamatan kelapa, Kabupaten Bangka Barat,telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Calon Suami Pemohon telah saling mengenal,saling mencintai dan bertekad untuk menikah;Bahwa calon suami Pemohon telah berupaya membujuk wali Pemohondan keluarga calon suami Pemohon telah melamar Pemohon, namunwali Pemohon menolak dengan alasan Pemohon masih kuliyah;Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai petani, emilikipenghasilan yang cukup untuk menafkahi Pemohon;Bahwa calon

Kabupaten Bangka Barat, di bawah sumpabh,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah orang tua calon suami Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan wali adhal karena ayahkandung Pemohon bernama Nasir tidak mau menjadi wali nikahPemohon;Bahwa Pemohon dengan calon suami Pemohon yaitu anak saksi sudahmenjalin hubungan sudah cukup lama dan saling mencintai;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah sosok yang baik dan sopandan berasal dari keluarga terpandang dan sedang kuliyah

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 03 Agustus 1965, dan setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup tinggal terakhir bersama diXXXKXKXXKXXKXKKXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKXXX, Kabupaten Lombok Timur, dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak; Bahwa pada saat menikahan Penggugat dan Tergugat, yaitu Penggugatdi bawa lari, oleh Tergugat, dan setelah tiga hari pernikahan makaPenggugat pergi meninggalkan rymah dengan alasan mau kuliyah

dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada tanggal 03 Agustus hun 1965, dan setelah melangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat hidup tinggal terakhir bersama diXXXKXKXXKXXKXKXKXKXKKXKKXKXKXKXKXKXKXKXXX, Kabupaten Lombok Timur, dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak;Bahwa pada saat menikahan Penggugat dan Tergugat, yaitu Penggugatdi bawa lari, oleh Tergugat, dan setelah tiga hari pernikahan makaPenggugat pergi meninggalkan rumah dengan alasan mau kuliyah

kepada orangtuaPenggugat dan orangtua Tergugat setip kali terjadi permasalahan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut telah dibantah oleh Tergugat dan atas12bantahan Tergugat tersebut, maka dalil Penggugat tidak dapat diterima olehTergugat;Menimbang, bahwa atas bantahannya tersebut Tergugat mengajukanbuktibukti di persidangan berupa saksisaksi yang menyatakan bahwayaituPenggugat di bawa lari, oleh Tergugat, dan setelah tiga hari pernikahan makaPenggugat pergi meninggalkan rymah dengan alasan mau kuliyah

dan Tergugat adalah suami istri sah, yang +menikahpada tanggal 03 Agustus hun 1965, dan setelah melangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat hidup tinggal terakhir bersama diXXXKXKXXKXXKXKXKXKXKKXKXKXKXKXKXKXKXKXXX, Kabupaten Lombok Timur, dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaianak; Bahwa pada saat menikahan Penggugat dan Tergugat, yaitu Penggugatdi bawa lari, oleh Tergugat, dan setelah tiga hari pernikahan makaPenggugat pergi meninggalkan rumah dengan alasan mau kuliyah

Pemohonmengajukan perubahan identitas yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikahkarena adanya kesalahan penulisan nama Pemohon dan tanggal lahirPemohon Il yaitu nama Pemohon Muhammad Munasir bin Nawawi, yangseharusnya adalah Munasir bin Nawawi dan tanggal lahir Pemohon Il adalah 22Juni 1980, dan penulisan nama Pemohon dalam Akta Nikah tersebut ternyatatidak sesuai dengan nama Pemohon yang tercantum dalam suratsurat lainyang dimiliki oleh para Pemohon, sehingga para Pemohon dalam menguruspendaftaran kuliyah

Buku Kutipan Akta Nikah tidak sesuai dengan nama Pemohon dantanggal lahir Pemohon Il yang sebenarnya sebelum menikah, nama Pemohon sebelum menikah adalah Munasir bin Nawawi dan tanggal lahir Pemohon Ilsebelum menikah adalah 22 Juni 1980 sedangkan pada saat menikah namaPemohon dan tanggal lahir Pemohon Il dirubah menjadi Muhammad Munasirbin Nawawi dan tanggal lahir Pemohon Il adalah 28 September 1978, kemudianpara Pemohon mengajukan permohonan tersebut adalah untuk keperluanmengurus pendaftaran kuliyah

Halaman 7 dari 10 halamanAkta Nikah harus diganti menjadi (Munasir bin Nawawi) dan tanggal lahirPemohon Il tertulis tanggal 28 September 1978 diganti tanggal 22 Juni 1980;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah adalah untukkeperluan mengurus pendaftaran kuliyah anak pertama dan mengurus AktaKelahiran anak kedua, sedangkan hal tersebut adalah sesuatu yang wajar dantidak termasuk dalam katagori perobuatan melawan hukum, dan apabila

sudah mulai tidakharmonis yang disebabkan oleh karena pada saat itu Termohon inginmembeli kebutuhan dalam rumah tangga berupa Kulkas dengan LemariPakaian, tetapi Pemohon menyarankan untuk membeli satu persatu alatrumah tangga tersebut, namun Termohon menolaknya karena kemauanTermohon keduaduanya harus dibeli, walaupun Pemohon sudahmenyarankan kepada Termohon namun tidak memperdulikannya;Bahwa penyebab lain perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon adalah Termohon ingin Kuliyah

di Ternate, PropinsiMaluku, tetapi Pemohon tidak mengizinkan Termohon untuk Kuliyah diTernate tersebut, sehingga Pemohon dan Termohon bertengkar mulut yangterus menerus;Bahwa pada akhir bulan Januari 2016, Termohon meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah orang tuanya, di DesaWaelumu, Kecamatan WangiWangi, Kabupaten Wakatobi,sehingga sejakitu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempat tingal yang hingga kinisudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 8 bulan;Bahwa selama

sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tahun 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon (saksi); Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejaktahun 2013, karena pernikahannya tidak disetujui oleh orang tuaTermohon dan karena masalah ekonomi; Bahwa saat menikah Pemohon masih kuliyah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteriyang menikah tahun 2011; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon (saksi); Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejaktahun 2013, karena masalah ekonomi; Bahwa saat menikah Pemohon masih kuliyah belum mempunyaipekerjaan tetap, Bahwa sekarang Pemohon bekerja di Bank

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak tahun 2013 terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa pada bulan Oktober tahun 2013 Termohon pergi meninggalkanPemohon tanpa izin Pemohon dan samapi sekarang tidak pernah kembali; Bahwa saat menikah Pemohon masih kuliyah belum bekerja, Bahwa sekarang Pemohon bekerja di Bank Mandiri; Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan pihak akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut diatas maka telah terbuktiantara Pemohon

kakak ipar dariPenggugat ; e Bahwa ia tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya tidak harmonis dantidak rukun bahkan telah terjadi percekcokan danpertengkaran ; e Bahwa ia mengetahui sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut akan tetapi ia tidak tahu pastipenyebabnya ;e Bahwa ia mengetahui bila Tergugat sebagai suami hingga kini belummempunyai pekerjaan dan penghasilan, karena yang ia ketahui bahwaTergugat adalah masih kuliyah

bulan10SAKSI :11kemudian pindah bersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak perempuan yang kini'~ berumut = 5Saksi mengetahui sendiri bahwa sejak menikah hingga sekarang Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena saksimengetahui pasti bahwa Tergugat adalah tidakbekerja ;Saksi pernah diberitahu oleh Penggugat bahwa untuk biaya hidup sewaktumasih kost di Malang, Penggugat harus menjual cincin pemberian orang tuaPenggugat, karena Tergugat juga masih kuliyah

mengetahui selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberinafkah wajib kepada Penggugat pula bahwa selama pisah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan suamiistriSaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena tetangga dan tidak adahubungankeluarga ;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dahulu hidup rukun pertama diMalang (kost) kemudian di rumah orang tua Penggugat dan telah di karuniaiseorang anak yang kini dalam asuhanPenggugat ; Saksi mengetahui Tergugat adalah masih kuliyah

Tergugat tetap berada di Malangdan tidak kelihatan pergi ke rumah orang tua Penggugat, begitu pula Penggugatsudah tidak ada komunikasi lagi denganTergugat ;1 SAKSI: dibawah sumpah menerangkan bahwa ;Saksi mengetahui bahwa sewaktu Tergugat dan Penggugat hidup bersama di rumahkost di Malang adalah rukun baik ;Saksi mengetahui bahwa Tergugat adalah belum bekerja dan masih kuliyah ;Saksi mengetahui sejak bulan Oktober 2004.

DAN TERGUGATdiberikan kepada Tergugat dan Penggugat boleh melihat anak padawaktu libur atau waktu yang tidak mengganggu waktu belajar maupunjam istirahat anak.Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2021/PN Tpg10.Bahwa, Penggugat sebagai seorang bapak berkewajiban memenuhinafkah anak, maka Penggugat setiap awal bulan akan memberikan uanguntuk kebutuhan anak sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) danPenggugat juga akan membantu biaya pendidikkan anak sampai jenjangtertinggi (kuliyah

Sampai anak dewasa danPenggugat bertanggung jawab setiap bulannya akan memberikanbiaya/nafkah untuk anak sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)setiap awal bulan dan juga akan membantu biaya pendidikan anakANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT sampai jejang tertinggi (kuliyah).Halaman 3 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2021/PN Tpg18.Bahwa, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Pinang yang memeriksa dan mengadili sertamemutuskan Perkara ini memerintahkan kepada

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di TanjungPinang pada tanggal 30 Juni 2016 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor:2172LU080820160006 tertanggal 9 Agustus 2016yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Tanjung Pinang .Berada dalam pengasuhan Tergugat sampai anak dewasa danPenggugat setiap bulannya memberikan nafkah anak sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk biaya hidup dan Penggugat jugaakan memberikan biaya pendidikan anak sampai jenjang tertinggi(kuliyah

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Suwana bin Supardi) terhadap Penggugat ( Siti Kuliyah binti Paiman Yatno Sugito);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 651000,00 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bayar uang Kuliyah ANAK I Semester I Rp 5.500.000 (bukti telmpir). Bayar sumabngan uang Kuliyah Telkom Rp 2.000.000 (bukti telmpir). Biaya UPD 2 Telkom Rp 6.000.000 (bukti telmpir). Biaya Asrama Telkom Rp 5.800.000 (bukti telmpir). Persiapan ANAK I di Bandung Rp 2.000.000,. Nengok ANAK I di Bandung (sekeluarga) Rp 2.000.000,. Beli Mesin Cuci dan Pompa Air Rp 5.000.000,. Biaya masuk Sekolah ANAK II di SMP Hang Tua Rp 2.000.000,. Biaya Kuliyah ANAK I Semester II Rp 5.500.000,.

BUKTI SURAT:1 Fokopi bukti pembayaran SPP Tahun 20132014 anak Pemohon dan Termohonke1 kuliyah di Telokom Bandung, (T1);2 Fotokopi bukti transfer Termohon ke Bank Mandiri untuk biaya asrama anakPemohon dan Termohon ke!

kuliyah di Telkon Bandung, tertanggal16072013, (T2);3 Fotokopi bukti pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan, tertanggal 02 Januari2014, (T3);4 Fotokopi Surat pembayaran penjualan Rumah di Perumtas II sebesar Rp.88.000.000, (delapan puluh delapan juta rupiah) tertanggal 2622014, (T4);5 Fotokopi Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 871077 yang aslinya dikeluarkanoleh badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan kabupaten Sidoarjo, (T5);B.

Merpati Nusantara Airline Resignpertanggal 31 Desember 2013, Pemohon hanya sanggup biayakan anaksetiap bulan Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk biaya kuliyah dansekolah;Mengenai masa iddah, Pemohon hanya sanggup membayar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) selama tiga bulan, karenaPemohon belum bekerja;H1m.33 dari 61 him.

sebelum ia kuliyah;e Bahwa ia sudah berusaha merunkan IbuBapaknya, akan tetapi tidakberhasil;e Bahwa bila IbuBapak bercerai ia akan ikut Ibu;2.

Menikah padatanggal 07 Juni 2009 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor135/24/V1/2009 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGrujugan kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri rumah orang tua Penggugat selama 4 bulan setelah itu pindahbersama kerumah Tergugat selama 3 bulan, oleh karena Tergugat akanberangkat kuliyah ke Malang maka Penggugat diantarkan kerumah orangtua Penggugat desa Taman kecamatan Grujugan hingga

Bina Marga, bertempat tinggal di Kelurahan Dabasah kecamatanBondowoso kabupaten Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 4 bulan setelah itu pindah bersama kerumahTergugat selama 3 bulan, oleh karena Tergugat akan berangkat kuliyah

Islam,pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Desa Taman kecamatan Grujugan kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 4 bulan setelah itu pindah bersama kerumahTergugat selama 3 bulan, oleh karena Tergugat akan berangkat kuliyah

yangmenikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah di rumah orangtua Tergugat di Batang dantelah di karuniai seorang anak laki laki berumur 9 tahun, saat inikadang diasuh oleh orangtua Tergugat, kadang diasuh oleh IbuPenggugat; Bahwa setahu saksi, anak Penggugat dan Tergugat dalamkondisi sehat; Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat baikbaik saja, namun sejak tahun2017 Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Penggugatmelanjutkan kuliyah

No 2925/Pdt.G/2018/PA.Smg Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2010; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Yogyakarta karena masih melanjutkan kuliyah; Bahwa setelah Penggugat selesai kuliyah, kemudian Penggugatbekerja di Jakarta dan Tergugat masih di Yogyakarta karena belumselesai kuliyahnya; Bahwa setelah selesai kuliyah , kKemudian Tergugat bekerja diSolo dan Penggugat pindah kerja di Semarang; Bahwa selama perkawinannya, Penggugat dan

Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diKecamatan Batang, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010 karena Penggugat hamil duluan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Yogyakarta karena masih melanjutkan kuliyah

; Bahwa setelah Penggugat selesai kuliyah, kemudian Penggugatbekerja di Jakarta dan Tergugat masih di Yogyakarta karena belumselesai kuliyahnya; Bahwa setelah selesai kuliyah , kemudian Tergugat bekerja diSolo dan Penggugat pindah kerja di Semarang; Bahwa selama perkawinannya, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak laki laki bernama Anak lahir tanggal 07September 2010; Bahwa keluarga Tergugat yang mengasuh anak tersebut sejaklahir dan memenuhi segala kebutuhannya dan saksi juga seringmengantar

SAKSI PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA, dibawah sumpahya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010 di KABUPATEN BANGKA;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tingal dirumah orsng tua Penggugat di) KABUPATEN BANGKA selama 67bulan, kemudian Tergugat kuliyah ke Bandung dan pulang bila

Lebaran;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 1 orang, yang kini bersama Penggugat;Bahwa setahu saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangan suamiisteri selama 3 atau 4 bulan, kKemudian Tergugat melanjutkan kuliyah keBandung dan keadaan rumah tangga setelah itu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat

tahun, agama Islam, pendidikan SMP.pekerjaan IBU RUMAH TANGGA, bertempat tinggal di KABUPATENBANGKA, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat sebagai tetangga;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tingal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BANGKA selama 67bulan, kemudian Tergugat kuliyah