Bahwa dahulu Pemohon membuat Paspor Nomor : A 0757138 atas NamaYUSRO NIRMALA MARZUK menggunakan KTP SIAK NIK.Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2020/PN Kla1801045508490003 yang Tertera pada Kartu.

Umrah/ Penyelenggara IbadahHaji Knusus yang resmi pada Kementerian Agama dengan nomor SK : No.372 Tahun 2019 tanggal 02 Bulan Juni Tahun 2017.Bahwa ketika pemohon mengurus perpanjangan Paspor pada KantorImigrasi, ternyata Identitas Pemohon yaitu, Nama dan Tahun kelahiranKelahiran yang tertera pada Paspor atas Nama YUSRO NIRMALAMARZUK Nomor : A 0757138 tidak sesuai dengan datadata yangPemohon Miliki ;Bahwa Nama dan Tahun Kelahiran yang tertera pada Paspor Nomor : A0757138 adalah Nama YUSRO NIRMALA MARZUK

Rosaline dan Andi Charles;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telahturut dipertimbangkan dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah untukmengganti nama, tempat, tanggal lahir dan jenis kelamin dari YUSRONIRMALA MARZUK

JaminanKesehatan Pemohon yang dikeluarkan oleh PT (Persero) AsuransiKesehatan Indonesia (ASKES) dengan Nomor Ka, 0010015582252 NamaPPK 08020701 Puskemas Natar tertanggal ka.Kc Bandar lampung 30Desember 2009, Kartu Keluarga No. 1801041905110042 TertanggalLampung Selatan 20 Maret 2018 dan EKTP NIK 1801045508590009tertanggal Lampung Selatan, 13 Desember 2017; Bahwa untuk efisiensi data kependudukan, Pemohon bermaksud untukmenyeragamkan nama, tempat, tanggal lahir dan jenis kelamin dari YUSRONIRMALA MARZUK

Keluarga No.1801182505090027 yang semula tertulis YUSRO NIRMALA MARZUK TempatLahir LAHAT Tanggal 15 AGUSTUS 1949 Menjadi Nama YUSRO NIRMALATempat Lahir LAHAT Tanggal 15 AGUSTUS 1959;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka cukup alasan bagi Pengadilan Negeri untuk membebankan segala biayayang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon;Mengingat, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan Juncto UndangUndang RepublikHalaman 5 dari 7 Penetapan

Oksa Dandes bin Mochamad Yuhdi Marzuk;

Negeri Tanjung Balai Karimun tanggal 8 Mei 2019,Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Tbk dalam perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan tertanggal November 2018 yaitu, sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa YOSI SUSANDI Als YOYO Bin SYAFARUDDIN baik secarasendirisendiri maupun secara bersamasama dengan saksi HAERUDIN Bin RUSNANHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 222/PID.SUS/2019/PT.PBR.dan saksi ADEK AFRIZAL Bin MARZUK

lalu terdakwa berkata BISA PINJAMTEMPAT SEBENTAR UNTUK MENGOLAH* dan dijawab saksi HAERUDIN BinRUSNAN PAKAILAH TAPI DIDAPUR DIRUANG TENGAH ADA IBUK LAGISAKIT lalu terdakwa masuk kerumah dari pintu dapur dan terdakwa dudukdilantai dapur kemudian saksi ADEK AFRIZAL Bin MARZUK duduk didepanterdakwa sedangkan saksi HAERUDIN Bin RUSNAN duduk dibelakang pintumelihat situasi lalu terdakwa merakit alat untuk menggunakan narkotika didugajenis shabu setelah itu terdakwa memaketkan narkotika diduga jenis di

hadapansaksi ADEK AFRIZAL Bin MARZUK dan saksi HAERUDIN Bin RUSNAN setelahmenjadi tiga paketan lalu terdakwa memasukkan narkotika diduga jenis shabukedalam kaca pirek lalu terdakwa menggunakan narkotika diduga jenis shabusebanyak dua kali hisap kemudian terdakwa memberikan narkotika diduga jenisshabu yang ada didalam kaca pirek kepada saksi ADEK AFRIZAL Bin MARZUKlalu saksi ADEK AFRIZAL Bin MARZUK menggunakan narkotika diduga jenisshabu kemudian terdakwa memberikan narkotika diduga jenis yang ada

shabu setelah itu terdakwa memaketkan narkotika diduga jenis di hadapansaksi ADEK AFRIZAL Bin MARZUK dan saksi HAERUDIN Bin RUSNAN setelahmenjadi tiga paketan lalu terdakwa memasukkan narkotika diduga jenis shabukedalam kaca pirek lalu terdakwa menggunakan narkotika diduga jenis shabusebanyak dua kali hisap kemudian terdakwa memberikan narkotika diduga jenisshabu yang ada didalam kaca pirek kepada saksi ADEK AFRIZAL Bin MARZUKlalu saksi ADEK AFRIZAL Bin MARZUK menggunakan narkotika diduga jenisshabu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Piyan bin Butak) dengan Pemohon II (Duk binti Marzuk) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1993 di Desa Lebak Pering, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah

PENETAPANNomor 262/Pdt.P/2019/PA.KagZz 2seiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Piyan bin Butak, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Il, RT.003 Desa Lebak Pering,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagaiPemohon I;Duk binti Marzuk

Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.Kagtanggal 07 Oktober 1993, wali nikah Marzuk, dengan mas kawin berupa 1(satu) Suku emas tunai, dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Adi2. Cadoni;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4.

Penetapan Nomor 262/Pdt.P/2019/PA.Kag Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1993 di Desa Lebak Pering,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Marzuk; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Adi dan Cadoni; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qgobul

hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 1993 di Desa Lebak Pering,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Marzuk

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Piyan bin Butak) denganPemohon II (Duk binti Marzuk) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober1993 di Desa Lebak Pering, Kecamatan Pemulutan Selatan, KabupatenOgan llir;3.

MARZUK HS, alamat Jalan Katelia II Nomor 59 RT.10, Kelurahan Sungai Putri, Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Muhammad Syahlan Samosir, S.H., M.H. dan Rahman, S.Sy, S.H. masing-masing adalah Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Firma Hukum M.

PUTUSANNomor 19 / PDT / 2018 / PT JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara ::MARZUK HS, alamat Jalan Katelia Il Nomor 59 RT.10, Kelurahan SungaiPutri, Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi, dalam hal ini memberi kuasakepada Muhammad Syahlan Samosir, S.H., M.H. dan Rahman, S.Sy, S.H.masingmasing adalah Advokat/Penasihat

Bahwa atas sengkata batas pemilikan tanah tersebut, telah kami GelarInternal sesuai dengan Berita Acara Pelaksanaan Gelar Internal, tanggal03 Desember 2015, Nomor : 01/XIV2015 yang pada pokoknyamenyatakan terdapat Cacat Administrasi dalam penerbitan SHM 18984/Desa Mendalo Darat a.n Marzuk HS ( Tergugat lI) dan SHM No.17519a.n Abdul Azis ( Tergugat Il).d.

Bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku, atas sertifikat yang terdapat Cacat Adminstrasi, SHM 18984/Desa Mendalo Darat a.n Marzuk HS ( Tergugat I) dan SHM No.17519a.n Abdul Azis ( Tergugat Il).

Marzuk HS ( Tergugat ), diatas tanah Para Penggugat dengandasardasar yang cacat hukum dan cacat Administrasi adalah Perbuatanmelawan hukum;Menetapkan Batal dan tidak berkekuatan hukum Seritifikat Hak MilikNo.18984/ Desa Mendalo Darat An. Marzuk HS ( Tergugat !) dan SertifikatHak Milik No. 17519/Desa Mandalo Darat An. Abdul Aziz ( Tergugat Il);Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum segala bentuk peralihan hakdari tergugat Kepada Tergugat Il;Hal. 8 dari 13 hal.

Marzuk HS ( Tergugat I) dan Sertifikat Hak Milik No.17519/Desa Mandalo Darat An. Abdul Aziz ( Tergugat Il);9. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi akibat perbuatan melawan hukum oleh Para Tergugatkepada Penggugat sebesar Rp. Rp. 1.030.000.000, (satu milyar tiga puluhjuta rupiah);10. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;11.

Marzuk serta emas kawinberupa setengah suku emas tunal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai;Him. 4 dari 10 hlm.

Marzuk serta emas kawinberupa setengah suku emas tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa antara keduanya tidak hubungan darah atau semendaatau sesusuan yang membuat tidak boleh menikah; Bahwa tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat

Marzuk, wali nikah Pemohon IImengucapkan ijab dan qabul oleh Pemohon dengan mahar berupa setengahsuku emas tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis (P.) dan alat bukti saksisebagaimana dalam duduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.) telah bermeterai cukup,dinazegelen dan telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnyabukti (P.) telah memenuhi syarat formil alat bukti sebagaimana dimaksud PasalHim

Marzuk, dengan mahar berupa setengah suku emas tunai, Pemohon mengucapkan ijab gabul saat melaksanakan akad nikah, dan sesaat setelahakad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak, saat Pemohon melamar dan menikah, Pemohon II tidak berada dalam lamaran lakilaki lain,selama masa pernikahan belum pernah bercerai dan tidak ada orang yangpernah keberatan terhadap pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,dihubungkan dengan buktibukti yang telah diajukan oleh para

Marzuk, dengan mas kawin berupasetengah suku emas tunal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki hubungansaudara, hubungan sesusuan dan hubungan semenda; Bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dan tidak pernahmemeluk agama lain; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahberceral:Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syarat

SYAFARUDDIN bin MARZUK, Laki laki, Umur 44 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjan Petani, bertempat tinggal Desa Teluk Leban Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari, semula sebagai PENGGUGAT XXI. sekarang sebagai TERBANDING XXI ;22. M.

Zulyadi295.51m6 Penggugat VI, memiliki 2 (dua) bidang tanah dengan luas 11,33 Ha(sebelas koma tiga puluh tiga hektar), masingmasing luas dan batasbatas tanah :1) seluas 4, 99 Ha (empat koma sembilan puluh hektar), dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah : Ahamad bin Wahab + 171.85me Sebelah Selatan dengan tanah : Syafaruddin bin Marzuk +208,05 me Sebelah Timur dengan tanah : Mahdi A.

Yamin bin Badrun 676,52me Sebelah Barat dengan tanah : Rusli bin Nawawi + 637,73m6 Penggugat XXII memiliki Tanah seluas 1,78 Ha (satu koma tujuhpuluh delapan hektar), dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah : Syafaruddin bin Marzuk +26,37 me Sebelah Selatan dengan tanah : Edi Purwoko bin H. Halawi +134,66me Sebelah Timur dengan tanah : LC. PT.

Sacona + 247,78me Sebelah Barat dengan tanah : Syafaruddin bin Marzuk+210,35m6 Penggugat XXIII, seluas 6 Ha (enam hektar), dengan batasbatas tanahsebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah : M. Yamin bin Badrun +134,66me Sebelah Selatan dengan tanah =: Tomi bin Abul + 269,20 me Sebelah Timur dengan tanah : Tomi bin Abul +338,96 me Sebelah Barat dengan tanah : Syafaruddin bin Marzuk311,27 m1. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan Hukum ;2.

Yamin bin Badrun + 676.52Me Sebelah Barat dengan tanah Sendiri + 637.73 M1 Tanah Penggugat XXII seluas 1,78 Ha (satu koma tujuh puluh delapanhektar),dengan batasbatas tanah sebagai berikut :e Sebelah Utara dengan tanah Syafaruddin bin Marzuk + 26.37Me Sebelah Selatan dengan tanah Edi Purwoko bin H. Halawi +134.66 Me Sebelah Timur dengan tanah LC Eks PT.

Sacona + 247.78 Me Sebelah Barat dengan tanah Syafaruddin bin Marzuk +210.35M1 Tanah Penggugat XXIII seluas 6 Ha (enam hektar), dengan batasbatastanahsebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah M. Yamin bin Badrun + 134.66MSebelah Selatan dengan tanah Tomi bin Abul + 269.20 MSebelah Timur dengan tanah Tomi bin Abul + 338.96 MSebelah Barat dengan tanah Syafaruddin bin Marzuk +311.27 M1.

Muhamad Taufik Hidayat Bin Marzuk, Terdakwa 2. Heri Bin Oboy Alm dan Terdakwa 3. Fahmi Albar Bin Alifia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan"

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan penjara masing-masing selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

3.

Penuntut Umum:
HUDA HAZAMAL SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD TAUFIK HIDAYAT Bin MARZUK
2.HERI Bin OBOY Alm
3.FAHMI ALBAR Bin ALIFIA

Muhamad Taufik Hidayat Bin Marzuk selaku pengemudi; Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 22.30 Wib sesampainya diwilayah Cirebon tepatnya di Desa Marikangen Kecamatan PumbonKabupaten Cirebon, menemukan Toko Alfamart toko Alfamart yang beradadi pinggir jalan kemudian mengawasi situasi sekitar sampai dengan Alfamarttersebut tutup selanjutnya sekira pukul 01.00 Wib memainkan perananmasing masing yakni : Sdr.

Muhamad Taufik Hidayat Bin Marzuk untukmendekatkan kendaraan yang dikemudikanya lalu Terdakwa 2. Heri BinOboy (Alm) menghampiri sdr. Oman Somantri Alias Oman Nuryamah BinOboy untuk mengambil karung yang berada dalam penguasaanNyasementara Terdakwa 3. Fahmi Albar Bin Alifia mengawasi keadaan sekitar,kemudian setelah keadaan dirasa dalam keadaan aman, Saksi OmanSomantri Alias Oman Nuryamah Bin Oboy dan Terdakwa 2.

Muhamad TaufikHidayat Bin Marzuk bersamasama dengan, Terdakwa 2. Heri Bin Oboy(Alm), Terdakwa 3. Fahmi Albar Bin Alifia dan sdr.

Muhamad TaufikHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 334/Pid.B/2018/PN SbrHidayat Bin Marzuk bersamasama dengan, Terdakwa 2. Heri Bin Oboy(Alm), Terdakwa 3. Fahmi Albar Bin Alifia dan sdr.

Bahwa pada tahun 2004 keluarga Penggugat yang berada di Ampana,menyampaikan kepada Penggugat bahwa objek tanah sengketa telahdipagar oleh anak kandung almarhum Mansjur bin Marzuk, selanjutnyaPenggugat berangkat ke Ampana melihat keadaan objek tanah sengketa,sehingga Penggugat mendapati objek tanah sengketa telah terpagar;Hal. 3 dari 13 hal. Put.

Menyatakan sah perjanjian jual beli tanah kintal/pekaranganberdasarkan surat jual belinya bertanggal 8 April 1972 antara PenjualMansgjur bin Marzuk dengan Salim bin Hola selaku pihak Pembeli;4. Menyatakan bahwa Tergugat dan turut Tergugat dan turut tergugat IIserta turut Tergugat III telan melakukan perbuatan melawan hukum;5.

Menyatakan bahwa tanah sebagaimana tersebut dalam perjanjian jualbeli bertanggal 8 April 1972 antara Mansjur bin Marzuk selaku penjualdengan Salim bin Hola selaku pembeli adalah sah tanah hak milikalmarhum Salim bin Hola yang secara otomatis beralih menjadi hakmilik para ahliwarisnya;6.

Bahwa Tergugat adalah salah seorang ahli waris darialmarhum Mansjur bin Marzuk, bahwa Tergugat mempunyaisaudara kandung masingmasing bernama Umar Mansur, AliMansur, Berka Mansur, Sadik Mansur, Wahida Mansur danRasida Mansur;3.

Mansjur Marzuk, oleh karenaitu surat gugatan Penggugat bertentangan tidak sejalan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 2438 K/Sip/1980, yangdengan tegas mengatakan gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima karena tidak semua ahli waris turut sebagaipihak (Tergugat) dalam perkara;4.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MARZUKI alias MARZUK Bin MERIN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar Dan Persyaratan Keamanan, Khasiat Atau Kemanfaatan Dan Mutu; sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa MARZUKI alias MARZUK Bin MERIN (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.10.000.000,00 (Sepuluh Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu

Terdakwa:
MARZUKI ALIAS MARZUK BIN MERIN ALM

." : = we aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Yusuf bin Marzuk, Tempat Tg!

Yusuf bin Marzuk Tempat Tgl Lahir 08 Oktober 1983 agama Islam,pendidikan pekerjaan beralamat Desa Tanah Garo Kecamatan MuaraTabir Kabupaten Tebo selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Yusuf bin Marzuk danPemohon II Marlena binti Rusli yang dilangsungkan pada tanggal 04 Maret2003, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kepala KUA Kecamatan yang mewilayahi domisilipara Pemohon untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Yusuf bin Marzuk dengan Marelana binti Rusli telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 04 Maret2003 di Desa Tanah Garo, Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebodengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Rusli bin Usmandengan disaksikan dua orang saksi yang bernama Sayrozi dan Sarbanidengan mahar berupa satu mayam emas dibayar tunal;2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikarunial 2 (dua) orang anak,bernamaa. Guswanto, Lahir 11 Desember 2004b. Guswanda, Lahir 01 April 20113.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yusuf bin Marzuk ) danPemohon Il (Marlena binti Rusli) yang dilangsungkan pada tanggal 04Maret 2003, di Desa Tanah Garo Kecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo3. Memerintahkan kepada Pemohon (Yusuf bin Marzuk ) dan Pemohon II(Marlena binti Rusli) untuk mencatatkan pernikahannya Ke KUAKecamatan Muara Tabir, Kabupaten Tebo;4.

PUTUSANNomor 494/Pdt.G/2018/PA.PalZa EN tSeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Herman alias Hirman Marzuk bin Dahlan Marzuk, umur 48 tahun, agama , pendidikan SD,Kediaman di DesaTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Juli

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon :Memberi izin kepada Pemohon Herman alias Hirman Marzuk bin DahlanHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.494/Pdt.G/2018/PA. PalMarzuk untuk menjatuhkan Talak satu Raji terhadap Termohon AndiLahay binti Nino Lahay didepan sidang Pengadilan Agama Palu;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Palu Cq.

Pal Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Termohon; Bahwa saat ini Pemohon tinggal bersama anaknya di Palu danTermohon tinggal di Gorontalo; Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi; Bahwa pernah diusahakan , namun tidak berhasil karena Pemohon tidakmau rukun lagi;Saksi 2, Idris Marzuk bin Dahlan, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di Jalan Maleo IlNomor Il A, Kelurahan Tanahmodindi,.Kecamatan Mantikulore

PalMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Sukma binti Mapias dan Idris Marzuk bin Dahlan, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak adahalangan diterimanya

Memberi izin kepada Pemohon ( Herman Alias Hirman Marzuk binDahlan Marzuk) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Andi Lahay binti Nino Lahay ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPalu;Hal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.494/Pdt.G/2018/PA.Pal4.

Faraq Hartanta Marzuk bin Faruqi (lk) lahir 7 Juni 2017. dan Khalisah Inara Mazruk binti Faruqi (pr) lahir 29 Desember 2018, berada dibawah hadhonah (asuhan) Penggugat ;

MAJID Diwakili Oleh : LIBERTY SINAGA, SH
Terbanding/Penggugat : SYAIFUL AMRI Bin KURIS Diwakili Oleh : LIBERTY SINAGA, SH
Terbanding/Penggugat : SYAFARUDDIN Bin MARZUK Diwakili Oleh : LIBERTY SINAGA, SH
Terbanding/Penggugat : M. YAMIN Bin BADRUN Diwakili Oleh : LIBERTY SINAGA, SH
Terbanding/Penggugat : EDI PURWOKO Bin H. HALAWI Diwakili Oleh : LIBERTY SINAGA, SH

SYAFARUDDIN bin MARZUK, Laki laki, Umur 44 tahun,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam, Pekerjan Petani, bertempat tinggalDesa Teluk Leban Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari, semulasebagai PENGGUGAT XXI. sekarang sebagai TERBANDING XXI;22. M.

Yamin bin Badrun 676,52 m Sebelah Barat dengan tanah ~: Rusli bin Nawawi + 637,73m222 Penggugat XXII memiliki Tanah seluas 1,78 Ha (satu koma tujuhpuluh delapan hektar), dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah ~: Syafaruddin bin Marzuk + 26,37 mSebelah Selatan dengan tanah : Edi Purwoko bin H. Halawi + 134,66mSebelah Timur dengan tanah =: LC. PT.

Sacona + 247,78mSebelah Barat dengan tanah ~: Syafaruddin bin Marzuk +210,35m2.23 Penggugat XXIII, seluas 6 Ha (enam hektar), dengan batasbatastanah sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah =: M. Yamin bin Badrun + 134,66mSebelah Selatan dengan tanah : Tomi bin Abul + 269,20 mSebelah Timur dengan tanah : Tomi bin Abul +338,96 mSebelah Barat dengan tanah ~ : Syafaruddin bin Marzuk 311,27 m3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum ;4.

Yamin bin Badrun + 676.52 MSebelah Barat dengan tanah Sendiri + 637.73 M4.22 Tanah Penggugat XXII seluas 1,78 Ha (satu koma tujuh puluhdelapan hektar), dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah Syafaruddin bin Marzuk + 26.37 MSebelah Selatan dengan tanah Edi Purwoko bin H. Halawi + 134.66 MSebelah Timur dengan tanah LC Eks PT.

Sacona + 247.78 MSebelah Barat dengan tanah Syafaruddin bin Marzuk +210.35 M4.23 Tanah Penggugat XXIII seluas 6 Ha (enam hektar), dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tanah M. Yamin bin Badrun + 134.66 MSebelah Selatan dengan tanah Tomi bin Abul + 269.20 MSebelah Timur dengan tanah Tomi bin Abul + 338.96 MSebelah Barat dengan tanah Syafaruddin bin Marzuk +311.27 M5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Wahab bin Ayub ) dengan (Maryatul Kibtiyah binti Marzuk) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1977 di Desa Paninjauan, Kecamatan Maro Sebo Ulu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon II (Maryatul Kibtiyah binti Marzuk) untuk mencatatkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari;
4.

KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraZin Nasri bin Abdul Wahab, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di RT.O6 Desa Paninjauan KecamatanMaro Sebo Ulu Kabupaten Batang Hari, sebagai Pemohon ;Maryatul Kibtiyah binti Marzuk

Bahwa, pada saat pemikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Marzuk bin Karim;3. Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukan ijab qobuldengan pengantin lakilaki;4. Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Saharudin bin Ali danHasan bin Ali Tuis dan pada saat itu Abdul Wahab bin Ayub menyerahkan mahar(mas kawin) kepada Pemohon II berupa sebentuk cincin emas (I mayam) dibayartunai;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Wahab bin Ayub)dengan Pemohon II (Maryatul Kibtiyah binti Marzuk) yang dilaksanakanpada tanggal 04 April 1977 di Desa Paninjauan, Kecamatan Maro Sebo Ulu;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cq.

Putusan No 0043/Pdt.P/2016/PA.Mbl Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagiPemohon adalah Ayah Kandung yang bernama Marzuk bin Karim yanglangsung menikahkan, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernamaSaharudin bin Ali dan Ali Hasan bin Ali Tais dengan mahar berupa satubentuk cincin emas 1 mayam di bayar tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut dilangsungkan PemohonPerawan, sedangkan alm. Abdul Wahab berstatus Jejaka; Bahwa antara Pemohon dan alm.

Menyatakan sah perkawinan antara Abdul Wahab bin Ayub denganPemohon II (Maryatul Kibtiyah binti Marzuk) yang dilaksanakan padatanggal 04 April 1977 di Desa Paninjauan, Kecamatan Maro Sebo Ulu;3. Memerintahkan kepada Pemohon II (Maryatul Kibtiyah binti Marzuk) untukmencatatkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Maro SeboUlu Kabupaten Batang Hari;4.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa Marzuk Syahbuddin Alias Apaki Alias Cek Ki Bin Syahbuddin, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair maupun subsidair Penuntut Umum ; ------------------------------------------------------------------------------------------- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair maupun subsidair Penuntut Umum ; ------------------------------------------------------------------------------

------------- Menyatakan Terdakwa Marzuk Syahbuddin Alias Apaki Alias Cek Ki Bin Syahbuddin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman bagi diri sendiri ; ----------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; ------------------ Menetapkan

Banda Aceh Nomor 341/Pen.Pid/ 2015/PN Bna, tanggal 05 Nopember 2015 tentang Penunjukan MajelisPenetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pen.Pid/2015/PN Bna, tanggal05 Nopember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ; Setelah mendengar pembacaan tuntutan Pidana Penuntut Umum, yangpada pokoknya sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Marzuk

Syahbuddin Alias Apaki Alias Cek Ki BinSyahbuddin, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair maupun subsidairmelanggar Pasal 114 ayat (1) dan Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danmembebaskan Terdakwa dari kedua dakwaan tersebut ; Menyatakan Terdakwa Marzuk Syahbuddin Alias Apaki Alias Cek Ki BinSyahbuddin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahgunaan

perkara sebesar Rp.2000,= (Gua FibU MUTA) 5 seeeenseeseneneneeem mentee emmme tenn ennemennnnnmmimninnSetelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa, yang padapokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya ; Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanlisan dari Terdakwa, yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannya semula ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Marzuk

masing masing selakuPemeriksa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanbahwa benar mengandung Metamfetamina dan termasuk NarkotikaGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. 200222 2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nnn nnn n nn ne nnn ne seen ennensSUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Marzuk

Apt. masing masing selakuPemeriksa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanbahwa benar mengandung Metamfetamina dan termasuk NarkotikaGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam pasal 112ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangN@IKOLIKa, =~ nom ne enn nnn nnn nena nnn nonennanncananannanssnacamennanLEBIH SUBSIDIAR :Bahwa ia Terdakwa Marzuk

Zubairi, ( sebagai guru Ngaji ), denganmaskawin berupa gram emas tunai, dan disaksikan oleh banyak orang dalam acarawalimah terutama dua orang saksi bernama Marzuk dan K.

Juhari (saksi sendiri) dan Marzuk;Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;Bahwa, dari perkawinan tersebut telah

Juhari dan Marzuk (saksi sendiri);e Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat itu adalah jejaka dan perawan;e Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab, semendamaupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahan;e Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatan terhadappernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tersebut;e Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam;e Bahwa, dari perkawinan tersebut

bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan No.0002/Pdt.P/2015/PA.Smp1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (XXXXXXX) dengan Pemohon II(XXXXXXX) pada tanggal di rumah orang tua Pemohon II di desa Pragaan dayaKecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon II bernamaAbdurrahman serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Marzuk

pokoknya menyatakanhanya memohon keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutanya;Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa OMAN SOMANTRI ALIAS OMAN NURYAMAH Bin OBOYbersama sama dengan Saksi MUHAMAD TAUFIK HIDAYAT Bin MARZUK

atau untuk sSampai pada barang yang diambilHalaman 2 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sbrdilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu, perintan palsu atau pakaian jabatan palsu, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di Rumah Kontrakan yang terletak di daerah pintu Darma KecamatanCiasem Kabupaten Subang, terdakwa bersepakat dengan Saksi MUHAMAD TAUFIKHIDAYAT Bin MARZUK

, Saksi HERI Bin OBOY (Alm) dan Saksi FAHMI ALBAR BinALIFIA untuk mengambil tanpa izin barang milik Toko Alfa Mart yang dalam keaadantutup, sehingga untuk merealisasikan kesepakatan tersebut, terdakwa bersama parasaksi sebagaimana tersebut diatas menuju wilayah Cirebon untuk mencari Sasarandengan sarana 1 (satu) Unit Kendaraan Mobil Merk Datsun GO + Panca WarnaHitam Nomor Polisi : B 2779 BFK Tahun 2015 yang mana Saksi MUHAMAD TAUFIKHIDAYAT Bin MARZUK selaku pengemudi;Bahwa selanjutnya sekira pukul

(duapuluh satu) mainan; 10 (Sepuluh) stel pakaian dan celana dalam; 3 (tiga) buahperalatan masak; Uang Tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah); 1 (Satu)buah Hand Phone Merk Samsung , Selanjutnya barang barang tersebut dimasukanyake dalam sebuah karung kemudian mengikatnya dengan menggunakan tali raffia laluke luar toko dengan dengan cara naik ke atas plafon toko kemudian menarik 1 (Satu )karung ke atas dengan menggunakan tali raffia selanjutnya menyuruh SaksiMUHAMAD TAUFIK HIDAYAT Bin MARZUK

MUHAMAD TAUFIK HIDAYAT Bin MARZUK dipersidangan dibawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Saksi menjelaskan bahwa Saksi bersedia diiperiksa sebagai Saksi dalamPerkara Tindak Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana dimaksuddalam Pasal 363 KUHP, yang diketahui pada hari Selasa tanggal 06Maret 2018, sekitar jam 01.14 Wib di Alfamart Bode Marikangen,termasuk Desa Marikangen, Kecamatan Plumbon, Kabupaten Cirebon.Saksi membenarkan bahwa terdakwa telah melakukan pencurian

PUTUSANNomor 19/PDT/ 2018 / PT JMB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara ::MARZUK HS, alamat Jalan Katelia Il Nomor 59 RT.10, Kelurahan SungaiPutri, Kecamatan Telanai Pura, Kota Jambi, dalam hal ini memberi kuasakepada Muhammad Syahlan Samosir, S.H., M.H. dan Rahman, S.Sy, S.H.masingmasing adalah Advokat/Penasihat Hukum

Bahwa atas sengkata batas pemilikan tanah tersebut, telah kami GelarInternal sesuai dengan Berita Acara Pelaksanaan Gelar Internal, tanggal03 Desember 2015, Nomor : 041/XII/2015 yang pada pokoknyamenyatakan terdapat Cacat Administrasi dalam penerbitan SHM 18984/Desa Mendalo Darat a.n Marzuk HS ( Tergugat 1) dan SHM No.17519a.n Abdul Azis ( Tergugat II).d.

Bahwa sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku, atas sertifikat yang terdapat Cacat Adminstrasi, SHM 18984/Desa Mendalo Darat a.n Marzuk HS ( Tergugat I) dan SHM No.17519a.n Abdul Azis ( Tergugat II).

Marzuk HS ( Tergugat 1), diatas tanah Para Penggugat dengan dasardasar yang cacat hukum dan cacat Administrasi adalan Perbuatan melawanhukum;Menetapkan Batal dan tidak berkekuatan hukum Seritifikat Hak MilikNo.18984/ Desa Mendalo Darat An. Marzuk HS ( Tergugat !) dan Sertifikat HakMilik No. 17519/Desa Mandalo Darat An. Abdul Aziz ( Tergugat II);Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum segala bentuk peralihan hakdari tergugat Kepada Tergugat Il;Hal. 8 dari 13 hal.

Marzuk HS ( Tergugat I) dan Sertifikat Hak Milik No.17519/Desa Mandalo Darat An. Abdul Aziz ( Tergugat II);9. Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar ganti rugi akibat perbuatan melawan hukum oleh Para Tergugatkepada Penggugat sebesar Rp. Rp. 1.030.000.000, (satu milyar tiga puluhjuta rupiah);10. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;11.

HAOIRI);

• 1 (satu) tabung gas warna biru ukuran 12 (dua belas) kg,
• 1 (satu) tabung gas warna hijau ukuran 3 (tiga) kg,

(Dikembalikan kepada saksi MUSLIMIN Als MIN Bin MARZUK (Alm);

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Mio Sporty warna merah dengan nomor Polisi BN 8639 EW,

(Dikembalikan kepada terdakwa SUMANTO Als UCIL Bin SAMSIDI (Alm);

1. Membebankan kepada Terdakwa

HAOIRI). 1 (satu) tabung gas warna biru ukuran 12 (dua belas) kg; 1 (Satu) tabung gas warna hijau ukuran 3 (tiga) kg;(Dikembalikan kepada saksi MUSLIMIN Als MIN Bin MARZUK(Alm); 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Mio Sporty warna merah dengannomor Polisi BN 8639 EW;(Dikembalikan kepada terdakwa SUMANTO Als UCIL BinSAMSIDI (Alm)4.

Kemudian terdakwamembawa sepeda motor tersebut dengan cara mendorong sepeda motortersebut sampe kira kira 3 (tiga) meter, setelah berada agak jauh darirumah saksi lalu terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut, danpergi ke Koba untuk melarikan dir;Bahwa saksi saksi MUSLIMIN Als MIN Bin MARZUK (Alm) dan saksiMUKRIN Bin H.

HOIRI tidak pernah memberi ijin kepada Terdakwa)untuk 1 (Satu) buah tabung gas warna hijau berukuran 3 (tiga), 1 (Satu)buah tabung gas berwarna biru berukuran 12 (dua belas) kg, dan sepedamotor VESPA PIAGIO warna hitam dengan nomor poilsi BN 4214 VB,sehingga perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi saksi MUSLIMIN AlsMIN Bin MARZUK (Alm) mengalami kerugian sebesar kurang lebihRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan saksi MUKRIN Bin H.

Kemudian terdakwaHal 5 dari 15 Putusan Pidana No.585/Pid.B/2018/PN.Sglmembawa sepeda motor tersebut dengan cara mendorong sepeda motortersebut, setelan berada agak jauh dari rumah saksi lalu terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut, dan pergi ke Koba untukmelarikan diri; Bahwa saksi saksi MUSLIMIN Als MIN Bin MARZUK (Alm) dan saksiMUKRIN Bin H.

HAOIRI); 1 (Satu) tabung gas warna biru ukuran 12 (dua belas) kg, 1 (Satu) tabung gas warna hijau ukuran 3 (tiga) kg,(Dikembalikan kepada saksi MUSLIMIN Als MIN Bin MARZUK (Alm); 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Mio Sporty warna merah dengannomor Polisi BN 8639 EW,(Dikembalikan kepada terdakwa SUMANTO Als UCIL Bin SAMSIDI(Alm);6.