HARIS PANIGORO alias AIS Diwakili Oleh : ISMAIL MELU SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : YULIANTY LAGIMPE. SH

1. Menyatakan Terdakwa BENYAMIN TANG MELU Als BENI Ad MATIUS SESA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BENYAMIN TANG MELU Als BENI Ad MATIUS SESA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah

,M.H
Terdakwa:
BENYAMIN TANG MELU Alias BENI Anak Dari MATIUS SESA

Kemudian kamiberencana untuk menggunakan sabu bersama sehingga saksimenyerahkan uang sebesar Rp 250.000 (dua ratus lima puluh ribu)kepada sdr BENYAMIN TANG MELU Als BENI Ad MATIUS SESAuntuk membeli sabu kemudian sdr BENYAMIN TANG MELU Als BENIAd MATIUS SESA pergi untuk membeli sabu sekitar pukul 20.00 witasdr BENYAMIN TANG MELU Als BENI Ad MATIUS SESA kembaliketempat saksi dengan membawa sabu sebanyak 1 (satu) bungkusplastic bening yang diduag berisi sabu karena saksi masih menunggusdr RENDY yang

ada saksi dan sdrBENYAMIN TANG MELU Als BENI Ad MATIUS SESA didalam kamar.Bahwa Saksi baru menyerahkan uang sebesar Rp. 250.000 (duaratus ribu rupiah) kepada sdr BENYAMIN TANG MELU Als BENI AdMATIUS SESA yang rencananya awalnya kami patungan membelisabu seharga 1.000.000 (satu juta rupiah) sebanyak 1 (satu) gram dibagi dua dan saksi sedang menunggu sdr RENDY membayar sabuyang saksi serahkan sebanyak 1 (Satu) bungkus.Bahwa awalnya saksi dan sdr BENYAMIN TANG MELU Als BENI AdMATIUS SESA berencana

sdr BENYAMIN TANG MELU Als BENIAd MATIUS SESA menyampaikan jika ada sdr RENDY ingin ikutpatungan menggunakan sabu, sekitar pukul 20.00 wita sdr BENYAMINTANG MELU Als BENI Ad MATIUS SESA menyerahkan sabu kepadasaksi dan saksi menghubungi sdr RENDY kembali dan mengatakanjika sabu nya sudah ada ketika sdr BENYAMIN TANG MELU Als BENIAd MATIUS SESA keluar dari rumah berpapasan dengan sdr RENDYdatang dan masuk kedalam kamar setelah saksi menyerahkan sabukepada sdr RENDY memasukkan sabu tersebut kedalam

BENYAMIN TANG MELU AlsBENI Ad MATIUS SESA sebanyak 1 bungkus.Bahwa Saksi baru satu kali menjual sabu kepada sdr. BENYAMINTANG MELU Als BENI Ad MATIUS SESA.Bahwa pada saat saksi melakukan transaksi sabu kepada sdr.BENYAMIN TANG MELU Als BENI Ad MATIUS SESA tidak ada orangyg melihatnya.Bahwa Sdr. BENYAMIN TANG MELU Als BENI Ad MATIUS SESAbelum membayar sabu tersebut atau memberikan uang kepada saksi.Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN Tjs Bahwa Sdr.

BENYAMIN TANG MELU Als BENI Ad MATIUS SESAmenelpon saksi dan saksi mengajak bertemu di jalan. Bahwa Sepengetahuan saksi sdr. BENYAMIN TANG MELU Als BENIAd MATIUS SESA membeli sabu untuk di pakai sendri. Bahwa Sepengetahuan saksi Sdr.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Idrus Melu bin Bai Hiko) sebagai wali dari anak yang bernama Salsabilah Melu binti Ishak Melu, umur 13 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Gorontalo Unit Pabrik Gula Tolangohula
Tergugat:
RAHIM ALI
Turut Tergugat:
ISMAIL MELU, SH

Ismail Melu, umur 63 tahun, pekerjaan wiraswasta, beralamat di JI.

adalahdilakukan dengan rekayasa atas nama perusahaan yang tidak patut danmelawan hukum;Bahwa, Ismail Melu dahulu adalah karyawan perusahaan PT.

Dalam praktek lapangan, Ismail Melu telah menyalah gunakantugas dan wewenang untuk melakukan tipudaya dan curang terhadapmasyarakat diantaranya Rahim Ali TERGUGAT yang menjadi korban penipuanatas nama Perusahaan dengan modus meminta uang;Bahwa tindakan pelanggaran hukum atas Ismail Melu TURUT TERGUGAT telahterbukti dalam putusan PN Tilamuta dengan nomor perkara24/Pid.B/2003/PN/Lbt pada tanggal 19 Juli 2004 Juncto Putusan PT Gorontalonomor perkara 70/PID/2004/PT.MDO tanggal 15 Oktober 2004 Juncto

PG.Gorontalo), kemudian pada saat itu saya ditugaskan untuk melakukanpengukuran di lahan tersebut oleh perusahaan;Bahwa menurut informasi yang saksi ketahulsekarang, lahan tersebut sudah beralin kepada Rahim Ali yang diperolehnyadari Ismail Melu dimana Ismail Melu telah melakukan rekayasa atas namaperusahaan PT.

Namun, dalam praktek di lapangan,Ismail Melu meminta uang dari masyarakat tanpa sepengetahuan dariperusahaan untuk melakukan penukaran tanah diantaranya terhadap RahimAli; Bahwa sepengtahuan saksi, pada tahun 1998tidak ada perintah dari perusahaan PT.

Melu, Dkk sebagai Para Tergugat

Melu, Pekerjaan Petani, beralamat di Desa Teratai Kecamatan MarisaKabupaten Pohuwato ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentilnya Mohamad Moputi,beralamat di Desa Palopo Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marisa Nomor:16/PEN.HT/2013/PN.MRS tanggal 27 Maret 2013;Selanjutnya disebut sebagai....................:seeeeeeees TERGUGAT I2. Ulanda..............Ulanda Amdulu, Ahli Waris dari Alm.

Melu,dkk tanggal 04 Juli 2012, diberi tanda T.1;16Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor: 20/PDT/2012/PT.GTLO, antara Pr. Hadijah Saleh Geli, dkk lawan Ani T.

Melu, dkktanggal 11 Oktober 2012, diberitanda T.2;Asli Denah Lokasi Kelompok tahun 1927 dan tahun 1932, diberi tanda T. 3;Menimbang, bahwa dipersidangan, Kuasa Tergugat V Juga mengajukan buktisurat sebagai berikut :1.Foto copy Surat Keterangan Pemilikan dan Penguasaan Tanah Nomor: 98/DTMRS/X/2011, tertanggal 15 Oktober 2011 yang ditanda tangani oleh Uco Bakari,Kepala Desa Teratai Kecamatan Marisa Kabupaten Pohuwato beserta DenahGambar Tanah, diberitanda T.V1;Asli Denah Lokasi Ako Jumaati, diberi

Melu,dkk tanggal 04 Juli 2012, diberi tanda T.V3;. Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Gorontalo Nomor: 20/PDT/2012/PT.GTLO, antara Pr. Hadijan Saleh Geli, dkk lawan Ani T.

Melu, dkktanggal 11 Oktober 2012, diberi tanda T.V4;Menimbang, bahwa bukti surat T.1, T.2, T.V1, T.V3 dan T.V4 telah diberimaterai yang cukup dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Tergugat dan Tergugat V jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahberdasarkan agama dan kepercayaannya masingmasing, yang mana padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :1.

Melu binti Usman Melu untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki bernamaWingki S. Mantali bin Saiful Mantali;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Firman Melu bin Anton Melu) terhadap Penggugat (Debri Mohi binti Rustam Mohi);
4. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA 04 Pengadilan Agama Bolaang Uki Tahun 2024;

MENGADILI :

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Jefri Melu bin Ibrahim Melu ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Irnawati mamuna binti Suleman Mamuna ) di

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahry Melu bin Masri Melu) terhadap Penggugat (Novita Paradila Karaeng binti Parsin Karaeng);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sermila Aswan binti Aswan Kanya untuk melangsungkan perkawinan dengan laki-laki bernamaTasmin Melu bin Iwan Melu;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. M E N E T A P K A N

2. Mengabulkan permohonan Pemohon
3. Memberikan dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama Nur Ain Melu binti Ibrahim Melu, untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang laki-laki bernama Rahman F. Ibrahim bin Ramli Ibrahim;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).

RUDI PERDIANSYAH Als FERDI dan mendapati saksiBENYAMIN TANG MELU Alias BENI Anak Dari MATIUS SESA danterdakwa sedang menyabu bersama di kamar terdakwa.

Sesampainya saksiBENYAMIN TANG MELU Alias BENI Anak Dari MATIUS SESA di rumahkontrakan terdakwa sekira pukul 22.00 wita, kKemudian saksi BENYAMINTANG MELU Alias BENI Anak Dari MATIUS SESA mengajak terdakwauntuk menyabu bersama.

Sesampainya saksiBENYAMIN TANG MELU Alias BENI Anak Dari MATIUS SESA dirumah kontrakan terdakwa sekira pukul 22.00 wita, kKemudian saksiBENYAMIN TANG MELU Alias BENI Anak Dari MATIUS SESAmengajak terdakwa untuk menyabu bersama.

RUDI PERDIANSYAH Als FERDI dan mendapatisaksi BENYAMIN TANG MELU Alias BENI Anak Dari MATIUS SESAdan terdakwa sedang menyabu bersama di kamar terdakwa.

RUDI PERDIANSYAH Als FERDI dan mendapati saksiBENYAMIN TANG MELU Alias BENI Anak Dari MATIUS SESA dan terdakwasedang menyabu bersama di kamar terdakwa.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Krisna Rianto bin Rianto Melu) terhadap Penggugat (Wa Sumia binti La Once);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.491.000,00 (satu juta empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PAULUS MELU Alias POLUS dan Terdakwa2. BONEFANTURA NABI Alias BONE (terdakwa dalam berkas perkara terpisah).6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;

AliasPOLUS melalui via sms ke HP milik saksi BONEFANTURA NABIAlias BONE dan saksi PAULUS MELU Alias POLUS, selanjutnyaterdakwa menyerahkan uang kepada para pembeli yangmemenangkan tebakan angkaangka maupun shio, baik secaralangsung atau melalui perantara saksi BONEFANTURA NABI AliasBONE dan saksi PAULUS MELU Alias POLUS.Bahwa kemudian hari Minggu tanggal 24 Nopember2013 sekitar jam 17.00 wita, saat saksi PAULUS MELU AliasPOLUS sedang merekap hasil penjualan kupon putih di sebuahkios di Desa Maukeli

maupun shio, baik secaralangsung atau melalui perantara saksi BONEFANTURA NABI AliasBONE dan saksi PAULUS MELU Alias POLUS.Bahwa kemudian hari Minggu tanggal 24 Nopember2013 sekitar jam 17.00 wita, saat saksi PAULUS MELU AliasPOLUS sedang merekap hasil penjualan kupon putih di sebuahkios di Desa Maukeli, Kecamatan Mauponggo, KabupatenNagekeo dan belum sempat menyerahkan rekapan besertauanghasil penjualan kupon putih kepada terdakwa, saksiPAULUS MELU Alias POLUS ditangkap oleh saksi PANDE MADEMUDIANTARA

Alias POLUS (terdakwa dalamberkas perkara terpisah);Bahwa berdasarkan keterangan saksi PAULUS MELU AliasPOLUS (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) saatdiinterogasi, saksi PAULUS MELU Alias POLUS (terdakwadalam berkas perkara terpisah) menerangkan bahwa masihada pemain yang terlibat dalam permainan kupon putih;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksiHUSRIN KUSUMA DINATA Alias HUSRIN, saksi KORNELIS TETINAHAK Alias NELIS dan saksi PAULUS MELU Alias POLUS(terdakwa dalam berkas perkara terpisah

Alias POLUS (terdakwa dalamberkas perkara terpisah);Bahwa berdasarkan keterangan saksi PAULUS MELU AliasPOLUS (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) saatdiinterogasi, saksi PAULUS MELU Alias POLUS (terdakwadalam berkas perkara terpisah) menerangkan bahwa masihada pemain yang terlibat dalam permainan kupon putih;Bahwa kemudian saksi bersamasama dengan saksi PANDEMADE MUDIANTARA Alias PANDE, saksi KORNELIS TETINAHAK Alias NELIS dan saksi PAULUS MELU Alias POLUS(terdakwa dalam berkas perkara terpisah

AliasPOLUS melalui via sms ke HP milik saksi BONEFANTURA NABIAlias BONE dan saksi PAULUS MELU Alias POLUS;Bahwa benar selanjutnya terdakwa menyerahkan uangkepada para pembeli yang memenangkan tebakan angkaangka maupun shio, baik secara langsung atau melaluiperantara saksi BONEFANTURA NABI Alias BONE dan saksiPAULUS MELU Alias POLUS;Bahwa benar kemudian hari Minggu tanggal 24 Nopember2013 sekitar jam 17.00 wita, saat saksi PAULUS MELU AliasPOLUS sedang merekap hasil penjualan kupon putih disebuah

Maskur, Kelurahan Tanjung Selor Hulu, KecamatanTanjung Selor didatangi saksi BENYAMIN TANG MELU Als BENI AdMATIUS SESA. Saksi JUNAEDI Als ANTO kemudian mengajak saksiBENYAMIN TANG MELU Als BENI untuk memesan sabu secara patungan.Selanjutnya saksi JUNAEDI Als ANTO menyerahkan uang senilaiRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi BENYAMINTANG MELU Als BENI.

Saksi BENYAMIN TANG MELU Als BENI lalu menyerahkan 1 (Satu)paketan sabu berukuran besar kepada saksi JUNAEDI Als ANTO,sedangkan 1 (satu) paket sabu berukuran kecil milik saksi BENYAMINTANG MELU Als BENI sendiri disimpannya.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020 sekitar 02.30 witasaksi PRAWOTO Bin LASMIRAN dan saksi ABRAHAM NICODEMUS Ad(Alm) NICODEMUS selaku anggota Polres Bulungan telah mengamankansaksi BENYAMIN TANG MELU Als BENI setelah dilakukan interogasiterhadap saksi BENYAMIN TANG

Saksi JUNAEDI Als ANTO Bin RUSLAN di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui saksi BENYAMIN TANG MELU AlsBENI Ad MATIUS SESA membeli sabu dari terdakwa kapan dandimana;Bahwa saksi diberi sabu dari saksi BENYAMIN TANG MELU Als BENIsebanyak 1 (Satu) bungkus;Bahwa saksi membeli sabu patungan bersama dengan saksiBENYAMIN TANG MELU Als BENI, akan tetapi tidak mengetahulkepada siapa saksi BENYAMIN TANG MELU Als BENI membelinya;Bahwa saksi patungan dengan saksi

BENYAMIN TANG MELU AlsBENI untuk membeli sabu senilai Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) dengan rincian uang saksi Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah) dan uang saksi BENYAMIN TANG MELU Als BENIsenilai Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa saksi BENYAMIN TANG MELU Als BENI memberikan sabukepada saksi pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar pukul 20.00wita di rumah saksi;Bahwa tidak ada orang lain yang melihat atau mengetahui saat saksiHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor

179/Pid.Sus/2020/PN TjsBENYAMIN TANG MELU Als BENI membeli sabu kepada terdakwa; Bahwa saksi diamankan setelan saudara RENDY diamankan, setelahitu saksi BENYAMIN TANG MELU Als BENI dan akhirnya terdakwadiamankan juga;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;4.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohamad Melu bin Yunus Melu) dengan Pemohon II (Uyan K.