Suyadi mau minta di PL (PenunjukanLangsung) padahal proyek tersebut anggaran yang miliaran rupiahharus dilakukan pelelangan, berhubungan dengan bukti T.4, dan buktiT.5 dan saksi yang mengantarkan ke rumah Agusrin M. NajamudinMediansyah Dewa Yudha selaku Protokoler Gubernur Agusrin MNajamudin;.

Suyadi mau minta di PL (Penunjukan Langsung) padahalproyek tersebut anggaran yang miliaran rupiah harus dilakukanpelelangan, berhubungan dengan bukti T.4, dan bukti T.5;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut, Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Judex Facti telahtepat dan benar dalam pertimbangannya serta tidak salah dalam menerapkanhukum, karena terbukti pihak Tergugat sekarang Pemohon Kasasi telahmenerima pinjaman uang sebesar Rp900.000.000,00 (sembilan

Juta Rupiah), itupertimbangan yang sagat tidak relevan dan tidak mencerminkan rasakeadilan, karena Pemohon / Terbanding adalah anak bungsu dalamkeluarganya, sedangkan saudarasaudaranya sudah berkeluarga (beristri)dan masingmasing mempunyai dan mengelola harta milik sendirisendiri,karena anak bungsu maka Terbanding hidup dengan ibu dan bapaknyamengelola harta yang sama di Pulau Moyo, karena posisi Pulau Moyoadalah kawasan wisata internasional secara otomatis harga tanah sekarangcukup melonjak naik miliaran

rupiah dalam satu hektak karena diminati olehinvestor bali dan investor yang datang dari luar negeri dan baru bulan inikeluarga Terbanding menerima hasil penjualan tanahnya miliaran rupiah.Dalam hal ini menurut standar kelayakan dengan ditunjang modal yangbesar dalam mengelola ekonomi rumah tangga (Home Stay) di Pulau Moyotentu berpenghaislan yang cukup.

Percetakan sawah baru yang menelananggaran miliaran ini ternyata tidak bisa ditanami sebagaimana disampaikanoleh Komisi B DPRD Kabupaten Kepulauan Selayar yang sempat meninjaulangsung lokasi tersebut;Indikasi keterlibatan Bupati Kepulauan Selayar dalam kasus percetakansawah yang dananya cair 100% sementara realisasi fisik diperkirakan hanyamencapai 80% ini adalah karena Bupati telah menurunkan Tim Pemeriksadari Inspektorat untuk memeriksa, tetapi hasilnya tidak ada tindak lanjut,bahkan kasus yang

Oleh karena itu, sangat wajar apabila barudalam jangka waktu setahun menjabat sebagai Bupati Kepulauan Selayar,Syahrir Wahab sudah bisa merenovasi total rumahnya di Jalan Maccini RayaMakassar dan membangun rumah mewah di Jalan Achmad Dahlan BentengSelayar dengan anggaran miliaran rupiah.

Bukan hanyaitu, pembukaan dan peningkatan jalan juga masih sangat jauh dari harapanmasyarakat,, ungkapnya (Harian Cakrawala Makassar, edisi Senin 11 Maret2013);Pernyataan Anggota DPRD Kepulauan Selayar tersebut menggambarkanbahwa proyek yang telah menelan dana miliaran rupiah ini sangat tidak wajarapabila dibandingkan hasil pekerjaan yang telah diselesaikan sampai saat ini.Janji Bupati Kepulauan Selayar untuk menyelesaikan jalan lingkar Jampeasampai tahun anggaran 2010 menjelang Pilkada untuk masa

kalau dicari orang kayaharganya bisa sampai ratusan juta bahkan miliaran dan dijawab olehTerdakwa kegunaaanya banyak, bisa untuk mengobati segala macampenyakit misalnya stroke, lumpuh, gunaguna, kanker dan lainlain, asalkanbukan penyakit keturunan dan Terdakwa mengaku mempunyai indrakeenam.

kalau dicariorang kaya harganya bisa sampai ratusan juta bahkan miliaran dan dijawabHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor : 226/Pid.B/2019/PN.Bgroleh Terdakwa kegunaaanya banyak, bisa untuk mengobati segala macampenyakit misalnya stroke, lumpuh, gunaguna, kanker dan lainlain, asalkanbukan penyakit keturunan;Bahwa Terdakwa mengaku mempunyai indra keenam, SelanjutnyaTerdakwa berpurapura menguji ilmu batinan yang dimilikinya dengan caraMardiana dengan cara Terdakwa Il pergi menjauh lalu kembali denganmenebak

kalau dicariorang kaya harganya bisa sampai ratusan juta bahkan miliaran dan dijawaboleh Terdakwa kegunaaanya banyak, bisa untuk mengobati segalamacam penyakit misalnya stroke, lumpuh, gunaguna, kanker dan lainlain,asalkan bukan penyakit keturunan ;Bahwa Terdakwa mengaku mempunyai indra keenam, selanjutnyaTerdakwa II berpurapura menguji ilmu kebatinan yang dimilikinya dengancara saksi Dewi Mardiana dengan cara Terdakwa pergi menjauh lalukembali dengan menebak pembicaraan antara Terdakwa II dengan

Pekerjaan tersebut mulaidilaksanakan pada bulan Agustus 2012 sampai awal Pebruari 2013.Selanjutnya dilakukan pemeliharaan dan pemupukan tanaman sehinggatanaman berangsur menjadi sehat dan sampai Penggugat di PHK pertanggal 10 Juli 2018 tanaman tersebut telah menghasilkan buah denganjumlah yang banyak dan menghasilkan uang miliaran dan prosespenanganan areal tergenang tersebut dari awal sampai tanaman normaldilaporkan kepada Direksi (Owner).Bahwa pada tanggal 15 Pebruari 2013 terjadi demo besarbesarankepada

TML masih berusaha di daerah tersebut pemberian Feekepada masyarakat desa akan berlangsung terus dan akan mengeluarkanbiaya yang luar biasa besar (miliaran). Estimasi kerugian: 20.000 kg/th/Hax 1.923 Ha x 16 tahun x 10% x Rp.1.700,/Kg TBS = Rp.104.611.200.000, (estimasi hanya 1 daur hidup kelapa sawit 30 tahun)Bahwa Konitribusi Penggugat dalam menyelesaikan masalah khusus PT.PT.

Trimitra Lestari seperti yang disebutkan di atas sudah sangat besardan dapat menyelamatkan uang perusahaan miliaran rupiah. Belum lagikeuntungan tahunan yang secara rutin diperoleh oleh PT. Trimitra Lestaridari hasil pegelolaan kebun PT. Trimitra Lestari yang Penggugat pimpin+/ Rp. 100 Miliar setiap tahun.Bahwa setelah bekerja selama 6 tahun 5 bulan di PT.

Bahwa permohonan penyelesaian sengketa oleh TERGUGAT Il keMahkamah Partai denganpekara No. 094/DPPPHPU/2014 adalah haksetiap anggota partai untuk menuntut keadilan apabila merasa haknyadilanggar oleh partai atau oleh anggota partai lain, sehingga tidakmelanggar undangundang karena itu tidak dapat disebut sebagaiperbuatan melawan hukum yang dituntut ganti kerugian miliaran rupiah.4.2.

Bahwa Mahkamah partai sebagai pengadil tingkat pertama dan terakhir dipartai memiliki kKewenangan untuk menyelesaikan perselisihan internalpartai sesuai ketentuan Pasal 3233 UU Partai Politik dan Pasal 22Anggaran Dasar Partai Demokrat sehingga tidak melanggar undangundang karena itu tidak dapat disebut sebagai perbuatan melawan hukumyang dituntut ganti kerugian miliaran rupiah.4.3.

Bahwa permohonan penyelesaian sengketa oleh TERGUGAT Il keMahkamah Partai denganpekara No. 094/DPPPHPU/2014 adalah hak setiapanggota partai untuk menuntut keadilan apabila merasa haknya dilanggar olehpartai atau oleh anggota partai lain, sehingga tidak melanggar undangundangkarena itu tidak dapat disebut sebagai perbuatan melawan hukum yang dituntutganti kerugian miliaran rupiah.2.

Putusan No. 592/Pdt.G/2015/PN Jkt Pst.undang karena itu tidak dapat disebut sebagai perbuatan melawan hukumyang dituntut ganti kerugian miliaran rupiah.3.

Dengan demikian dalil PENGGUGAT mengenai Mahkamah Partai danTERGUGAT II telah melakukan perbuatan melawan hukum dan harus menggantikerugian miliaran rupiah adalah dalil yang keliru dan tidak berdasar hukumsehingga harus ditolak atau dikesampingkan.Berdasarkan seluruh uraian di atas, maka TERGUGAT II meminta kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikanputusan sebagai berikut:MENGADILIDALAM EKSEPSIMenerima Eksepsi TERGUGAT II untuk seluruhnya.DALAM POKOK PERKARAMenolak

Uang berapapun diberikan selalu kurang dan suka membeli yang tidakperlu.Bahwa uang hasil penjualan rumah yang di Bandung,Kecamatan Sukasari, yang merupakan hak dari Termohon dari hasil pembagianharta bersama dengan Pemohon akibat perceraian pertama dalam sekejap sajauang hasil penjualan rumah tersebut yang nilainya miliaran rupiah habis dalamsekejap.Bahwa berdasarkan Ayat An Nissa : 34 maka Pemohon berhak untuk berpisahtidur dari Termohon, sehingga sejak tanggal 9 April 2015 Pemohonmeninggalkan rumah

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi LINA HOTMA dipersidangan menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahpada tahun 2005 di Vihara Buddhayana Kisaran dan dari pernikahan tersebutmereka telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, dimana pada awal pernikahanmereka, Penggugat dengan Tergugat tidak pernah bertengkar, tetapi akhirakhirini mereka sering bertengkar dan ributribut karena Tergugat sering main judi,sehingga Tergugat sering kalah main judi dan meninggalkan banyak hutangsampai miliaran

karena tidak pernah lagi memberi kabarkepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari alasanalasan yang diajukan oleh Penggugatuntuk mengajukan gugatan perceraian ini setelah dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dari buktibukti surat sertaketerangan saksisaksi, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah sangat beralasan karena buktibukti yang diajukan di persidanganterbukti bahwa pihak Tergugat suka bermain judi yang banyak meninggalkanhutang hingga miliaran

BIMA dansekarang menjadi anggota DPRD PROVINSI NTB periode 20192024yang berpenghasilan Rp. 35.000.000 (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) PerBulan dan tunjangantunjangan lain hingga miliaran per tahun;3. Bahwa jika memang Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensibersikeras untuk bercerai, sebagai konsekuensinya dari Perceraian bagiTergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi sebagai seorang suamimemberikan hakhak istri dan anak yaitu sebagai berikut;3.1.

BIMA dan sekarang menjadi anggota DPRDPROVINSI NTB periode 20192024 yang berpenghasilan Rp.35.000.000 (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) Per Bulan dantunjangantunjangan lain hingga miliaran rupiah per tahun;Memberikah Nafkah Madiyah atau nafkah yang dilalaikan sejakbulan Juni 2017 sampai Perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap (Inkracht) sebesar sebesar Rp. 1.000.000.000 (Satu MiliarRupiah) dengan memperhatikan pekerjaannya sebagai AnggotaDPRD Kab.

BIMA dan sekarang menjadi anggota DPRDPROVINSI NTB periode 20192024 yang berpenghasilan Rp.35.000.000 (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah) Per Bulan dantunjangantunjangan lain hingga miliaran rupiah per tahun;Memberikan biaya hidup,biaya Pendidikan dan biaya kesehatanuntuk 2 (Dua) orang anak setiap bulan sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah)/Per bulan dengan memperhatikanpekerjaannya sebagai Anggota DPRD Kab. Bima Periode 20142019 dan Ketua DPC Partai HANURA Kab.

BIMA dan sekarangmenjadi anggota DPRD PROVINSI NTB periode 20192024 yangberpenghasilan Rp. 35.000.000 (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah)Per Bulan dan tunjangantunjangan lain hingga miliaran rupiah pertahun,Him. 8 dari 45 Him. Put. No. 1377/Pdt.G/2019/PA.BmBahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut diatas, TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili serta memutus perkara Cerai Talak ini untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER;1.

Nomor 3051 K/Pdt/2018Bahwa dalil Para Tergugat yang menyatakan uang itu sebagaipembayaran sewa tanah sebagaimana bukti kuitansi yang diajukan olehTergugat adalah sangat tidak beralasan, sebab nilai uang yang telah diserahkanoleh Penggugat kepada Para Tergugat jumlahnya miliaran rupiah, sedangkanberdasarkan bukti perjanjian sewa Nomor 32 tanggal 11 Oktober 1989 (bukti T.1,T.II5) nilai sewa tanah untuk 15 (lima belas) tahun hanya Rp36.225.000,00,demikian pula dalam Perjanjian Sewa Nomor 108 tanggal

Nomor 198 PK/Pid.Sus/2020hukum, juga menimbulkan disparitas penjatuhan pidana yang mencolokdengan tindak pidana lain yang sejenis dimana pelakunya menerimakeuntungan miliaran rupiah dari perbuatannya;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonan PeninjauanKembali Terdakwa beralasan hukum dikabulkan, berdasarkan Pasal 263 Ayat(2) huruf c jo Pasal 266 Ayat (2) huruf b angka 1 KUHAP, terdapat cukupalasan untuk membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor :103/Pid.Sus/2018/PN.Pst.,

Ditambah lagi, transaksi yang terjadi didalam kantor Tergugat Il mencapai nilai miliaran rupiah yangnotabene nilai transaksi dengan skala yang sangat besar;Bahwa perlu ditegaskan kembali, sejak proses negosiasi sampaidengan pengiriman barang berdasarkan PO yang dikirimkan olehTergugat dan Tergugat II, dilakukan di dalam kantor Tergugat Il.Dan segala bentuk korepondensi suratmenyurat baik untukpemesanan, pengiriman barang, penerimaan barang dibuat dikertas kop Tergugat Il dan ditandatangani serta

Bagaimana mungkin transaksi miliaran olen Penggugat , II danIll tidak melakukan konfirmasi perihal kerjasamanya tersebut dan tidakcuriga atas kejanggalan tersebut, karena Penggugat , II dan Ill sudahterlena dengan bayangan keuntungan yang akan diperoleh;Bahwa kesemuanya dibuktikan dalam Putusan Pidana Nomor 772/Pid.B/2012/PN Jkt.Bar, tanggal 2 Juli 2012, dengan Terdakwa: sdri.

pun interaksi antara Penggugat , Il dan Ill selaku korban denganPemohon Kasasi II/Pembanding II/Tergugat Il, baik melalui tertulis,melalui telepon atau pertemuan di kantor Tergugat II;Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Penggugat telah melakukankelalaian dan kesalahan sendiri:1)2)Bahwa dalam melakukan hubungan dagang/bisnis harus melalui kehatihatian selain asas kepercayaan;Bahwa Penggugat , Il dan Ill lalai akan kehatihatian karena telahmembayangkan keuntungan besar, seperti:2.1) Pengadaan miliaran

Atas hutangPenggugat Konpensi di Bank Mandiri Solo sebesar Rp.74.000.000.000. an (tujuh puluh empat miliaran) dan belumterbayarkan.d. Namun menurut penjekasan UU.No.42/1999 dan oleh TurutTergugatll, bahwa Akte Jaminan Fidusia No. 13 tanggal 30 Januari 2007yang didaftarkan dengan sertifikat jaminan fidusia dibawahNo.W9.01707.

Bahkan Penggugatpernah dan sampai saat ini tidak mengembalikan lembaran simpananberjangka senilai miliaran rupiah yang diminta oleh Penggugat tanpamenyetor sesenpun dan hanya untuk dipakai / dijadikan sebagai alat untukmembohongi distributornya, atau sudah disalah gunakan, saat itu hanyadiberi waktu 2(dua) minggu sudah harus dikembalikan lembaran simpananberjangka, akan tetapi Penggugat tidak kembalikan sampai saat inimelainkan dipakai untuk meyakinkan pihak lain yang tidak mengerti,namun simpanan

Oleh karenanya hal ini dapat dikatakan merupakanrekayasa yang dilakukan BPN Kota Kupang yang telah menerbitkan.sertifikat hak milik dengan dasar yang tidak benar; Hal tergebut sesuai dengan penemuan DPR RI dalam dengarpendapat dengan Kepala Badan Pertanahan Nasional yangmenysinyalir bahwa adanya miliaran hingga triliunan rupiah, uangyang diperoleh dari penerbitan sertifikat tanah yang selama ini dialamioleh masyarakat ketika mengurus sertifikatnya di BPN (Vide TimorExpres tanggal2 Desember 2009 halaman

Praktekmafia pertanahan di BPN antara lain munculnya sertifikat ganda yangditerbitkan dan disinyalir ada miliaran hingga triliunan rupiah uang yangdiperoleh dari penerbitan sertifikat tanah yang selama ini diurus olehmasyarakat ketika hendak mengurus sertifikat tanah. (fotocopy artikel Koranterlampir).

semuapersyaratan untuk menjalankan tugas pengampuan sebagaimana diatur dalamKUHPerdata Pasal 449, karena belum memberitahukannya kepada BalaiHarta Peninggal, sebagai pihak yang akan mengawasi pelaksanaan kegiatanpengampuan;Perlu diingat, pengawasan dari Balai Harta Peninggalan sesuai undangundang penting dan perlu diadakan, antara lain agar sekiranya ada penjualanaset, hasil penjualannya harus digunakan untuk kepentingan siterampu, aliastidak disalahgunakan oleh Pengampu, apalagi aset dengan nilai miliaran

ditinggalkan oleh AlmarhumahEngelina Wurangian (in casu tanah dan bangunan sesuai Sertifikat Hak MilikNomor 7/Rawamangun) oleh karena itu putusan Judex Facti dalam perkara aquo harus dibatalkan;Bahwa Judex Facti pun sepertinya membiarkan dan memaklumi,perbuatan Tergugat dan Il, yang menyimpang dari kedudukannya sebagaiPengampu bahkan Judex Facti menerima perbuatan pengampu bak seorangpemegang kuasa menjual tanah yang mumpung dengan kuasa menjualtersebut, dapat meraup keuntungan dari hasil jual tanah miliaran

Penggugat tersebut pada prinsipnya telahdipertimbangkan dengan benar;Bahwa anehnya pula Tergugat dan Il/Terbanding dan II/TermohonKasasi dan Il, yang baru saja sebulan ditetapkan menjadi pengampu danbelum berkekuatan hukum tetap, serta belum memenuhi semuapersyaratan untuk menjadi pengampu sebagaimana diatur dalamKUHPerdata Pasal 449 juncto Pasal 444, melakukan perbuatan melanggarhukum, dengan mengatas namakan diri sebagai pengampu dari Hardjonomengikatkan diri dalam perjanjian pengikatan jual beli, miliaran

Bahwa Tindakan tergugat Il yang telah memberikan Pinjaman Miliaran kepadatergugat sesuai akta perjanjian pinjam uang Nomor 42 yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT SRI ANDAYANI, SH., Notaris/PPAT di Denpasartanggal 11 Desember 2013 dengan fasilitas pinjaman dalam bentuk PinjamanHarian dengan jangka waktu 12 bulan dengan jaminan 7 (tujuh) Sertifikat atasnama tergugat , sebagaimana yang terurai dalam point 1 gugatan adalah suatutindakan yang sangat bertentangan dengan hukum dan perundangundangan,karena

sangat tidak masuk akal pinjaman miliaran rupiah dapat dibayarkansecara harian selama 12 bulan, ada indikasi tergugatll ingin menjerat tergugat agar tidak dapat melakukan pembayaran atas hutangnya, sehingga denganHal 5 dari 63 halaman Putusan Perkara Nomor 41/Pdt G/2020/PN Dps10.mudah dapat mengambil Jaminan dari tergugat yang telah dijadikan jaminanhutang pada tergugat IlBahwa ada dugaan konsfirasi antara tergugat dengan tergugat Il dibalikhilangnya tergugat dari tempat tinggal sebelumnya, karena

katanya akan digunakan untuk membayarhutang Tergugat kepada Tergugat II agar dapat mengambil 4 (empat) SHM tanahdan bangunan Obyek sengketa yang janjinya akan diserahkan kepada Penggugat,namun hingga saat ini janji tersebut tidak pernah terealisasi, bahkan ternyata Tergugat telah menghilang dan tidak diketahui dimana keberadaannya.Menimbang, bahwa Penggugat menggugat Tergugat II dalam perkara inisebagaimana dalil gugatan Penggugat dalam surat gugatannya karena Tergugat Iltelah memberikan pinjaman miliaran

adalah suatu tindakan yang bertentangandengan hukum karena sangat tidak masuk akal pinjaman miliaran rupiah dapatdibayarkan secara harian selama 12 (dua belas) bulan sehingga ada indikasiTergugat Il ingin menjerat Tergugat agar tidak dapat melakukan pembayaran atashutangnya sehingga dengan mudah dapat mengambil Jaminan dari Tergugat yangtelah dijadikan jaminan hutang pada Tergugat Il, sehingga pada akhirnya menghambatproses jualbeli antara penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa atas dalil gugatan

sebagai warisan untuk Penggugat II dan Penggugat Illyaitu yang hanya seluas 540 justru jauh dari rasa keadilan sebab adalahsuatu hal yang tidak manusiawi dan tidak memenuhi rasa keadilan tanahseluas 540 meter persegi dibagi menjadi dua bagian untuk Penggugat II danPenggugat Ill terlebin pula tanah tersebut letaknya jauh dari jalan utamadimana nilai jualnya sangat rendah bahkan tidak mencapai seratus jutarupiah, sedangkan Tanah/Rumah Prailiu selain luasnya cukup besar, juganilai jualnya mencapai miliaran

Nomor 232 K/Pdt/2016Tergugat , demikian pula dengan tanah Kambajawa/Hambala seluas 360m, tanah di Kapunduk seluas 18.000.000 m, tanah di ujung Bandaraseluas 2.500 m* beserta kendaraan sebagaimana tertera dalam gugatanpara Penggugat, seluruhnya dapat dibagi kepada ahli waris lainnyasedangkan Penggugat II dan Penggugat III dinyatakan tidak berhak mewarisatas harta peninggalan Go Kie Hoat lainnya yang keluasan dan nilainyasangat besar bahkan mencapai miliaran rupiah;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi

Bahkan pernah mengungkit, dulu istri saya sudah di lamaradiknya bupati cilacap, sudah disiapi rumah seharga miliaran dan mobilmewah seharga miliaran rupiah. tentu saja ini menjadikan saya sangattersinggung dalam hati..

Hal tersebut pun berdampak kepada keluarga dan kerabatPenggugat, sehingga bila direduksi dalam bentuk materi maka kerugiantersebut dapat bernilai ratusan hingga miliaran juta rupiah.

ABDUL MAJIDHUSEN mengatakan kepada Terdakwa tidak bisa bu, disini assetperusahaan dengan harga miliaran rupiah, apabila terjadi rusuh, apa andabisa jamin, anda ini provokator ya, kemudian Sdr.

RUSMINI SADARALAM menyampaikan ke saksi bahwa biarkan saja massa naik keperusahan, ini demo damai, ini permintaan masyarakat sehinggasaksi menyampaikan tidak bisa bu, disini aset perusahan denganharga miliaran rupiah, apabila terjadi rusuh, apa anda bisa jamin,anda ini profokator ya, kemudian kepala Desa Yam Sdr. SADEKDJUMA juga marah kepada Ketua DPRD Halteng Sdri.

untuk penerangan listrik masyarakat Kec.Pulau Gebe, kemudian Pak Madjid Husen turun dari mobil danmenyampaikan kepada saksi bahwa tolong amankan ini, tidak usah naikke perusahan, selanjutnya saksi sampaikan kepada masyarakat agartidak naik ke areal perusahaan, kemudian saksi mendengar Terdakwamenyampaikan ke Pak Madjid Husen bahwa biarkan saja massa naik keperusahan, ini demo damai, ini permintaan masyarakat sehingga PakMadjid Husen menyampaikan tidak bisa bu, disini aset perusahan denganharga miliaran