Dara Hitam Gang Tani 3 No.40 Rt.007 Rw.011, Kelurahan SungaiBangkong, Kecamatan Pontianak Kota, maka pengadilan Negeri Pontianakberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa setelah membaca dan memperhatikan suratpermohonan pemohon, maka menurut Hakim, yang menjadi pokok permohonanpemohon tersebut adalah mohon jjin untuk memperbaiki nama Pemohon yangsemula AQUILINA APRILY JANET, Perempuan, lahir di Pengadang padatanggal 18 April 1994, sebagaimana kutipan Akta kelahiran Nomor1106/

Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Presiden Nomor 96 Tahun2018 tentang Pesyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk dan CatatanSipil pada Pasal 59 ayat (1) disebutkan Pembetulan akta Pencatatan Sipildilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/ Kota atau UPT Disdukcapil Kabupaten/Kota atau Perwakilan Republik Indonesia sesuai domisili dengan atau tanpapermohonan dan subjek akta.Menimbang, bahwa karena Pemohon berdomisili di wilayah Pontianakmaka terhadap perbaikan ejaan nama pada Kutipan Akta kelahiran Nomor1106

Batang Anai No. 02 Kelurahan Rimbo KaluangKecamatan Padang Barat Kota Padang Provinsi Sumatera Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangpada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 dengan register perkara Nomor1106/Pdt.G/2021/PA.Pdg telah mengajukan gugatan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1106/Pdt.G/2021/PA Pdg dari Penggugat ;2. Mmemerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam Register Perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 8 Hal. Pen.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 596.000, (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari Akta Permohonan Banding Nomor1106/Pdt.G/2019/PA.BL tanggal 16 Mei 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Blitar, ternyata PEMBANDINGsebagai Tergugat yang untuk selanjutnya disebut Pembanding mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Blitar a quo danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor1106

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon nomor1106/IST/2003 yang semula tertulis dan terbaca P. SUPRIYANTO dibetulkanmenjadi PAULUS SUPRIYANTO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan pembetulannama Pemohon tersebut kepada Kantor Kependudukan dan PencatatanSipil, Kabupaten Daerah Tingkat Il Sumenep' setelah menerimaSalinan Penetapan ini;4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan pembetulan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak kedua Pemohon nomor1106/IST/2003. yang semula tertulis dan terbaca P.

,yang beralamat Kantor di Jalan Anggrek Nomor 4 Perumnas Ujung BandarRantau Prapat, Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor :1106/Pid.Sus/2017/PN Rap, tanggal 10 Januari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 29Maret 2017, Nomor 321/Pid.Sus/2018/PT MDN, serta berkas perkara tanggal21 Pebruari 2018 Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor1106/Pid.Sus/2017/PN.Rap, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa

Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriRantauprapat telah menjatuhkan putusan Tanggal 21 Pebruari 2018 Nomor1106/Pid Sus/2017/PN Rap. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Usman tersebut diatas tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primer;2.

Surat Mempelajari berkas perkara Pengadilan Negeri Rantauprapat masingmasing pada tanggal 12 Maret 2018, yang dibuat dan ditantatangani olehPanitera Pengadilan Negeri Rantauprapat, telah diberi kesempatan kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara Nomor1106/Pid Sus/2017/PN Rap, tersebut selama 7 (tujuh) hari terhitung mulaitanggal pemberitahuan tersebut sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Jaksa Penuntut Umumdan Terdakwa

yang dikualifikasi sebagaiPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri dan dijatuhi Pidana;Menimbang, bahwa barang bukti sepeda motor Jupiter BK 5466 YAFwarna biru karena mempunyai nilai ekonomis dan dibutuhkan Terdakwa, sertadisita oleh penyidik dari tangan Terdakwa maka harus dikembalikan padaTerdakwa;Halaman 13 dari 15 halaman PerkaraNomor 321/Pid Sus/2018/PT MdnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPutusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 21 Februari 2018 Nomor1106

dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juita rupiah) Subsidair 6 (enam)Bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah plastik klip yang berisikan 1 (Satu) paket kecil shabushabudengan berat netto 0,0470 gram;seperangkat alat hisap shabu (bong);Dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriTanjungkarang telah menjatuhkan putusan tanggal 29 Oktober 2019 Nomor1106

banding dan menyatakan Terdakwabersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kami danmenjatuhkan pidana sesuai dengan tuntutan yang telah dibacakan dalampersidangan;Menimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding dari PenuntutUmum tersebut, sampai dengan perkara ini diputus dalam tingkat banding Terdakwatidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor1106

sependapat dengan pertimbangan Hakimtingkat pertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakankepadanya dalam dakwaan Kedua dan pertimbangan Hakim tingkat pertamatersebut diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiridalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas makaputusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 29 Oktober 2019 Nomor1106

Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal O08 Juli 2010 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor1106/Pdt.G/2010/PA.KNG., mengajukan hal hal sebagaiberikut1.

Udin Najmudin, SH, MH masing masing sebagaiHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Agama Kuningan untuk memeriksaperkara ini dengan penetapan Nomor1106/Pdt.G/2010/PA.KNG. tanggal 09 Juli 2010, dibantuoleh Tatang Sukarsa, SH sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat ;Ketua Majelis,Drs.

Kecamatan Siak Hulu.MELAWANXZXXXXX, UMuUr 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan Tanjung RT.0OO2 RW. 006 No. 60Kelurahan Tangkerang Labuai, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutPengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 22 Agustus 2016, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1106/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. tanggal 22 Agustus 2016

No.3503 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1106/Pid.Sus/2018/PN Rap, tanggal 25 Maret 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH Alias BAEK tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair ;Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa IRWANSYAH Alias BAEK tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak

No.3503 K/Pid.Sus/2019Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor472/Pid.Sus/2019/PT MDN, tanggal 18 Juni 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut :Menerima permintaan banding Penuntut Umum dan Terdakwa;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1106/Pid.Sus/2018/PN Rap tanggal 25 Maret 2019 yang dimintakanbanding ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan Terdakwa

Putusan No. 1106/Pdt.G/2019/PA.Bbs.undangan yang berlaku; Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1106/Pdt.G/2019/PA.Bbs tanggal 13 Maret 2019 dan tanggal 04 April 2019,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan

Putusan No. 1106/Pdt.G/2019/PA.Bbs.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor1106/Pdt.G/2019/PA.Bbs tanggal 13 Maret 2019 dan tanggal 04 April 2019,Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menuruthukum.

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 25 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 25 Agustus 2015 dengan Nomor1106/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:XXXXBerdasarkan dalildalil

pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Gringsing, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telahn mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa semua alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 18Juli 2018 telah mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan Nomor1106

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasa atauwakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut, sesuairelaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Batang Nomor1106/Pdt.G/2018/PA.Btg., sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan

Penasehat Hukum,beralamat di RT.01 RW. 09 Desa Sumberingin KecamatanSanankulon Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat tinggal di Kota Blitar, sekarang di Kabupaten Kediri sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon, saksisaksi dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Maret2018 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1106

disebutPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Bone,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06November 2017 telah mengajukan perkara Cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor1106

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut oleh pengadilan yang relaas panggilannya Nomor1106/Pdt.G/2017/PA Wip tanggal 21 November 2017 dan 6 Desember

pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di RT.005 No.18 Kelurahan Petanang lIlir, Kecamatan LubuklinggauUtara Kota Lubuklinggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Nopember 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dalam register perkara Nomor1106

Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku;Subsider:Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir secarain persoon di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir serta tidakpula menghadirkan orang lain sebagai kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan Nomor1106/Pdt.G/2017/PA.LLG.

tempatkediaman di SSSSS==========, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat di persidangan ;Putusan Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.LLG, halaman 1 dari 11 halDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukLinggau pada tanggal 26 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor1106

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yangberlaku ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahPutusan Nomor 1106/Pdt.G/2020/PA.LLG, halaman 3 dari 11 haldipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas nomor1106/Pdt.G/2020/PA.LLG tanggal O03 November

tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, jakarta, 01 Juli 1965, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 14 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor1106

dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan atas nasehat Majelis Hakim tersebut Penggugat dalampersidangan menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan register Nomor1106

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1106/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;Hal. 2 dari 4 Hal. Penetapan No.1106/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

pendidikan SMK, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 01 DesaXxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor1106

dipersidangan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sejak 23 Desember 2013 atau setidaktidaknyaSampai dengan sekarang sudah 2 tahun lebih berturutturut tidak pernahkembali kepada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1106