Bahwa pada tahun 2002 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak tahun 2002 itu juga Penggugat pergidari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri), sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 9 tahun tanpa nafkah lahir dan bathin ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugatdan Tergugat,

Tergugat mempunyai kelainan kejiwaan yang sulit diajak untuk komunikasibahkan dengan Penggugat, Tergugat tidak kenal;Dan pada tahun 2002 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak, akhirnya sejak tahun 2002 itu juga Penggugat pergi dari temapttinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri), sehingga antara Penggugatdan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 9 tahuntanpa nafkah lahir dan bathinMenimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersamaselama 3 tahun, awal dan terakhir di rumah oerang tua Pemohon;3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. EKO umur 7 tahun;4.

, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Desaselorejo Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwasaksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksi dan saksi kenal denganPemohon dan Termohon karena saksi adalah Bude Termohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa mereka adalah suami istri, yang menikah pada tahun 11Juni 2003 setelah menikah tinggal bersama selama selama 3 tahun, awal dan terakhir dirumah oerang

agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Desa selorejo Kecamatan Mojowarmno Kabupaten Jombang, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi menyatakan tidak keberatan menjadi saksi dan saksi kenal denganPemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa mereka adalah suami istri, yang menikah pada tahun 11Juni 2003 setelah menikah tinggal bersama selama selama 3 tahun, awal dan terakhir dirumah oerang

Bahwa pada bulan Agustus 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat semakin memuncak, akhimya sejak bulan Agustus 2011 itu jugaTergugat pergi dari temapt tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapttinggal selama 4 bulan;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugatdan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan

No 3066/Pdt.G/2011/PA.SdaDan pada bulan Agustus 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhimya sejak bulan Agustus 2011 itu juga Tergugatpergi dari temapt tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri), sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapt tinggal selama 4 bulan;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir secara hukumdipersidangan dianggap telah mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian

Bahwa pada bulan Januari 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak bulan Januari 2011 itu jugaTergugat pergi dari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan tanpa nafkah lahir dan bathin;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugatdan

Tergugat dalam memberi nafkah belanja semaunya sendiri dan tidak menentu,kadang tidak memberi sama sekali (masalah ekonomi);Dan pada bulan Januari 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak bulan Januari 2011 itu juga Tergugatpergi dari tempat tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanya sendiri), sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama kuranglebih 1 tahun 1 bulan tanpa nafkah lahir dan bathin;Menimbang

saksi masingmasing menerangkan dibawah sumpah yang terdiri dari :1.Saksi I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.04 RW.II DesaAdipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya : Bahwa saksi sebagai teman dekat Penggugat kenal dan mengetahui Penggugat danTergugat sebagai suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidak menentu kadangdi rumah orang tua Penggugat dan kadang di rumah oerang

sekarang Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama tahun 8 bulan; Saksi II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.02 RW.II DesaAdipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya : Bahwa saksi sebagai Ayah Penggugat kenal dan mengetahui Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama tidak menentu kadangdi rumah orang tua Penggugat dan kadang di rumah oerang

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan tentramdan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah , karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain;Bahwa pada bulan Februari 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak bulan Februari 2011 itu jugaPenggugat pergi dari temapt tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanyasendiri

Dan pada bulan Februari 2011 perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut memuncak, akhirnya sejakbulan Februari 2011 itu juga Penggugat pergi dari temapt tinggal bersama (pulangkerumah oerang tuanya sendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarangsudah pisah temapt tinggal selama 9 bulan;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir secara hukumdipersidangan dianggap telah mengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat

halaman rumah terdakwa di Desa Parigi, Rt.02 Rw0l1,Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangansecara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, suatu perbuatan lain maupunperlakuan yang tidak menyenangkan atau memakai ancaman kekerasan sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, baik terhadap oerang

didakwa dengan DakwaanTunggal yaitu melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP, sehingga Majelis Hakim akanlangsung mempertimbangkan Dakwaan Penuntut Umum tersebut, yang unsurunsurnyasebagai berikut :1 barang siapa;2 secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, suatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan atau memakaiancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan, baik terhadap oerang

Unsursecaramelawanhukummemaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan ataumemakaiancaman kekerasan sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan, baik terhadap oerang itu sendiri maupun orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diperkuat denganketerangan terdakwa di persidangan dan dihubungkan dengan barang bukti (satu) bilahsenjata tajam

koperasi,bertempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama kenal Penggugat bernamabernama PENGGUGAT dan Tergugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada 24Desember 2004;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 0898/Pat.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah di rumah oerang

G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah di rumah oerang tua Penggugat selama 7 tahun 4 bulan dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai1 anak lakilaki dan 1 anak perempuan yang bernama : ANAK 1 Umur10 tahun dan ANAK 2 Umur 6 tahun;Bahwa saksi tahu tahu maksud Penggugat dan Tergugat menghadapPersidangan hari ini, karena Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Bahwa yang menyebabkan Penggugat menggugat cerai Tergugat

2015Tergugat tidak ada di alamat XxxxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXXXxX Kelurahan Xxxxxxxx,Kecamatan Xxxxxxxxxx, Kota Bogor dan menurut Penggugat sekarang Tergugatbertempat tinggal di XxxxxxxXxXXXXXXXXXXXXXXxX, Kelurahan Xxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Xxxxxxxx;Bahwa Tergugat sebagaimana berita acara panggil yang dibuat Juru SitaPengganti Pengadilan Agama Xxxxxxxx tertanggal 27 Februari 2015 dan tanggal 20Maret 2015 Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, namun Tergugat tidakmdatang dan tidak menyuruh oerang

dan Tergugat merupakanpihakpihak yang berkwalitas dalam perkara ini;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang kepersidangan sedangkan Tergugat telah tidak datang kepersidangan, meskipunTergugat telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimana berita acara relas panggilanJuru Sita Pengganti Pengadilan Agama Xxxxxxxx tertanggal 27 Februari 2015 dantanggal 20 Maret 2015 Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, namun Tergugattidakm datang dan tidak menyuruh oerang

Bahwa pada bulan Agustus 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Agustus 2012 itu juga pergi daritempat tinggal bersama (pulang ke rumah oerang tuanya sendiri), sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 4 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai

istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKantor urusan Agama Kecamatan Rumbai Pesisi, Kota Pekanbaru; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan Geringing, Kelurahan Sungai Ukai, Kecamatan RumbaPesisir, Kota pekanbaru: Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak 5 bulan yang lalu; Bahwa yang pergi dari rumah kediaman bersama adalahTergugat; Bahwa Tergugat pergi kerumah oerang

saksi bersama tim pada hariSelasa tanggal 23 Desember 2014 sekitar pukul 03.00 WIB menuju lokasidimaksud, setelah menunggu beberapa saat ada orang dengan ciriciri sepertiinformasi yang kami terima mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Merahkeluar dari Perumahan Langbow, selanjutnya orang tersebut kami perintahkanberhenti dan setelah kami memperkenalkan diri sebagai anggota Polisi laluorang tersebut yang ternyata seorang perempuan kami perintahkan untukmengeluarkan seluruh isi kantong pakaiannya dan oerang

kemudainterdakwa beserta barang bukti di bawa di kantor polisi untuk diproses lebih woneee Bahwa cara terdakwa menjual nomor togel tersebut adalah dengancara mengirim nomor pasangan kepada terdakwa dari pukul 08.00 wibsampai pukul 16.00 wib, dengan menggunakan HP melalui SMS dengannomor pasangan yang telah ditentukan jumlah harga pasangan, setelahnomor pasangan pemain tersebut terdakwa terima langsunag terdakwa balaske HP yang mengirim noor pasangan tersebut dengan jawaban OK,kemudian nomor pasangan oerang

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah menjalani hubunganlayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 oerang anak, yang bernamaANAK, perempuan, umur 11 tahun (09 September 2005);. Bahwa Penggugat bersama Tergugat telah membina rumah tanggadengan rukun dan harmonis lebih kurangselama 2 tahun, namunkemudian pada tahun 2006 mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan oleh:1.

Kecamatan BilahHulu Kabupaten Labuhanbatu di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, dan kenal dengan Tergugat sejakmereka menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah usami isteri yang menikah sekitar tahun2012 atas persetujuan keluarga dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Medanselama 1 bulan kemudian pindah ke Padang Matinggi Rantau Utara selama 2bulan lalu pindah lagi ke rumah oerang

di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga sejaktahun 2003 dengan jarak rumah lebih kurang 100 meter;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah usami isteri yang menikah sekitar tahun2012 atas persetujuan keluarga dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Medanselama 1 bulan kemudian pindah ke Padang Matinggi Rantau Utara selama 2bulan lalu pindah lagi ke rumah oerang

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Bekangdam /BB tidak sedangmelaksanakan tugas operasi serta tidak sedang disiagakan untukmelaksanakan kegiatan operasi militer/oerang dan saat itu negara dalamkeadaan damai.8. Bahwa selama melakukan desersi Terdakwa tidak pernah menghubungiSaksi maupun Kesatuan untuk memberitahu tentang kondisi dankeberadaannya selama dirinya melakukan tindak pidana desersi.9.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan, Bekangdam /BB tidak sedangmelaksanakan tugas operasi serta tidak sedang di siagakan untukmelaksanakan kegiatan operasi militer/oerang dan saat itu negara dalamkeadaan damai.7. Bahwa selama Terdakwa melakukan desersi tidak pernah menghubungiatau memberitahu tentang kondisi dan keberadaannya selama dirinyamelakukan tindak pidana desersi.8.

Bahwa pada saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari satuan sejak tanggal 7 Januari 2018 sampaidengan 20 Januari 2018 Satuan Terdakwa dan Saksi tidaksedang dipersiapkan/disiagakan untuk melaksanakan tugasoperasi Militer/oerang dan kondisi daerah/Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai.8.

dilimpahkan ke Pomdam XVI/Pattimura gunadiproses sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijintidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui suratmaupun telepon dan tidak membawa barang inventaris Satuan.Bahwa pada saat Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpaijin yang sah dari satuan sejak tanggal 7 Januari 2018 sampaidengan 20 Januari 2018, Satuan Terdakwa dan Saksi tidaksedang dipersiapkan/disiagakan untuk melaksanakan tugasoperasi Militer/oerang

Bahwa benar pada saat Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan, Satuan Terdakwadan para Saksi tidak sedang dipersiapkan/disiagakan untukmelaksanakan tugas operasi Militer/oerang dan wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.. Bahwa benar saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seijinKomandan Satuan, tidak = pernah memberitahukankeberadaannya, baik melalui surat maupun telepon tentang sertatidak membawa barang inventaris Satuan..

Bahwa pada bulan Februari 2012 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak bulan Februari 2012 itu jugaPenggugat pergi dari temapt tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapttinggal selama 2 hari;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugatdan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan

Bahwa pada bulan Oktober 2011 perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut memuncak, akhirnya sejak bulan Oktober 2011 itu jugaTergugat pergi dari temapt tinggal bersama (pulang kerumah oerang tuanyasendiri), sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah temapttinggal selama 5 bulan ;Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Penggugatdan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan

yang sama dalam registerperkara Nomor 0024/Pdt.G/2018/PA.Pso. yang pada pokoknya mengemukakan1sebagaimana berikut :1.Bahwa pada tanggal 11 Juni 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso dan seusaipernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, sebagaimana ternyata dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 11 Juni 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman oerang