tetapiPenggugat tetap pada dalildalil gugatannya;Bahwa, Tergugat ternyata tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilan yangHal. 3 dari 14 hal Putusan No.1085/Pdt.G/2018/PA.Btmdisampaikan melalui Lurah Tiban lama sebanyak dua kali panggilan,panggilan pertama tanggal 27 Juli 2018 dan panggilan kedua tanggal 03Agustus 2018 akan tetapi Lurah tidak mau tandatangan relaas panggilan,dan paggilan

Undangundang Nomor 3 tahun 2006, perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat ternyata tidak pernah datangmenghadap sidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanayameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilan yangdisampaikan melalui Lurah Tiban lama sebanyak dua kali panggilan,panggilan pertama tanggal 27 Juli 2018 dan panggilan kedua tanggal 03Agustus 2018 akan tetapi Lurah tidak mau tandatangan relaas panggilan,dan paggilan

No. 137/Pdt.G/2016/PATKIBiaya ATK Rp 50.000,00Biaya Paggilan: Rp 675.000,00Biaya Redaksi: Rp 5.000,00Biaya Meterai :Rp 6.000,002 * & SS Jumlah : Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No. 137/Pdt.G/2016/PATKI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Terdakwa HENDRA FERDINAL Paggilan HENDRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN"
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa HENDRA FERDINAL Paggilan HENDRA oleh karenanya dengan

Menyatakan bahwa Terdakwa HENDRA FERDINAL Paggilan HENDRA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN"2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa HENDRA FERDINAL PaggilanHENDRA oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Nama lengkap : Rido Firnando paggilan Rido Gaul;2. Tempatlahir : Sungai Pinang;3. Umur/tanggal lahir : 22 tahun /27 September 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Simpang Pertanian,Korong Sungai Pinang, Nagari Kasang, KecamatanBatang Anai, Kabupaten Padang Pariaman;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Rido Firnando paggilan Rido Gaul, terbuktibersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian yang didahului denganHalaman 1 dari 31 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN PmnKekerasan dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu,sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Primair Pasal 365ayat (2) ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rido Firnando paggilan RidoGaul, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa barangsiapa adalah setiap orang/manusia sebagaisubyek hukum (naturalijke persoon), dalam hal ini di persidangan Penuntut Umumtelah menghadapkan Terdakwa Rido Firnando paggilan Rido Gaul denganidentitas sebagaimana dalam surat dakwaan yang telah cocok dan diakui olehTerdakwa sebagai dirinya sendiri, selain itu selama pemeriksaan dipersidanganbaik berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiri, tidakterdapat satupun petunjuk akan terjadi kekeliruan

Menyatakan Terdakwa Rido Firnando paggilan Rido Gaul, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Rido Firnando paggilan Rido Gaul telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatusubsider;4.

Panggilan pertama surat dari Kaotmil IIl16 makassar Nomor:B/654/VII/2012 tanggal 17 Juli 2012 tentang paggilan menghadappersidangan Pegadilan Militer IIl16 Makassar a.n. Terdakwa AndiNoerfaiz Satria Negara Serda NRP 2110146560691 Rindam VII/Wrb.2. Panggilan pertama surat dari Kaotmil IIl16 makassar Nomor:B/734/VIII/2012 tanggal 29 Agustus 2012 tentang paggilan menghadappersidangan Pegadilan Militer IIl16 Makassar a.n.

Terdakwa AndiNoerfaiz Satria Negara Serda NRP 2110146560691 Rindam VII/Wrb.Panggilan pertama surat dari Kaotmil IIl16 makassar Nomor:B/836/X/2012 tanggal 3 Oktober 2012 tentang paggilan menghadappersidangan Pegadilan Militer IIl16 Makassar a.n.

dalam surat gugatan Penggugat dan selajutnya dianggap tertuangkembali dalam Penetapan ini;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkan Penggugattelah nyata datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiHalaman dari 5 halaman: Penetapan Nomor 0249/Pdt.G/2014/PA Trk.wakil kuasanya yang sah, meskipun kepadanya telah dipanggil secara patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama sebagaimana risalah paggilan

Tinggi, kepadakedua belah pihak yang bersengketa telah diberi Kesempatan untuk membacadan mempelajari berkas perkara (inzage) di kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarbaru ; wonceneee Membaca relaas panggilan Pemeriksaan Setempat kepada kuasaPembanding semula Tergugat pada tanggal 23 Desembersonceneee Membaca relaas panggilan Pemeriksaan Setempat kepada kuasaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 23 Desember 2013 ;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor : 47/PDT/2013/PT.BJM.wonceneee Membaca relaas paggilan

sidang pemeriksaan setempat kepada kuasaTurut Terbanding Il semula Turut Tergugat Il pada tanggal 23 Desember2013 ;sonceneee Membaca relaas paggilan sidang pemeriksaan setempat kepada kuasaTurut Terbanding Il semula Turut Tergugat Il pada tanggal 10 Januari2014 ;mrmnnnens Membaca, bahwa dari Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugattentang Tanggapan/Keberatan terhadap Putusan Sela Pengadilan TinggiBanjarmasin No. 47/PDT/2013/PT.BJM tertanggal 3 Desember 2013 danPemeriksaan Setempat oleh Pengadilan

Tinggi, kepadakedua belah pihak yang bersengketa telah diberi Kesempatan untuk membacadan mempelajari berkas perkara (inzage) di kepaniteraan Pengadilan NegeriBanjarbaru ; wonceneee Membaca relaas panggilan Pemeriksaan Setempat kepada kuasaPembanding semula Tergugat pada tanggal 23 #Desembersonceneee Membaca relaas panggilan Pemeriksaan Setempat kepada kuasaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 23 Desember 2013 ;Halaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor : 47/PDT/2013/PT.BJM.wonceneee Membaca relaas paggilan

sidang pemeriksaan setempat kepada kuasaTurut Terbanding II semula Turut Tergugat Il pada tanggal 23 Desember2013 ;sonceneee Membaca relaas paggilan sidang pemeriksaan setempat kepada kuasaTurut Terbanding Il semula Turut Tergugat Il pada tanggal 10 Januari2014 ;mrmnnnens Membaca, bahwa dari Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugattentang Tanggapan/Keberatan terhadap Putusan Sela Pengadilan TinggiBanjarmasin No. 47/PDT/2013/PT.BJM tertanggal 3 Desember 2013 danPemeriksaan Setempat oleh Pengadilan

bahwa dihari persidangan perkara ini Pemohondatang menghadap kepersidangan, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersaba untuk berbaik kembali denganTermohon, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang mengahadapsidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilanyang disampaikan melalui Lurah Sungai Langkai, sebanyak tiga kalipanggilan, panggilan pertama tanggal 05 Juni 2014, paggilan

Undangundang Nomor 7 tahun1989 Tentang Peradilan Agama, yang telah dirubah, perubahan pertamaUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah datang mengahadapsidang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut yakni panggilan yangdisampaikan melalui Lurah Sungai Langkai, sebanyak tiga kalipanggilan, panggilan pertama tanggal 05 Juni 2014, paggilan

.: Penetapan Nomor 0018/Pdt.P/2014/PA.Trktidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap dipersidangan sebagai wakil kuasanya yang sah, meskipun kepadanya telahdipanggil secara patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tarakansebagaimana risalah paggilan sidang tanggal 7 April 2013;Bahwa, atas pertanyaan ketua majelis Pemohon menyatakan akanmencabut permohonannya, dan memohon kepada majelis hakim untukdiperkenankan mencabut perkaranya;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak mengajukan

Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanpenggugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah untuk hadir dalam persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadiran penggugat dan tergugat tersebut tidakdidasari oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405menjelaskan sebagai berikut:Artinya: Apabila pihak berperkara dipanggil oleh hakim, kemudian tidakmemenuhi paggilan

PNBP Paggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 816.000,00 ( delapan ratus enambelas ribu rupiah )halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 63/ Pdt.G/ 2020/ PA Dps

Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanpenggugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah untuk hadir dalam persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadiran penggugat dan tergugat tersebut tidakdidasari oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II halaman 405menjelaskan sebagai berikut:Artinya: Apabila pihak berperkara dipanggil oleh hakim, kemudian tidakmemenuhi paggilan

Baiaya Paggilan Rp. 225.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Leges Rp 3.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 269.000,

Biaya Paggilan = Rp 464.000,00Biaya Redaksi =Rp 5.000,00A. Biaya Materai =Rp 6.000,00 Jumlah = Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)

NYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas:Menimbang, bahwa berdasarkan posita dan petitum permohonan pemohontelah dengan jelas menunjukan tentang adanya pernikahan yang belum tercatat sesuaidengan ketentuan yang berlaku meskipun telah hidup rukun sebagai layaknya suamiisteri dalam rumah tangga antara pemohon dengan isteri pemohon,pemohonberdasrakan pengakuan berdasarkan bukti P.1,P.3,P.4 pemohon tentang tempatkediaman bersama juga sebagaimana relaas paggilan

Paggilan Rp. 870.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Meterai Rp. 6.000,006.7.Hal. 4 dari 4 Penetapan Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Smd

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan yangberlaku;Atau : bila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir akan tetapi padapersidangan yang kedua dan ketiga Penggugat tidak datanglagi, menurut' relaas panggilan tertanggal 14 Oktober2011, 25 Oktober 2011 dan tanggal 09 Nopember 2011 yangdibacakan di persidangan, Penggugat tidak bertempattinggal dialamat tersebut sehingga relaas paggilan tidakdapat

Siti NajemahRincian Biaya Perkara: Biaya Pencatatan : Rp 30.000,A Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Paggilan : Rp 120.000,Biaya Redaksi . Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 211.000,Halaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 205/Pdt.G/2018/PA.Tgr.

Baiaya Paggilan : Rp. 225.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Leges : Rp. 3.000,5. Materai i Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 269.000,