Ditemukan 255 data
7 — 0
setelah nikah tinggal dirumahsaksi setelah itu tinggal disamping rumah orang tua Tergugatsamapai pisah, Bahwa selama dalam perkawinan telahdikaruniai dua orang anak, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahpisah lebih kurang 5 bulan sudah tidak saling perdulikan, Bahwa penyebah perselisihnan danpertengkaran factor ekonomi karena Tergugat sering main judi, pernaberurusan ke kepolisian, Bahwa selama pisah Tergugat tidakpernah berupaya menjemput atau pun berkirim nafkah untuk istri dananaknya, hanya ada kirim pempes
dari 12 halaman Bahwa selama Penggugat danTergugat tinggal terakhir dirumah rumah orang tua Tergugat; Bahwa selama dalam perkawinan telahdikaruniai dua orang anak, Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahpisah lebih kurang 5 bulan sudah tidak saling perdulikan, Bahwa penyebah perselisihan danpertengkaran factor ekonomi karena Tergugat sering main judi, pernaberurusan ke kepolisian, Bahwa selama pisah Tergugat tidakpernah berupaya menjemput atau pun berkirim nafkah untuk istri dananaknya, hanya ada kirim pempes
70 — 1
Labuhan Deli untuk memeriksa dan mengadilinya, Denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atua orang lain, secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaia kebohongan, menggerakan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya membuat utang atau menghapuskanpiutang, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 21 September 2015 saksi lbnu Harisdisuruh ibunya membeli pempes
Serdang atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli untuk memeriksa dan mengadilinya, Dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan, Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 21 September 2015 saksi lbnu Harisdisuruh ibunya membeli pempes
10 — 4
Bahwa meskipun tergugat belum bekerja tetapi tergugat masihmemberikan susu, pempes kepada anak tergugat;8.
setelah sembuhtergugat sudah tidak mau bekerja lagi; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar di rumah saksi dan saksi pernah melihattergugat mencekik penggugat didepan saksi; Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih sejak januari 2020, tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama dan sudah tidaksaling melaksanakan hak dan kewajibannya; Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat kecuali membelikan pempes
Bahwa saksi mengetahui dari cerita tergugat danmenurut saksi seandainaya dari dulu tergugat sampaikanmasalah rumah tangganya maka saksi yang akan tanggungkebutuhan hidupnya namun mereka tidak pernah keluhkankepada saksi; Bahwa sejak tergugat tinggal dirumah saksi, saksi seringmenyuruh mengantarkan susu dan pempes kepada anaktergugat yang dipelihara oleh penggugat dan saksi yang jamin; Bahwa saksi sudah berusah merukunkan penggugat dantergugat melalui musyawarah keluarga antara keluargapenggugat dan
51 — 8
.> Bahwa peristiwa tersebut berawal pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekirapukul 08.00 Wib dimana dimana sdr Feri meminjam kepada saksi sepeda motortersebut dengan alasan mau membeli pempes untuk anak sampai malam sdrFerri tidak kembali, dan keesokan harinya saksi bertemu dengan sdr Ferri danmenanyakan sepeda motor miliknya, kKemudian sdr Ferri menyatakan sepedamotor ditangkap polisi ketika mengambil narkotika jenis sabu lalu sdr Ferri mintauang pada saksi untuk tebus sepeda motor dan saksi mengatakan
Putusan No. 154/Pid.B/2017/PNLSm.> Bahwa pada Selasa tanggal 16 Mei 2017 sekira pukul 08.00 Wib dimanadimana sdr Ferri meminjam sepeda motor milik saksi Zamzami dengan alasanmau membeli pempes untuk anak sampai malam hari ditunggutunggu sdr Ferritidak kembali;> Bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh sdr Ferri dari tangan saksi korbanZamzami adalah sepeda motor atas nama pemda Aceh;> Bahwa kemudian pada keesokan harinya saksi bertemu dengan sdr Ferri danmenanyakan sepeda motor tersebut, kemudian sdr
Kemudian datang sdr Feri menjumpaisaksi korban Zamzami untuk meminjam sepeda Motor Yamaha RX King BL 2134 AFmilik saksi korban dengan alasan untuk membeli pempes anaknya. Karena saksikorban sudah kenal dengan saudara Feri, lalu saksi korban meminjamkan sepedamotor Yamaha RX King tersebut. Selanjutnya hingga sore hari sepeda motor miliksaksi koroban tersebut belum juga dikembalikan oleh sdr Feri.
JOSECAC.I.ITANG,SH
Terdakwa:
ANIS Alias BAWA Anak SIHIN Alm
43 — 34
melihat hal tersebut saksi Rukiyatun merasa curiga dan menarikanak ke dapur lalu menyuruh anak untuk membuka celana dan saksiRukiyatun melihat alat kelamin anak jlsudah merah, kemudian sakiRukiyatun menanyakan kepada anak mengapa alat kelaminnya bisamemerah dan anak Mi mengatakan "ITU BAH MAK OOM kemudian saksiHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN BekRukiyatun bertanya kembali kepada anak JfPOOM APAIN dan anak founmenjawab "ITU BAH YANG PANJANGPANJANG KAYAK PUNYA BAPAK DIGINIGINIIN KE PEMPES
melihat hal tersebut saksiRukiyatun merasa curiga dan menarik anak ke dapur lalumenyuruh anak untuk membuka celana dan saksi Rukiyatunmelihat alat kelamin anak fsudah merah, kemudian saki Rukiyatunmenanyakan kepada anak Mi nengapa alat kelaminnya bisamemerah dan anak Wi nengatakan "ITU BAH MAK OOM kemudianHalaman 6 dari 31 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Beksaksi Rukiyatun bertanya kembali kepada anak oom APAIN dananak oun menjawab "ITU BAH YANG PANJANGPANJANGKAYAK PUNYA BAPAK DI GINIGINIIN KE PEMPES
kaki oleh terdakwasambil terdakwa membetulkan celananya, melihat hal tersebut saksiRukiyatun merasa curiga dan menarik anak ke dapur lalumenyuruh anak untuk membuka celana dan saksi Rukiyatunmelihat alat kelamin anak fsudah merah, kemudian saki Rukiyatunmenanyakan kepada anak Bi nengapa alat kelaminnya bisamemerah dan anak mengatakan "ITU BAH MAK OOM kemudiansaksi Rukiyatun bertanya kembali kepada anak oom APAIN dananak oun menjawab "ITU BAH YANG PANJANGPANJANGKAYAK PUNYA BAPAK DI GINIGINIIN KE PEMPES
VERNIA Binti PAULUS DIMAN sudah merah, lalu saksimenayakan kepada anak saksi I HB VERNIA Binti PAULUS DIMAN"kenapa pempes (alat kelamin wanita) kamu merah lalu) anak saksimengatakan itu bah mak oom lalu saksi tanyakan kembali "oomapain lalu dijawab oleh anak sasaksiya "itu bah yang panjangpanjang kayakpunya bapak di ginigini in ke pempes dedek (alat kelamin korban) anaksaksi J HD VERNIA Binti PAULUS DIMAN sambil menunjuk ke arahalat kelaminnya, setelah itu saksi masuk kembali ke rumah dan menanyakankepada
MAYA dan saksimenunggu di luar, setelah istri saksi keluar rumah bidan dan mengajak saksiuntuk pulang ke rumah, sesampainya di rumah istri saksi mengatakan "tadi siANIS nganok pempes(alat kelamin wanita) anak kau lalu saksi bilang "ngapandak dari tadi kau cerita.
135 — 50
sah;Bahwa majelis hakim telan menasehati Penggugat agar berdamai denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;hal 4 dari 12 hal.put.no.56/Pdt.G/2019/PA.TbnanBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap sidang, selanjutnya dimulai pemeriksaan perkara ini dengandibacakan surat gugatan Penggugat dan ternyata Penggugat tetap pada suratgugatannya;Bahwa di depan sidang Penggugat menerangkan bahwa untuk kebutuhananak sehariharinya anak Penggugat tersebut membutuhkan pempes
::::::::seeeeeeeeeeeeeees membutuhan pempes Rp 130.000,untuk seminggu dan susu Rp. 120.000, untuk lima hari;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tidakmengetahui secara pasti pekerjaan Tergugat juga tidak mengetahui berapapanghasilan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun anak Penggugat dan Tergugat yangSTINE ara ence ers ene sara sacnen errs way a pasca kedua orangtuanya bercerai, tidaklantas menghilangkan kewajiban seorang ayah terhadap anaknya dalammemberikan nafkah hingga si anak
33 — 5
goyahdisebabkan karena antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan Tergugat menjalin cinta denganwanita lain yang bernama PETEMPUAN, hal ini Penggugat tahu sendirisetelah Penggugat membuka HP Tergugat dan di dalam HP Tergugatterdapat chatingan dari wanita tersebut yang bernama PEREMPUAN, isichetingannya, wanita yang bernama PEREMPUAN tersebut meminta uangkepada Tergugat untuk membeli susu dan pempes
disebabkan karena antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain yang bernamaPERENPUAN, hal ini Penggugat tahu sendiri setelah Penggugat membuka HPTergugat dan di dalam HP Tergugat terdapat chatingan dari wanita tersebutyang bernama PEREMPUAN, isi chetingannya, wanita yang bernamaPEREMPUAN tersebut meminta uang kepada Tergugat untuk membeli Susudan pempes
30 — 13
SaksiSuhardi bersama Saksi Annuradim Tampubolon menghubungi Terdakwadengan mengatakan memesan Narkotika jenis shabu, setelah Terdakwamenyetujuinya Saksi Suhardi bersama Saksi Annuradim Tampubolonmelakukan pengintaian terhadap rumah tersebut dan langsung mengetukpintu rumah tersebut kemudian melakukan penggeledan terhadap Terdakwaserta di rumah tersebut dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukanbarang bukti berupa tas sandang setelah dibuka dan dikeluarkan isi dalamtas tersebut ditemukan plastik pempes
6 — 0
Tergugat tidak menafkahi Penggugat dan anaknya secara tidakcukup, membelikan pempes anak dan susu saja tidak mesti satu bulansekali;b. Tergugat memberi uang penggugat paleng Rp 100.000, sebulansekali;c. Tergugat selalu menjelekan penggugat dan orang tua penggugatbaik secara langsung maupun melalui sosial media,;5.
59 — 5
Danditemukan telah memiliki barang berupa ganja sebanyak1 (satu) bungkus~ kertas Koran berisi ganja yangdimasukkan dalam bungkus rokok Uno mild dandisimpannya di atap rumah pojok dan 1 (satu) bungkuskertas Koran berisi ganja dimasukkan dalam kantongbekas bungkus pempes lalu di lakban putih dan 1 (satu)bungkus kertas majalah berisi ganja dilakban putihdisimpan di dalam Tipe Merk. Sharp warna silver bagianbelakang yang untuk batu baterai serta 1 (satu) buahPhon Merk.
Banyumas,seharga Rp. 300.00, (tiga ratus ribu rupiah) = danganja yang 1 (satu) bungkus' kertas Koran. saksi bagi16menjadi 1 (satu) bungkus' kertas Koran berisi ganjayang dimasukkan dalam bungkus rokok Uno mild dandisimpannya di atap rumah pojok dan 1 (satu) bungkuskertas Koran berisi ganja lalu dimasukkan dalamkantong bekas bungkus pempes lalu di lakban putih dan1 (satu) bungkus kertas majalah berisi ganja dilakbanputih disimpan di dalam Tipe Merk.
7 — 1
karena Termohon rekonpensi sesuai keterangan saksiTermohon dan Pemohon sejak setelah Termohon (Pemohon rekonpensi) berada dirumahorang tua Pemohon rekonpensi (termohon asal) selama 1 tahun dan bukan 3 tahunsebagaimana yang didakwakan Pemohon rekonpensi, sebagamana keterangan saksi,Termohon rekonpensi (Pemohon asal) telah tidak memberi nafkah, sebagaimana pulapengakuan Pemohon (termohon rekonpensi) bahwa perkawinan mereka masihmembutuhkan bantuan orang tua masingmasing, sehingga untuk pembelian pempes
28 — 4
Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,misalnya; untuk membeli Susu anak, pempes untuk anak, uang belanja ataukebutuhan seharihari, sehingga Penggugat bekerja sendiri, dan keluargaPenggugat juga ikut membantu kebutuhan seharihari Penggugat;Hal. 2 dari 6 hal. Putusan No. 909/Pdt.G/2020/PA.Kdsb.
15 — 2
Kendaran ada dua saya minta satu buat antarjemput anak anak disekolah; Bapak Hakim yang terhormat tolong kabulkan semua hakhak sayadan hakhak anak anak saya : Makan 1 hari Rp 35.000 / hari Rp 1.050.000; Susu 2 anak a 3.000 Rp 292.500;b 13.500 2 hari Rp Jajan sangu 17.000 / hari Rp. 510.000; Gas 1 bln 3 buah Rp 54.000; Pempes 4.000 / hari Rp 120.000; Lain lain Rp 100.000; Total Rp 2.129.000; Mencarikan rumah yang layakBahwa Pemohon telah mengajukan replik secara tertulis tertanggal 10Februari 2015
Kendaran ada dua saya minta satu buat antarjemput anak anak disekolah; Bapak Hakim yang terhormat tolong kabulkan semua hakahaksaya dan hakhak anak anak saya : Makan 1 hari Rp 35.000 / hari Rp 1.050.000; Susu 2 anak a 3.000 Rp 292.500;b 13.500 2 hari Rp Jajan sangu 17.000 / hari Rp. 510.000; Gas 1 bln 3 buah Rp 54.000; Pempes 4.000 / hari Rp 120.000; Lain lain Rp 100.000; Total Rp 2.129.000; Mencarikan rumah yang layakMenimbang, bahwa oleh karena permohonan PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk
11 — 0
dengan keponakankeponakannya termasuk Pemohon ini.Bahwa eeee cinyatakan agar dibawa pulang dandirawat jalan saja.Bahwa setelah iePo tersebut sudah tidak bisa bicara lagi , dengankaki lumpuh, dan sudah tidak bias berkomunikasi , dan untuk kebutuhanmakan dan minum setiap harinya disuapi dan dan aktifitas keseharianyaharus di bantu oleh keluarga.Bahwa untuk mencukupi kebutuhan kesehariannya dari Poiu untuk penjaga dan perawat siang dan malam jugadibantu keluarga termasuk pemohon , kebutuhan popok/pempes
25 — 12
Yastari sibukmelayani suami Terdakwa, hal ini digunakan kesempatan olehTerdakwa untuk mengambil tas pinggang yang ada di laci mejadagangan Ni Wayan Srineka dan isi dari tas pinggang tersebutadalah uang tunai Rp. 13.000.000, .Setelah itu Kedua Terdakwabeserta anaknya pergi dari warung tersebut.Bahwa perbuatan Terdakwa yang dilakukan bersamasamadengan suami Terdakwa hasilnya dipergunakan untuk keperluanseharihari seperti ngerorasin orang tua Suami Terdakwa, untukmakan dan membeli susu anak, membeli pempes
Candra Dewiuntuk mengambil tas pinggang yang ada di laci meja daganganNi Wayan Yastari dan isi dari tas pinggang tersebut adalah uangtunai Rp. 13.000.000, .Setelah itu Kedua Terdakwa besertaanaknya pergi dari warung tersebut.Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Desak Putu Candra Dewi tidakada ijin untuk mengambil uanguang tersebut,Bahwa uang hasil perbuatan Para Terdakwa itu dipergunakanuntuk keperluan seharihari seperti ngerorasin orang tuaTerdakwa Putu Endra Udisa, untuk makan dan membeli susuanak, membeli pempes
Kabupaten Bangli yangberisi uang tunai Rp. 2.700.000, dan tas pinggang yang ada di laci meja dagangan NiWayan Yastari di Banjar Masem Dwi Tirta, Desa Batur Selatan, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli yang berisi uang tunai Rp. 13.000.000 bukanlah kepunyaan ParaTerdakwa, baik sebagian maupun seluruhnyaMenimbang bahwa Bahwa uang hasil perbuatan Para Terdakwa itudipergunakan untuk keperluan seharihari seperti ngerorasin orang tua Terdakwa PutuEndra Udisa, untuk makan dan membeli susu anak, membeli pempes
6 — 2
layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak, namun sekarang mereka sudah pisah tempatkediaman selama kurang lebih 3 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab Pemohon dan Termohonpisah tersebut karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan Pemohon hanyamemberi uang belanja kepada Termohon Rp 400.000, setiap 2minggu ,tapi tidak cukup untuk kebutuhan seharihari,terakhirmereka bertengkar karena Termohon minta uang Rp 10.000,kepada Pemohon untuk membeli pempes
layaknya suami isteri dan telah dikaruniaiseorang anak, namun sekarang mereka sudah pisah tempatkediaman selama kurang lebih 3 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi penyebab Pemohon dan Termohonpisah tersebut karena antara Pemohon dan Termohon telah terjadipertengkaran dan perselisihan disebabkan Termohon diberi uangbelanja Pemohon Rp 400.000, setiap 2 minggu ,tapi tidak cukupuntuk kebutuhan seharihari,terakhir mereka bertengkar karenaTermohon minta uang kepada Pemohon sebesar Rp 10.000, untukmembeli pempes
20 — 11
nafkah anak;Bahwa Tergugat sering menemui anak dan Penggugat tidak menghalangiTergugat untuk menemui anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargaPenggugat;Bahwa Tergugat pada prinsipnya keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa betul Penggugat duduk dengan lakilaki sampai jam 10 malam,bahwa Tergugat kenal dengan lakilaki tersebut dan lakilaki itu yang seringbelikan pempes
pernah minta uang pada Tergugat dan Penggugatpakai uang sendiri.Bahwa Tergugat pernah menggadaikan lagi motor;Bahwa Penggugat tidak setuju bila Tergugat berkata kasar baik padaPenggugat maupun keluarga Penggugat;Bahwa benar Penggugat tidak menghalangi Tergugat untuk menemuianaknya;Hal 5 dari 17 hal Putusan Nomor 1764/Padt.G/2018/PA.Bm.Bahwa atas replik Penggugat, Tergugat telah mengajukan duplik secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan jawaban Tergugat dan benar lakilakitersebut yang belikan pempes
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
Rendi Guspri Rianda Als Rendi Bin alm Agusman
18 — 8
Menetapkan barang bukti berupa :
- 10 (sepuluh) paket serbuk kristal warna bening diduga sabu yang dibungkus plastik bening;
- 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam;
- 1 (satu) buah pipet warna putih yang dibuat menyerupai skop;
- 1 (satu) pak plastik klip;
- 1 (satu) buah kotak rokok surya pro;
- 1 (satu) buah plastik warna hitam;
- 1 (satu) plastik bekas pempessaya tersebut danberjanji tidak akan mengulangi lagi;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupa :10 (sepuluh) paket serbuk kristal warna bening diduga sabu yangdibungkus plastik bening;1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam;1 (Satu) buah pipet warna putih yang dibuat menyerupai skop;1 (Satu) pak plastik klip;1 (Satu) buah kotak rokok Surya pro;1 (Satu) buah plastik warna hitam;1 (Satu) plastik bekas pempes
Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 10 (sepuluh) paket serbuk kristal warna bening diduga sabu yangdibungkus plastik bening; 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam; 1 (Satu) buah pipet warna putih yang dibuat menyerupai skop; 1 (Satu) pak plastik klip; 1 (Satu) buah kotak rokok Surya pro; 1 (Satu) buah plastik warna hitam; 1 (Satu) plastik bekas pempes
Menetapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) paket serbuk kristal warna bening diduga sabu yangdibungkus plastik bening; 1 (Satu) buah timbangan digital warna hitam; 1 (Satu) buah pipet warna putih yang dibuat menyerupai skop; 1 (Satu) pak plastik klip; 1 (Satu) buah kotak rokok Surya pro; 1 (Satu) buah plastik warna hitam; 1 (Satu) plastik bekas pempes; 2 (dua ) buah Handphone;Dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki warna hitam BD5469AY;Dikembalikan kepada terdakwaHal
7 — 0
Saya mengajukan idah saya dan nafkah anak saya selama ini: Saya meminta idah kurang lebin selama 3 bulan ini sebesar Rp.6.000.000, Saya meminta nafkah anak saya selama kurang lebih 5 bulan ini: Untukbeli pempes dsb 1 bulannya Rp.3.000.000, dan nafkah lahir sampai diadewasa 1 bulannya Rp. 3.000.000.Apabila pengadilan berkehendak lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang berikutnya Pemohon tidak pernah hadir lagidi muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil
12 — 0
yangbernama MOHAMMAD IQBAL ANAK KANDUNG ZAKARIA tibatibadatang Pemohon untuk mengambil anak Termohon, sama Termohontidak diperbolehkan karena Termohon takut anak Termohon dibawapulang, karena sejak Termohon pisah ranjang semua nafkah untukmakan dan lainlain dicukupi oleh adik dan orang tua Termohonmemang ada bantuan dari Pemohon untuk anak Termohon apabiladikumpulkan uang yang diberikan pada Termohon untuk kebutuhananak kurang lebih Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) selama 6 bulanpadahal setiap hari untuk pempes
Pempes;3. Baju;4.